en in die stats trap je wel?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zeker
Het lijkt me nou niet dat Zweden allemaal uit armoede hun kleren in de bevroren fjorden gaan wassen. Ze zullen daarom wel een wasserette-cultuur hebben ipv een thuiswascultuur. Dat het allebei westerse landen zijn hoeft geen reet te zeggen of dit soort dingen. Misschien kijken Zweden nog gezellig met het hele gezin TV 's avonds ipv. dat ieder kind op z'n eigen kamertje Dr. Phil zit te kijken. Dat zijn hele kleine, maar hele relevante cultuur verschillen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:21 schreef McCarthy het volgende:
Verder is zweden nou niet een totaal andere cultuur dan in de USA
Heb je ook een iets minder dubieuze bron ? CBS of Amerikaans equivalent ?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
http://www.askmen.com/toys/top_10/11b_top_10_list.html
veel amerikanen
Ski´squote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het lijkt me nou niet dat Zweden allemaal uit armoede hun kleren in de bevroren fjorden gaan wassen. Ze zullen daarom wel een wasserette-cultuur hebben ipv een thuiswascultuur. Dat het allebei westerse landen zijn hoeft geen reet te zeggen of dit soort dingen. Misschien kijken Zweden nog gezellig met het hele gezin TV 's avonds ipv. dat ieder kind op z'n eigen kamertje Dr. Phil zit te kijken. Dat zijn hele kleine, maar hele relevante cultuur verschillen.
Je kunt vast ook zo'n lijstje maken met bezittingen die Zweden veel meer hebben dan Amerikanen waardoor die als arme sloebers afgeschildert worden.
Sneeuwscooters
Boten
Staafmixers
Blenders
Diepvrieskisten
etc, etc
Laat 'm maar lekker wapperen met cijfertjes, z'n grote droom om zich in de VS te vestigen zal waarschijnlijk toch in duigen vallen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef namek31 het volgende:
[..]
en in die stats trap je wel?
hoe is dat spreekwoord ook al weer precies? 'je hebt leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken'
en bovendien gaat het hier alleen om materiele welvaart.
uitermate relatief en subjectief. Ik zou een paar van die arme amerikanen eens willen uitnodigen, kunnen ze zien hoe goed ze het hebben ivm arme nederlanders.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:22 schreef Murray het volgende:
Life satisfaction
1. Sweden 7.5
2. United States 7.4
Happiness net
1. Sweden 91%
2. United States 84%
Happiness level - Not very or not at all happy
1. United States 8%
2. Sweden 4%
quote:various indexes aimed at measuring other aspects than GDP alone. These indexes also
factor in equality, for example, in a calculation of total national wellbeing. The obvious
problem about them is that they are extremely sensitive to the choice and weighting of
the variables included. In other words, these indexes are extremely arbitrary. In Sweden,
for example, an index of this kind presented recently by a statistician of left-wing persuasions
showed Bulgaria coming higher than the USA in terms of wellbeing. Such methods
and indexes are patently absurd.
Geen idee, maar je snapt vast wel dat soort dingen te maken heeft met bewoonbare landoppervlakte van een land. De verstedelijking, etc, etc. MOet je maar eens zo''n vergelijking doen met het eerder genoemde Monaco of Singapore.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:21 schreef McCarthy het volgende:
stats graag
dat is hard te meten. Zoals ik al aangaf: welbeing is zo subjectief en kan leiden tot onzinnige uitkomsten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef namek31 het volgende:
[..]
en in die stats trap je wel?
hoe is dat spreekwoord ook al weer precies? 'je hebt leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken'
en bovendien gaat het hier alleen om materiele welvaart.
dat zegt helemaal niks aangezien armodedefinities erg varieren per land.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:31 schreef Murray het volgende:
Kolere zeg, in de VS leeft maar liefst 12% onder de armoedegrens.. nooit geweten dat het zoveel was.
Van Zweden geen cijfers kunnen vinden trouwens.
Maar je hebt niet geroepen dat 12% van de Amerikanen in armoede leeft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat zegt helemaal niks aangezien armodedefinities erg varieren per land.
lekker ingelezen trouwens, ik heb al meerdere malen lopen roepen dat een goede PPP distributie niet te vinden is.
doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer vanquote:
zoek het op zou ik zeggenquote:Staafmixers
Blenders
Diepvrieskisten
etc, etc
stats en bronnen graagquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Geen idee, maar je snapt vast wel dat soort dingen te maken heeft met bewoonbare landoppervlakte van een land. De verstedelijking, etc, etc. MOet je maar eens zo''n vergelijking doen met het eerder genoemde Monaco of Singapore.
Daarnaast: wat ik al zei: in de meest welvarende delen van de VS is het aantal m2 per inwoner het kleinst, hoe wil je dat verklaren?
definieer armoedequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef Murray het volgende:
[..]
Maar je hebt niet geroepen dat 12% van de Amerikanen in armoede leeft.![]()
Het zegt pas iets, wanneer je twee plaatsen in dezelfde stad of omgeving vergelijkt. Kijk alleen al naar het prijsverschil tussen een huis in het Gooi of een even groot huis nabij Delfzijl. Je betaalt niet zozeer voor ruimte, maar veel meer voor de locatie. Een Amerikaan heeft liever een appartementje in Manhattan dan drie grote woonwagens op een trailerpark in Utah.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:44 schreef McCarthy het volgende:
Ik denk dat dwelling space wel degelijk iets zegt over welvaart. Ik ben op een studentenkamertje toch echt "armer" dan in een villa van x square feet.
Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen, maar naar kwaliteit en kwantiteit van voedsel, onderdak, gezondheidszorg, (an)alfabetisme en levensverwachting.quote:Verder kom jij mbt tot die apparaten aanzetten met de vraag hoe het met de arme gezinnen is. Nou, dit zegt nou net welk deel van die bevolking die apparaten mist en daarmee dus een maat zettend voor armoede en dus is de vraag irrelevant.
Wat een onzin. Vergelijk het verschil qua infrastructuur en gebruik van het openbaar vervoer in Europa en de VS eens. Een wereld van verschil...quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef McCarthy het volgende:
doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer van
komt ook omdat het OV in Amerika niks voorstelt (alleen in de grote steden misschien) vergeleken met bv. Nederland (ja zelfs mét de NS jaquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer van
[..]
Het is algemeen bekend dat het geld en de handel in de VS komt uit de gebieden langs de west en oost kust. Niet geheel toevallig zijn dat ook de meest verstedelijkte en dichtsbevolkte gebieden........quote:
Daarnaast: wat kost benzine hier en wat kost het in de VS?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:43 schreef namek31 het volgende:
[..]
komt ook omdat het OV in Amerika niks voorstelt (alleen in de grote steden misschien) vergeleken met bv. Nederland (ja zelfs mét de NS ja) en autogebruik daar wordt gestimuleerd i.t.t. hier.
er zijn natuurlijk landen die zich aan een Kyoto verdrag moeten houden![]()
wat ik probeer te zeggen is dat in de VS veel meer een autocultuur heerst dan hier, wil nog niet gelijk zeggen dat de VS welvarender zijn.
EDIT: Sack_Blabbath was me net voor![]()
Life expectancy at birth - Total populationquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:41 schreef Pool het volgende:
Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen, maar naar kwaliteit en kwantiteit van voedsel, onderdak, gezondheidszorg, (an)alfabetisme en levensverwachting.
nee hoor, het begrotingstekort loopt gewoon elk jaar verder opquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:54 schreef pberends het volgende:
USA heeft helemaal geen lage belastigen. Omdat ze zoveel aan defensie uitgeven.
Dat wil nog niet zeggen dat er zo bespottelijk veel aan uitgegeven hoeft te worden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:
Defensie is een kerntaak van de overheid.
Dat is een andere discussiequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat er zo bespottelijk veel aan uitgegeven hoeft te worden.
Infant mortality rate:quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:47 schreef Murray het volgende:
[..]
Life expectancy at birth - Total population
1. Sweden 80.4 years
2. United States 77.71 years
Literacy - Total population
1. Sweden 99%
2. United States 97%.
Wtf is dit? Belastingdruk van 80%?quote:GDP:
purchasing power parity - $255.4 billion (2004 est.)
Budget:
revenues: $201.3 billion
expenditures: $199.6 billion, including capital expenditures of NA (2004 est.)
Holy crap, wat een raar land. Bijna een handelsoverschot van 10 procent dat van het gdp.quote:Current account balance:
$24.08 billion (2004 est.)
Ja maar, meester, hij begon !quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:02 schreef popolon het volgende:
't Gaat echt nergens meer over, wat een topic.
Heen en weer smijten van cijfers.
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
VS:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
4.4% (2004 est.)
Zweden:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
3.6% (2004 est.)
Uit hetzelfde VN-rapport waaruit ik al eerder citeerde: http://hdr.undp.org/reports/global/2004/pdf/hdr04_HDI.pdfquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zeker![]()
Whehe!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
[..]
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
En voor Zweden?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
Als proleten kennelijk totaal niet belangrijk zijn voor de economie van een land, dan " the ability to deal with the wide array of documents needed for everyday life in the industrialized world, such as tables, schedules, job applications, graphics, charts, and maps" toch zeker wel?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:50 schreef MrX1982 het volgende:
Het OV is voor proleten en totaal niet belangrijk voor de economie van een land.
[ http://www.unicef.org/pon96/inlitera.htm ]quote:A new survey of adult literacy levels in seven countries shows Sweden well out in front of other industrialized nations. Over 40% of Swedes aged 16 to 25 are performing at the highest levels of practical literacy, as opposed to only 23% in Germany and 18% in the United States.
The International Adult Literacy Survey, conducted in late 1994, tested nearly 21,000 people in seven nations for their skills in understanding and using prose and numbers, and in 'document' literacy - the ability to deal with the wide array of documents needed for everyday life in the industrialized world, such as tables, schedules, job applications, graphics, charts, and maps.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |