POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PPP per capita
S = 28,400
USA = 40100
bron: cia factbook
2004
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(per 100 gezinnen over het algemeen)
Cox & Alm (1999, table 5.2, p. 97).
compleet overzicht van materiele goederen in de VS en de EU.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dwelling space
Rector & Johnson (2004).
ook hier doet de USA het beter aangezien de arme amerikanen in de buurt komen van de Zweedse gemiddelden
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
edit:
ppp/inkomen voor de rijksten en de armsten
matig bevredigend. Niet per se de uitkomsten van de berekeningen maar meer het feit dat er allerlei variabelen op elkaar werken waar dat niet kan (denk ik)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Amerika is nou gewoon eenmaal welvarender dan Zweden en dat komt IMO door een goed economisch beleid met lage belastingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 31-08-2005 00:45:41 ]
S = 28,400
USA = 40100
bron: cia factbook
2004
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | USA Sweden Clothes Washer 90 72 Dishwasher 53 31 Microwave 86 37 Radio 99 93 Television 98 97 Clothes Dryer 82 18 Vacuum Cleaner 99 97 VCR 83 48 Personal Computer 40 29 Phones per 100 people 63 68 Cell phones per 1 000 12 230 TVs per 1 000 776 476 Autos per 100 57 41 |
(per 100 gezinnen over het algemeen)
Cox & Alm (1999, table 5.2, p. 97).
compleet overzicht van materiele goederen in de VS en de EU.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dwelling space
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Country Survey year No. persons per home Dwelling space square feet Dwelling space (square feet) per person Sweden 1997 2.1 966 460.1 USA, poor households 1993 2.8 1,228 438.6 USA, all households 1993 2.6 1,875 721.2 |
Rector & Johnson (2004).
ook hier doet de USA het beter aangezien de arme amerikanen in de buurt komen van de Zweedse gemiddelden
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
edit:
ppp/inkomen voor de rijksten en de armsten
matig bevredigend. Niet per se de uitkomsten van de berekeningen maar meer het feit dat er allerlei variabelen op elkaar werken waar dat niet kan (denk ik)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Amerika is nou gewoon eenmaal welvarender dan Zweden en dat komt IMO door een goed economisch beleid met lage belastingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 31-08-2005 00:45:41 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pffffff uit jouw lijstjes heb ik begrepen dat Zweden veeeeel rijker zijn. Ze hebben namelijk meer mobiele telefoons. !
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het lijstje is ook erg uitputtend. Als je welvarend bent besteed je het namelijk vooral aan dat soort zaken. Want daarmee laat je de buren zien hoe goed je het wel niet hebt.
'Boy, it's like a sauna in here'
En hoe zit het met verzekerde mensen, kinderopvang, criminaliteits cijfers, gevangenen, ter dood veroordeelden, andere sociale voorzieningen, enz..
En dat men in maar minder dan 1.3% van de amerikanen een mo9biele telefoon hebben geloof je zelf hopelijk toch ook niet.
En dat men in maar minder dan 1.3% van de amerikanen een mo9biele telefoon hebben geloof je zelf hopelijk toch ook niet.
Je hebt aardig je best gedaan en het zal op veel fronten ook wel waar zijn dat het met Amerikanen beter gaat dan met Zweden. Uit jouw tabel blijkt echter niet hoe goed of slecht de armsten het hebben. Levensruimte heeft niet zo veel met arm of rijk te maken, maar meer met de beschikbaarheid en het beleid omtrent bouwgrond. In Singapore en Monaco zullen zelfs de rijksten waarschijnlijk minder 'dwelling space' hebben dan de armen in de VS en Zweden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:09 schreef McCarthy het volgende:
Amerika is nou gewoon eenmaal welvarender dan Zweden en dat komt IMO door een goed economisch beleid met lage belastingen.
Qua elektronische apparaten (op de Ericssonnetjes na) lopen de Zweden inderdaad wel ver achter op de Amerikanen. Dat de rijke Amerikaan meer heeft dan de rijke Zweed, is daarmee denk ik wel duidelijk (tenzij de Zweden hun was in hun privé-sauna te drogen hangen en daar ook hun magnetronvoer in opwarmen ).
).Zweden heeft meer gekozen voor sociale voorzieningen dan de VS. In jouw tabel zie je daar wel de nadelen van terug (gemiddeld minder luxe apparaten, lager BNP), maar niet de voordelen. Daarvoor zou je het levenspeil van de armen erbij moeten pakken en cijfers van het welzijn dat de Zweden & Amerikanen aan de overheidsvoorzieningen ontlenen.
De tabel is uit 1999. Het mobieltje brak in Zweden veel eerder door dan in de VS.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:22 schreef Basp1 het volgende:
En dat men in maar minder dan 1.3% van de amerikanen een mo9biele telefoon hebben geloof je zelf hopelijk toch ook niet.
Weer zo'n typisch dom McCarthy topic.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hmmmm een apart topic openen over dit onderwerp, maar dan alleen je eigen lijstjes plaatsen. Jammer. Voor aanvullende gegevens (die duidelijk ik het voordeel spreken van Zweden) verwijs ik graag naar dit topic: Jan M. is back in biz.
Dat blijkt wel uit die statistieken hè!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:09 schreef McCarthy het volgende:
Amerika is nou gewoon eenmaal welvarender dan Zweden
Wat wil je met dit topic eigenlijk?
Hij heeft in het FB topic gevraagd of de andere posts ook verplaatst kunnen worden. Voor crew is het echter net zo onhandig om losse posts te verplaatsen, als voor jullie. Op zich is dit wel een eigen topic waard denk ik, dus misschien kunnen jullie je eigen gegevens ook hier weer neerzetten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:26 schreef dVTB het volgende:
Hmmmm een apart topic openen over dit onderwerp, maar dan alleen je eigen lijstjes plaatsen. Jammer. Voor aanvullende gegevens (die duidelijk ik het voordeel spreken van Zweden) verwijs ik graag naar dit topic: Jan M. is back in biz.
Wisten jullie eigenlijk wel dat India welvarender is dan Nederland?
Cinema attendance (per capita)
Country Description
1. India 2647.50 per 1000 people
2. Netherlands 1133.62 per 1000 people
Cinema attendance (per capita)
Country Description
1. India 2647.50 per 1000 people
2. Netherlands 1133.62 per 1000 people
@ Pool
Ik denk dat dwelling space wel degelijk iets zegt over welvaart. Ik ben op een studentenkamertje toch echt "armer" dan in een villa van x square feet.
Verder kom jij mbt tot die apparaten aanzetten met de vraag hoe het met de arme gezinnen is. Nou, dit zegt nou net welk deel van die bevolking die apparaten mist en daarmee dus een maat zettend voor armoede en dus is de vraag irrelevant.
Ik heb echter wle iets wat jij misschien wil zien (zonder opmaak)
Ik zou ook graag stats zien hoe welvarend de armste 10% van de USA is ivm de welvaart van de armste 10% in Zweden. Of beter ng, de distributie van de PPP over de bevolking. Die stats zijn echter nagenoeg niet te vinden dus moeten we het doen met een gemiddeld PPP. Die wijst in de het voordeel van de USA.
Ik denk dat dwelling space wel degelijk iets zegt over welvaart. Ik ben op een studentenkamertje toch echt "armer" dan in een villa van x square feet.
Verder kom jij mbt tot die apparaten aanzetten met de vraag hoe het met de arme gezinnen is. Nou, dit zegt nou net welk deel van die bevolking die apparaten mist en daarmee dus een maat zettend voor armoede en dus is de vraag irrelevant.
Ik heb echter wle iets wat jij misschien wil zien (zonder opmaak)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Table 3:2. Percentage of poor households. Source: Rector & Johnson (2004). Home ownership 45.9 Car 72.8 2 or more cars 30.2 Air conditioning 76.6 Refrigerator 96.9 Washing machine 64.7 Drying cabinet/tumbler drier 55.6 Dishwasher 33.9 Garbage disposal 29.7 Microwave 73.3 Colour TV 97.3 2 or more colour TV sets 55.3 Cable or satellite TV 62.6 Wide screen TV 26.3 Video or DV 78.0 2 or more video and DVD players 25.3 Stereo 58.6 Telephone answering machine 35.3 Mobile phone 26.6 PC 24.6 Internet access 18.0 |
Ik zou ook graag stats zien hoe welvarend de armste 10% van de USA is ivm de welvaart van de armste 10% in Zweden. Of beter ng, de distributie van de PPP over de bevolking. Die stats zijn echter nagenoeg niet te vinden dus moeten we het doen met een gemiddeld PPP. Die wijst in de het voordeel van de USA.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik denk dat mijn inbreng mbt de apparaten en de dwelling space serieuzer wordt genomen als maatstaf voor welvaart dan bioscoop bezoekquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:37 schreef Murray het volgende:
Wisten jullie eigenlijk wel dat India welvarender is dan Nederland?
Cinema attendance (per capita)
Country Description
1. India 2647.50 per 1000 people
2. Netherlands 1133.62 per 1000 people
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wel handig als je erbij zet dat een groot deel van de Amerikanen al die leuke speeltjes koopt m.b.v. de bank.
Een spaarpot kennen ze niet.
Maakt nogal een verschil.
Een spaarpot kennen ze niet.
Maakt nogal een verschil.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb ook geen bezwaar tegen dit topic op zich, maar op de selectieve manier waarop het wordt geopend. TS had dan op z'n minst wat minder eenzijdig kunnen zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:31 schreef Pool het volgende:
Hij heeft in het FB topic gevraagd of de andere posts ook verplaatst kunnen worden. Voor crew is het echter net zo onhandig om losse posts te verplaatsen, als voor jullie. Op zich is dit wel een eigen topic waard denk ik, dus misschien kunnen jullie je eigen gegevens ook hier weer neerzetten.
er stond niet bij welk percentage met een banklening gekocht is
Voor zover dat wel gebeurt kunnen ze igg wel het onderpand krijgen. Dat is dus welvaart en dat heeft zweden niet.
een spaarpot kennen ze wel want ook daar hebben ze pensioenen en wordt er voor gespaart.
Voor zover dat wel gebeurt kunnen ze igg wel het onderpand krijgen. Dat is dus welvaart en dat heeft zweden niet.
een spaarpot kennen ze wel want ook daar hebben ze pensioenen en wordt er voor gespaart.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Door zelf met speciaal door jou uitgekozen statistieken te komen die jouw gelijk moeten bewijzen kom je niet echt overtuigend over. Op mij in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik denk dat mijn inbreng mbt de apparaten en de dwelling space serieuzer wordt genomen als maatstaf voor welvaart dan bioscoop bezoek
Met wat creatief zoeken kan je met statistieken alles bewijzen.
Gemiddeld GDP zegt ook niet alles.
Land A: Tien inwoners, 9 inwoners verdienen 1 euro, 1 inwoner verdient 30 euro.
Land B: Tien inwoners verdienen allemaal 3 euro.
Gemiddelden:
A: 3,9 euro
B: 3 euro
A is welvarender?
VS staan juist bekend om de scheve inkomensverdeling.
Onderpand?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:52 schreef McCarthy het volgende:
er stond niet bij welk percentage met een banklening gekocht is
Voor zover dat wel gebeurt kunnen ze igg wel het onderpand krijgen. Dat is dus welvaart en dat heeft zweden niet.
een spaarpot kennen ze wel want ook daar hebben ze pensioenen en wordt er voor gespaart.
Joh, de gekste zwerver krijgt hier een lening.
En dat ze pensioenen en spaar loonhebben weet ik, die heb ik zelf ook, echter kan de gemiddelde Amerikaan echt niet sparen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als je geen tv en dvd-speler koopt omdat je veel bioscoopbezoeken kunt betalen, dan weet ik het nog niet zo hoor. Sterker nog, gedwongen zijn een tv te hebben omdat je niet genoeg geld hebt voor de bioscoop is toch wel een teken van armoede.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik denk dat mijn inbreng mbt de apparaten en de dwelling space serieuzer wordt genomen als maatstaf voor welvaart dan bioscoop bezoek
Sinds wanneer zegt het bezit van cultuurgebonden materieel bezit iets over welvaart?
Sinds wanneer zegt het aantal m2 woonruimte per persoon iets over welvaart? In Afrika kan je ook heel ruim wonen zonder dat je een cent te makken hebt.
Sinds wanneer zegt het aantal m2 woonruimte per persoon iets over welvaart? In Afrika kan je ook heel ruim wonen zonder dat je een cent te makken hebt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Net als keukenapparatuur moeten aanschaffen omdat je geen geld hebt om elke dag uit eten te gaan, een auto omdat je niet elke dag een taxi kunt betalen, etcetera, etcetera, etcetera. Sloeberij ten top.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Sterker nog, gedwongen zijn een tv te hebben omdat je niet genoeg geld hebt voor de bioscoop is toch wel een teken van armoede.
Alleen het aantal mobiele telefoons is natuurlijk positief gecorelleerd aan welvaart, dat is het enige object dat je niet uit armoede aanschaft.
Hoe wil je uberhaupt welvaart op een macro-niveau definieren? Iedereen heeft toch weer andere prioriteiten?
Sterker nog: juist in de meest welvarende stukken van de VS is het aantal m2 per inwoner het kleinstquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:09 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Sinds wanneer zegt het aantal m2 woonruimte per persoon iets over welvaart? In Afrika kan je ook heel ruim wonen zonder dat je een cent te makken hebt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Of een wasmachine en droger kopen omdat je te arm bent om al je zooi naar de stomerij en wasserete te brengenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Net als keukenapparatuur moeten aanschaffen omdat je geen geld hebt om elke dag uit eten te gaan, een auto omdat je niet elke dag een taxi kunt betalen, etcetera, etcetera, etcetera. Sloeberij ten top.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En een schoonmaakster kunnen de meeste Amerikanen zo te zien ook al niet betalen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Of een wasmachine en droger kopen omdat je te arm bent om al je zooi naar de stomerij en wasserete te brengen
interesanter zou eigenlijk zijn om de EU met de VS te vergelijken omdat beide een vereniging van staten zijn. Die stats mbt tot apparaten heb ik ook, zal ze later deze dag plaatsen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, en ze moeten allemaal een auto hebben omdat die sloebers niet eens een helicopter of privejet kunnen betalenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:16 schreef thabit het volgende:
[..]
En een schoonmaakster kunnen de meeste Amerikanen zo te zien ook al niet betalen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zekerquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:52 schreef Murray het volgende:
[..]
Door zelf met speciaal door jou uitgekozen statistieken te komen die jouw gelijk moeten bewijzen kom je niet echt overtuigend over. Op mij in ieder geval niet.
Met wat creatief zoeken kan je met statistieken alles bewijzen.
Gemiddeld GDP zegt ook niet alles.
Land A: Tien inwoners, 9 inwoners verdienen 1 euro, 1 inwoner verdient 30 euro.
Land B: Tien inwoners verdienen allemaal 3 euro.
Gemiddelden:
A: 3,9 euro
B: 3 euro
A is welvarender?
VS staan juist bekend om de scheve inkomensverdeling.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En al die apparaten van die Amerikanen zullen vast allemaal van die cheapass Aldi dingen zijn. Die Zweden die kopen dan wel wat minder, maar die hebben vast allemaal retedure Bang en Olafsen shit
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
doet dat land toch iets goedquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:54 schreef popolon het volgende:
[..]
Onderpand?
Joh, de gekste zwerver krijgt hier een lening.
in Nederland wel wilde je zeggenquote:En dat ze pensioenen en spaar loonhebben weet ik, die heb ik zelf ook, echter kan de gemiddelde Amerikaan echt niet sparen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe verhoudt het inkomen van Bill Gates zich tot dat van een gemiddelde bewoner van The Bronx?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zeker
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe wil je uberhaupt welvaart op een macro-niveau definieren? Iedereen heeft toch weer andere prioriteiten?
bij gebrek aan distributie stats van PPP is dit toch echt het beste wat we hebben. Je zult het hier mee moeten doen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:09 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Sinds wanneer zegt het bezit van cultuurgebonden materieel bezit iets over welvaart?
Verder is zweden nou niet een totaal andere cultuur dan in de USA
stats graagquote:Sinds wanneer zegt het aantal m2 woonruimte per persoon iets over welvaart? In Afrika kan je ook heel ruim wonen zonder dat je een cent te makken hebt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
in de USA kan je heel rijk worden, in de EU pakt de overheid het van je afquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoe verhoudt het inkomen van Bill Gates zich tot dat van een gemiddelde bewoner van The Bronx?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Life satisfaction
1. Sweden 7.5
2. United States 7.4
Happiness net
1. Sweden 91%
2. United States 84%
Happiness level - Not very or not at all happy
1. United States 8%
2. Sweden 4%
1. Sweden 7.5
2. United States 7.4
Happiness net
1. Sweden 91%
2. United States 84%
Happiness level - Not very or not at all happy
1. United States 8%
2. Sweden 4%
Nou je weet me wel te overtuigen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
doet dat land toch iets goed
[..]
in Nederland wel wilde je zeggen
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
bron ? stats ?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
in de USA kan je heel rijk worden, in de EU pakt de overheid het van je af
Honey ! Take me drunk, i am home !
hier wel wilde je zeggenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:16 schreef thabit het volgende:
[..]
En een schoonmaakster kunnen de meeste Amerikanen zo te zien ook al niet betalen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
en in die stats trap je wel?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zeker
hoe is dat spreekwoord ook al weer precies? 'je hebt leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken'
en bovendien gaat het hier alleen om materiele welvaart.
We are just a moment in time. A blink of an eye. A dream for the blind.
Am I the only one, who is crushed by the weight of the world?
Am I the only one, who is crushed by the weight of the world?
Het lijkt me nou niet dat Zweden allemaal uit armoede hun kleren in de bevroren fjorden gaan wassen. Ze zullen daarom wel een wasserette-cultuur hebben ipv een thuiswascultuur. Dat het allebei westerse landen zijn hoeft geen reet te zeggen of dit soort dingen. Misschien kijken Zweden nog gezellig met het hele gezin TV 's avonds ipv. dat ieder kind op z'n eigen kamertje Dr. Phil zit te kijken. Dat zijn hele kleine, maar hele relevante cultuur verschillen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:21 schreef McCarthy het volgende:
Verder is zweden nou niet een totaal andere cultuur dan in de USA
Je kunt vast ook zo'n lijstje maken met bezittingen die Zweden veel meer hebben dan Amerikanen waardoor die als arme sloebers afgeschildert worden.
Sneeuwscooters
Boten
Staafmixers
Blenders
Diepvrieskisten
etc, etc
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Heb je ook een iets minder dubieuze bron ? CBS of Amerikaans equivalent ?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
http://www.askmen.com/toys/top_10/11b_top_10_list.html
veel amerikanen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ski´squote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het lijkt me nou niet dat Zweden allemaal uit armoede hun kleren in de bevroren fjorden gaan wassen. Ze zullen daarom wel een wasserette-cultuur hebben ipv een thuiswascultuur. Dat het allebei westerse landen zijn hoeft geen reet te zeggen of dit soort dingen. Misschien kijken Zweden nog gezellig met het hele gezin TV 's avonds ipv. dat ieder kind op z'n eigen kamertje Dr. Phil zit te kijken. Dat zijn hele kleine, maar hele relevante cultuur verschillen.
Je kunt vast ook zo'n lijstje maken met bezittingen die Zweden veel meer hebben dan Amerikanen waardoor die als arme sloebers afgeschildert worden.
Sneeuwscooters
Boten
Staafmixers
Blenders
Diepvrieskisten
etc, etc
Honey ! Take me drunk, i am home !
Laat 'm maar lekker wapperen met cijfertjes, z'n grote droom om zich in de VS te vestigen zal waarschijnlijk toch in duigen vallen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef namek31 het volgende:
[..]
en in die stats trap je wel?
hoe is dat spreekwoord ook al weer precies? 'je hebt leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken'
en bovendien gaat het hier alleen om materiele welvaart.
Hoe naief kun je zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
uitermate relatief en subjectief. Ik zou een paar van die arme amerikanen eens willen uitnodigen, kunnen ze zien hoe goed ze het hebben ivm arme nederlanders.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:22 schreef Murray het volgende:
Life satisfaction
1. Sweden 7.5
2. United States 7.4
Happiness net
1. Sweden 91%
2. United States 84%
Happiness level - Not very or not at all happy
1. United States 8%
2. Sweden 4%
quote:various indexes aimed at measuring other aspects than GDP alone. These indexes also
factor in equality, for example, in a calculation of total national wellbeing. The obvious
problem about them is that they are extremely sensitive to the choice and weighting of
the variables included. In other words, these indexes are extremely arbitrary. In Sweden,
for example, an index of this kind presented recently by a statistician of left-wing persuasions
showed Bulgaria coming higher than the USA in terms of wellbeing. Such methods
and indexes are patently absurd.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Geen idee, maar je snapt vast wel dat soort dingen te maken heeft met bewoonbare landoppervlakte van een land. De verstedelijking, etc, etc. MOet je maar eens zo''n vergelijking doen met het eerder genoemde Monaco of Singapore.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:21 schreef McCarthy het volgende:
stats graag
Daarnaast: wat ik al zei: in de meest welvarende delen van de VS is het aantal m2 per inwoner het kleinst, hoe wil je dat verklaren?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Kolere zeg, in de VS leeft maar liefst 12% onder de armoedegrens.. nooit geweten dat het zoveel was.
Van Zweden geen cijfers kunnen vinden trouwens.
Van Zweden geen cijfers kunnen vinden trouwens.
dat is hard te meten. Zoals ik al aangaf: welbeing is zo subjectief en kan leiden tot onzinnige uitkomsten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef namek31 het volgende:
[..]
en in die stats trap je wel?
hoe is dat spreekwoord ook al weer precies? 'je hebt leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken'
en bovendien gaat het hier alleen om materiele welvaart.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
