VVD'ers zouden voor minimumloon moeten werken.

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:26:51 #1

pberends

VVD'ers in het parlement en hun ministers zouden voor het minimumloon moeten gaan werken vind ik. VVD'ers zijn namelijk echte liberalen en zijn voor verkleining van de overheid. Nou voeg de daad dan bij het woord en ga als ambtenaar dan ook voor het minimumloon werken. Zo kunnen de belastingen tenminste omlaag ipv dat het dure overheidsgeld gespendeert wordt aan de lonen van VVD-politici en bestuurders.

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:28:04 #2

Douwe

Ik heb gelijk

Wat heeft dat met het verkleinen van de overheid te maken?

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:28:45 #3

Adagio

Agree to disagree

Ik snap de link niet tussen verkleinen van de overheid en werken voor minimumloon. Verklein de overheid zou ik zeggen, want dan blijft er juist meer geld over om te graaien.

"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:30:38 #4

pberends

Wat een slimmerikken zijn jullie toch ook. De som is heel simpel:

VVD-ambtenaren als parlementariërs en ministers moeten voor het minimumloon gaan werken. Deze lonen worden door de overheid betaald, dus dat bespaart de overheid veel geld als ze voor het minimumloon gaan werken (het zijn immers ambtenaren). Van dat geld kunnen weer de belastingen omlaag. Want daar zijn VVD'ers zo groot voorstander van.

Is het echt zo ingewikkeld?

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:31:32 #5

Tafkahs

Stadsnomade

ja, dat vind ik ook, als je tegen die beschermregels bent, werk dan voor het minimumloon of lager zoals je zelf propageert als vvd'er. Hardstikke goed idee!

Alleen dan kun je 'eigen verantwoordelijkheid' nemen enzo

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:31:51 #6

Douwe

Ik heb gelijk

Het een heeft niks met het ander te maken... je komt aan met de VVD omdat die met het plan zijn gekomen de overheid teverkleinen, daarom moeten ze maar minder verdienen. 1+1=?

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:32:43 #7

Tafkahs

Stadsnomade

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:30 schreef pberends het volgende:
Wat een slimmerikken zijn jullie toch ook. De som is heel simpel:

VVD-ambtenaren als parlementariërs en ministers moeten voor het minimumloon gaan werken. Deze lonen worden door de overheid betaald, dus dat bespaart de overheid veel geld als ze voor het minimumloon gaan werken (het zijn immers ambtenaren). Van dat geld kunnen weer de belastingen omlaag. Want daar zijn VVD'ers zo groot voorstander van.

Is het echt zo ingewikkeld?

Sterker nog, misschien gaat het liberalisatieproces dan wel sneller!

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:32:48 #8

Adagio

Agree to disagree

VVD'ers willen ongetwijfeld de belasting omlaag, want dan blijft er meer over om uit te geven. Maar daar gaan ze zèlf natuurlijk niet voor inleveren... kom nou...

"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:33:07 #9

pberends

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:31 schreef Douwe het volgende:
Het een heeft niks met het ander te maken... je komt aan met de VVD omdat die met het plan zijn gekomen de overheid teverkleinen, daarom moeten ze maar minder verdienen. 1+1=?

Wat snap je niet aan de som die ik net maakte? Het is simpel en heel logisch. VVD'ers willen een kleinere overheid, nou ga dan werken voor het minimumloon als je een VVD-bestuurder bent. Dan verkleint de overheid zich vanzelf.

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:33:35 #10

pberends

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:32 schreef Adagio het volgende:
VVD'ers willen ongetwijfeld de belasting omlaag, want dan blijft er meer over om uit te geven. Maar daar gaan ze zèlf natuurlijk niet voor inleveren... kom nou...

En dus zijn ze hypocriet. Maar jij snapt het nu tenminste.

woensdag 24 augustus 2005 @ 00:35:58 #11

Tafkahs

Stadsnomade

En als alles geprivatiseerd / geliberaliseerd is, dan kun je kiezen hoe duur je naar je werk wilt reizen, of welke supermarkt de gunstigste zegeltjes biedt qua koffie, waar je het goedkoopst studeert of welke vliegmaatschappij het goedkoopst vliegt voor de minste airmiles (en de minste onderhoud)

Ik ben helemaal voor!

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:04:35 #12

deepthroat

Alpha 1

Op zich een goed plan, maar niet alleen voor de VVD, voor al die gasten in Den Haag. Die linkse gasten die altijd zo lopen te schreeuwen dat er mensen zijn die onder het bestaansminimum leven kunnen van hun salaris makkelijk 10 van die gezinnen per jaar voeden, dus die mogen dan ook wel hun steentje bijdragen. Reken maar uit, meer dan de helft van het parlement alleen al is links, 75 * 10 is 750 gezinnen per jaar, da's toch netjes.

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:08:04 #13

zhe-devilll

Geniaal...

VVD stemde tegen het plan om de scholen boeken te laten kopen.
zodat de ouders de boeken kunnen huren......
men zei doodleuk dat ze al zoveel deden voor het onderwijs.

Moge de hel hen inhalen wegens ontslag...

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:08:47 #14

zhe-devilll

Geniaal...

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:04 schreef deepthroat het volgende:
Op zich een goed plan, maar niet alleen voor de VVD, voor al die gasten in Den Haag. Die linkse gasten die altijd zo lopen te schreeuwen dat er mensen zijn die onder het bestaansminimum leven kunnen van hun salaris makkelijk 10 van die gezinnen per jaar voeden, dus die mogen dan ook wel hun steentje bijdragen. Reken maar uit, meer dan de helft van het parlement alleen al is links, 75 * 10 is 750 gezinnen per jaar, da's toch netjes.

je bedoeld hun inkomen maandelijks?
Ja per maand kunnen ze dit toch gemakkelijk opbrengen...

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:09:25 #15

HenryHill

Fake it 'till you make it

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan de som die ik net maakte? Het is simpel en heel logisch. VVD'ers willen een kleinere overheid, nou ga dan werken voor het minimumloon als je een VVD-bestuurder bent. Dan verkleint de overheid zich vanzelf.

Maar de VVD wil ook meer marktwerking (ben je nou liberaal of niet?)...

En aangezien er een heleboel mensen zijn die graag een dikke vinger zouden willen hebben in de politiek (maar wel misschien liever minder uren draaien, ok...), leidt dit tot het huidige salaris. Blijkbaar.
Oh, en gegarandeerd dat je het niet lang overleeft in het politieke mijnenveld als je je verantwoordelijkheden herhaaldelijk ontloopt. Dus enige hersencapaciteit wordt niet als luxe beschouwd, dunkt me.

So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:40:24 #16

teknomist

Ik ben VVD-er (lid zelfs) en heb allang tegen het bestaansminimum aangezeten.

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:50:46 #17

Tafkahs

Stadsnomade

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:40 schreef teknomist het volgende:
Ik ben VVD-er (lid zelfs) en heb allang tegen het bestaansminimum aangezeten.

Joh!!!

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:52:53 #18

teknomist

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:50 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Joh!!!

Was het zo doorzichtig?

.

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:53:37 #19

Tafkahs

Stadsnomade

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:52 schreef teknomist het volgende:

[..]

Was het zo doorzichtig? .

Als je je drugs maar kan betalen, armoedzaaier

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 01:55:57 #20

teknomist

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:53 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Als je je drugs maar kan betalen, armoedzaaier

Precies, drugs zijn goedkoop, Fok! is gratis en ik heb een AH-bonuskaart. Ik red het wel

.

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

woensdag 24 augustus 2005 @ 02:00:41 #21

Tafkahs

Stadsnomade

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:55 schreef teknomist het volgende:

[..]

Precies, drugs zijn goedkoop, Fok! is gratis en ik heb een AH-bonuskaart. Ik red het wel .

bonuskaarthoer dat je er bent!

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

woensdag 24 augustus 2005 @ 02:02:19 #22

Zzyzx

Wie dit leest is gek.

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:04 schreef deepthroat het volgende:
Op zich een goed plan, maar niet alleen voor de VVD, voor al die gasten in Den Haag. Die linkse gasten die altijd zo lopen te schreeuwen dat er mensen zijn die onder het bestaansminimum leven kunnen van hun salaris makkelijk 10 van die gezinnen per jaar voeden, dus die mogen dan ook wel hun steentje bijdragen. Reken maar uit, meer dan de helft van het parlement alleen al is links, 75 * 10 is 750 gezinnen per jaar, da's toch netjes.

Probleem van het idee is dat veel capabele personen deze baan dan niet langer willen aangezien zij elders meer kunnen verdienen en zij liever de financiele zekerheid hebben voor hun gezin of voor zichzelf. Te verwachten valt dat de kwaliteit van het geleverde werk door de overheid dan achteruitgaat wat ongewenst is aangezien dit iedereen zal benadelen.

woensdag 24 augustus 2005 @ 02:02:36 #23

Zzyzx

Wie dit leest is gek.

dubbel

woensdag 24 augustus 2005 @ 02:16:38 #24

Elgigante

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:33 schreef pberends het volgende:

[..]

En dus zijn ze hypocriet. Maar jij snapt het nu tenminste.

Jij wilt ook alle GL-ers ontdoen van hun auto's en motormaaiers?

Yeah baby Yeah!

Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2005 @ 05:40:32 #25

Ulx

you aint no punk you punk

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:26 schreef pberends het volgende:
VVD'ers in het parlement en hun ministers zouden voor het minimumloon moeten gaan werken vind ik. VVD'ers zijn namelijk echte liberalen en zijn voor verkleining van de overheid. Nou voeg de daad dan bij het woord en ga als ambtenaar dan ook voor het minimumloon werken. Zo kunnen de belastingen tenminste omlaag ipv dat het dure overheidsgeld gespendeert wordt aan de lonen van VVD-politici en bestuurders.

Da's onzin. De rechtse partijen zouden niet mee dienen te doen aan de parlementsverkiezingen. Dat zou pas van karakter getuigen

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.

woensdag 24 augustus 2005 @ 06:47:50 #26

Peter-de-Grote

VVDers zijn gespecialiseerd in belastingontduiking en profiteren het meest van subsidies (H).

woensdag 24 augustus 2005 @ 07:21:43 #27

SCH

Zijn er VVD-ers die werken dan? Die rentenieren toch allemaal?

woensdag 24 augustus 2005 @ 07:25:51 #28

Mickeys

Mickeys is een zij!

Ehm.... waarom wijzen naar de VVD ???

Het zijn juist die 'linkse rakkers' die het geld hebben, zeggen dat je moet delen maar ondertussen een vermogen op de bank hebben en zelf niet willen delen... denk aan rosenmuller (?) meneer Bos, femke halsema etc etc.... In mijn ogen komt de VVD er tenminste nog eerlijk voor uit

Nee ik ben geen VVD'er

The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:10:50 #30

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:
VVD stemde tegen het plan om de scholen boeken te laten kopen.
zodat de ouders de boeken kunnen huren......
men zei doodleuk dat ze al zoveel deden voor het onderwijs.

Moge de hel hen inhalen wegens ontslag...

Er is niet tegengestemd dat scholen boeken kunnen uitlenen/kopen/etc. ; het waarom werd gister op radio1 utigelegd. Men is er alleen op tegen om dat centraal te regelen. Het staat ouders en scholen vrij hierover afspraken te maken, wat niet zo vreselijk ondenkbaar is als het gunstig voor beiden is.

OT: Alle partijen zijn hypocriet tov hun eigen overtuiging (behalve mss de SP en de SGP)

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:18:45 #31

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:31 schreef Tafkahs het volgende:
ja, dat vind ik ook, als je tegen die beschermregels bent, werk dan voor het minimumloon of lager zoals je zelf propageert als vvd'er.

wat heeft dat er mee te maken? Wat ze willen is dat mensen op vrijwillige basis ene overeenkomst kunnen sluiten en dat daar de overheid niet tussen hoeft te zitten.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:32:27 #32

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:33 schreef pberends het volgende:

[..]

En dus zijn ze hypocriet. Maar jij snapt het nu tenminste.

Mja, ben ik met je eens, echter zie ik geen enkele partij die z'n kamerleden voor het minimum laat werken. Ja, de SP, maar die stort het ook niet terug naar de overheid, maar laat het in z'n eigen partijkas vloeien.

_{Zit ik hier nou de VVD in bescherming te nemen?}

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:38:45 #33

pberends

Jammer dat zoveel mensen m'n plan niet snappen, het is zo klaar als een klontje. VVD'ers die ambtenaar zijn en gaan werken voor het minimumloon = verkleining van de overheid. Want ze zijn zo gigantisch voorstander van dat laatste.

Zo, en nu leg ik het niet meer uit.

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:42:50 #34

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:38 schreef pberends het volgende:
Jammer dat zoveel mensen m'n plan niet snappen, het is zo klaar als een klontje. VVD'ers die ambtenaar zijn en gaan werken voor het minimumloon = verkleining van de overheid. Want ze zijn zo gigantisch voorstander van dat laatste.

VVDer die ambtenaar is

Hoeveel van zulke VVD ambtenaren zijn er eigenlijk volgens jou?

_{kabinet, 2e kamer is geen ambtenaar he}

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:47:03 #35

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

ik zou in een groenlinkse vuiniszak wel eens willen snuffelen of er iets in zit dat belastend is voor het milieu. zo zou ik ook graag willen dat de pvda van wouter bos hun kinderen op een zwarte school doen.

[ Bericht 3% gewijzigd door zoalshetis op 24-08-2005 10:05:53 ]

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 24 augustus 2005 @ 09:57:12 #36

du_ke

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:33 schreef pberends het volgende:

[..]

En dus zijn ze hypocriet. Maar jij snapt het nu tenminste.

Dat roep ik al jaren maar niemand luistert

.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:02:23 #37

pberends

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:42 schreef McCarthy het volgende:

[..]

VVDer die ambtenaar is
Hoeveel van zulke VVD ambtenaren zijn er eigenlijk volgens jou?

_{kabinet, 2e kamer is geen ambtenaar he}

Ministers en parlementsleden zijn toch wel degelijk ambtenaren? En zo niet, ze worden betaald door de overheid.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:04:25 #38

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:42 schreef McCarthy het volgende:

[..]

VVDer die ambtenaar is
Hoeveel van zulke VVD ambtenaren zijn er eigenlijk volgens jou?

_{kabinet, 2e kamer is geen ambtenaar he}

amb·te·naar (de ~ (m.), ~s/-naren)
1 persoon die aangesteld is in een door de overheid beheerde dienst => staatsdienaar

Volgens mij vallen kabinetsleden en kamerleden hier weldegelijk onder.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:06:02 #39

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou in een groenlinkse vuiniszak wel eens willen snuffelen of er iets in zit dat belastend is voor het milieu.

Ongetwijfeld

quote:
zo zou ik ook graag willen dat wouter bos zijn zoontje op een zwarte school doet.

Ik denk dat hij daar niet eens over wil nadenken.

Zoals ik al zei, de hypocrisie is wijdverspreid op het Binnenhof.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:06:52 #40

du_ke

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:42 schreef McCarthy het volgende:

[..]

VVDer die ambtenaar is
Hoeveel van zulke VVD ambtenaren zijn er eigenlijk volgens jou?

_{kabinet, 2e kamer is geen ambtenaar he}

Vrij veel er zijn zelfs hele netwerken voor.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:08:32 #41

du_ke

Kijk ook ens hoeveel van de VVD bewindslieden en kamerleden er uit het bedrijfsleven komen

.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:09:37 #42

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:04 schreef Vhiper het volgende:

[..]

amb·te·naar (de ~ (m.), ~s/-naren)
1 persoon die aangesteld is in een door de overheid beheerde dienst => staatsdienaar

Volgens mij vallen kabinetsleden en kamerleden hier weldegelijk onder.

volgens mij niet hoor

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:10:12 #43

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vrij veel er zijn zelfs hele netwerken voor.

hoeveel ambtenaren die lid zijn van de VVD zijn er nou?

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:11:03 #44

du_ke

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:10 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoeveel ambtenaren die lid zijn van de VVD zijn er nou?

Dat zul je aan die ambtenaren of de VVD moeten vragen

.

Ik zou zeggen trap google eens aan

.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:12:23 #45

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zul je aan die ambtenaren of de VVD moeten vragen .

Ik zou zeggen trap google eens aan .

jij had het over hele netwerken, jij bent dus de aangewezen persoon om met cijfers te komen.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:22:59 #46

pberends

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:10 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoeveel ambtenaren die lid zijn van de VVD zijn er nou?

Daar ging de stelling in eerste plaats niet over. Het ging om VVD-parlementsleden en ministers.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:24:20 #47

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

dan zouden de cda-ers hun zetels moeten vervangen voor harde kerkbankjes, zoiets berends?

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:25:58 #48

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:09 schreef McCarthy het volgende:

[..]

volgens mij niet hoor

Weer een fantastische onderbouwing

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:28:05 #49

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:25 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Weer een fantastische onderbouwing

hoe is overheid gedefinieerd dan

quote:
over·heid (de ~ (v.))
1 instantie waar het openbaar gezag berust => autoriteiten, het bevoegd gezag

volgens mij is kabinet + 2e kamer dus geen ambtenaar.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:28:49 #50

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoe is overheid gedefinieerd dan
[..]

volgens mij is kabinet + 2e kamer dus geen ambtenaar.

Zijn kabinetsleden en kamerleden in dienst van die overheid?

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:29:33 #51

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Daar ging de stelling in eerste plaats niet over. Het ging om VVD-parlementsleden en ministers.

het ging ook om ambtenaren? Lees je eigen OP maar

Wat is het nou?

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:30:33 #52

McCarthy

communistenjager

de VVD gedachte van kleine overheid is er meer een van dat de overheid zich met zo min mogelijk zaken bemoeit, dus wat het onderbetalen van ministers en kamerleden daar mee te maken heeft snap ik niet.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:50:38 #53

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:30 schreef McCarthy het volgende:
de VVD gedachte van kleine overheid is er meer een van dat de overheid zich met zo min mogelijk zaken bemoeit, dus wat het onderbetalen van ministers en kamerleden daar mee te maken heeft snap ik niet.

De VVD gedachte van kleine overheid is het inkrimpen van diensten, zonder het terugdringen van de kosten. m.a.w. we krijgen hierdoor minder waar voor ons geld.

woensdag 24 augustus 2005 @ 10:56:54 #54

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:50 schreef Vhiper het volgende:

[..]

De VVD gedachte van kleine overheid is het inkrimpen van diensten, zonder het terugdringen van de kosten. m.a.w. we krijgen hierdoor minder waar voor ons geld.

De hoogste schijf is in de jaren 90 gedaald hoor. Dus niet zo zeiken.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:06:57 #55

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:56 schreef McCarthy het volgende:

[..]

De hoogste schijf is in de jaren 90 gedaald hoor. Dus niet zo zeiken.

Daar staat tegenover dat de lagere schijven in die tijd zijn verhoogd en ook het BTW percentage van 17,5% naar 19% is verhoogd

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:08:14 #56

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:06 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Daar staat tegenover dat de lagere schijven in die tijd zijn verhoogd en ook het BTW percentage van 17,5% naar 19% is verhoogd

als enige liberale partij (en zelfs daar valt over te discusieren, heb eens ene hoogleraar gehoord en die vond het wel meevallen) is het natuurlijk lastig je zin doordrukken. dat snap je hoop ik wel/

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:17:24 #57

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:08 schreef McCarthy het volgende:

[..]

als enige liberale partij (en zelfs daar valt over te discusieren, heb eens ene hoogleraar gehoord en die vond het wel meevallen) is het natuurlijk lastig je zin doordrukken. dat snap je hoop ik wel/

Het was Zalm zelf welke de BTW verhoging heeft verzonnen en er door heeft gedrukt

Het verhogen van belastingen aan de onderkant en het verlagen van belastingen aan de bovenkant is typerend voor de VVD. Deden ze maar wat jij probeert vol te houden, nl, voor iedereen vooruitgang realiseren, dan was het mijn favoriete partij geweest. De werkelijkheid is dus helaas echter anders.

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:17:57 #58

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:
VVD stemde tegen het plan om de scholen boeken te laten kopen.
zodat de ouders de boeken kunnen huren......
men zei doodleuk dat ze al zoveel deden voor het onderwijs.

Moge de hel hen inhalen wegens ontslag...

op mijn exmiddelbare school gebeurd dat al jaren dat de school koopt en wij ze lenen
(maar zelfs dan is het duur)

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:20:12 #59

McCarthy

communistenjager

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:17 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Het was Zalm zelf welke de BTW verhoging heeft verzonnen en er door heeft gedrukt

Het verhogen van belastingen aan de onderkant en het verlagen van belastingen aan de bovenkant is typerend voor de VVD. Deden ze maar wat jij probeert vol te houden, nl, voor iedereen vooruitgang realiseren, dan was het mijn favoriete partij geweest. De werkelijkheid is dus helaas echter anders.

ik ga dus ook Wilders stemmen

jij ook begrijp ik ?

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:21:59 #60

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:26 schreef pberends het volgende:
VVD'ers in het parlement en hun ministers zouden voor het minimumloon moeten gaan werken vind ik. VVD'ers zijn namelijk echte liberalen en zijn voor verkleining van de overheid. Nou voeg de daad dan bij het woord en ga als ambtenaar dan ook voor het minimumloon werken. Zo kunnen de belastingen tenminste omlaag ipv dat het dure overheidsgeld gespendeert wordt aan de lonen van VVD-politici en bestuurders.

proficiat! da's het eerste idee op Fok! die mijn goedkeuring heeft.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:23:02 #61

kareltje_de_grote

is u ook hier?

En de linkse partijen ook.
Omdat zij altijd lopen te klagen over de veelverdieners.

Ik weet het beter, iedereen in NL moet evenveel verdienen ongeacht wat ze doen dat gaat vast werken.

Denk dat ik er maar een boek over ga schrijven.

zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:23:48 #62

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

VVD wil een kleinere overheid, niet een grote goedkope

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:24:28 #63

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

En Harry Mens zou eens rond moeten komen van een bijstandsuitkering...

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:25:17 #64

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
En Harry Mens zou ook eens rond moeten komen van een bijstandsuitkering... lekker Liberaal, daar houd hij toch van?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:26:18 #65

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

shit, mezelf gequoted...

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:28:51 #66

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
En Harry Mens zou eens rond moeten komen van een bijstandsuitkering...

Hoeveel is bijstand?

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:30:35 #68

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ik ga dus ook Wilders stemmen
jij ook begrijp ik ?

Wilders?!

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:32:16 #69

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoeveel is bijstand?

te weinig...

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 augustus 2005 @ 11:34:46 #70

Vhiper

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

laagste tarief is destijds verlaagd van 35,3% naar 32,9%, dus hoezo verhoogd?

Bron?

En als dat het geval is, wijs ik je er graag op dat sindsdien dat tarief inmiddels alweer is opgelopen naar 34,4% en de tweede schijf zit inmiddels alweer op 41,95 (Van 37,6% in 2001), nog maar 0,05% af van de een na hoogste schijf.

Dit allemaal terwijl na de verlagingen van 8% van de beide hoogste schijven (Van 60 naar 52 en van 50 naar 42) die twee hoogste schijven compleet onveranderd zijn gebleven. De lage en middeninkomens hebben dus als enigen met belastingverhogingen te maken gehad. Iets wat mij niet verbaast met de kabinetten CDA/VVD/LPF en CDA/VVD/D66.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek