Wie wordt de nieuwe PvdA-voorzitter?

Eén van de (volgens Toad) twee grootste kanshebbers:

In 2001 kwam het aan het licht dat Tessa, een 13-jarig zwakzinnig meisje in Amsterdam, anderhalf jaar eerder meerdere malen was verkracht door een groep van 8 tot 14 allochtonen, voornamelijk Marokkanen.

Het stadsdeel Westerpark reageerde onmiddellijk. Er werd een projectgroep ingesteld. Niet om dergelijke gruwelijke verkrachtingen te voorkomen en onze kinderen te beschermen, maar om dit incident in de doofpot te stoppen. Waarom? Men wilde voorkomen dat de buurt erachter zou komen wat enkele allochtonen hadden gedaan. Ondertussen was alle aandacht erop gericht om de daders te beschermen, het slachtoffer en haar familie werden compleet aan hun lot overgelaten. Ze werden nog maanden bedreigd en geterroriseerd door de verkrachters, die er makkelijk vanaf kwamen met taakstraffen en celstraffen variërend van een paar weken tot een paar maanden.

Dit is gerechtigheid in de ogen van Anne Marie Hoogland, stadsdeelraad voorzitter en lid van de PvdA. Nadat het meisje meerdere malen was verkracht door de jongens, probeerde het stadsdeel de zaak wanhopig stil te houden. Ze wilde de daders, allen allochtone jongens, niet "stigmatiseren", om de woorden van Annemarie Hoogland te gebruiken, door de mensen te vertellen wat er was gebeurd.

Uiteindelijk werden de pleegouders van Tessa de doofpot zat. Nadat ze voor de zoveelste keer een folder hadden gekregen over hoe geweldig het wel niet was in het stadsdeel, brachten ze de zaak en de afschuwelijke details uiteindelijk in de openbaarheid.

De ondeugende jongens kregen hulp, weerbaarheidstrainingen en lopen nu weer vrij op straat rond, mogelijk op zoek naar een volgend slachtoffer. Het 13-jarige slachtoffertje werd nog maandenlang bedreigd en gepest door de verkrachters, kreeg geen enkele hulp van politie en hulporganisaties, werd na haar traumatische ervaringen suïcidaal en werd naar een gesloten inrichting (die meer op een gevangenis lijkt) gebracht.

De winnaars? De verkrachters en Annemarie Hoogland (zij wordt nu misschien beloond voor haar handelen). De verliezers? Gewone burgers, Tessa en haar twee pleegouders. Hun levens waren geruïneerd. Allemaal dankzij Annemarie Hoogland en de haren..

Om een kroon te zetten haar fantastische doofpotprestaties in Amsterdam, heeft Annemarie Hoogland zich kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de PvdA.

Deze site is gemaakt om het publiek voor te lichten over wat zij heeft aangericht in Amsterdam-Westerpark. Wij zijn van mening dat mensen die op lokaal niveau zo vernietigend te werk gaan, zeker niet de kans moeten krijgen om dat op landelijk niveau ook te doen. Daarom proberen we met deze site mensen aan te sporen om in actie te komen tegen deze extreem-linkse vrouw die het welzijn van criminelen belangrijker vindt dan die van onschuldige, jonge meisjes zoals Tessa.

Iemand die om politieke redenen zo'n afschuwelijke daad wegmoffelt in de multiculturele doofpot behoort geen stadsdeelvoorzitter te zijn, laat staan voorzitter van een landelijke partij.

http://www.democrates.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1129912032&archive=&start_from=&ucat=1&

--

Weet iemand of dit waar is?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 16:10 schreef Norm_Coleman het volgende:
Weet iemand of dit waar is?

Ik zou het niet weten, maar is democrates niet een soort polinco? Overigens heb ik het idee dat de andere Annemarie (Goedmakers) tweede wordt. Ze heeft tot een redelijke staat van dienst binnen de PvdA en in de polls (op verschillende PvdA websites) doet ze het goed.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 16:25 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik zou het niet weten, maar is democrates niet een soort polinco? Overigens heb ik het idee dat de andere Annemarie (Goedmakers) tweede wordt. Ze heeft tot een redelijke staat van dienst binnen de PvdA en in de polls (op verschillende PvdA websites) doet ze het goed.

Misschien wel, maar de geleverde bronnen lijken het te onderbouwen:

http://krant.telegraaf.nl(...)en.projectgroep.html
link 2
link 2
link 3
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1006242304071.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Annemarie_Hoogland

Op het moment dat de verkrachtingszaak speelde was Maarten Vorster de stadsdeelvoorzitter. Hoogland was zijn opvolgster, en was voorzitter op het moment dat de zaak in de pers kwam. Ze heeft de zaak vervolgens wel verdedigd, en lag niet erg goed bij de pers (AT5).

http://www.staatskrant.co(...)93207/txt/120000.htm
http://www.staatskrant.co(...)23010/txt/010101.htm

quote:

...zij wordt nu beloond voor haar handelen...

...Om een kroon te zetten haar fantastische doofpotprestaties in Amsterdam...

...deze extreem-linkse vrouw...

Beetje ranzige manier om je punt te maken. Nahja, de bron zegt genoeg.

Deze bron suggereert dat ze wel degelijk het besluit heeft genomen om het stil te houden:

Stadsdeelvoorzitter Hoogland koos na overleg met justitie en politie de 'zaak-Tessa' stil te houden om het meisje en de daders niet te stigmatiseren....

En dat komt niet uit de Telegraaf, maar uit het NRC Handelsblad.

- De verkrachtingszaak speelde eind 1999/begin 2000. bron
- Hoogland werd in september 2000 stadsdeelvoorzitter bron
- In november/december 2001 komt de zaak in de publiciteit

Overigens is het niet zo dat de verkrachters niet berecht zijn, wat Democrates suggereert met 'de winnaars? De verkrachters en Annemarie Hoogland.'

Ik hoop op Michiel van Hulten.

_{democrates is inderdaad een soort polinco/geenstijl}

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 19:55 schreef SCH het volgende:
Ik hoop op Michiel van Hulten.

Van wat ik van de kandidaten weet lijkt hij me inderdaad het meest geschikt.

Hij woont daarnaast ook nog eens zowat bij mij om de hoek.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 20:16 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Van wat ik van de kandidaten weet lijkt hij me inderdaad het meest geschikt.

Hij woont daarnaast ook nog eens zowat bij mij om de hoek.

Hij is voor een linkse coalitie

Ik vind dit wel een aardig statement van Van Hulten:

quote:

Ik wil best over allerlei thema’s mijn mening geven, maar eigenlijk doen die er nauwelijks toe: de voorzitter is er vooral voor de organisatie en het proces.

http://vanhulten.blogspot.com/

Dat zie je ook terug in zijn programma, waar Hoogland het in haar programma eigenlijk helemaal niet over partij-organisatie heeft. Vervolgens heeft ze wel weer een gedetailleerd plan, maar ik vind dat ze daarin eigenlijk minder zegt dan Van Hulten in de drie thema's die hij aanstipt in zijn programma.

Op de weblog van Van Hulten zie ik daarentegen weer een enthousiast stukje over een bijeenkomst die hij als vice-voorzitter van het Policy Network organiseert...

quote:

Een dagje Brussel. Overdag afspraken voor mijn werk. Op 2 en 3 december organiseer ik voor Policy Network, de organisatie waarvan ik vice-voorzitter ben, hier een grote bijeenkomst van 100 jonge politici, wetenschappers, ondernemers en vertegenwoordigers uit de wereld van media en cultuur. Gastvrouw van de bijeenkomst is Kathleen Van Brempt, Vlaams minister van mobiliteit en een oud-collega uit het Europees Parlement. De bijeenkomst wordt voorgezeten door Helle Thorning-Schmidt, de kersverse partijleider van de Deense sociaal-democraten, 39 jaar en een soort Wouter Bos van Noord Europa. Wouter Bos zelf komt trouwens ook: hij houdt op vrijdag 2 december de openingstoespraak. De bijeenkomst gaat over de toekomst van Europa na de Nederlandse en Duitse referenda: wij gaan de regeringsleiders, die een kleine twee weken later ook in Brussel bijeenkomen, laten zien het moet! Het is bij mijn weten de eerste keer dat een dergelijke groep jonge progressieve leiders bijeen komt.

Voor zover ik het kan beoordelen iemand die organisatorisch van wanten weet.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 20:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is voor een linkse coalitie

quote:

Waar ik in ieder geval niet voor ben, is om ons nu al vast te leggen op een linkse coalitie: dat zou Marijnissen en Balkenende alleen maar in de kaart spelen, en onnodig kiezers in het midden wegjagen. We moeten uitgaan van eigen kracht, zoveel mogelijk kiezers aan ons zien te binden, een rechtse meerderheid voorkomen en vanuit die positie de onderhandelingen ingaan.

http://www.vanhulten.net/nieuws.php?id=139

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 20:37 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Grappig - bij het debat van de 4 kandidaten onlangs werd hij juist gequote als een uitgesproken voorstander van een linkse coalitie, maar ik begin nu te twijfelen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 20:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Grappig - bij het debat van de 4 kandidaten onlangs werd hij juist gequote als een uitgesproken voorstander van een linkse coalitie, maar ik begin nu te twijfelen

Heb je het volledige bericht gelezen waaruit dat stukje komt? Dat gaat daar juist over.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 21:31 schreef pberends het volgende:
Kan Wouter Bos niet en ook nog voorzitter worden?

Net zoals Jan? Nee, doe maar liever Michiel partijvoorzitter en Wouter fractievoorzitter. Komende maandag komt Michiel overigens naar Zeeland, dus wanneer iemand nog vragen aan hem heeft....

Ik hoop dat er een uitgesproken linkse PvdA-voorzitter komt. Dat zal de PvdA vooral een hoop kiezers uit het midden (blanke lage- en middeklasse) kosten. Gaat Paul Scheffer het nou nog opnemen tegen Bos?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 21:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Heb je het volledige bericht gelezen waaruit dat stukje komt? Dat gaat daar juist over.

Okay, nu zie ik zijn reactie idd. Lekker draaikonterig weer.

Draaikonterig valt wel mee hoor, SCH. Met links als het kan, met rechts als het moet, duidelijker kan toch niet? Groet! Michiel

Bert Middel, links lullen, rechts vullen... Drachten een rooie burgemeester, o help...

Net gestemd:
1) Michiel van Hulten
2) Annemarie Goedmakers
3) Anne Marie Hoogland
4) Hans Logtens

Bedankt Toad!

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 15:19 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Peter, op wie zou jij als groot PvdA liefhebber ( ) stemmen?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 21:17 schreef pberends het volgende:
Michiel komt een beetje over als het broertje van Wouter Bos .

Dat is ook het enige nadeel voor hem. Wat mij betreft maakt dat niet uit. Maar ik vermoed dat de leden een sterke opponent willen tegenover Wouter Bos (opzich is hij dat wel, maar waarschijnlijk verschillen ze nauwelijks van mening).

Het wordt van Hulten of Goedmakers.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2005 00:12 schreef pberends het volgende:
Michiel wil over links, Bos trekt dat niet zo.

Maar die Michiel is wel media-geniek, dat scoort natuurlijk hoog anno 2005. De 2 oudjes zullen het zeker niet redden, en Hoogland zal als dom blondje als niet daadkrachtig worden gezien.

Goedmakers is best populair onder de PvdA leden die voor een vrouw willen kiezen.

Over de linkse coalitie:
Het is jammer voor Michiel, maar ik vrees dat hij als partijvoorzitter weinig invloed daarop kan uitoefenen. Het woord is eerst aan de kiezers (dat weet hij natuurlijk ook wel) en dan aan de fractie. En eerlijk gezegd hoor ik (m.u.v. 1 of 2 fractieleden) geen roep voor een linkse coalitie uit die fractie.

Het zou overigens wel een strategische zet zijn van Michiel om vervolgens te zeggen, i.v.m. de partijdemocratie, laat de leden maar bepalen of en in welke coalitie we stappen of niet (net zoals bij D66). Maar nu breng ik hem op ideeën....

De uitslag wordt dinsdag a.s. om 16.00 in Den Haag bekend gemaakt.

Spannend. Ik gok dat de uitslag gelijk is aan mijn stem.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 16:40 schreef Toad het volgende:

Spannend. Ik gok dat de uitslag gelijk is aan mijn stem.

Hehe, je hebt mij nageaapt. Ik had diezelfde volgorde maandag al doorgegeven.

Vlak trouwens de kansen van Anne Marie Hoogland niet helemaal uit. Als je de steunbetuigingen op haar website bekijkt dan heeft ze de Amsterdamse PvdA grotendeels achter zich staan, en die lobby is volgens mij best machtig binnen de partij. Met al die deelraden enzo zit daar ook een groot actief kader. Ik las ook een stukje op haar site over een debat in Groningen, waar zij met afstand als winnaar werd gezien.

Ik heb er echter vertrouwen in dat Michiel van Hulten met een redelijk verschil zal winnen. Hij heeft verreweg de beste papieren, dat zal iedereen die er objectief tegenaan kijkt moeten beamen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 16:56 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hehe, je hebt mij nageaapt. Ik had diezelfde volgorde maandag al doorgegeven.

Vlak trouwens de kansen van Anne Marie Hoogland niet helemaal uit. Als je de steunbetuigingen op haar website bekijkt dan heeft ze de Amsterdamse PvdA grotendeels achter zich staan, en die lobby is volgens mij best machtig binnen de partij. Met al die deelraden enzo zit daar ook een groot actief kader. Ik las ook een stukje op haar site over een debat in Groningen, waar zij met afstand als winnaar werd gezien.

Das waar. Maar binnen de partij heb ik ook veel goede verhalen gehoord over Goedmakers. Haar CV ziet er ook wel goed uit. Laten we het er bij houden dat tussen de Annemaries de strijd gaat om de 2e plek. Als jullie nog willen lachen om mijn interviewkunsten, dat kan hier.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 16:56 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hehe, je hebt mij nageaapt. Ik had diezelfde volgorde maandag al doorgegeven.

Hey, wat zou jij hebben gedaan als je niet wist van de Westerpark-rel? Uiteindelijk zal ik (vermoedelijk) Goedmakers als 2e hebben gestemd omdat ze de moeite heeft genomen om naar Zeeland te komen en een goed CV heeft, maar die Westerparkaffaire heeft het me er wel makkelijker op gemaakt. Moet ik eerlijk zeggen... en daar heb ik eerlijk gezegd een dubbel gevoel bij.....

Ten eerste vind ik van dit viertal eigenlijk alleen Michiel echt geschikt als voorzitter, en zou ik ook teleurgesteld zijn als het een ander wordt. Ten tweede moet ik toegeven dat ik Goedmakers niet zo goed ken (ik heb haar slechts kort een keertje op tv gezien). De reden dat ik haar tweede heb gezet en Hoogland derde, is meer uit een negatieve overweging m.b.t. de laatste dan een positieve overweging m.b.t. de eerste. Hans Logtens was voor mij sowieso geen optie, te weinig relevante ervaring en te weinig partij-verleden.

Heeft de Westerparkaffaire daarin meegespeeld? Misschien een beetje, ik heb niet zoveel zin om die doofpotdiscussie in de komende jaren steeds weer opnieuw te moeten voeren, hoewel ik vind dat de verwijten voor 80 procent onterecht zijn. Maar uit een aantal berichten die ik over Hoogland las kwam ook naar voren dat ze moeilijk met de pers (AT5) omging, wat voor mij ook meespeelt. Tot slot heb ik uit mijn Amsterdamse SP-verleden niet echt een hoge dunk van stadsdeelbestuurders overgehouden.

Ik kan me niet voorstellen dat het iemand anders dan Van Hulten wordt of 1 van de dames moet een sterke lobby op touw hebben gezet.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 20:44 schreef pberends het volgende:
Ik blijf erbij dat Peter van de Rijt de beste optie was.

[afbeelding]

Dat ongemonteerde interview op de NOVA website was geweldig.

PvdA een sociaal gezicht,


dat ik graag een paar flinke klappen zou willen verkopen

Van Hulten dus

PvdA kiest v.Hulten als voorzitter

***************************************
DEN HAAG Michiel van Hulten wordt de
nieuwe voorzitter van de PvdA.De leden
van de partij hebben hem gekozen als
opvolger van Ruud Koole,die er eind van
dit jaar mee ophoudt.

Van Hulten kreeg meer stemmen dan zijn
tegenkandidaten Goedmakers,Hoogland en
Logtens.Het is voor het eerst dat de
PvdA-voorzitter rechtstreeks is gekozen
door de leden van de partij.

Van Hulten is nu medewerker van een
internationale progressieve denktank.
Daarvoor was hij onder meer lid van het
Europees parlement en beleidsmedewerker
bij de vakcentrale FNV.Van Hulten is 36
jaar.

Jeujjjjjj

Da's mooi.

PvdA-leden kiezen Michiel van Hulten tot voorzitter

Vanmiddag om 16.00 uur is de uitslag van de ledenraadpleging over het voorzitterschap van de Partij van de Arbeid bekendgemaakt op een persconferentie in Den Haag. Michiel van Hulten is door 61,7 procent van de leden aangewezen als de winnaar. Deze uitslag geldt als een bindende voordracht aan het congres van 9 en 10 december aanstaande in Utrecht.

In totaal hebben 21174 leden hun stem uitgebracht. Met een opkomst van 34,8 procent is hierbij ruim voldaan aan de minimale opkomst van 15 procent om de uitslag van raadpleging geldig te laten zijn.

De PvdA schreef voor de vierde maal een ledenraadpleging uit. Eind 2002 werd Wouter Bos door de leden tot lijsttrekker voor de Tweede-Kamerverkiezingen gekozen. Dit gold ook voor de lijsttrekker van de Eerste Kamer. Tegelijkertijd werden, tevens in het kader van de Provinciale Staten verkiezingen, in alle provincies de lokale lijsttrekkers gekozen. In 2003 kozen de PvdA leden Max van den Berg voor het lijsttrekkerschap voor het Europees Parlement en in 2004 spraken de leden zich uit over de aanstellingswijze van de burgemeester.

De cijfers in een Word document >>
bron: PvdA.nl

Ik ben echt blij, denk dat Michiel een serieuze aanwinst is voor de partij!

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 17:00 schreef pberends het volgende:
Van Hulten was wel duidelijk, maar dat die ouwe doos boven Hoogland eindigde .

Ik zei het hé!

Hij heeft nog enkele actiepunten gepubliceerd:

1. PvdA-leden krijgen meer rechtstreekse inspraak. Leden die dat willen kunnen in de toekomst zelf hun stem uitbrengen op het partijcongres. De overige leden worden, net als nu, vertegenwoordigd door de afgevaardigden van de afdelingen.

2. Het partijbestuur vergadert voortaan niet meer op het partijbureau in Amsterdam, maar op steeds wisselende lokaties door het land, en houdt daar ook gesprekken met leden, volksvertegenwoordigers, bestuurders en belangstellenden.

3. De Wiardi Beckman Stichting wordt omgevormd van wetenschappelijk bureau tot creatieve, praktisch ingestelde denktank die zich bezig houdt met de ontwikkeling van radicale ideeën voor progressieve politiek. De oprichting van concurrerende denktanks wordt door de PvdA gestimuleerd.

4. Ingrijpende vernieuwing van de Tweede Kamerfractie is geen doelstelling op zich; de instroom van nieuw talent, jong en oud, is dat wel. Van de eerste 40 kandidaten op de PvdA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer wordt de helft op regionaal niveau rechtstreeks door de leden gekozen.

5. De PvdA maakt een beknopt verkiezingsprogramma dat wordt opgesteld door een breed samengestelde commissie, waarin ook partijleden uit bedrijf, bond en maatschappij zitting hebben. Het programma wordt ‘tijdens de rit’ en in gesprek met de samenleving uitgewerkt. Volksvertegenwoordigers krijgen hierdoor meer ruimte.

6. De financiering van verkiezingscampgnes wordt aan banden gelegd. De PvdA gaat samen met de andere partijen werken aan begrenzing van de uitgaven in campagnetijd en scherpere regels over donaties en sponsorship. De zendtijd voor politieke partijen in zijn huidige vorm is achterhaald en verdwijnt.

7. De PvdA nodigt leden die belangstelling hebben voor een post als minister of staatssecretaris uit zich kenbaar te maken in een vertrouwelijke procedure, zodat de partij kan beschikken over een zo breed en gevarieerd mogelijke groep geschikte kandidaten.

8. Niet de koningin, maar de Tweede Kamer wijst de kabinetsformateur aan. Het koningshuis krijgt een puur ceremoniële functie.

9. Kandidaat-bewindslieden worden vóór hun benoeming door de Tweede Kamer aan een hoorzitting onderworpen. Iedere benoeming moet worden goedgekeurd door de Tweede Kamer.

10. In de partij - en in het politieke bedrijf als geheel - komt meer aandacht voor de menselijke maat. Dat geldt niet alleen voor medewerkers, maar ook voor politici, die vaak net doen of de noodzaak van het vinden van de juiste balans tussen werk en privé niet op hen van toepassing is. Vergader- en werktijden, arbeidsomstandigheden en personeelsbeleid worden zoveel mogelijk aangepast aan de erbuiten als normaal ervaren praktijk en aan de idealen die de PvdA publiekelijk uitdraagt. Dat geldt niet alleen voor het werk van de partij, maar ook voor bijvoorbeeld de Tweede Kamer.

_{http://www.vanhulten.net/}