POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben erg benieuwd hoe een links kabinet terreur zou aanpakken. Laten we dan voor de makkelijkheid eventjes uitgaan van een PvdA-SP-GL kabinet. En of dat misschien wel beter zou zijn geweest? Ze zouden bijvoorbeeld nooit aan troepen in Irak hebben deelgenomen en daar neem je terroristen toch een goede reden af om aanslagen in Nederland te plegen, lijkt mij. Maar goed een topic hierover.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Die zou ze vermanend aanspreken en zeggen dat ze het nooit meer moeten doen.
Stelletje linkse boomknuffelaars
Stelletje linkse boomknuffelaars
I am the greatest man on earth.
Die zouden zeggen:
Pas op hoor... Wat je nu doet mag niet. Als je het nog een keer doet sturen we de stadswacht op je af...
Pas op hoor... Wat je nu doet mag niet. Als je het nog een keer doet sturen we de stadswacht op je af...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Proberen die mensen onderdeel van de maatschappij te laten worden. Wanneer je ergens echt deel van uitmaakt is de neiging om er een aanslag tegen te plegen een stuk kleiner.
Ofwel inkapselen.
Een ander iets wat me nuttig lijkt is een nationale moslimraad (zoals de Raad van Kerken) die draagvlak heeft onder de meeste moslims in Nederland.
Ofwel inkapselen.
Een ander iets wat me nuttig lijkt is een nationale moslimraad (zoals de Raad van Kerken) die draagvlak heeft onder de meeste moslims in Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk op dezelfde manier als het huidige kabinet: dader(s) oppakken en veroordelen, proberen de ethnische spanningen te verminderen, naderhand strengere wetgeving invoeren, eventueel een misser om een potentiele terrorist te veroordelen zoals Samir A, etc.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een links kabinet zou de oorzaken van terrorisme aanpakken in plaats van het eerst te laten ontstaan en daarna paniek zaaien zoals een rechts kabinet dat doet.
Als we precies doen wat de terroristen willen hoeven we ook niet bang te zijn. Maar das toegeven...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:55 schreef pberends het volgende:
Ben erg benieuwd hoe een links kabinet terreur zou aanpakken. Laten we dan voor de makkelijkheid eventjes uitgaan van een PvdA-SP-GL kabinet. En of dat misschien wel beter zou zijn geweest? Ze zouden bijvoorbeeld nooit aan troepen in Irak hebben deelgenomen en daar neem je terroristen toch een goede reden af om aanslagen in Nederland te plegen, lijkt mij. Maar goed een topic hierover.
terroristen een 2e Amsterdamse Bos laten graven voor het algemeen nut
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ik denk dat het sowieso moeilijk is om terroristen aan te pakken. dus ik ga uit van hetzelfde scenario.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het Wouter Bos, dunkt me zo.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:05 schreef Tafkahs het volgende:
terroristen een 2e Amsterdamse Bos laten graven voor het algemeen nut
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het Wouter Bos, dunkt me zo.
Je bedoelt zoals toen we op aandringen van de VS troepen naar Irak stuurden? Dat is inderdaad toegeven aan de terroristenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef Kresj het volgende:
Als we precies doen wat de terroristen willen hoeven we ook niet bang te zijn. Maar das toegeven...
Maar waarom de vraag "hoe een links cabinet terrorisme zou aanpakken"? Is de aanpak van terrorisme dan links of rechts? Naar mijn mening is die aanpak behoorlijk persoonlijk en niet getint door politieke "richting".....
met de reprecussie die zal ontstaan door een aanslag zitten we misschien nog helemaal niet zo gek met dit 'minder' linkse kabinet. als het echt 'links' was geweest zou de volkswoede weleens beduidend groter kunnen zijn. "zie je nou wel"-mentaliteit is er geen die rust zal brengen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hmja, ik lees net dat het inderdaad een wethouderssocialisme is/was.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het Wouter Bos, dunkt me zo.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
meer preventief aanpakken. Bij de oorzaak waarom mensen nou terreurdaden uitvoeren. En niet al volledig geradicaliseerde mensen opzoeken en opsluiten.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
dus jij dicht hen die krachtdadigheid wel toe? waarmee weet je dit te onderbouwen? met bewijzen uit het verleden? of is het slechts een soort van wens?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:18 schreef Asmodean het volgende:
meer preventief aanpakken. Bij de oorzaak waarom mensen nou terreurdaden uitvoeren. En niet al volledig geradicaliseerde mensen opzoeken en opsluiten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ten eerste: we hebben een links kabinet, als je kijkt naar de belachelijke belastingdruk waarvan de opbrengsten op socialistische manier worden verspreid onder de zwakken, luien en onwilligen kan je geen andere conclusie trekken.
En als we terrorisme echt willen bestrijden zijn zowel "linkse" als "rechtse" maatregelen nodig.
Dus hard optreden tegen terroristen, maar ook zorgen dat niet terroristische moslims niet allemaal erop aangekeken worden
En als we terrorisme echt willen bestrijden zijn zowel "linkse" als "rechtse" maatregelen nodig.
Dus hard optreden tegen terroristen, maar ook zorgen dat niet terroristische moslims niet allemaal erop aangekeken worden
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Is het niet vreemd dat sinds dit kabinet er is, er ook meer dreiging is?
Meer discriminatie, o.a?
Think about that!
Meer discriminatie, o.a?
Think about that!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
wereldwijd ja, en dat kan je balkie toch niet aanrekenen hoop ik...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Is het niet vreemd dat sinds dit kabinet er is, er ook meer dreiging is?
Meer discriminatie, o.a?
Think about that!
dus zo lang hoefde ik niet over je idioterie na te denken eik...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:26 schreef Viajero het volgende:
Ten eerste: we hebben een links kabinet, als je kijkt naar de belachelijke belastingdruk waarvan de opbrengsten op socialistische manier worden verspreid onder de zwakken, luien en onwilligen kan je geen andere conclusie trekken.
Ja idd, 11 september is de schuld van Balkenende. Die hele Irak oorlog, Afghanistan. Londen, Madrid... Wat een lul is die Bakkellende he!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Is het niet vreemd dat sinds dit kabinet er is, er ook meer dreiging is?
Meer discriminatie, o.a?
Think about that!
Zucht, " zoals het is" sprak weer...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wereldwijd ja, en dat kan je balkie toch niet aanrekenen hoop ik...
dus zo lang hoefde ik niet over je idioterie na te denken eik...
wereldwijd? vertel.....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
lieve schat als dit een echte vraag is zou ik nog maar eens in je arm knijpen om te kijken of je de afgelopen jaren geslapen hebt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zucht, " zoals het is" sprak weer...
wereldwijd? vertel.....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat voor terreur? Extreem-RECHTS terreur? zo dus:quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:55 schreef pberends het volgende:
Ben erg benieuwd hoe een links kabinet terreur zou aanpakken. Laten we dan voor de makkelijkheid eventjes uitgaan van een PvdA-SP-GL kabinet. En of dat misschien wel beter zou zijn geweest? Ze zouden bijvoorbeeld nooit aan troepen in Irak hebben deelgenomen en daar neem je terroristen toch een goede reden af om aanslagen in Nederland te plegen, lijkt mij. Maar goed een topic hierover.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
11 september is niet gepleegd door terroristen maar georganiseerd door Amerika zelf.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja idd, 11 september is de schuld van Balkenende. Die hele Irak oorlog, Afghanistan. Londen, Madrid... Wat een lul is die Bakkellende he!
http://www.daanspeak.com/
En Bakellende is dikke maatjes met Amerika
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zeg knijp jij lekker eens effe in jezelf aubquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lieve schat als dit een echte vraag is zou ik nog maar eens in je arm knijpen om te kijken of je de afgelopen jaren geslapen hebt.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik denk dat het gesprek met zhedevil wel ten einde is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
kijk maar naar Engeland, die ook een 'linkse' regering heeft en soldaten naar Irak hebben gestuurd.. En de rechtse oppositie daar maar hypocriet schreeuwen dat ze dat niet hadden moeten doen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:07 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat het sowieso moeilijk is om terroristen aan te pakken. dus ik ga uit van hetzelfde scenario.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nee lekker achter Bush aanrennen, terwijl iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat hij staat te liegen over de WMD van Irak. Dat is pas toegeven aan aan de grootste terrorist ter wereld.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef Kresj het volgende:
[..]
Als we precies doen wat de terroristen willen hoeven we ook niet bang te zijn. Maar das toegeven...
preciesquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:39 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Nee lekker achter Bush aanrennen, terwijl iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat hij staat te liegen over de WMD van Irak. Dat is pas toegeven aan aan de grootste terrorist ter wereld.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:31 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
11 september is niet gepleegd door terroristen maar georganiseerd door Amerika zelf.
http://www.daanspeak.com/
En Bakellende is dikke maatjes met Amerika
Dat je jezelf nog serieus neemt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Iets in die richting iddquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef du_ke het volgende:
Proberen die mensen onderdeel van de maatschappij te laten worden. Wanneer je ergens echt deel van uitmaakt is de neiging om er een aanslag tegen te plegen een stuk kleiner.
Ofwel inkapselen.
Een ander iets wat me nuttig lijkt is een nationale moslimraad (zoals de Raad van Kerken) die draagvlak heeft onder de meeste moslims in Nederland.
Vampire Romance O+
Dat denk ik ook, op elke hoek van de straat zullen islamitische clubhuizen verschijnen en in elke stad zullen bepaalde hoge gebouwen officieel worden aangewezen als "homo-afwerp-plaats"quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
Een links kabinet zou de oorzaken van terrorisme aanpakken in plaats van het eerst te laten ontstaan en daarna paniek zaaien zoals een rechts kabinet dat doet.
Burgemeesters worden ook verplicht 1x per week thee te drinken met de meest radicale imams om de boel bijelkaar te houden
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Maar thabit, kent dat linkse kabinet die oorzaken dan? En jij?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
Een links kabinet zou de oorzaken van terrorisme aanpakken in plaats van het eerst te laten ontstaan en daarna paniek zaaien zoals een rechts kabinet dat doet.
En zo ja, hoe pak je die aan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik denk dat dat moeilijk te zeggen is aan de hand van partijpunten omdat het terrorismebij de vorige verkiezingen nog een ver-van-ons-bed-show was. Als je naar deuitspraken van Halsema, Bos en Marijnissen kijkt dan zie je weinig verschillen met bijvoorbeeld Wilders. Zeker als het om de "uitwassen" van de Islam gaat. Ik denk dat het grootste verschil in de schuldvraag en de aanpak van radicalisatie ligt. "Rechts" heeft iets van: hard aanpakken die uitwassen en de islamitische samenleving een verantwoordelijkheid geven om extremisme tegen te gaan (past goed in het liberalisme en het christelijk sociaal denken) en "links" zal waarschijnlijk iets hebben van: dat moslims radicaliseren komt door de mislukte integratie en sociale achterstand. Laten we hun leefomgeving beter maken en meer de dialoog aangaan zodat ze beter integreren.
Zoals Marijnissen op zijn weblog zegt:
Zoals Marijnissen op zijn weblog zegt:
quote:Laten we ondertussen op onze hoede zijn voor diegenen die met simpele antwoorden komen voor dit ingewikkelde probleem. Zij spinnen garen bij de heersende angst, stigmatiseren hele bevolkingsgroepen, en kunnen op termijn erger worden dan de kwaal. Ook het ontmantelen van de rechtstaat, waaraan generaties lang is gebouwd, is geen antwoord op het terrorisme. Het verbieden aan iets te denken of iets te vinden, het inperken van rechten van verdachten en gestraften en het inperken van de vrijheid van meninguiting zal ons niet echt helpen in deze. Zelfs ten tijde van de Molukse treinkapingen en gijzelingen in de jaren zeventig werden deze opties niet eens genoemd, niet door links en niet door rechts. Slechts een politiek die de terroristen aanpakt en gericht is op het droogleggen van de poel waarin terroristen zwemmen, kan succesvol zijn.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja ach, Jan M. geeft maar weer eens aan dat hij totaal ondeskundig is. Maar goed, van een lasser hoeven we niet al te veel te verwachten.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:55 schreef sizzler het volgende:
Zoals Marijnissen op zijn weblog zegt:
[..]
Wat is jouw kritiek hierop dan precies?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja ach, Jan M. geeft maar weer eens aan dat hij totaal ondeskundig is. Maar goed, van een lasser hoeven we niet al te veel te verwachten.
Ze zouden het niet anders doen als deze regering. Als ze het op de softe manier zouden willen aanpakken dan kunnen in no time hun koffers weer pakken. Ik denk niet dat het volk het pikt als ze met dooddoenders als 'de boel bij elkaar houden' en 'vrijheid blijheid' komen en ondertussen het land naar de klote gaat. Maar och, dan kunnen ze weer lekker een grote bek opzetten in de oppositie.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het klinkt, zoals elk verhaal van de SP, prachtig op papier, maar in de realiteit zal dit nooit gaan werken. Als je "bron van de terreur" gaat aanpakken van de ene geweldadige groep betekend nog niet dat een andere groep daarmee akkoord gaat. De groepen zijn té versplinterd in ideologie om serieus te overwegen om gehoor te geven aan hun eisen of de zaak voor waar ze zich sterk maken. Zo zullen aanslagen in de toekomst blijven plaatsvinden ook als Amerika en Europa hun troepen overal terugtrekken. De ene terreurgroep zal wel stoppen, maar een andere zal gewoon door blijven gaan. Een land binnenvallen (bijvoorbeeld Irak) en de terroristen daarnaartoe lokken om ze met militairen te laten vechten is een aanpak is succesvol is gebleken. Immers, er is sinds het begin van de Irak-ellende geen enkele aanslag meer geweest op Amerikaanse grond. Ja, er zijn militairen gesneuveld, maar die zijn uiteraard vervangbaar.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:21 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat is jouw kritiek hierop dan precies?
Precies, het is de vraag hoe je die poel van terreur laat opdrogen. Elke situatie is anders. en goed bij hun kop zijn ze geen van allen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het klinkt, zoals elk verhaal van de SP, prachtig op papier, maar in de realiteit zal dit nooit gaan werken. Als je "bron van de terreur" gaat aanpakken van de ene geweldadige groep betekend nog niet dat een andere groep daarmee akkoord gaat. De groepen zijn té versplinterd in ideologie om serieus te overwegen om gehoor te geven aan hun eisen of de zaak voor waar ze zich sterk maken. Zo zullen aanslagen in de toekomst blijven plaatsvinden ook als Amerika en Europa hun troepen overal terugtrekken. De ene terreurgroep zal wel stoppen, maar een andere zal gewoon door blijven gaan. Een land binnenvallen (bijvoorbeeld Irak) en de terroristen daarnaartoe lokken om ze met militairen te laten vechten is een aanpak is succesvol is gebleken. Immers, er is sinds het begin van de Irak-ellende geen enkele aanslag meer geweest op Amerikaanse grond. Ja, er zijn militairen gesneuveld, maar die zijn uiteraard vervangbaar.
Geef ze brood en spelen dan hou je het volk tevreden. Maar ja hoe doe je dat....?
Het christelijk sociaal denken neigt juist meer naar het vertalen van terrorisme naar de integratieproblematiek, wat juist door de PvdA wordt bekritiseerd.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:55 schreef sizzler het volgende:
"Rechts" heeft iets van: hard aanpakken die uitwassen en de islamitische samenleving een verantwoordelijkheid geven om extremisme tegen te gaan (past goed in het liberalisme en het christelijk sociaal denken) en "links" zal waarschijnlijk iets hebben van: dat moslims radicaliseren komt door de mislukte integratie en sociale achterstand. Laten we hun leefomgeving beter maken en meer de dialoog aangaan zodat ze beter integreren.
En ik vond ook nog een artikel dat wel bevestigd dat de politieke kleur niet zo belangrijk is in de manier waarop het aangepakt wordt, hoewel de PvdA natuurlijk niet voor heel 'links' kan spreken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik doelde eigenlijk meer op de souvereiniteit in eigen kring en het subsidiariteitsbeginsel.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het christelijk sociaal denken neigt juist meer naar het vertalen van terrorisme naar de integratieproblematiek
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Is dat niet net zoiets als alle stof onder het tapijt vegen en net doen of het er niet meer is?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef du_ke het volgende:
Proberen die mensen onderdeel van de maatschappij te laten worden. Wanneer je ergens echt deel van uitmaakt is de neiging om er een aanslag tegen te plegen een stuk kleiner.
Ofwel inkapselen.
Een ander iets wat me nuttig lijkt is een nationale moslimraad (zoals de Raad van Kerken) die draagvlak heeft onder de meeste moslims in Nederland.
Voor een deel misschien wel maar ik denk ook dat er op deze wijze veel kan verdwijnen. Inkapseling van vreemde elementen is Nederland al vaker goed af gegaan!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is dat niet net zoiets als alle stof onder het tapijt vegen en net doen of het er niet meer is?
Door de staat opgelegde betere organisatie van de joden in de 19e eeuw heeft hun integratie ook geholpen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou dat heel erg zijn als je daarmee de boel glad strijkt en flink wat uitwassen voorkomt?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zou subsidie worden vrees ik...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja maar dat waren over het algemeen vreemde elementen die ook wel ingekapseld wouden worden. De islam waar helaas het hedendaagse tereur vandaan komt heeft nog nooit bewezen ingekapseld te kunnen worden als minderheids-religie, overal (en zeker niet alleen in het westen)zie je conflicten ontstaan omdat de islam moeite heeft om in de schaduw te staan van de in het land overheersende religie of filosofie.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor een deel misschien wel maar ik denk ook dat er op deze wijze veel kan verdwijnen. Inkapseling van vreemde elementen is Nederland al vaker goed af gegaan!
De door de staat opgelegde registratie en organisatie plicht hun gedwongen 'emigratie' ook.quote:Door de staat opgelegde betere organisatie van de joden in de 19e eeuw heeft hun integratie ook geholpen.
Subsidie is altijd verderfelijkquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou dat heel erg zijn als je daarmee de boel glad strijkt en flink wat uitwassen voorkomt?
dat verwacht ik.. rustig maar jongenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus jij dicht hen die krachtdadigheid wel toe? waarmee weet je dit te onderbouwen? met bewijzen uit het verleden? of is het slechts een soort van wens?
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Op de rechtse manier: Keihard verbieden!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:55 schreef pberends het volgende:
Ben erg benieuwd hoe een links kabinet terreur zou aanpakken. Laten we dan voor de makkelijkheid eventjes uitgaan van een PvdA-SP-GL kabinet. En of dat misschien wel beter zou zijn geweest? Ze zouden bijvoorbeeld nooit aan troepen in Irak hebben deelgenomen en daar neem je terroristen toch een goede reden af om aanslagen in Nederland te plegen, lijkt mij. Maar goed een topic hierover.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja het lijkt me met de deels Islamitische Molukkers en surinamers toch heel aardig gelukt!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar dat waren over het algemeen vreemde elementen die ook wel ingekapseld wouden worden. De islam waar helaas het hedendaagse tereur vandaan komt heeft nog nooit bewezen ingekapseld te kunnen worden als minderheids-religie, overal (en zeker niet alleen in het westen)zie je conflicten ontstaan omdat de islam moeite heeft om in de schaduw te staan van de in het land overheersende religie of filosofie.
[..]
Tja dat punt is er altijd van mij hoeft verplicht registreren dan ook niet. Heb ook een hekel aan die legitimatieplicht.quote:De door de staat opgelegde registratie en organisatie plicht hun gedwongen 'emigratie' ook.
Och daar denk ik heel anders over .quote:Subsidie is altijd verderfelijk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In ieder geval zouden ze die idiote identificatieplicht niet hebben ingevoerd die ENOOOOORM heeft bijgedragen aan onze veiligheid
Ehhhhquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
Een links kabinet zou de oorzaken van terrorisme aanpakken in plaats van het eerst te laten ontstaan en daarna paniek zaaien zoals een rechts kabinet dat doet.
Jij denkt toch niet dat de oorsprong ven het hedendaagse terrorisme iets van doen heeft met de laatste 4 jaar?
Maar je moet inderdaad niet alleen aan symptoom-bestrijding doen, je moet beide zaken aanpakken..
Bovendien behoort het aanpakken van geweld, wat wij nu terrorisme noemen, niet afhankelijk te zijn van politieke vookeur.
Yeah baby Yeah!
Zoals in Engeland bedoel je?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef du_ke het volgende:
Proberen die mensen onderdeel van de maatschappij te laten worden. Wanneer je ergens echt deel van uitmaakt is de neiging om er een aanslag tegen te plegen een stuk kleiner.
Hoe vaak ben jij nu door de politie om je ID-bewijs gevraagd?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:28 schreef SlaadjeBla het volgende:
In ieder geval zouden ze die idiote identificatieplicht niet hebben ingevoerd die ENOOOOORM heeft bijgedragen aan onze veiligheid
Er word alleen naar je ID gevraagd als daar een aanleiding voor is. Het lijkt me in een moderne maatschappij als de onze niet onwenselijk dat mensen zichzelf kunnen identificeren als dat nodig is.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:19 schreef Vhiper het volgende:
Ik zou zeggen, stem links and find out
Wel erg fatalistisch vind je niet?
Nog nooit. Maar de mogelijkheid dat het kan is erg genoeg. Het zou niet zo moeten zijn dat ik me zou moeten identificeren; het gaat geen hond aan wie ik ben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoe vaak ben jij nu door de politie om je ID-bewijs gevraagd?
Er word alleen naar je ID gevraagd als daar een aanleiding voor is. Het lijkt me in een moderne maatschappij als de onze niet onwenselijk dat mensen zichzelf kunnen identificeren als dat nodig is.
The horror!!!quote:
In een anarchie misschien.quote:Maar de mogelijkheid dat het kan is erg genoeg. Het zou niet zo moeten zijn dat ik me zou moeten identificeren; het gaat geen hond aan wie ik ben.
Was dat maar waar. Daar is nu juist zoveel ophef over.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:40 schreef nikk het volgende:
Er word alleen naar je ID gevraagd als daar een aanleiding voor is.
Welke ophef?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Was dat maar waar. Daar is nu juist zoveel ophef over.
Sowieso, laat maar eens zien hoeveel mensen er nu gevraagd zijn naar hun ID zonder aanleiding.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Welke ophef?
Sowieso, laat maar eens zien hoeveel mensen er nu gevraagd zijn naar hun ID zonder aanleiding.
hmm... Zouden die allemaal onterecht in beroep gaan?quote:Uit cijfers van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) blijkt dat sinds de invoering op 1 januari al 40.000 mensen een boete hebben gehad. 12.000 mensen willen de zaak laten voorkomen, omdat ze de boete onterecht vinden.
bron: Identificatieplicht zorgt voor klachtenregen
quote:De Ombudsman gaat de komende tijd de telefoontjes die ze krijgt over de legitimatieplicht registreren. "We maken ons zorgen. We hebben ontdekt dat getuigen van een ongeluk zich niet melden als ze geen identificatie bij zich hebben. Ze zijn bang dat ze een boete krijgen. Het komt de veiligheid, waarvoor de Identificatiewet toch in het leven is geroepen, niet ten goede."
En dit is een belachelijke. Het verhoogd de veiligheid niet, maar daarvoor is hij wel ingevoerd. Ik zeg ASAP terugdraaien.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Ook een vrije samenleving kent bepaalde regels.
Er gaan ook tienduizenden mensen in beroep tegen een boete op een snelheidsovertreding. In 99,99 procent van de gevallen is gaat het om volstrekt kansloze zaken. Sowieso staat nergens in het bericht dat er geen sprake is geweest van een aanleiding.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:05 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
hmm... Zouden die allemaal onterecht in beroep gaan?
Dat is inderdaad een slechte zaak. Maar goed, in ieder geval heeft men wel door dat ze eigenlijk een ID-bewijs zouden moeten hebben. Sowieso heb je niks aan een getuige die zichzelf niet kan identificeren.quote:
Daar kan je wel weer leuk om gaan lachen maar er komen mega-rechtszaken over. Er zijn al 40.000 boetes uitgedeeld waarvan meer dan tienduizend zonder directe aanleiding. Zie het ND van afgelopen vrijdag.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Welke ophef?
Sowieso, laat maar eens zien hoeveel mensen er nu gevraagd zijn naar hun ID zonder aanleiding.
Het is dus wel degelijk vaak zonder aanleiding wat volgens jou onzin zou zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:20 schreef nikk het volgende:
Dat is inderdaad een slechte zaak. Maar goed, in ieder geval heeft men wel door dat ze eigenlijk een ID-bewijs zouden moeten hebben. Sowieso heb je niks aan een getuige die zichzelf niet kan identificeren.
Ik vind het zo belachelijk niet. Het is een zeer handig instrument om te hebben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:05 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
En dit is een belachelijke. Het verhoogd de veiligheid niet, maar daarvoor is hij wel ingevoerd. Ik zeg ASAP terugdraaien.
|
|
