Hoe zou een links kabinet terreur aanpakken?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dus jij dicht hen die krachtdadigheid wel toe? waarmee weet je dit te onderbouwen? met bewijzen uit het verleden? of is het slechts een soort van wens?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 17:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar dat waren over het algemeen vreemde elementen die ook wel ingekapseld wouden worden. De islam waar helaas het hedendaagse tereur vandaan komt heeft nog nooit bewezen ingekapseld te kunnen worden als minderheids-religie, overal (en zeker niet alleen in het westen)zie je conflicten ontstaan omdat de islam moeite heeft om in de schaduw te staan van de in het land overheersende religie of filosofie.
[..]

quote:

De door de staat opgelegde registratie en organisatie plicht hun gedwongen 'emigratie' ook.

quote:

Subsidie is altijd verderfelijk

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
Een links kabinet zou de oorzaken van terrorisme aanpakken in plaats van het eerst te laten ontstaan en daarna paniek zaaien zoals een rechts kabinet dat doet.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:01 schreef du_ke het volgende:
Proberen die mensen onderdeel van de maatschappij te laten worden. Wanneer je ergens echt deel van uitmaakt is de neiging om er een aanslag tegen te plegen een stuk kleiner.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 18:28 schreef SlaadjeBla het volgende:
In ieder geval zouden ze die idiote identificatieplicht niet hebben ingevoerd die ENOOOOORM heeft bijgedragen aan onze veiligheid

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 15:19 schreef Vhiper het volgende:
Ik zou zeggen, stem links and find out

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Hoe vaak ben jij nu door de politie om je ID-bewijs gevraagd?

Er word alleen naar je ID gevraagd als daar een aanleiding voor is. Het lijkt me in een moderne maatschappij als de onze niet onwenselijk dat mensen zichzelf kunnen identificeren als dat nodig is.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:47 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Nog nooit.

quote:

Maar de mogelijkheid dat het kan is erg genoeg. Het zou niet zo moeten zijn dat ik me zou moeten identificeren; het gaat geen hond aan wie ik ben.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:40 schreef nikk het volgende:

Er word alleen naar je ID gevraagd als daar een aanleiding voor is.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:52 schreef nikk het volgende:

[..]

In een anarchie misschien.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Was dat maar waar. Daar is nu juist zoveel ophef over.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:01 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Of een vrije samenleving

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:02 schreef nikk het volgende:

[..]

Welke ophef?

Sowieso, laat maar eens zien hoeveel mensen er nu gevraagd zijn naar hun ID zonder aanleiding.

quote:

Uit cijfers van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) blijkt dat sinds de invoering op 1 januari al 40.000 mensen een boete hebben gehad. 12.000 mensen willen de zaak laten voorkomen, omdat ze de boete onterecht vinden.

quote:

De Ombudsman gaat de komende tijd de telefoontjes die ze krijgt over de legitimatieplicht registreren. "We maken ons zorgen. We hebben ontdekt dat getuigen van een ongeluk zich niet melden als ze geen identificatie bij zich hebben. Ze zijn bang dat ze een boete krijgen. Het komt de veiligheid, waarvoor de Identificatiewet toch in het leven is geroepen, niet ten goede."

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:04 schreef nikk het volgende:

[..]

Ook een vrije samenleving kent bepaalde regels.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:05 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]


[..]

hmm... Zouden die allemaal onterecht in beroep gaan?

quote:

bron: Identificatieplicht zorgt voor klachtenregen

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:02 schreef nikk het volgende:

[..]

Welke ophef?

Sowieso, laat maar eens zien hoeveel mensen er nu gevraagd zijn naar hun ID zonder aanleiding.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:20 schreef nikk het volgende:
Dat is inderdaad een slechte zaak. Maar goed, in ieder geval heeft men wel door dat ze eigenlijk een ID-bewijs zouden moeten hebben. Sowieso heb je niks aan een getuige die zichzelf niet kan identificeren.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:05 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

En dit is een belachelijke. Het verhoogd de veiligheid niet, maar daarvoor is hij wel ingevoerd. Ik zeg ASAP terugdraaien.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar kan je wel weer leuk om gaan lachen maar er komen mega-rechtszaken over. Er zijn al 40.000 boetes uitgedeeld waarvan meer dan tienduizend zonder directe aanleiding. Zie het ND van afgelopen vrijdag.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:23 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, men vind de boete onterecht niet dat er geen aanleiding was.

quote:

Klachtenregen over identificatieplicht
_{van onze redactie binnenland}

DEN HAAG - De dit jaar van kracht geworden identificatieplicht heeft tot grote ergernis en een regen aan klachten geleid. De politie zou veel te snel boetes uitdelen en mensen die zich niet kunnen legitimeren in de cel stoppen. De Nationale Ombudsman gaat de gang van zaken onderzoeken.

Sinds de invoering van de Identificatiewet op 1 januari hebben al meer dan 40.000 mensen een boete gekregen, omdat zij geen identificatiebewijs bij zich hadden. Ongeveer tien procent van de bonnen ging naar kinderen van 14 tot 18 jaar. Liefst 12.000 mensen willen de zaak laten voorkomen, omdat ze de boete onterecht vinden. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB).

De onvrede over de wet neemt toe, constateert het Meldpunt Misbruik Identificatieplicht. Dagelijks komen er tientallen opmerkingen over binnen, aldus een woordvoerster. Met name het gegeven dat bij relatief lichte overtredingen nu vaak twee boetes worden uitgeschreven, stuit veel mensen tegen de borst.

,,Nogal wat gedupeerden vinden dat de politie zich veel te onverzettelijk opstelt bij het controleren van iemands identiteit'', aldus de woordvoerster van het meldpunt. De politie mag bijvoorbeeld iemand die geen paspoort, rijbewijs of identiteitskaart bij zich heeft, zes uur lang opsluiten in een politiecel. ,,En dat gebeurt nogal eens'', weet het Meldpunt. De korpsen van Rotterdam en Amsterdam bevestigen dit.

Ook de Nationale Ombudsman krijgt klachten over de identificatiewet. ,,Wij kunnen alleen niet veel voor de klagers betekenen. Dat gaat onze bevoegdheid te buiten. We kunnen alleen iets doen als een overheidsinstelling als de politie haar boekje te buiten gaat bij de manier waarop iemand wordt benaderd'', aldus een woordvoerster.

Toch gaat de Ombudsman de komende tijd de telefoontjes registreren. ,,We maken ons zorgen. We hebben ontdekt dat getuigen van een ongeluk zich niet melden als ze geen identificatie bij zich hebben. Ze zijn bang dat ze een boete krijgen. Het komt de veiligheid, waarvoor de Identificatiewet toch in het leven is geroepen, niet ten goede.''

Het College Bescherming Persoonsgegevens betwijfelt of de wet Nederland veiliger heeft gemaakt. ,,Vooralsnog ontbreekt daarvoor elk bewijs'', aldus een woordvoerder. ,,Wij twijfelen nog steeds aan de noodzaak van de wet.''

Het Nederlands Politie Instituut (NPI) meent dat de wet wel degelijk de veiligheid bevordert. ,,De politie vraagt nooit zomaar om identificatie. Er is altijd een reden. Het kan zijn dat iemand zich verdacht gedraagt, voor overlast zorgt, of een misdrijf begaat. In dat laatste geval is het door de verplichte identificatie een stuk moeilijker geworden om een valse naam op te geven.''

De Identificatiewet wordt in 2008 geėvalueerd. Pas dan is te zeggen of het doel is bereikt, zegt het Openbaar Ministerie.