Trek toch niet alles zo uit z'n verband. Ik ben a.o. voorstander van euthanasie omdat in de zorgkosten scheelt. Waarom? Omdat je op die manier geld over hebt voor dingen die ook belangrijk zijn. Daar is toch niets asociaals aan? Waarom zou je mensen als kasplantjes laten leven terwijl ze ondertussen geld verobberen, waar je veel nuttiger dingen mee kan doen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als jij straks aow krijgt dan pleeg je natuurlijk zelfmoord, want dat spaart kosten uit.
Eigenlijk wel hoewel het ook heel logisch en verklaarbaar is. Met het geld dat aan terrorismebestrijding uitgegeven wordt kan je op een andere manier veel meer levens redden. Bv door een goed waarschuwingssysteem tegen aardbevingen te ontwikkelen.quote:
Het item gaat niet zo zeer over kosten maar eerder over het feit dat het dus niet gezond blijkt te zijn voor ze. Omdat ze drager zijn van een virus en dan makkelijker besmet kunnen raken met een virus wat al in een mens heeft gezeten.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:28 schreef pberends het volgende:
Waarom die Afrikanen dan niet?
Ik zeg alleen: hun willen graag bij elkaar zijn (voordeel van hun) en dat scheelt weer zorgkosten omdat ze sneller doodgaan (voordeel voor degenen waarvoor dan extra geld beschikbaar komt).
Niet zo hypocriet als jij het doet voorkomen die kosten te willen besteden aan die 1000 afrikanen.quote:
Nee, dat is niet tragisch dat ze eerder doodgaan. Het is pas tragisch dat ze niet bij elkaar kunnen zijn omdat een paar hoge piefjes lopen te zeuren dat ze dan een paar jaar eerder doodgaan. Lekker belangrijk dat ze iets eerder doodgaan, maar ze hebben dan wel een gelukkiger leven gehad.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het item gaat niet zo zeer over kosten maar eerder over het feit dat het dus niet gezond blijkt te zijn voor ze. Omdat ze drager zijn van een virus en dan makkelijker besmet kunnen raken met een virus wat al in een mens heeft gezeten.
Het is natuurlijk tragisch dat het samen zijn van die mensen dus extra ongezond voor ze is.
Hoezo? Ga ik lekker m'n zakken vullen terwijl ik pilletjes van Drion aan't uitdelen ben op een bejaardentehuis?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet zo hypocriet als jij het doet voorkomen die kosten te willen besteden aan die 1000 afrikanen.
Nou ja, die conclusie is ook weer snel getrokken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom die Afrikanen dan niet?
Ik zeg alleen: hun willen graag bij elkaar zijn (voordeel van hun) en dat scheelt weer zorgkosten omdat ze sneller doodgaan (voordeel voor degenen waarvoor dan extra geld beschikbaar komt).
Tuurlijk is het wel tragisch. 50% wordt niet ouder dan 40. Niet echt een normale leeftijd om te overlijden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:32 schreef pberends het volgende:
Nee, dat is niet tragisch dat ze eerder doodgaan.
Niemand verbiedt ze ook om samen te komen. Het is alleen niet gezond voor ze.quote:Het is pas tragisch dat ze niet bij elkaar kunnen zijn omdat een paar hoge piefjes lopen te zeuren dat ze dan een paar jaar eerder doodgaan. Lekker belangrijk dat ze iets eerder doodgaan, maar ze hebben dan wel een gelukkiger leven gehad.
Nee, het ging over het feit dat ze eerder doodgaan als ze bij elkaar zijn. Maar daar zijn ook positieve punten aan, die ook nog eens sociaal zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:33 schreef MrX1982 het volgende:
Het slaat nergens op pberends om Afrikanen erbij te halen.
Jij geeft toch ook niet al je geld aan Afrika? Wat doe je hier nu op Fok je moet Afrikanen gaan helpen.
Het gaat om een stukje plezier voor die mensen wat blijkbaar erg ongezond voor ze is. Noch kosten noch Afrika heeft daar iets mee te maken.
Het is maar wat je positief noemt. Geld speelt toch geen rol tov een mensenleven of wel?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Nee, het ging over het feit dat ze eerder doodgaan als ze bij elkaar zijn. Maar daar zijn ook positieve punten aan, die ook nog eens sociaal zijn.
Wel als het om Afrika gaat toch MrX, het is immers een "verloren" continent om met je woorden te sprekenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is maar wat je positief noemt. Geld speelt toch geen rol tov een mensenleven of wel?
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is maar wat je positief noemt. Geld speelt toch geen rol tov een mensenleven of wel?
Ja dat klopt. Het slaat nergens om Afrika erbij te halen, dat heeft immers niets met dit onderwerp te maken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:44 schreef Mutant01 het volgende:
Wel als het om Afrika gaat toch MrX, het is immers een "verloren" continent om met je woorden te spreken![]()
Waarom slaat het nergens op om Afrika bij te halen? Wonen daar soms geen mensen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Het slaat nergens om Afrika erbij te halen, dat heeft immers niets met dit onderwerp te maken.
Of moet je eerst Afrika redden en dan pas mensen in Nederland? De problemen in Afrika zijn bovendien niet op te lossen met (meer) geld.
Dat is toch een niet-relevant zijspoor. Wat heeft dat FOK kamp te maken met Afrika?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom slaat het nergens op om Afrika bij te halen? Wonen daar soms geen mensen?
Pberends haalde 1000 afrikanen erbij..als rechtvaardiging om ziekelijke mensen maar 'natuurlijk' om zeep te helpen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom slaat het nergens op om Afrika bij te halen? Wonen daar soms geen mensen?
Leuk dat je voor jezelf spreekt en niet voor een ander. Verder ben je een persoon die totaal niet serieus te nemen is met je goedkope insinuaties (om maar even op jouw niet-inhoudelijke tour te gaan).quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Pberends haalde 1000 afrikanen erbij..als rechtvaardiging om ziekelijke mensen maar 'natuurlijk' om zeep te helpen.
Verder interesseert hij zich niet veel voor die 1000 afrikanen...in die zin heeft Mrx wel gelijk
Het was ook een voorbeeld, schoonheid.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is toch een niet-relevant zijspoor. Wat heeft dat FOK kamp te maken met Afrika?
Je begint zelf met die rare insinuaties door er ineens mensen in Afrika bij te halen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:53 schreef pberends het volgende:
Leuk dat je voor jezelf spreekt en niet voor een ander. Verder ben je een persoon die totaal niet serieus te nemen is met je goedkope insinuaties (om maar even op jouw niet-inhoudelijke tour te gaan).
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 18:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik vraag me af waar pberends het vandaan heeft dat de patienten geen leuk leven hebben. Die kinderen die ik heb bedient hadden het over mooie cijfers op school, vakantie, sport en sex. Lijkt mij wel een prettig leven. Op het gebrek aan alcohol na dan, maar ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |