FOK!forum / Klaagbaak / De PvdA walm van multicultiralisme in het onderwijs
McCarthyzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:00
Wat hebben de onderstaande plaatjes met melkaar gemeen







Dat het namen zijn die in Nederland veelvuldig gebruikt worden voor Basisscholen. In mijn stad was elke naam wel terug te vinden bij een basisschool.


Het zijn allemaal objecten gerelateerd aan veel kleuren en dat is iets wat we toch zo prachtig vinden in dat land. Veel kleuren => Veel huidskleuren => veel culturen. Oh wat leuk, oh wat mooi, we gaan er fucking basisscholen naar noemen. Dan rammen we het die kids al vroeg door de strot zodat ze later niks anders meer durven denken. Want veel verschillende (huids)kleuren is goed, kijk, zelfs je kut basisschool vol met GroenLinks leerkrachten heette zo.



De indoctrinatie op de basisschool ging nog wel even verder. Op een gegeven moment werden bij mij de oerdegelijke hollandse leerboeken vervangen door nieuwe leuke boeken met veel plaatjes. Plaatjes met jonge kinderen die echt alle kleurtjes hadden. Er stond zelfs 1 blank jongetje tussen.


Dan wennen ze alvast. Want wij van de PvdA willen een multiculturele samenleving en we zullen onze onderdanen dus ook zo leren denken. Jong geleerd oud gedaan zullen we maar zeggen.


In verhaaltjes was blanke keesje altijd de lul en de sukkel terwijl mohammed een lieve jongen was die slim en intelligent was en ook nog eens heel verdraagzaam. Nou he, wat een feest.


Zijn we ook allemaal in groep 7 + 8 lastig gevallen met de anne frank krant. Ging in eerste instantie om WW2, algauw werden er subtiele links gelegd met onze huidige multiculturele samenleving. Kritiek daarop was eigenlijk gewoon het zelfde als jodenhaat.
De buitenlanders waren namelijk hele lieve mensen die nooit iemand iets kwaad deden.


Als er een PP is die ik zo ontiegelijk tot op het bot toe haat is het wel die godverdomme kanker klote kut PvdA + de hele walm die er om heen hangt. De walm van multicultuur. De walm van allochtoon zijn is goed, autochtoon zijn is fout.


We zitten al met al 2 met miljoen niet westerse allochtonen opgescheept en ik zie alleen maar nadelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 21-08-2005 12:27:13 ]
ChrisJXzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:04
Mijn school had de naam van een dichter en wij lazen uit Pim Frits en Ida, in de jaren '60 geschreven en in alle acht (ofzo) de delen kwam welgeteld één zwart jongetje voor

Maar mss ben jij van een andere generatie
McCarthyzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:05
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:04 schreef ChrisJX het volgende:
Mijn school had de naam van een dichter en wij lazen uit Pim Frits en Ida, in de jaren '60 geschreven en in alle acht (ofzo) de delen kwam welgeteld één zwart jongetje voor

Maar mss ben jij van een andere generatie
denk het ook
Lord_Vetinarizaterdag 20 augustus 2005 @ 23:05
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:04 schreef ChrisJX het volgende:
wij lazen uit Pim Frits en Ida, in de jaren '60 geschreven
Door Godfried Bomans
zoalshetiszaterdag 20 augustus 2005 @ 23:06
de pvda is een ranzig gedrocht. but what can u do when its democratic...?
ChrisJXzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:07
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Door Godfried Bomans
Een kenner
Lord_Vetinarizaterdag 20 augustus 2005 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:07 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Een kenner
Ik heb er zelf uit leren lezen op school. Die de naam van een uitvinder / droogmaler had.
zoalshetiszaterdag 20 augustus 2005 @ 23:10
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:07 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Een kenner
wellicht een connaisseur...
Burbozaterdag 20 augustus 2005 @ 23:28
Welke stad mag jou stad wel niet zijn, want in de mijne hebben al die scholen ook die namen
renz0rzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:29
Ik deel je mening TS. Ik vind het ook te erg voor woorden. NL=NL!!!
Ik word alleen maar extreem rechts van dit soort dingen.
McCarthyzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:29
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:28 schreef Burbo het volgende:
Welke stad mag jou stad wel niet zijn, want in de mijne hebben al die scholen ook die namen
ja duh
Daar gaat het nou net over. Het is pure indoctrinatie.
I.R.Baboonzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:29
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:07 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Een kenner
Tss. Wie is er niet groot mee geworden.
2Drixzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:31
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:

We zitten al met al 2 met miljoen niet westerse allochtonen opgescheept en ik zie alleen maar nadelen.
Bullshit.
I.R.Baboonzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:31 schreef 2Drix het volgende:

[..]

Bullshit.
Misschien ziet ie echt alleen maar nadelen. Ik zou dat niet in twijfel willen trekken.
Maquiladorazaterdag 20 augustus 2005 @ 23:35
awww jochie bang dat je dat allemaal weer tegenkomt na de vakantie als je groep 8 weer moet overdoen
McCarthyzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:36
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:35 schreef Maquiladora het volgende:
awww jochie bang dat je dat allemaal weer tegenkomt na de vakantie als je groep 8 weer moet overdoen
nee sukkel, ik maak me druk om de vervuiling van het onderwijs met dat kut multiculturalisme

pure propaganda, niks meer, niks minder
Mr.Spockzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:47
Bij mijn vriendin op school heeft de helft vrij met ramadan en suikerfeest, terwijl de autochtonen gewoon moeten komen. Niet dat ze achter lopen (integendeel) op de - merendeels - allochtone meerderheid, waarvan sommigen in het 4e (MBO) leerjaar nog een boek voorlezen als een kleuter van 5.

Gelukkig heeft de school de moeilijkheidsgraad flink omlaag bijgesteld, zodat ze nog genoeg "klanten" hebben, anders zakt diezelfde meerderheid massaal.

Ik kan me wel in topic poster vinden.....
Maquiladorazaterdag 20 augustus 2005 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:36 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee sukkel, ik maak me druk om de vervuiling van het onderwijs met dat kut multiculturalisme

pure propaganda, niks meer, niks minder
Nou niet huilie gaan doen anders krijg je straf van de juf
zoalshetiszaterdag 20 augustus 2005 @ 23:52
maar laten we elkaar geen mietje gaan noemen als we zeggen dat positieve discriminatie... steeds meer haat oplevert uit het autochtone kamp. en cohen is snel opgeruimt, staat netjes.
McCarthyzaterdag 20 augustus 2005 @ 23:53
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:49 schreef Maquiladora het volgende:

[..]

Nou niet huilie gaan doen anders krijg je straf van de juf
ik neem alles terug zolang je maar beloofd niet yvonne op me af te sturen
RonaldVzondag 21 augustus 2005 @ 00:30
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:04 schreef ChrisJX het volgende:
Mijn school had de naam van een dichter en wij lazen uit Pim Frits en Ida, in de jaren '60 geschreven en in alle acht (ofzo) de delen kwam welgeteld één zwart jongetje voor
Zijn die boeken nog ergens te krijgen? Ik zou ze graag aan mijn dochter geven (die overigens op een ontzettend blanke gristelijke school haar onderwijs geniet)
Saskia en Jeroen zoek ik ook nog trouwens
zoalshetiszondag 21 augustus 2005 @ 00:33
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 00:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zijn die boeken nog ergens te krijgen? Ik zou ze graag aan mijn dochter geven (die overigens op een ontzettend blanke gristelijke school haar onderwijs geniet)
Saskia en Jeroen zoek ik ook nog trouwens
marktplaats, rommelmarkten bij de boeken, of familie.
RonaldVzondag 21 augustus 2005 @ 00:33
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 00:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

marktplaats, rommelmarkten bij de boeken, of familie.
Ik was er al bang voor
du_kezondag 21 augustus 2005 @ 00:35
He bah wat een narigheid weer .

Ik heb op een Anne Frankschool gezeten en daar nooit problemen mee gehad.
Zanderrrzondag 21 augustus 2005 @ 00:39
Saskia en Jeroen, Pim, Frits en Ida... *brr*... wat een oersaaie verhaaltjes waren dat. Wij moesten die ook verplicht lezen op de basisschool, en er kwam echt een nare spruitjeslucht van die boekjes af...

[ Bericht 20% gewijzigd door Zanderrr op 21-08-2005 00:49:41 ]
Neuralnetzondag 21 augustus 2005 @ 01:00
De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?

Waarom leren ze de kinderen niet dat de Duiters zomaar Nederland binnenvielen en dat de allochtonen dat 60 jaar later nog eens dunnetjes over doen...

Waarom leren ze de kinderen niet dat "nazi" nationaal socialisme betekent?

Waarom leren ze de kinderen niet dat mensen werden geruimd omdat ze land hadden ingepikt dat niet van hen was? (Zoals bij de Gazza-strook)
fbtozondag 21 augustus 2005 @ 01:21
Ik zie alleen nadelen met Marokkaanse en Joegoslavische volkeren. Die kunnen geen goed onderscheid maken in goed en kwaad.

Verder mag ik andere culturen wel, zo ook de Molukse, Chinese, Turkse, Somalische, etc. culturen.

Voor iedereen die zegt dat alle allochtonen gelijkwaardig zijn, waar leveren Marokkanen dan veel problemen op, en Chinezen nooit? He? Leg eens uit?
Tarakzondag 21 augustus 2005 @ 01:22
Ik zat op een School met den Bijbel.

Die namen zijn inderdaad heel erg erg. In gebieden waar veel allochtonen wonen, sturen ouders toch al hun kinderen en masse naar Christelijke Scholen.
Meh7zondag 21 augustus 2005 @ 01:56
racist!
Neuralnetzondag 21 augustus 2005 @ 02:05
quote:
racist!
Ik ben geen racist, ik haat jullie allemaal.
Drizzt_DoUrdenzondag 21 augustus 2005 @ 02:20
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 02:05 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Ik ben geen racist, ik haat jullie allemaal.
ik mag je nu al
StefanPzondag 21 augustus 2005 @ 07:55
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.

Laat me je iets vertellen, als er iets is wat de incompetentie van de gekleurde medemens aantoont, dan is het de samenleving die ze weten te maken. Het is gewoon een stel prutsers dat zonder leiding en discipline weinig klaar maakt. Bovendien kreeg je dingen naar je hoofd geslingerd en kreeg je continu met staaltjes van racisme te maken waar de honden geen brood van lusten. Echt waar, gewoon opelijke haat. En dan durven ze te zeggen dat wij Nederlanders racisten en neokolonialisten zijn...

Maar inderdaad, hulde aan de PvDA, die de Nederlandse jeugd met vakkundige hulp van de linkse leerkrachten goed indoctrineert en leert dat blanken valse racisten zijn, dat multiculturalisme fantastisch is en dat Holland geen geschiedenis kent behalve dat als een walgelijke staat van slavenhandelaren, waarvoor we tot in de eeuwigheid boete moeten doen.
yvonnezondag 21 augustus 2005 @ 12:06
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:53 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ik neem alles terug zolang je maar beloofd niet yvonne op me af te sturen
Te laat.
Devlinsectzondag 21 augustus 2005 @ 12:11
Prachtig verhaal!
Monidiquezondag 21 augustus 2005 @ 12:26
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 07:55 schreef StefanP het volgende:
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.
Tip: Amerika. Daar heb je zulke praktijken niet.
ChrisJXzondag 21 augustus 2005 @ 12:47
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 00:30 schreef RonaldV het volgende:

Zijn die boeken nog ergens te krijgen? Ik zou ze graag aan mijn dochter geven (die overigens op een ontzettend blanke gristelijke school haar onderwijs geniet)
Saskia en Jeroen zoek ik ook nog trouwens
Geeeeeen idee Maar ik zou zeggen, vraag het ff na bij je ontzettend blanke christelijke school Als ik me niet vergis is Pim Frits en Ida uitermate protestants verantwoord en zijn ze alleen nog maar te vinden op die scholen

Ik vond het trouwens ontzettend suffe verhaaltjes maar ik zou de boeken toch wel weer een keer willen lezen. Saskia en Jeroen heb ik (nou ja, mijn ouders) in de boekenkast staan
Kill_em_allzondag 21 augustus 2005 @ 12:55
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 01:21 schreef fbto het volgende:

Voor iedereen die zegt dat alle allochtonen gelijkwaardig zijn, waar leveren Marokkanen dan veel problemen op, en Chinezen nooit? He? Leg eens uit?
Omdat die voor zichzelf kunnen zorgen. Probeer maar eens een arme chinees in NL te vinden, die zijn er niet, zitten allemaal met een afhaalchinees oid ze praten ook normaal NL ipv met zo'n dom accent (iig de geene die hier geboren zijn).

DIe marokkanen komen hier een beetje onopgeleid zijn en proberen alleen maar een uitkering te trekken
du_kezondag 21 augustus 2005 @ 13:00
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 12:55 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

Omdat die voor zichzelf kunnen zorgen. Probeer maar eens een arme chinees in NL te vinden, die zijn er niet, zitten allemaal met een afhaalchinees oid ze praten ook normaal NL ipv met zo'n dom accent (iig de geene die hier geboren zijn).

DIe marokkanen komen hier een beetje onopgeleid zijn en proberen alleen maar een uitkering te trekken
Ik denk eerder dat het is dat ze hun zaakjes meer zelf onderling regelen. Laatst hier in de buurt weer gedonder omdat een chineze afperser bij een restaurant door het raam werd gegooid. ook is gokverslaving onder chinezen een groot probleem.

Maar ach ik heb zowel met de pizzaturk als de afhaalchinees een prima relatie
yvonnezondag 21 augustus 2005 @ 13:11
Radicalisering moslimkinderen
ChrisJXzondag 21 augustus 2005 @ 13:13
quote:
Weet je was pas radicaal zou zijn? Als het Mozaïek ineens Het Zwarte Schaap ging heten
fbtozondag 21 augustus 2005 @ 13:14
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 07:55 schreef StefanP het volgende:
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.

Laat me je iets vertellen, als er iets is wat de incompetentie van de gekleurde medemens aantoont, dan is het de samenleving die ze weten te maken. Het is gewoon een stel prutsers dat zonder leiding en discipline weinig klaar maakt. Bovendien kreeg je dingen naar je hoofd geslingerd en kreeg je continu met staaltjes van racisme te maken waar de honden geen brood van lusten. Echt waar, gewoon opelijke haat. En dan durven ze te zeggen dat wij Nederlanders racisten en neokolonialisten zijn...

Maar inderdaad, hulde aan de PvDA, die de Nederlandse jeugd met vakkundige hulp van de linkse leerkrachten goed indoctrineert en leert dat blanken valse racisten zijn, dat multiculturalisme fantastisch is en dat Holland geen geschiedenis kent behalve dat als een walgelijke staat van slavenhandelaren, waarvoor we tot in de eeuwigheid boete moeten doen.
Legolas_Greenleafzondag 21 augustus 2005 @ 13:18
Vroeger had mijn school geen echte naam. Nu is het een piano geworden, geloof ik. (De Vleugel.) Verder in de stad, Toonladder, Veldrakker, alle varianten van het Koningshuis*. Oh, ik vergeet toch bijna het Vogelnest.

* W.A. Zandveld, W.A Vreeswijk, Maurits Fokkesteeg, Maurits Zandveld, Prinses Christina... Moet ik nog meer zeggen?
ChrisJXzondag 21 augustus 2005 @ 13:23
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 13:18 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Vroeger had mijn school geen echte naam. Nu is het een piano geworden, geloof ik.
Mijn basisschool had de naam van een dichter. Na een fusie werd het de naam van een vogeltje...
Het_huptzondag 21 augustus 2005 @ 13:28
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 07:55 schreef StefanP het volgende:
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.

Laat me je iets vertellen, als er iets is wat de incompetentie van de gekleurde medemens aantoont, dan is het de samenleving die ze weten te maken. Het is gewoon een stel prutsers dat zonder leiding en discipline weinig klaar maakt. Bovendien kreeg je dingen naar je hoofd geslingerd en kreeg je continu met staaltjes van racisme te maken waar de honden geen brood van lusten. Echt waar, gewoon opelijke haat. En dan durven ze te zeggen dat wij Nederlanders racisten en neokolonialisten zijn...

Maar inderdaad, hulde aan de PvDA, die de Nederlandse jeugd met vakkundige hulp van de linkse leerkrachten goed indoctrineert en leert dat blanken valse racisten zijn, dat multiculturalisme fantastisch is en dat Holland geen geschiedenis kent behalve dat als een walgelijke staat van slavenhandelaren, waarvoor we tot in de eeuwigheid boete moeten doen.
PAA-053zondag 21 augustus 2005 @ 14:05
Zeer goed topic dit
Riozondag 21 augustus 2005 @ 14:47
Heerlijk gefundeerd topic van rechtse jongelingen. Altijd goed voor een gezonden lachsalvo.

[ Bericht 3% gewijzigd door Rio op 21-08-2005 16:30:15 ]
Neuralnetzondag 21 augustus 2005 @ 14:49
quote:
Heerlijk gefundeerd topic van rechtse jongelingen. Altijd goed voor een gezonden lachsalvo.
Jouw bijdrage is gefundeerd wil je zeggen.
wunderbaumzondag 21 augustus 2005 @ 14:50
Verkapt-ik-ben-op-de-basisschool-gepest-door-allochtonen-en-nu-ben-ik-een-jankzak-topic?
yvonnezondag 21 augustus 2005 @ 14:52
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:50 schreef wunderbaum het volgende:
Verkapt-ik-ben-op-de-basisschool-gepest-door-allochtonen-en-nu-ben-ik-een-jankzak-topic?
Ja, jij kent TS?
fbtozondag 21 augustus 2005 @ 14:55


Weer op de man afspelen.
Mainportzondag 21 augustus 2005 @ 14:56
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 13:23 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Mijn basisschool had de naam van een dichter. Na een fusie werd het de naam van een vogeltje...
Mijn basisschool heeft nu ook de naam van een vogeltje!
Het_huptzondag 21 augustus 2005 @ 15:04
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:50 schreef wunderbaum het volgende:
Verkapt-ik-ben-op-de-basisschool-gepest-door-allochtonen-en-nu-ben-ik-een-jankzak-topic?
Verkapt-ik-ben-op-de-basisschool-verpest-door-multicul-en-nu-ben-ik-een-slachtoffer-topic?:')
Neuralnetzondag 21 augustus 2005 @ 15:06
Je hoeft niet gepest te zijn om te beseffen dat het onderwijs een en al multicriminele indoctrinatie is. Scholen staan steeds verder van de realiteit. In de nieuwe schoolboeken voert men propaganda en is Mustapha een lieve jongen. In werkelijkheid is de profeet Mohammed een pedofiel en loopt Ali onze meiden te verkrachten. Waarom vertellen we dat niet aan de kinderen?
Meh7zondag 21 augustus 2005 @ 19:09
spring toch lekker van een brug af als je het allemaal niets vind, we are here to stay
Slachtkalfzondag 21 augustus 2005 @ 19:39
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 01:00 schreef Neuralnet het volgende:
De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?

Waarom leren ze de kinderen niet dat de Duiters zomaar Nederland binnenvielen en dat de allochtonen dat 60 jaar later nog eens dunnetjes over doen...

Waarom leren ze de kinderen niet dat "nazi" nationaal socialisme betekent?

Waarom leren ze de kinderen niet dat mensen werden geruimd omdat ze land hadden ingepikt dat niet van hen was? (Zoals bij de Gazza-strook)
Meen je dit nu serieus?

Zo ja: dan ben je echt een mongool. Sorry dat ik me in deze termen moet uitdrukken.
StefanPzondag 21 augustus 2005 @ 19:47
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 12:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Tip: Amerika. Daar heb je zulke praktijken niet.
Ik heb meer wereldervaring dan jij waarschijnlijk in je hele leven zult vergaren. Waar ik allemaal niet gewoond heb, wat ik allemaal niet gedaan heb. Dat soort dingen leert je hoe het er in de wereld echt aan toe gaat, wie lui is en wie niet, waar het een zootje is en waarom. Blijf gerust wonen in je beschermde dorpje in Drenthe waar je nog nooit uit geweest bent, maar pretendeer a.u.b. niet om te weten hoe de wereld in elkaar zit, en bovenal don't patronize me, ok? Als jij als blank kereltje in een zwart land opgroeit en om de haverklap gediscrimineerd wordt, als je ziet hoe corrup het land is, als je in de kranten en op tv leest c.q. ziet hoe fanatieke racistische politici met één hand de Nederlanders als smerige neokolonialisten afschilderen terwijl ze met de andere hand wel honderden miljoenen aan hulp aannemen, dan verander je wel van mening. Als je maar de helft van de rechten hebt van de lokale mensen en dus niets mag en met eigen ogen hebt aanschouwd wat een zootje ze er van maken door corruptie, luiheid e.d., dan heb je misschien iets meer recht van spreken dan iemand die in een beschermd wereldje opgegroeid is.

[ Bericht 15% gewijzigd door StefanP op 21-08-2005 19:56:01 ]
ChrisJXzondag 21 augustus 2005 @ 19:49
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:56 schreef Mainport het volgende:

Mijn basisschool heeft nu ook de naam van een vogeltje!
En had eerst ook de naam van een dichter? Als je de naam niet kunt plaatsen, is het antwoord ja
Neuralnetzondag 21 augustus 2005 @ 20:52
quote:
spring toch lekker van een brug af als je het allemaal niets vind, we are here to stay
Al duurt het net als in de Gazza-strook 40 jaar: Nederland zal ontruimd worden. De trein staat klaar.
quote:
Meen je dit nu serieus?

Zo ja: dan ben je echt een mongool. Sorry dat ik me in deze termen moet uitdrukken.
Vervelend he de waarheid. Als je geen argumenten hebt dan ga je maar schelden. Dat getuigt van intelligentie. Toppertje hoor.
klappernoot2000zondag 21 augustus 2005 @ 20:59
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:47 schreef Rio het volgende:
Heerlijk gefundeerd topic van rechtse jongelingen. Altijd goed voor een gezonden lachsalvo.
Je kan zien dat ze op school niet Multatuli leesden, maar Sjors en Sjimmie(oude stijl) en Kuifje in (koloniaal) Afrika....
Mainportzondag 21 augustus 2005 @ 21:37
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 19:49 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

En had eerst ook de naam van een dichter? Als je de naam niet kunt plaatsen, is het antwoord ja
De Kohnstamm-school.

YES
Het_huptzondag 21 augustus 2005 @ 21:40
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 21:37 schreef Mainport het volgende:

[..]

De Kohnstamm-school.

YES
verbaasd mij niets
Meh7zondag 21 augustus 2005 @ 23:04
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 20:52 schreef Neuralnet het volgende:
Al duurt het net als in de Gazza-strook 40 jaar: Nederland zal ontruimd worden. De trein staat klaar.
Weet je dan niet dat wij het niet erg vinden om al strijdend als martelaar te sterven

Over 40 jaar is Nederland voor meer dan 50% allochtoon

Drizzt_DoUrdenzondag 21 augustus 2005 @ 23:26
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 23:04 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Weet je dan niet dat wij het niet erg vinden om al strijdend als martelaar te sterven

Over 40 jaar is Nederland voor meer dan 50% allochtoon

Hallo uitkeringstrekker nummer zoveel.
Meh7zondag 21 augustus 2005 @ 23:34
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 23:26 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]

Hallo uitkeringstrekker nummer zoveel.
Mag ik weten waar je dat op basseert?
RonaldVmaandag 22 augustus 2005 @ 01:05
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 21:40 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

verbaasd mij niets
Ga nog eens oefenen op het vervoegen van werkwoorden.
milagromaandag 22 augustus 2005 @ 01:14
quote:
Op maandag 22 augustus 2005 01:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ga nog eens oefenen op het vervoegen van werkwoorden.
off topic
http://www.boekwinkeltjes.nl/


(voor Pim, Frits en Ida..dus)
RonaldVmaandag 22 augustus 2005 @ 01:21
quote:
Op maandag 22 augustus 2005 01:14 schreef milagro het volgende:

[..]

off topic
http://www.boekwinkeltjes.nl/


(voor Pim, Frits en Ida..dus)
Je bent goed!
Neuralnetmaandag 22 augustus 2005 @ 15:37
Wat is er met Kees en Miep gebeurd?
Internationalistdinsdag 23 augustus 2005 @ 00:33
Goed topic, en oja, de kogel kwam van links enzo
Neuralnetdinsdag 23 augustus 2005 @ 02:04
Geweld en vandalisme zijn inderdaad kenmerken van links. Deze week hadden ze nog een stand van een rechtse partij vernield in Leiden.
Davitamondinsdag 23 augustus 2005 @ 02:35
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 00:33 schreef Internationalist het volgende:
Goed topic, en oja, de kogel kwam van links enzo
Afgezaagde reacties ook.

In ieder geval genoeg keuze voor de "progressieve" ouder.. Men kan er immers niet vroeg genoeg bij zijn met de Ju.. jeugd!
quote:
School Plaats Provincie
Basisschool de Regenboog Schaijk Noord-Brabant
C.N.S. De Regenboog Oldebroek Gelderland
CBS 'De Regenboog' Nootdorp Zuid-Holland
cbs De Regenboog Bedum Groningen
CBS de Regenboog Bergschenhoek Zuid-Holland
CBS De Regenboog Onstwedde Groningen
CBS De Regenboog Gorinchem Zuid-Holland
cbs de Regenboog Wijk bij Duurstede Utrecht
CBS De Regenboog Bergschenhoek Zuid-Holland
CBS de Regenboog Hoogezand Groningen
cbs de Regenboog Heinenoord Zuid-Holland
CNBS De Regenboog Doornspijk Gelderland
CNBS De Regenboog Doornspijk Gelderland
de Regenboog Dedemsvaart Overijssel
De Regenboog Enschede Overijssel
de Regenboog Schiedam Zuid-Holland
De regenboog Malden Gelderland
de Regenboog Mariënberg Overijssel
de Regenboog Tolbert Groningen
de Regenboog Utrecht Utrecht
de Regenboog Amersfoort Utrecht
De Regenboog Slootdorp Noord-Holland
De Regenboog Nieuwendijk Noord-Brabant
De Regenboog Hoofddorp Noord-Holland
De Regenboog Nieuwdorp Zeeland
De Regenboog Naaldwijk Zuid-Holland
De Regenboog Helden-Panningen Limburg
De Regenboog Lichtenvoorde Gelderland
de Regenboog Nijkerk Gelderland
de Regenboog Apeldoorn Gelderland
De Regenboog Ooltgensplaat Zuid-Holland
de Regenboog Oudenbosch Noord-Brabant
de regenboog cuijk Noord-Brabant
De Regenboog Anna Paulowna Noord-Holland
de Regenboog Boekel Noord-Brabant
De Regenboog Almere Flevoland
de Regenboog Hellevoetsluis Zuid-Holland
de Regenboog Hoofddorp Noord-Holland
de Regenboog Bergeijk Noord-Brabant
De Regenboog Eindhoven Noord-Brabant
de Regenboog Bergeyk Noord-Brabant
De Regenboog Ens Flevoland
de Regenboog Bemmel Gelderland
De Regenboog Geleen Limburg
de Regenboog Assendelft Noord-Holland
de Regenboog Breugel Noord-Brabant
De Regenboog Wondelgem Buitenland
de Regenboog Woerden Utrecht
de Regenboog Amsterdam Noord-Holland
de Regenboog Hoogeveen Drenthe
de Regenboog Ede Gelderland
de Regenboog Rotterdam Zuid-Holland
De Regenboog Hoedekenskerke Zeeland
de Regenboog Maastricht Limburg
De Regenboog Goirle Noord-Brabant
De Regenboog Amerongen Utrecht
de Regenboog Assen Drenthe
de Regenboog Zoetermeer Zuid-Holland
de Regenboog Borne Overijssel
de Regenboog Delft Zuid-Holland
De Regenboog Westwoud Noord-Holland
de Regenboog Kortenhoef Noord-Holland
de Regenboog Culemborg Gelderland
de Regenboog / Menorah Oosterhout Noord-Brabant
GBS De Regenboog Amersfoort Utrecht
Jenaplanschool De Regenboog Maarssen Utrecht
O.B.S. De Regenboog Oldenzaal Overijssel
O.b.s. De Regenboog Houten Utrecht
OBS De Regenboog Maastricht Limburg
Openbare basisschool De Regenboog Voorthuizen Gelderland
P.C. De Regenboog Rotterdam Zuid-Holland
P.c.b.s. De Regenboog Hoogeveen Drenthe
PCB de Regenboog Almere Flevoland
PCB De Regenboog Rotterdam Zuid-Holland
pcbs De Regenboog Rozenburg Zuid-Holland
pcbs De Regenboog Breezand Noord-Holland
Regenboog Overschie Rotterdam Zuid-Holland
RK Basisschool De Regenboog Rotterdam Zuid-Holland
Samenwerkingsschool De Regenboog Everdingen Utrecht
School met de Bijbel "De Regenboog" Hardinxveld-Giessendam Zuid-Holland
VBSZ De Regenboog Zingem Buitenland
ChrisJXdinsdag 23 augustus 2005 @ 10:29
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 21:37 schreef Mainport het volgende:

De Kohnstamm-school.

YES
IK weet niet of dat een dichter is, maar mijn school heette anders

Overigens zat er bij mij in de buurt ook een Regenboog, maar die is al zeker 10 jaar failliet

[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisJX op 23-08-2005 20:47:40 ]
Neuralnetdinsdag 23 augustus 2005 @ 13:43
Ziekelijk zoveel regenbogen. Tja, wit licht he.
Shakesdinsdag 23 augustus 2005 @ 16:05
Ik zat op een school met een naam van een weide. Met een allochtone familie, 1 jongen en een dochter, die 5 jaar jonger waren dan mij. Nu zit er volgens mij helemaal geen allochtoon meer op die basisschool. Dus ik ken de problemen niet echt Echter denk ik wel dat, cru gezegd, assimilatie beter werkt dan een multiculturele samenleving. Maar ja, assimilatie wordt als negatief ervaren. Dan zou je, mijn inziens, geen hogere misdaadcijfers hebben onder 'allochtonen'. Helaas zijn er teveel zodat ze allemaal naar elkaar toetrekken dus dan leeft men langs elkaar heen.
Neuralnetdinsdag 23 augustus 2005 @ 18:18
Assimilatie? Deportatie!
CherrymoonTraxxdinsdag 23 augustus 2005 @ 19:00
Tja... basisscholen. Ik zat op een redelijk witte basisschool, maar de multikul-ideetjes van de PvdA en co werden er al op communistische wijze ingeramd....

In elk boekje werden wel leugens verkocht over hoe geweldig de multikul wel niet is en hoe slecht je wel niet bent als je kritiek hebt op de multikul.

McCarthydinsdag 23 augustus 2005 @ 19:54
voorbeelden?
CherrymoonTraxxdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:04
De boeken die we op de basisschool krijgen voorgeschoteld, ook de boeken van de middelbare school trouwens.

Constant werd Afrika bestempeld als zielig, etc etc... je kent de voorbeelden zelf uit de praktijk ook wel. Helaas.
McCarthydinsdag 23 augustus 2005 @ 20:11
ik had vooral het anne frank krantje. Ik werd er toen al helemaal gek van.

Ik had op de BS voor vakken als taal, aardrijkskunde en geschiedenis gelukkig nog boeken die van voor die periode stamden. Goeie degelijke boeken die nog ergens over gingen.

De nieuwe wiskunde boeken stonden dan weer wel vol met allochtonen die uiteraard jantje betrapte op een fout in zijn rekensom. Jantje is dom, ali is slim.

De leerkrachten waren uitgeproken GroenLinks. Geld moest je eerlijk delen en op janmaat mocht je niet stemmen.
KreKkeRdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:16
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 07:55 schreef StefanP het volgende:
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.

Laat me je iets vertellen, als er iets is wat de incompetentie van de gekleurde medemens aantoont, dan is het de samenleving die ze weten te maken. Het is gewoon een stel prutsers dat zonder leiding en discipline weinig klaar maakt.
Dat heeft eerder te maken met het type gekleurde mens waarmee jij op school zat. Niet met de gekleurde mens in z'n algeheel.
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 12:55 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

ze praten ook normaal NL ipv met zo'n dom accent (iig de geene die hier geboren zijn).


Ook diegenen die hier geboren zijn hoor ik vaak genoeg met accent praten. Een ander accent dan het Marokkaanse uiteraard, voor jou misschien ook minder storend, maar accent dat is het wel.
KreKkeRdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:22
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:55 schreef fbto het volgende:


Weer op de man allochtoon afspelen.
Want dat is en

"Allemaal een pot nat, niet allemaal, want ik ben geen racist hoor, maar wel bijna allemaal, ik heb het immers zelf ervaren".

Is niet letterlijk zo gezegd in dit topic, maar de posts van velen komen vaak wel daarop neer. En de applaus reacties volgen vanzelf.

Aan redenaties als 'kleurlingen = altijd problemen' hebben we uiteraard meer dan een grondige en tevens interessante analyse mbt het type allochtoon waar problemen ontstaan en bijbehorende vermeende oorzaken .
classpcdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:30
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:04 schreef ChrisJX het volgende:
Mijn school had de naam van een dichter en wij lazen uit Pim Frits en Ida, in de jaren '60 geschreven en in alle acht (ofzo) de delen kwam welgeteld één zwart jongetje voor

Maar mss ben jij van een andere generatie
De enige zwarte mensen die voorkwamen in de boekjes die ik op de basisschool las, waren mensen uit het asielzoekerscentrum.
Neuralnetdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:38
quote:
Aan redenaties als 'kleurlingen = altijd problemen' hebben we uiteraard meer dan een grondige en tevens interessante analyse mbt het type allochtoon waar problemen ontstaan en bijbehorende vermeende oorzaken .
Inderdaad. Een redenering die in minstens 95 % van de gevallen waar is, is meer waard dan ellenlange socialistische analyses waarom die 95 % misschien stiekum slechts 94,9 % is. Het precieze percentage doet niet ter zake. Het type allochtoon doet ook niet ter zake. Dat weten we immers allemaal. Met Chinezen en Japanners hebben we nooit problemen. Met andere groepen hebben we altijd problemen. Die kennis is er al, dus ik begrijp niet waarom jij nog analyses wil draaien.

In oorzaken ben ik niet geïnteresseerd. Een Marokkaan die verkracht mag wat mij betreft in stukjes gehakt worden en gevoerd worden aan de krokodillen. Het is gedrag dat telt en het boeit mij echt niet of je een allochtoon bent of een autochtoon. Criminaliteit? Dan hoor je goed gestraft te worden. En die oorzaken? Who cares. Geen enkele oorzaak rechtvaardigt criminaliteit. Als er 10 muggen zijn waarvan er 1 steekt, dan wacht ik niet totdat ik genaaid ben maar dan jaag ik ze alle 10 over de kling.

Verder rechtvaardigt het aanwezig zijn van buitenlandse gasten niet het veranderen van ons land in een islamitische zandbak zoals ze elders kennen. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als er hier gasten komen dan eten en drinken ze wat ik in huis heb en ze gedragen zich naar mijn huisregels. Zo niet, dan flikkeren ze maar op.
Alternatedinsdag 23 augustus 2005 @ 20:59
Die kinderen moeten inderdaad fatsoenlijk leren discrimineren, anders snappen ze straks niet dat je voor een echt goeie kebab toch echt bij een Marrokaan moet zijn
KreKkeRdinsdag 23 augustus 2005 @ 21:02
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 20:38 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Inderdaad. Een redenering die in minstens 95 % van de gevallen waar is, is meer waard dan ellenlange socialistische analyses waarom die 95 % misschien stiekum slechts 94,9 % is. Het precieze percentage doet niet ter zake. Het type allochtoon doet ook niet ter zake. Dat weten we immers allemaal. Met Chinezen en Japanners hebben we nooit problemen. Met andere groepen hebben we altijd problemen. Die kennis is er al, dus ik begrijp niet waarom jij nog analyses wil draaien.
Omdat jij hier onzin praat. Zelfs al zou 95% v/d problemen in Nederland veroorzaakt worden door allochtonen (pure onzin overigens), dan betekent dit dus niet dat 95% v/d allochtonen problemen veroorzaakt.

Voor je de problemen grondig kan aanpakken moet je wel weten over welk type persoon je praat. En met type allochtoon doel ik niet simpelweg op land van herkomst, maar op een combinatie van factoren. Denk aan intelligentie, invloed & kennis (taal/land)) ouders, omgeving, etc. Simpelweg gaan selecteren puur op wel/geen Marokkaan, werkt alleen maar averechts.
quote:
In oorzaken ben ik niet geïnteresseerd. Een Marokkaan die verkracht mag wat mij betreft in stukjes gehakt worden en gevoerd worden aan de krokodillen. Het is gedrag dat telt en het boeit mij echt niet of je een allochtoon bent of een autochtoon. Criminaliteit? Dan hoor je goed gestraft te worden. En die oorzaken? Who cares. Geen enkele oorzaak rechtvaardigt criminaliteit. Als er 10 muggen zijn waarvan er 1 steekt, dan wacht ik niet totdat ik genaaid ben maar dan jaag ik ze alle 10 over de kling.
Waar haal je in hemelsnaam het idee vandaan dat je alleen naar oorzaken zoekt om de de straf of het waardeoordeel hiermee te versoepelen

Zoeken naar oorzaken doe je uiteraard om het probleem bij de wortels aan te pakken. En daar heb je een stuk meer aan dan die wortel gelijk te stellen aan elke allochtoon minus Chinees / Japanner.
quote:
Verder rechtvaardigt het aanwezig zijn van buitenlandse gasten niet het veranderen van ons land in een islamitische zandbak zoals ze elders kennen. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als er hier gasten komen dan eten en drinken ze wat ik in huis heb en ze gedragen zich naar mijn huisregels. Zo niet, dan flikkeren ze maar op.
Misschien moeilijk om te geloven, maar jij bent hier niet 'meer' geboren dan een hier geboren Marokkaan. Jij kwam toevallig hier op aarde, hij/zij ook. Dat betekent dus dat een hier geboren Marokkaan met Nederlandse nationaliteit die bjidraagt aan opbouw van deze samenleving, niet minder rechten heeft dan een autochtoon die bijdraagt aan opbouw v/d samenleving.

Wil hij/zij dus iets wat de wet toestaat en haalbaar is, waarom niet? Jij mag dat toch ook?

Nog mooier is het wanneer mensen beginnen over hun voorouders die dit land hebben opgebouwd... Als we bij iedereen die dit zou roepen zouden terugkijken naar het verleden, durf ik te wedden dat er genoeg gevallen zijn waar blijkt dat de voorouders alleen maar hebben lopen teren op dit land.

Net zoals er genoeg gevallen zijn waar de voorouders van hier geboren generaties allochtonen ook hebben bijgedragen aan de opbouw van die land. Met andere woorden, het verschil per persoon, niet per ras of per land van herkomst.

Genoeg autochtonen die nu eigenlijk lopen te pronken met andermans veren. Dat weet ik wel zeker.

[ Bericht 1% gewijzigd door KreKkeR op 23-08-2005 21:13:50 ]
Pregodinsdag 23 augustus 2005 @ 21:20
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 23:34 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Mag ik weten waar je dat op basseert?
domme vraag
type_29dinsdag 23 augustus 2005 @ 21:21
Het is eigenlijk de schuld van diegene die die buitenlanders hier heen hebben gehaald.
Die domme buitenlanders kunnen er in feite ook niets aan doen dat ze parasitair zijn.

Van wat ik weet was er teveel? werk voor te weinig mensen en zijn ze daarom door de toenmalige leiders van Nederland heer heen gehaald.
Het is eigenlijk de schuld van onze ouders die zo egoistisch zijn geweest om niet aan de toekomst te denken.
En dan klagen ze over de jeugd van tegenwoordig, het is hun eigen schuld.
Shakesdinsdag 23 augustus 2005 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef type_29 het volgende:
Het is eigenlijk de schuld van diegene die die buitenlanders hier heen hebben gehaald.
Die domme buitenlanders kunnen er in feite ook niets aan doen dat ze parasitair zijn.

Van wat ik weet was er teveel? werk voor te weinig mensen en zijn ze daarom door de toenmalige leiders van Nederland heer heen gehaald.
Het is eigenlijk de schuld van onze ouders die zo egoistisch zijn geweest om niet aan de toekomst te denken.
En dan klagen ze over de jeugd van tegenwoordig, het is hun eigen schuld.
Er was niet meer werk dan arbeiders. Het probleem was de loonpolitiek, de lonen werden laag gehouden waardoor veel mensen niet wilden werken waardoor er een arbeidstekort was. Men had gewoon de markt zijn gang moeten laten gaan, dan waren de lonen gestegen waardoor meer mensen hadden willen gaan werken en tegelijkertijd minder banen voorradig waren. Weg arbeidstekort, en dan was er nooit behoefte geweest aan werknemers van buitenaf. Bedankt de overheid maar.
McCarthydinsdag 23 augustus 2005 @ 22:06
liedjes die was ik vergeten. Bij mij op de BS zongen we graag (nou ja, de lerares was nogal fanatiek, wij iets minder) liedjes. Onder andere over mengelmoesen (half marokaans, half nederlands). Dat het zo geweldig was om er een te zijn.

Pure indoctrinatie zeg ik je.
McCarthydinsdag 23 augustus 2005 @ 22:23
Ik vind het nog net iets te ver gaan om te zeggen dat de reuze kleurpotloden op het speelplein van een basisschool bij mij in de buurt een uitvloeisel zijn van multiculturele indoctrinatie, maar wantrouwig ben ik wel
KreKkeRdinsdag 23 augustus 2005 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef type_29 het volgende:
Het is eigenlijk de schuld van diegene die die buitenlanders hier heen hebben gehaald.
Die domme buitenlanders kunnen er in feite ook niets aan doen dat ze parasitair zijn.

Van wat ik weet was er teveel? werk voor te weinig mensen en zijn ze daarom door de toenmalige leiders van Nederland heer heen gehaald.
Het is eigenlijk de schuld van onze ouders die zo egoistisch zijn geweest om niet aan de toekomst te denken.
En dan klagen ze over de jeugd van tegenwoordig, het is hun eigen schuld.
Alsof je veel hebt aan schuldvraag. Nee dat lost ook weinig op.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 00:18
quote:
Omdat jij hier onzin praat. Zelfs al zou 95% v/d problemen in Nederland veroorzaakt worden door allochtonen (pure onzin overigens), dan betekent dit dus niet dat 95% v/d allochtonen problemen veroorzaakt.
Dat is totaal niet interessant. Feit is dat voordat "zij" er waren, die problemen er ook niet waren. Dus wil ik dat de hele groep vertrekt zodat de problemen voorbij zijn. Onevenredig veel tijd, geld en energie stoppen om precies te achterhalen wie het precies doen is geen haalbare zaak.

Eigenlijk is het net Windows. Als Windows raar doet, dan ros ik er een ghost-backup overheen. Als een gehele groep hier in Nederland niet functioneert, dan pleit ik ervoor de bevolking te herstellen tot het moment waarop de problemen er niet waren. Iedereen terug naar zijn eigen land. De wereld is verdomme toch niet voor niks verdeeld in landen.
quote:
Simpelweg gaan selecteren puur op wel/geen Marokkaan, werkt alleen maar averechts.
Ik selecteer enkel op gedrag. De Nederlander die het gedrag uitvoert of het gedrag goedkeurt van de ander mag ook mee naar de zandbak van Marokko.
quote:
Waar haal je in hemelsnaam het idee vandaan dat je alleen naar oorzaken zoekt om de de straf of het waardeoordeel hiermee te versoepelen
Leer mij de socialisten kennen. Enkel zeuren om de oorzaak om uiteindelijk de oorzaak bij een ander neer te leggen. "Iets" komt binnen en er ontstaan problemen. De oorzaak is dan duidelijk: dat "iets". Dus moet dat "iets" vertrekken. Simpel. Al dat gelul om de oorzaak dient ervoor om de gedachten af te leiden waar het werkelijk om gaat terwijl het allang duidelijk is.
quote:
Misschien moeilijk om te geloven, maar jij bent hier niet 'meer' geboren dan een hier geboren Marokkaan. Jij kwam toevallig hier op aarde, hij/zij ook. Dat betekent dus dat een hier geboren Marokkaan met Nederlandse nationaliteit die bjidraagt aan opbouw van deze samenleving, niet minder rechten heeft dan een autochtoon die bijdraagt aan opbouw v/d samenleving.
We kwamen hier allemaal op de aarde op een andere plek en in ons eigen land. De Marokkaan in Marokko en ik in Nederland. We hebben elk in ons eigen land mogelijkheden gekregen en we mogen leven zoals de samenleving dat voorschrijft. Komt iemand vervolgens naar mijn land, dan heeft hij daar echt niet meer rechten dan ik. Vergelijk het maar eens met je eigen woning. Als iemand bij jou komt logeren heeft hij ook geen gelijke rechten als de eigenaar. Dat zou een mooie boel worden zeg. Ze zijn hier nog altijd te gast. Je kan niet een land binnenkomen van een ander en dan gaan claimen.
quote:
Het is eigenlijk de schuld van diegene die die buitenlanders hier heen hebben gehaald.
Die domme buitenlanders kunnen er in feite ook niets aan doen dat ze parasitair zijn.
Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. Niemand kan mij tegenhouden om naar Marokko te gaan. Ik kan daar zelf voor kiezen. Op het moment dat ik ga roven en verkrachten in dat land, dan doe ik dat toch echt zelf. Andersom is dat precies zo.

En ja, natuurlijk hadden de juiste personen de grenzen moeten dichthouden, maar dat neemt niet weg dat ze zelf ook verantwoordelijk zijn voor hun imago.
McCarthywoensdag 24 augustus 2005 @ 00:22
@ neuralnet
Enchanterwoensdag 24 augustus 2005 @ 00:30
Leuk topic
ben het wel met de TS eens
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 00:36
De PvdA is een sneaky partij. Eerst de oude schoolboeken vervangen door propaganda en vandaag bepleiten dat er subsidie moet komen zodat de leerlingen deze boeken goedkoop kunnen aanschaffen. Moraalridders zien natuurlijk alleen het "goede" idee van de PvdA om weer eens met een idee dat komen dat ons geld kost. Ze hebben het goed voor elkaar daar, maar de echt nadenkende personen prikken daar zo doorheen.
zakjapannertjewoensdag 24 augustus 2005 @ 02:19
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 02:35 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Afgezaagde reacties ook.

In ieder geval genoeg keuze voor de "progressieve" ouder.. Men kan er immers niet vroeg genoeg bij zijn met de Ju.. jeugd!
[..]
homoism is on the rise
KreKkeRwoensdag 24 augustus 2005 @ 02:56
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Dat is totaal niet interessant. Feit is dat voordat "zij" er waren, die problemen er ook niet waren. Dus wil ik dat de hele groep vertrekt zodat de problemen voorbij zijn. Onevenredig veel tijd, geld en energie stoppen om precies te achterhalen wie het precies doen is geen haalbare zaak.

Eigenlijk is het net Windows. Als Windows raar doet, dan ros ik er een ghost-backup overheen. Als een gehele groep hier in Nederland niet functioneert, dan pleit ik ervoor de bevolking te herstellen tot het moment waarop de problemen er niet waren. Iedereen terug naar zijn eigen land. De wereld is verdomme toch niet voor niks verdeeld in landen.
[..]
Volgens mij heb jij het niet helemaal goed begrepen.

Een computerprogramma, oftewel een aansluitend geheel vergelijken met totaal los van elkaar staande mensen! Nee dat is een prachtige vergelijking!

Maar goed, even iets heel anders, hier een voorbeeld: Wanneer bijv. 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen, wil dat niet automatisch betekenen dat 50% v/d allochtonen problemen veroorzaakt.

Sterker nog, in theorie zou het zelfs 0,1% v/d allochtonen kunnen zijn die 50% v/d problemen veroorzaakt. Voor je hier verder op door gaat moet je dus eerst weten hoeveel % v/d allochtonen problemen veroorzaakt en dus NIET hoeveel % v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen.

Wanneer de overige 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door autochtonen kun je hieruit toch ook niet automatisch concluderen dat 50% v/d autochtonen problemen veroorzaakt! Waarom zou dit bij allochtonen dan opeens wel kunnen?

Dus waarom zou je dan in hemelsnaam (bijna) elke allochtoon veroordelen op de problemen veroorzaakt door een BEPAALDE groep? (De volledige groep het land uit zoals jij het verwoordt.

De niet probleem-veroorzakende allochtoon heeft net zo min te maken met deze problemen als jij. Of ben je het daar niet mee eens? Zo niet leg mij eens uit waarom een niet probleem-veroorzakende allochtoon schuldig is aan het gedrag van een of andere vreemde, die toevallig ook onder die (nogal brede) noemer valt?

[ Bericht 15% gewijzigd door KreKkeR op 24-08-2005 03:02:28 ]
CalifornianNewYorkerwoensdag 24 augustus 2005 @ 03:03
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 01:00 schreef Neuralnet het volgende:
De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?

Waarom leren ze de kinderen niet dat de Duiters zomaar Nederland binnenvielen en dat de allochtonen dat 60 jaar later nog eens dunnetjes over doen...

Waarom leren ze de kinderen niet dat "nazi" nationaal socialisme betekent?

Waarom leren ze de kinderen niet dat mensen werden geruimd omdat ze land hadden ingepikt dat niet van hen was? (Zoals bij de Gazza-strook)
oh wow, a confused fascist/nazi-sympathizer/anti-semite!!!!
CalifornianNewYorkerwoensdag 24 augustus 2005 @ 03:08
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 07:55 schreef StefanP het volgende:
Ik heb mijn hele lagare en middelbare school tussen de kleurlingen in een negorij doorlopen. Ik was het enige blanke jongetje op mijn broertje en nog een handvol andere bleekscheten in andere klassen na.

Laat me je iets vertellen, als er iets is wat de incompetentie van de gekleurde medemens aantoont, dan is het de samenleving die ze weten te maken. Het is gewoon een stel prutsers dat zonder leiding en discipline weinig klaar maakt.

Bovendien kreeg je dingen naar je hoofd geslingerd en kreeg je continu met staaltjes van racisme te maken waar de honden geen brood van lusten. Echt waar, gewoon opelijke haat. En dan durven ze te zeggen dat wij Nederlanders racisten en neokolonialisten zijn...

Maar inderdaad, hulde aan de PvDA, die de Nederlandse jeugd met vakkundige hulp van de linkse leerkrachten goed indoctrineert en leert dat blanken valse racisten zijn, dat multiculturalisme fantastisch is en dat Holland geen geschiedenis kent behalve dat als een walgelijke staat van slavenhandelaren, waarvoor we tot in de eeuwigheid boete moeten doen.
StefanP: en jij wilt in Amerika blijven? Een van de meest multi-culturele landen ter wereld, waar jij trouwens de buitenlander bent!!!

Nederland, heeft net als elk Westers land een racistisch en neokolonalistische geschiedenis. Het is belangrijk om dit te leren, het is belangrijk om onrechtvaardigheden recht te zetten, het is dom om je hier voor schuldig te voelen.
Troetawoensdag 24 augustus 2005 @ 03:32
Mijn school hette gewoon naar de naam van de straat.
Mijn 14jaar jongere zusje zit nu ook op die school en nog steeds een witte school is het.

Gewoon een christelijke of katholieke school zoeken, dan merk je er allemaal niks van.
CalifornianNewYorkerwoensdag 24 augustus 2005 @ 03:35
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 02:19 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

homoism is on the rise
Yep, in a dark alley, called your ass!!
McCarthywoensdag 24 augustus 2005 @ 09:06
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 03:08 schreef CalifornianNewYorker het volgende:

[..]

StefanP: en jij wilt in Amerika blijven? Een van de meest multi-culturele landen ter wereld, waar jij trouwens de buitenlander bent!!!

Nederland, heeft net als elk Westers land een racistisch en neokolonalistische geschiedenis. Het is belangrijk om dit te leren, het is belangrijk om onrechtvaardigheden recht te zetten, het is dom om je hier voor schuldig te voelen.
Marokko en Turkije waren idd onze kolonien ja.
Wokkel1982woensdag 24 augustus 2005 @ 12:50
Grr..

Ik wordt op m'n school ook al geteisterd door dat GL-gespuis, gelukkig ben ik aardig in staat om mijn standpunten te verdedigen en heb zodoende al menig multikul-sympathisant onder de tafel geluld.

Ik had vroeger op de basisschool een klasgenoot die een heel betoog ging houden waarom het Anne Frank dagboek nep was.

Ik citeer: "In de tijd van Anne Frank was de balpoint nog niet geintroduceert in Europa, dit is een bewijs dat de Joodsche propagandamachine zelfs deze middelen niet schuwt met alleen als doel te indoctrineren."

Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 12:52
quote:
Een computerprogramma, oftewel een aansluitend geheel vergelijken met totaal los van elkaar staande mensen! Nee dat is een prachtige vergelijking!
Een analogie is geen 1 op 1 vergelijking. Het betreft een makkelijker te begrijpen voorbeeld van het punt dat ik duidelijk wilde maken. Waar ik op doelde was dat er in beide gevallen een rommeltje is ontstaan en dat het in beide gevallen geen zin heeft om te proberen puin te ruimen. Voordat je alle bytes hebt gecorrigeerd of voordat je hebt uitgezocht welke mensen de boosdoeners zijn is het probleem al veel te lang in stand gehouden.

Wat telt is de constatering dat de maatschappij negatief veranderd is na de komst van bepaalde mensen. De enige juiste oplossing is dan de maatschappij in de staat terugbrengen zoals hij was voordat het probleem optrad.

Zoals ik al zei: percentages zijn oninteressant. Al was het er maar 1: feit is dat na hun komst het mis is gedaan, want daarvoor was er niks aan de hand. Net als met een wespennest: ik laat het hele nest over de kling jagen ongeacht het aantal beesten dat steekt. Het risico is te klein en voordat ik weet ben ik wellicht al doodgeprikt. Hetzelfde geldt ook voor dat tuig. Voordat je weet wie dat doen ligt onze metro in puin. Dat risico wens ik in mijn land niet te nemen. Het gaat mis met dat volk, dus terug naar hun eigen land. Ik wijs er nogmaals op dat we van Chinezen en Japanners ook geen last hebben, dus het ligt wel degelijk aan dat paupervolk.

Dan moet je je verlies nemen en het besluit terugdraaien en niet gaan proberen om met aanpappen en nathouden toch zo veel mogelijk mensen hier te houden. Zeker niet op kosten en rekening van andere mensen die daar niet om gevraagd hebben.
quote:
oh wow, a confused fascist/nazi-sympathizer/anti-semite!!!!
Ik ben geen socialist, dus ook geen nazi. En ga niet lullen over anti-semitisme, want als er 1 volk is dat Joden haat zijn het die moslims wel.
quote:
Nederland, heeft net als elk Westers land een racistisch en neokolonalistische geschiedenis.
Zo kan ik het ook: de hele wereld is racistisch. We houden allemaal meer van onze eigen groep dan van een andere groep en je moest eens weten hoe racistisch die zwarten reageren in het openbaar vervoer tegen blanken. En wat te denken van al die schandalen in de verre landen waar blanken verdreven worden? Ik vind dat mensen niet moeten zeiken over racisme omdat het nu eenmaal in de mens zit. We doen wel allemaal alsof we geen racisten zijn, maar ik zweer het je: de grootste socialist zie ik een vies gezicht trekken als hij in de bus naast een zwarte moet gaan zitten omdat het te druk is. Iedereen duwen en proppen vanwege de drukte en gewoon blijven staan he. Terwijl er 2 zitplaatsen naast en tegenover een zwarte vrij waren. Vervolgens uitstappen en roepen tegen iedereen dat "we" racisten zijn. Laat me niet lachen.
quote:
Gewoon een christelijke of katholieke school zoeken, dan merk je er allemaal niks van.
Tenzij je in Amsterdam woont. De meest witte school bevat daar minstens 30 % allochtonen.
zoalshetiswoensdag 24 augustus 2005 @ 12:54
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Wokkel1982 het volgende:


Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig
ik moet vooral heel hard lachen om de mensen die kinderen dit soort dingen influisteren. heel apart.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 12:56
quote:
Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig
Dat argument is ontzettend oud. Het tegenargument is ook al gegeven: de vader van Anne Frank heeft het originele dagboek na de oorlog overgeschreven en het origineel zou ergens goed bewaard zijn gebleven. Hoewel we dan nog steeds niet weten wat er met het "originele" document is gebeurd. Tot op de dag van vandaag doet de stichting er geheimzinnig over...
KNAKwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:02
In mijn school, 10 jaar terug ofzo, in Den Haag (Beatrijs / Thomas More College) hingen ook posters van een stuk of 8 personen erop,waarvan 6 allochtoon, compleet met hoofddoek en al met daaronder de text

" Den Haag Kleur Bij "

Ik kreeg een keertje straf omdat ik in het bijzijn van een leerkracht riep : " Den Haag bakt aan,verbrand "


Achja

Nederland kan me gestolen worden, ben geemigreerd
Ze doen maar!
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:02
Concreet gezien is het dagboek van Anne Frank sowieso dubieus. Stel dat het dagboek echt is. Dan is het ontzettend raar dat we de woorden van een klein meisje serieus opvatten als DE waarheid zonder de waarheid te kennen. Op basis van de woorden van 1 persoon concludeert men dat alles gebeurd is. Terwijl als ik het tegendeel zou beweren iedereen een grote bek heeft. In beide gevallen spreken we echter over het woord van 1 persoon die we niet kunnen natrekken. Waarom wordt een klein meisje wel geloofd en ik niet?

We weten dat kinderen een levendige fantasie hebben. Ik schreef vroeger ook verhaaltjes over een door mij verzonnen werkelijkheid. Ik zou raar opkijken als 60 jaar later iemand zo'n schrift van mij vindt en roept dat ik dat echt heb meegemaakt.
zoalshetiswoensdag 24 augustus 2005 @ 13:04
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:02 schreef Neuralnet het volgende:
Concreet gezien is het dagboek van Anne Frank sowieso dubieus. Stel dat het dagboek echt is. Dan is het ontzettend raar dat we de woorden van een klein meisje serieus opvatten als DE waarheid zonder de waarheid te kennen. Op basis van de woorden van 1 persoon concludeert men dat alles gebeurd is. Terwijl als ik het tegendeel zou beweren iedereen een grote bek heeft. In beide gevallen spreken we echter over het woord van 1 persoon die we niet kunnen natrekken. Waarom wordt een klein meisje wel geloofd en ik niet?

We weten dat kinderen een levendige fantasie hebben. Ik schreef vroeger ook verhaaltjes over een door mij verzonnen werkelijkheid. Ik zou raar opkijken als 60 jaar later iemand zo'n schrift van mij vindt en roept dat ik dat echt heb meegemaakt.
de deportatie van de familie frank is goed geregistreerd en veel feiten komen overeen met ooggetuigen en bekenden. maak je geen illussies dat het niet allemaal echt zou zijn.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:24
Ja hoor. De waarde van ooggetuigen hebben we een week geleden weer mogen meemaken. 2 kleine kinderen in Den Haag zouden ontvoerd zijn. Whahaha. Een heleboel ooggetuigen hebben gezien dat ze door een man waren meegenomen. Yeah right. Ze waren gewoon zelf in de tram gestapt.

Er zijn talloze onderzoeken bekend dat de waarde van ooggetuigen vaak niks waard zijn. Zelfs de manier van vragenstellen maakt uit. Zo wordt er vaak onterecht gerapporteerd dat een allochtoon die bij een vechtpartij betrokken was een mes bij zich had. Ook al was er helemaal geen wapen aan te pas gekomen.
Internationalistwoensdag 24 augustus 2005 @ 14:16
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 02:56 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Maar goed, even iets heel anders, hier een voorbeeld: Wanneer bijv. 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen, wil dat niet automatisch betekenen dat 50% v/d allochtonen problemen veroorzaakt.

Sterker nog, in theorie zou het zelfs 0,1% v/d allochtonen kunnen zijn die 50% v/d problemen veroorzaakt. Voor je hier verder op door gaat moet je dus eerst weten hoeveel % v/d allochtonen problemen veroorzaakt en dus NIET hoeveel % v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen.

Wanneer de overige 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door autochtonen kun je hieruit toch ook niet automatisch concluderen dat 50% v/d autochtonen problemen veroorzaakt! Waarom zou dit bij allochtonen dan opeens wel kunnen?

Dus waarom zou je dan in hemelsnaam (bijna) elke allochtoon veroordelen op de problemen veroorzaakt door een BEPAALDE groep? (De volledige groep het land uit zoals jij het verwoordt.

De niet probleem-veroorzakende allochtoon heeft net zo min te maken met deze problemen als jij. Of ben je het daar niet mee eens? Zo niet leg mij eens uit waarom een niet probleem-veroorzakende allochtoon schuldig is aan het gedrag van een of andere vreemde, die toevallig ook onder die (nogal brede) noemer valt?
Mooi aangetoond hoe deze lui met 2 maten meten.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 14:54
Onzin, want dat werd niet gezegd. Een mooi voorbeeld van hoe socialisten enkel lezen wat ze willen lezen en er altijd omheen lullen.
CalifornianNewYorkerwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:13
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:06 schreef McCarthy het volgende:

[..]

Marokko en Turkije waren idd onze kolonien ja.
Ik heb nooit beweerd dat deze landen kolonieen van NL waren, als je me wilt tegenspreken, kom met goede argumenten, niet lame comebacks.

Suriname, Indonesie? Zeggen die landen je wat?
WarSnakewoensdag 24 augustus 2005 @ 17:38
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Dat is totaal niet interessant. Feit is dat voordat "zij" er waren, die problemen er ook niet waren. Dus wil ik dat de hele groep vertrekt zodat de problemen voorbij zijn. Onevenredig veel tijd, geld en energie stoppen om precies te achterhalen wie het precies doen is geen haalbare zaak.
Oh, ja? Kun jij bronnen geven dat er voorheen nooit problemen waren geweest?
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

Eigenlijk is het net Windows. Als Windows raar doet, dan ros ik er een ghost-backup overheen. Als een gehele groep hier in Nederland niet functioneert, dan pleit ik ervoor de bevolking te herstellen tot het moment waarop de problemen er niet waren. Iedereen terug naar zijn eigen land. De wereld is verdomme toch niet voor niks verdeeld in landen.
[..]
Hoe wil je het doen? Jij denkt nog veel te simpel en denkt echt dat je met *pief* *paf* *poef* alles weer in op orde hebt.
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

We kwamen hier allemaal op de aarde op een andere plek en in ons eigen land. De Marokkaan in Marokko en ik in Nederland. We hebben elk in ons eigen land mogelijkheden gekregen en we mogen leven zoals de samenleving dat voorschrijft. Komt iemand vervolgens naar mijn land, dan heeft hij daar echt niet meer rechten dan ik. Vergelijk het maar eens met je eigen woning. Als iemand bij jou komt logeren heeft hij ook geen gelijke rechten als de eigenaar. Dat zou een mooie boel worden zeg. Ze zijn hier nog altijd te gast. Je kan niet een land binnenkomen van een ander en dan gaan claimen.
[..]
Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel, maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...
WarSnakewoensdag 24 augustus 2005 @ 17:40
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
De PvdA is een sneaky partij. Eerst de oude schoolboeken vervangen door propaganda en vandaag bepleiten dat er subsidie moet komen zodat de leerlingen deze boeken goedkoop kunnen aanschaffen. Moraalridders zien natuurlijk alleen het "goede" idee van de PvdA om weer eens met een idee dat komen dat ons geld kost. Ze hebben het goed voor elkaar daar, maar de echt nadenkende personen prikken daar zo doorheen.
Maar dat ben jij dus niet. Want echt nadenkende mensen hebben dan alle beschreven en bronnen opgezocht. Ik zie nergens bronnen dat PvdA boeken selecteerd en bewust dit soort "propaganda" doorvoert.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:01
quote:
Oh, ja? Kun jij bronnen geven dat er voorheen nooit problemen waren geweest?
Nee. Dat heb ik ook niet gezegd.
quote:
Hoe wil je het doen? Jij denkt nog veel te simpel en denkt echt dat je met *pief* *paf* *poef* alles weer in op orde hebt.
Net als in de Gazza-strook. Massaal ontruimen en iedereen eruit schoppen die hier niet hoort. Mensen die tegen zijn mogen ook mee.
quote:
Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel
Doet dat er toe? Feit is dat het land niet van de Marokkanen is en dat ze dus terug moeten.
quote:
maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...
Doctorandus. Dank u.
quote:
Maar dat ben jij dus niet. Want echt nadenkende mensen hebben dan alle beschreven en bronnen opgezocht. Ik zie nergens bronnen dat PvdA boeken selecteerd en bewust dit soort "propaganda" doorvoert.
Natuurlijk zie jij niet dat beleidsvoeders en leraren zo rood zijn als het bloed dat vergoten is onder communistische regimes. Dat is prachtig afgeschermd.
4ureyez_onlywoensdag 24 augustus 2005 @ 20:03
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:38 schreef WarSnake het volgende:

Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel, maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...
eens

Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:14
quote:
Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....
Ja he. Mijn loon is significant gestegen na 8 jaar paars met de PvdA. NOT. Nederland in een recessie en mijn loon is bevroren.
4ureyez_onlywoensdag 24 augustus 2005 @ 20:35
Leuk dat je dr zo om kan lachen De humor van sommige mensen ... ach ja ik heb geen ervaring met jarenlang werken, ben pas 18 ...
Davitamonwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:37
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 20:03 schreef 4ureyez_only het volgende:

Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....
Het links intellect spreekt! En gratis geld voor iedereen!!

De Regenbogen werpen zo te zien hun vruchten af.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 21:05
quote:
Leuk dat je dr zo om kan lachen De humor van sommige mensen ... ach ja ik heb geen ervaring met jarenlang werken, ben pas 18
Goh, wat vreemd dat je niet werkt linkse rakker. Dat was niet te merken aan je reacties.
quote:
Het links intellect spreekt! En gratis geld voor iedereen!!
Intellect dat niet begrijpt dat geld altijd ergens vandaan moet komen. De belastingen gaan dus omhoog. Maar ja, dat zal het linkse werkschuwe tuig een zorg zijn. Zij werken namelijk niet en betalen dus ook geen belasting.
KreKkeRwoensdag 24 augustus 2005 @ 21:08
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 21:05 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Zij werken namelijk niet en betalen dus ook geen belasting.
Rechts werkschuw tuig ook niet.

Oh nee, die zijn meestal niet rechts, dat denken ze alleen maar doordat ze tegen buitenlanders zijn (om even lekker mee te generaliseren)
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 21:21
Rechts is niet tegen buitenlanders en het is algemeen bekend dat hoe linkser men praat, des te minder men werkt. Dat werd hierboven ook weer eens duidelijk. Een bijna fascistische inslag van iemand die dan doodleuk vertelt niet te werken. Tja. Overigens spreekt het woord in jouw sig ("moraalridder") ook al boekdelen.
Eixwoensdag 24 augustus 2005 @ 22:16
Ik heb op n christelijke witte school gezeten, gelukkig. En in Limburg valt t sowieso wel mee met allochtonen, hoewel t VMBO vreselijk moet zijn. Op de HAVO/VWO school waar ik op zit valt t gelukkig nog mee.
Internationalistwoensdag 24 augustus 2005 @ 22:53
Ook wat betreft terrorisme ligt het complexer dan men doet voorkomen. Ook de autochtone bevolking radicaliseert, en wat dacht men van ene McVeigh.
Dat probleem los je echt niet op door mensen over de grens te zetten
Internationalistwoensdag 24 augustus 2005 @ 22:57
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef Neuralnet het volgende:
Feit is dat het land niet van de Marokkanen is en dat ze dus terug moeten.
Net zo min als dat het van 'de Hollanders' is.
Tarakwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:00
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 22:57 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Net zo min als dat het van 'de Hollanders' is.
Nederland is echt toch van de Nederlanders. Lijkt me nogal merkwaardig om te zeggen dat het niet zo is.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:01
quote:
Ook wat betreft terrorisme ligt het complexer dan men doet voorkomen. Ook de autochtone bevolking radicaliseert, en wat dacht men van ene McVeigh.
Dat probleem los je echt niet op door mensen over de grens te zetten
Die naam klinkt nogal Amerikaans. Ik zie niet in wat hij met Nederland te maken heeft. Terroristen mogen ze van mij ophangen. Autochtoon of allochtoon maakt niet uit.
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:06
quote:
Net zo min als dat het van 'de Hollanders' is.
Ja hoor. Holland is niet van de Hollanders, Italië is niet van de Italianen, België is niet van de Belgen... Spoor je wel helemaal?

Een Marokkaan komt Nederland binnen waar al een volk "de Nederlanders" leeft en gaat ons een beetje vertellen dat het land niet van ons is.
Davitamonwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:11
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 22:53 schreef Internationalist het volgende:
Ook wat betreft terrorisme ligt het complexer dan men doet voorkomen. Ook de autochtone bevolking radicaliseert, en wat dacht men van ene McVeigh.
Dat probleem los je echt niet op door mensen over de grens te zetten
Gelukkig hebben we dan ook nog de mensen die zo "genuanceerd" (denken te) zijn, dat zij voor geen enkel problemen ooit een oplossing zullen bedenken of zelfs de meest voor de hand liggende zaken zullen ontkennen of bagatelliseren door allerlei trivialiteiten aan te dragen.
Electrocutewoensdag 24 augustus 2005 @ 23:14
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 12:52 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Een analogie is geen 1 op 1 vergelijking. Het betreft een makkelijker te begrijpen voorbeeld van het punt dat ik duidelijk wilde maken. Waar ik op doelde was dat er in beide gevallen een rommeltje is ontstaan en dat het in beide gevallen geen zin heeft om te proberen puin te ruimen. Voordat je alle bytes hebt gecorrigeerd of voordat je hebt uitgezocht welke mensen de boosdoeners zijn is het probleem al veel te lang in stand gehouden.

Wat telt is de constatering dat de maatschappij negatief veranderd is na de komst van bepaalde mensen. De enige juiste oplossing is dan de maatschappij in de staat terugbrengen zoals hij was voordat het probleem optrad.

Zoals ik al zei: percentages zijn oninteressant. Al was het er maar 1: feit is dat na hun komst het mis is gedaan, want daarvoor was er niks aan de hand. Net als met een wespennest: ik laat het hele nest over de kling jagen ongeacht het aantal beesten dat steekt. Het risico is te klein en voordat ik weet ben ik wellicht al doodgeprikt. Hetzelfde geldt ook voor dat tuig. Voordat je weet wie dat doen ligt onze metro in puin. Dat risico wens ik in mijn land niet te nemen. Het gaat mis met dat volk, dus terug naar hun eigen land. Ik wijs er nogmaals op dat we van Chinezen en Japanners ook geen last hebben, dus het ligt wel degelijk aan dat paupervolk.

Dan moet je je verlies nemen en het besluit terugdraaien en niet gaan proberen om met aanpappen en nathouden toch zo veel mogelijk mensen hier te houden. Zeker niet op kosten en rekening van andere mensen die daar niet om gevraagd hebben.
[..]

Ik ben geen socialist, dus ook geen nazi. En ga niet lullen over anti-semitisme, want als er 1 volk is dat Joden haat zijn het die moslims wel.
[..]

Zo kan ik het ook: de hele wereld is racistisch. We houden allemaal meer van onze eigen groep dan van een andere groep en je moest eens weten hoe racistisch die zwarten reageren in het openbaar vervoer tegen blanken. En wat te denken van al die schandalen in de verre landen waar blanken verdreven worden? Ik vind dat mensen niet moeten zeiken over racisme omdat het nu eenmaal in de mens zit. We doen wel allemaal alsof we geen racisten zijn, maar ik zweer het je: de grootste socialist zie ik een vies gezicht trekken als hij in de bus naast een zwarte moet gaan zitten omdat het te druk is. Iedereen duwen en proppen vanwege de drukte en gewoon blijven staan he. Terwijl er 2 zitplaatsen naast en tegenover een zwarte vrij waren. Vervolgens uitstappen en roepen tegen iedereen dat "we" racisten zijn. Laat me niet lachen.
[..]

Tenzij je in Amsterdam woont. De meest witte school bevat daar minstens 30 % allochtonen.
Heb jij niets beters te doen ofzo?
Neuralnetwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:18
quote:
Heb jij niets beters te doen ofzo?
Inhoudelijk ingaan op argumenten is lastig he. Maak je niet ongerust, ik doe wat ik moet doen en als de tijd daar is zal je dat wel merken.
Repeatwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:19
tvp, interessant dit
Internationalistdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:23
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 23:06 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Ja hoor. Holland is niet van de Hollanders, Italië is niet van de Italianen, België is niet van de Belgen... Spoor je wel helemaal?

Een Marokkaan komt Nederland binnen waar al een volk "de Nederlanders" leeft en gaat ons een beetje vertellen dat het land niet van ons is.
Snap je dan niet dat ik hier doel op etniciteit, vandaar mijn woordkeuze 'Hollander'.
Als jij erkent dat Nederland van Nederlanders is, erken je indirect ook dat Nederland van Nederlandse Marokkanen is, immers ook zij zijn juridisch gezien 'Nederlander'. Jammer he?
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 00:25
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 22:53 schreef Internationalist het volgende:
Ook wat betreft terrorisme ligt het complexer dan men doet voorkomen. Ook de autochtone bevolking radicaliseert, en wat dacht men van ene McVeigh.
Dat probleem los je echt niet op door mensen over de grens te zetten
het is zo overduidelijk uit welke groep de problemen komen (voor je het nog niet wist: de moslimsgemeenschap) dat ik me afvraag waarom jij in een uitzetting van die groep niet een oplossing ziet.

Intolerant & kansarm, wat doen ze in hemelsnaam hier?

De utopie van totaal verschillende culturen die vreedzaam met melkaar samenleven is zo 20e eeuws.
Internationalistdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:28
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:25 schreef McCarthy het volgende:

[..]

Intolerant & kansarm, wat doen ze in hemelsnaam hier?
Mooie criteria, dan mag de gemiddelde wereldvreemde asociale werkloze sjonnie ook de Noordzee in?
Noordzee, want de meesten waar jij op doelt hebben geen ander vaderland dan Nederland.
Internationalistdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:28
dubbel
Grrrrrrrrdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:31
Mijn basisschool was genoemd naar een heilige en we werden geïndoctrineerd met Christelijke propaganda !

Die verhaaltjes waarin je iets moest over hebben voor je medemens en elkaar in je waarde laten hadden ze toen ook al .
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 00:31
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:28 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Mooie criteria, dan mag de gemiddelde wereldvreemde asociale werkloze sjonnie ook de Noordzee in?
die vermoorden ook mensen die in het openbaar hun mening verkondigen, slaan homos in elkaar & hebben tekeningen van kern-reactoren in hun bezit
Grrrrrrrrdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:33
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

die vermoorden ook mensen die in het openbaar hun mening verkondigen, slaan homos in elkaar & hebben tekeningen van ernreactoren in hun bezit
Ga jij maar eens in een blanke achterbuurt in het openbaar verkondigen dat de bewoners de zesde kollone van Geitenneukers zijn, dan kom je er achter hoe lief dat gajes is .
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 00:35
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ga jij maar eens in een blanke achterbuurt in het openbaar verkondigen dat de bewoners de zesde kollone van Geitenneukers zijn, dan kom je er achter hoe lief dat gajes is .
dat zijn ze alleen niet, dat is het verschil
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 00:36
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:28 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Mooie criteria, dan mag de gemiddelde wereldvreemde asociale werkloze sjonnie ook de Noordzee in?
Noordzee, want de meesten waar jij op doelt hebben geen ander vaderland dan Nederland.
toch heb ik zo'n vermoeden dat de eerst volgende aanslag in dit land niet vanuit die groep komt
Grrrrrrrrdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:39
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:35 schreef McCarthy het volgende:

[..]

dat zijn ze alleen niet, dat is het verschil
Goed, dan verkondig je gewoon de feiten: dat het werkschuw tuig is, dom, inteeltvolk, nergens goed voor en dat hun levenswijze botst met de nederlandse normen en waarden. Maak er een film over, schrijf bakken vol boeken, artikelen en collums waarin je dit jaren herhaalt en kijk dan nog eens of je niet vermoord wordt... Ik zou de gok niet nemen...
Tarakdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:40
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:23 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Snap je dan niet dat ik hier doel op etniciteit, vandaar mijn woordkeuze 'Hollander'.
Als jij erkent dat Nederland van Nederlanders is, erken je indirect ook dat Nederland van Nederlandse Marokkanen is, immers ook zij zijn juridisch gezien 'Nederlander'. Jammer he?
Iemand die zichzelf niet als Nederlander ziet, hoef ik zeker niet als Nederlander te zien. Er bestaat imho een verschil tussen een nederlands paspoort hebben en Nederlander zijn.
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:13
quote:
Als jij erkent dat Nederland van Nederlanders is, erken je indirect ook dat Nederland van Nederlandse Marokkanen is, immers ook zij zijn juridisch gezien 'Nederlander'. Jammer he?
Onzin. Een kat die in een haringwinkel wordt geboren is ook geen haring. Dat er fascistische rechters zijn die hem juridisch gezien op papier een haring noemen maakt hem ook nog steeds geen haring. Hetzelfde geldt voor Marokkanen.
quote:
Mooie criteria, dan mag de gemiddelde wereldvreemde asociale werkloze sjonnie ook de Noordzee in?
Als hij ten onrechte profiteert van onze uitkeringen of gedrag vertoont dat niet door de beugel kan: JA!
quote:
Goed, dan verkondig je gewoon de feiten: dat het werkschuw tuig is, dom, inteeltvolk, nergens goed voor en dat hun levenswijze botst met de nederlandse normen en waarden. Maak er een film over, schrijf bakken vol boeken, artikelen en collums waarin je dit jaren herhaalt en kijk dan nog eens of je niet vermoord wordt... Ik zou de gok niet nemen...
Ik laat me niet bang maken door zulke bedreigingen. Ik ga liever dood terwijl ik de waarheid verkondig dan ik blijf leven in een leugen. Een man kan je doodschieten; het gedachtengoed niet. Er zullen steeds meer mensen opstaan die het zat zijn en zolang ik leef ben ik bereid een burgeroorlog te voeren om de strijd te beslechten als dat nodig mocht zijn.
Monidiquedonderdag 25 augustus 2005 @ 02:21
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:40 schreef Tarak het volgende:

[..]

Iemand die zichzelf niet als Nederlander ziet, hoef ik zeker niet als Nederlander te zien. Er bestaat imho een verschil tussen een nederlands paspoort hebben en Nederlander zijn.
Een verschil dat je alleen kan zien als degene duidelijk maakt zich geen Nederlander te voelen...
Finder_elf_townsdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:29
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:
We zitten al met al 2 met miljoen niet westerse allochtonen opgescheept en ik zie alleen maar nadelen.
Nu moet je wel de goede feiten gebruiken. Volgens mij (maar dat kan inmiddels alweer onwaar zijn) zijn er 1,5 miljoen niet-westerse allochtonen (waarvan een significant deel gekleurd) en 1,5 miljoen westerse allochtonen.

Verder ben ik het met je eens. Mijn basisschool had gelukkig geen "regenboog" naam. Maar had een naam met "ploeg" erin. Dat kan gezien worden als het werktuig waarmee je grond omwoeld nadat de fundering van een moskee is gesloopt
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:45
quote:
Een verschil dat je alleen kan zien als degene duidelijk maakt zich geen Nederlander te voelen...
Denk je nou serieus dat mensen niet in staat zijn iemand te herkennen die overduidelijk enkel Nederlander op papier is? Mijn beste vriendin is zwart en zij gedraagt zich als een Nederlander. Niemand behandelt haar als een allochtoon en niemand discrimineert haar. Het gaat om gedrag. Als zo'n Marokkaantje roept "Wa koijk ja nouw?", dan mag hij wat mij betreft uit de 3e generatie papieren "Nederlanders" komen, maar dan is hij toch gewoon een Marokkaan. Terwijl de zwarte die normaal Nederlands spreekt en mij op straat groet met "hallo" of "goedemorgen" meer Nederlander is dan de meeste socialisten hier die zich inmiddels gedragen als wannabe blingbling neger op TMF.
zoalshetisdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:47
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 02:45 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Denk je nou serieus dat mensen niet in staat zijn iemand te herkennen die overduidelijk enkel Nederlander op papier is? Mijn beste vriendin is zwart en zij gedraagt zich als een Nederlander. Niemand behandelt haar als een allochtoon en niemand discrimineert haar. Het gaat om gedrag. Als zo'n Marokkaantje roept "Wa koijk ja nouw?", dan mag hij wat mij betreft uit de 3e generatie papieren "Nederlanders" komen, maar dan is hij toch gewoon een Marokkaan. Terwijl de zwarte die normaal Nederlands spreekt en mij op straat groet met "hallo" of "goedemorgen" meer Nederlander is dan de meeste socialisten hier die zich inmiddels gedragen als wannabe blingbling neger op TMF.
als ik een probleem heb met een marokkaan dan loop ik ff op hem af, dat zou jij ook moeten doen. het is allemaal maar bladerdeeg.
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:51
Alleen komen ze dan wel met z'n tienen op je af en dragen ze wapens. Ze komen nooit alleen en met de blote vuist.
zoalshetisdonderdag 25 augustus 2005 @ 02:52
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 02:51 schreef Neuralnet het volgende:
Alleen komen ze dan wel met z'n tienen op je af en dragen ze wapens. Ze komen nooit alleen en met de blote vuist.
(gewoon duidelijk zijn)
Lamondonderdag 25 augustus 2005 @ 03:11
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:
Wat hebben de onderstaande plaatjes met melkaar gemeen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat het namen zijn die in Nederland veelvuldig gebruikt worden voor Basisscholen. In mijn stad was elke naam wel terug te vinden bij een basisschool.


Het zijn allemaal objecten gerelateerd aan veel kleuren en dat is iets wat we toch zo prachtig vinden in dat land. Veel kleuren => Veel huidskleuren => veel culturen. Oh wat leuk, oh wat mooi, we gaan er fucking basisscholen naar noemen. Dan rammen we het die kids al vroeg door de strot zodat ze later niks anders meer durven denken. Want veel verschillende (huids)kleuren is goed, kijk, zelfs je kut basisschool vol met GroenLinks leerkrachten heette zo.
Buiten het feit of die multiculturele samenwerking in praktijk nou zo goed uitpakt, wat wil je een kind dan leren? Dat hij wantrouwend moet zijn richting zijn gekleurde medelander?
Die mensen wonen hier al, dus een poging om een zo vreedzaam mogelijk gevoel aan de situatie te geven lijkt me nou niet zo'n idioot plan voor kinderen, die niets meer vragen dan een onbezorgde jeugd. Ik ben in Den Haag opgegroeid, en had 2 hele goede Surinaamse vriendjes. Alhoewel dat toen zo'n "hot" item was, ben ik achteraf toch wel blij dat ik me nooit bewust hoefde te zijn van het feit dat ze een andere huidskleur hadden.
quote:
De indoctrinatie op de basisschool ging nog wel even verder. Op een gegeven moment werden bij mij de oerdegelijke hollandse leerboeken vervangen door nieuwe leuke boeken met veel plaatjes. Plaatjes met jonge kinderen die echt alle kleurtjes hadden. Er stond zelfs 1 blank jongetje tussen.


Dan wennen ze alvast. Want wij van de PvdA willen een multiculturele samenleving en we zullen onze onderdanen dus ook zo leren denken. Jong geleerd oud gedaan zullen we maar zeggen.


In verhaaltjes was blanke keesje altijd de lul en de sukkel terwijl mohammed een lieve jongen was die slim en intelligent was en ook nog eens heel verdraagzaam. Nou he, wat een feest.


Zijn we ook allemaal in groep 7 + 8 lastig gevallen met de anne frank krant. Ging in eerste instantie om WW2, algauw werden er subtiele links gelegd met onze huidige multiculturele samenleving. Kritiek daarop was eigenlijk gewoon het zelfde als jodenhaat.
De buitenlanders waren namelijk hele lieve mensen die nooit iemand iets kwaad deden.


Als er een PP is die ik zo ontiegelijk tot op het bot toe haat is het wel die godverdomme kanker klote kut PvdA + de hele walm die er om heen hangt. De walm van multicultuur. De walm van allochtoon zijn is goed, autochtoon zijn is fout.
Oh, wacht. Ik reageerde per ongeluk serieus, je maakt gewoon een grapje..
Toch?

"Autochtoon zijn is fout"?! Waar haal je die nonsens toch vandaan, dom verwend klein kind?
KreKkeRdonderdag 25 augustus 2005 @ 10:16
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 00:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

die vermoorden ook mensen die in het openbaar hun mening verkondigen, slaan homos in elkaar & hebben tekeningen van kern-reactoren in hun bezit
De gemiddelde allochtoon uiteraard wel
Mutsaers__78donderdag 25 augustus 2005 @ 10:32
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 21:21 schreef Neuralnet het volgende:
Rechts is niet tegen buitenlanders en het is algemeen bekend dat hoe linkser men praat, des te minder men werkt.
hahahahaha, zo ken ik er ook wel een paar:
- hoe rechtser, hoe racistischer
- hoe rechtser, hoe duurder de gezondheidszorg voor iedereen
- hoe rechtser, hoe minder men om zijn medemens geeft
- hoe rechtser, hoe eerder men in discussies op de man af gaat spelen
- hoe rechtser, hoe eerder men oorlog voert

Allemaal net zo statistisch onderbouwbaar als jouw post.
quote:
Dat werd hierboven ook weer eens duidelijk. Een bijna fascistische inslag van iemand die dan doodleuk vertelt niet te werken. Tja. Overigens spreekt het woord in jouw sig ("moraalridder") ook al boekdelen.
En uiteraard werkte jij wel op je 18de; en voordat jij werkte had jij nergens een mening over. Want ja, dat kan natuurlijk niet eh

blijft toch heerlijk hoor, af en toe zo'n heerlijk lompe rechts-links dicussie
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 10:34
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 03:11 schreef Lamon het volgende:

[..]

Buiten het feit of die multiculturele samenwerking in praktijk nou zo goed uitpakt, wat wil je een kind dan leren? Dat hij wantrouwend moet zijn richting zijn gekleurde medelander?
Die mensen wonen hier al, dus een poging om een zo vreedzaam mogelijk gevoel aan de situatie te geven lijkt me nou niet zo'n idioot plan voor kinderen, die niets meer vragen dan een onbezorgde jeugd. Ik ben in Den Haag opgegroeid, en had 2 hele goede Surinaamse vriendjes. Alhoewel dat toen zo'n "hot" item was, ben ik achteraf toch wel blij dat ik me nooit bewust hoefde te zijn van het feit dat ze een andere huidskleur hadden.
[..]
ik wil graag dat mensen zelfstandig leren nadenken en niet dat er vanaf hoogerhand tegen ze verteld wordt dat al die andere culturen zo leuk en positief is voor dit land.
quote:
Oh, wacht. Ik reageerde per ongeluk serieus, je maakt gewoon een grapje..
Toch?

"Autochtoon zijn is fout"?! Waar haal je die nonsens toch vandaan, dom verwend klein kind?
je hebt moeite om de nuance in overdrijvingen te zien
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 14:25
quote:
hahahahaha, zo ken ik er ook wel een paar:
Je vergeet dat het hebben van werk wel objectief is na te gaan en dat racisme en geven om de medemens jouw meningen zijn. Oorlog? Hitler was een nationaal socialist (6 miljoen doden) en de extreem linkse Stalin en Mao hadden 65 doden op hun geweten. Wat de gezondheidszorg betreft: welk systeem hanteert 1 grote pot waar iedereen aan mee mag betalen? Juist. Het socialisme.
quote:
En uiteraard werkte jij wel op je 18de
Ja.
quote:
voordat jij werkte had jij nergens een mening over.
Uiteraard, maar ik was niet zo'n linkse gilbek. Ik had als kind al door dat als ik niks had, die linkse flikker echt niet eerlijk samen met mij ging delen maar dat ik daar ZELF iets voor moest doen.
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:06
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 14:25 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Je vergeet dat het hebben van werk wel objectief is na te gaan en dat racisme en geven om de medemens jouw meningen zijn. Oorlog? Hitler was een nationaal socialist (6 miljoen doden) en de extreem linkse Stalin en Mao hadden 65 doden op hun geweten. Wat de gezondheidszorg betreft: welk systeem hanteert 1 grote pot waar iedereen aan mee mag betalen? Juist. Het socialisme.
[..]

Ja.
[..]

Uiteraard, maar ik was niet zo'n linkse gilbek. Ik had als kind al door dat als ik niks had, die linkse flikker echt niet eerlijk samen met mij ging delen maar dat ik daar ZELF iets voor moest doen.
Je uitleg is, om het euphemistisch te zeggen, heel erg symplistisch.

Het mooie van de rechtse politiek is dat zij Nationaal Socialistische termen en strategien (het gebruiken van paradox, etc.) gebruiken om hun doelen te berijken!!!
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:09
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 14:25 schreef Neuralnet het volgende:


Uiteraard, maar ik was niet zo'n linkse gilbek. Ik had als kind al door dat als ik niks had, die linkse flikker echt niet eerlijk samen met mij ging delen maar dat ik daar ZELF iets voor moest doen.
Dus je bent maar een rechtse gilbek geworden omdat je als rechtse flikker gegarandeerd bent om iets te krijgen?

How sad...
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:10
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 03:11 schreef Lamon het volgende:

[..]

Buiten het feit of die multiculturele samenwerking in praktijk nou zo goed uitpakt, wat wil je een kind dan leren? Dat hij wantrouwend moet zijn richting zijn gekleurde medelander?
Die mensen wonen hier al, dus een poging om een zo vreedzaam mogelijk gevoel aan de situatie te geven lijkt me nou niet zo'n idioot plan voor kinderen, die niets meer vragen dan een onbezorgde jeugd. Ik ben in Den Haag opgegroeid, en had 2 hele goede Surinaamse vriendjes. Alhoewel dat toen zo'n "hot" item was, ben ik achteraf toch wel blij dat ik me nooit bewust hoefde te zijn van het feit dat ze een andere huidskleur hadden.
.
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:13
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 10:34 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ik wil graag dat mensen zelfstandig leren nadenken en niet dat er vanaf hoogerhand tegen ze verteld wordt dat al die andere culturen zo leuk en positief is voor dit land.
Het gaat er gewoon om dat er bewustzijn is dat niet iedereen hetzelfde hoeft te zijn om samen te leven. Dat schijnt nogal moeilijk te begrijpen te zijn, zoals bij nog heel veel ouderen en jongeren te zien is. Dus waarom niet iets daarover uitleggen?

Dat er op school 'van hogerhand' wordt verteld dat ouderen veel hebben betekend voor dit land, dieren wezens zijn die je met respect moet behandelen, je niet van alles op straat moet slopen etc. vind je zeker ook belachelijk, want tja...we moeten voor onszelf leren denken .
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:18
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:13 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat er gewoon om dat er bewustzijn is dat niet iedereen hetzelfde hoeft te zijn om samen te leven. Dat schijnt nogal moeilijk te begrijpen te zijn, zoals bij nog heel veel ouderen en jongeren te zien is. Dus waarom niet iets daarover uitleggen?

Dat er op school 'van hogerhand' wordt verteld dat ouderen veel hebben betekend voor dit land, dieren wezens zijn die je met respect moet behandelen, je niet van alles op straat moet slopen etc. vind je zeker ook belachelijk, want tja...we moeten voor onszelf leren denken .
Wokkel1982donderdag 25 augustus 2005 @ 18:28
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:13 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat er gewoon om dat er bewustzijn is dat niet iedereen hetzelfde hoeft te zijn om samen te leven. Dat schijnt nogal moeilijk te begrijpen te zijn, zoals bij nog heel veel ouderen en jongeren te zien is. Dus waarom niet iets daarover uitleggen?

Dat er op school 'van hogerhand' wordt verteld dat ouderen veel hebben betekend voor dit land, dieren wezens zijn die je met respect moet behandelen, je niet van alles op straat moet slopen etc. vind je zeker ook belachelijk, want tja...we moeten voor onszelf leren denken .
Dit is weer het andere uiterste, je kunt kinderen ook leren dat kleurlingen etc. net zulke mensen zijn als zij. Maar dit hoeft nog niet te betekenen dat hun cultuur een 'aanwinst' is voor de onze.
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:32
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:28 schreef Wokkel1982 het volgende:

[..]

Dit is weer het andere uiterste, je kunt kinderen ook leren dat kleurlingen etc. net zulke mensen zijn als zij. Maar dit hoeft nog niet te betekenen dat hun cultuur een 'aanwinst' is voor de onze.
Waarom niet? Er wordt echt nergens aan kinderen geleerd dat ze naar de moskee moeten, burka's moeten dragen of Arabisch moeten spreken. Met 'aanwinst' wordt gewoon bedoeld dat er veel verschillende vormen zijn aan cultuur die in onze maatschappij te vinden zijn.

wat is daar nou zo moeilijk aan?
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:35
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:28 schreef Wokkel1982 het volgende:

[..]

Dit is weer het andere uiterste, je kunt kinderen ook leren dat kleurlingen etc. net zulke mensen zijn als zij. Maar dit hoeft nog niet te betekenen dat hun cultuur een 'aanwinst' is voor de onze.
Nergens in zijn post maakt Posdnous een case om andere culturen als een aanwinst voor de "Nederlandse" (wat is Nederlandse cultuur eigenlijk? Wat zijn de maatstaven, wat is echt Nederlands?) Cultuur te leren. Zijn positie is simple:
quote:
Het gaat er gewoon om dat er bewustzijn is dat niet iedereen hetzelfde hoeft te zijn om samen te leven.
Wat hier het andere uiterste is, word door jou comment niet duidelijk gemaakt, er is geen advocacy om andere culturen als aanwinst voor de 'Nederlandse Cultuur' te leren in Posdnous's Post.
McCarthydonderdag 25 augustus 2005 @ 19:05
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:32 schreef Posdnous het volgende:

Met 'aanwinst' wordt gewoon bedoeld dat er veel verschillende vormen zijn aan cultuur die in onze maatschappij te vinden zijn.
ik zou dat graag zelf willen bepalen en niet opgedrongen willen krijgen door de leerkachten, lesmateriaal en zelfs de naam van de school.

In mijn ogen is het namelijk geen aanwinst maar is het binnenlaten van grote groepen moslims en kansarme antilianen de domste politieke beslissing van na de WW2.
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 19:10
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 19:05 schreef McCarthy het volgende:

In mijn ogen is het namelijk geen aanwinst maar is het binnenlaten van grote groepen moslims en kansarme antilianen de domste politieke beslissing van na de WW2.
En jij verwacht dat ze op basisscholen kinderen dan maar meteen een hele politieke en economische geschiedenis over immigranten moeten voorschotelen, als ze gewoon willen duidelijk maken dat we hier nu eenmaal 1 maatschappij hebben die bestaat uit van alles en nog wat.

Dat zijn twee heel verschillende dingen. Groepen moslims zijn hier nu eenmaal en het heeft nogal erg weinig zin om aan kinderen te leren dat het allemaal ongewenst zijn en ze eigenlijk tweederangsburgers zijn vind je niet?
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 19:11
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 19:05 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ik zou dat graag zelf willen bepalen en niet opgedrongen willen krijgen door de leerkachten, lesmateriaal en zelfs de naam van de school.

In mijn ogen is het namelijk geen aanwinst maar is het binnenlaten van grote groepen moslims en kansarme antilianen de domste politieke beslissing van na de WW2.
Hopelijk is je username niet McCarthy omdat je Senator Joseph McCarthy aanbidt? http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy

Want heel veel van je posts ruiken naar zijn views...
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 20:56
quote:
Je uitleg is, om het euphemistisch te zeggen, heel erg symplistisch.
Je bedoelt dat het er zo duidelijk staat dat je er niet meer omheen kan lullen. Pech voor jou. Ga nu maar weer je handje ophouden.
quote:
Dus je bent maar een rechtse gilbek geworden omdat je als rechtse flikker gegarandeerd bent om iets te krijgen?
Krijgen doe ik niks. Voor alles wat ik heb moet ik hard werken.
quote:
Dat er op school 'van hogerhand' wordt verteld dat ouderen veel hebben betekend voor dit land, dieren wezens zijn die je met respect moet behandelen, je niet van alles op straat moet slopen etc. vind je zeker ook belachelijk, want tja...we moeten voor onszelf leren denken
Onderwijs moet objectief zijn. Je mag daarnaast best wat normen en waarden bijbrengen, maar geen subjectieve oordelen en meningen brengen alsof het de waarheid betreft. Dat is het grote verschil.
quote:
Met 'aanwinst' wordt gewoon bedoeld dat er veel verschillende vormen zijn aan cultuur die in onze maatschappij te vinden zijn.
Wat jij ermee bedoelt zal mij een zorg zijn. "Aanwinst" is een oordeel en een mening en hoort NIET als feit gepresenteerd te worden aan onze jongeren.
quote:
Dat zijn twee heel verschillende dingen. Groepen moslims zijn hier nu eenmaal en het heeft nogal erg weinig zin om aan kinderen te leren dat het allemaal ongewenst zijn en ze eigenlijk tweederangsburgers zijn vind je niet?
Ik zie niet in waarom we de waarheid over de moslims niet naar buiten mogen brengen. Waarom vertellen jullie niet over New York, Madrid, Londen, de sharia, vrouwenbesnijdenis en de jihad? Jullie zijn enkel goed in het indoctrineren van de jeugd in de vorm van "Hoe leuk zijn Marokkanen". Laat me niet lachen. Vertel de kinderen de waarheid of beperk je tot het aanbieden van objectief onderwijs. We accepteren hier geen communistische propaganda.
Tarakdonderdag 25 augustus 2005 @ 21:05
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 18:32 schreef Posdnous het volgende:
Met 'aanwinst' wordt gewoon bedoeld dat er veel verschillende vormen zijn aan cultuur die in onze maatschappij te vinden zijn.

wat is daar nou zo moeilijk aan?
Waarom zijn verschillende vormen van cultuur per definitie een aanwinst voor onze samenleving?
CalifornianNewYorkerdonderdag 25 augustus 2005 @ 21:18
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 20:56 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het er zo duidelijk staat dat je er niet meer omheen kan lullen. Pech voor jou. Ga nu maar weer je handje ophouden.
[..]

Krijgen doe ik niks. Voor alles wat ik heb moet ik hard werken.
[..]

Onderwijs moet objectief zijn. Je mag daarnaast best wat normen en waarden bijbrengen, maar geen subjectieve oordelen en meningen brengen alsof het de waarheid betreft. Dat is het grote verschil.
[..]

Wat jij ermee bedoelt zal mij een zorg zijn. "Aanwinst" is een oordeel en een mening en hoort NIET als feit gepresenteerd te worden aan onze jongeren.
[..]

Ik zie niet in waarom we de waarheid over de moslims niet naar buiten mogen brengen. Waarom vertellen jullie niet over New York, Madrid, Londen, de sharia, vrouwenbesnijdenis en de jihad? Jullie zijn enkel goed in het indoctrineren van de jeugd in de vorm van "Hoe leuk zijn Marokkanen". Laat me niet lachen. Vertel de kinderen de waarheid of beperk je tot het aanbieden van objectief onderwijs. We accepteren hier geen communistische propaganda.
Neuralnet, je bent allesbehalve duidelijk in argumenten maken. Waar je heel duidelijk in bent is demonstreren hoe jij je een slachtoffer voelt van de "multi-culturele" samenleving...

Ik ben Amerikaan (alhoewel in Amsterdam geboren), mijn land is aangevallen door terroristen die een interpretatie van een geloof gebruiken om onschuldige mensen te doden in mijn land (USA) (Ik was in 1993 in de 1e WTC bombing), London, Madrid, etc.

Paul Hill was een fundamentele Christian die het christelijk geloof gebruikte om abortus klinieken te bombarderen en doktors dood te maken... In mijn ogen, gebruikt deze persoon precies dezelfde strategie als extreme moslim terroristen.

Wat ze gemeen hebben is een "means to an end" philosophy", blind zijn voor nuances en alles aanpassen (geschiedenis, interpretatie van geloof, racisme, self-victimizing language, martyrdom stupidity) om je doel te berijken.

In veel posts gebruik jij dergelijke praktijken, je verdedigt NAZIs omdat kinderen in scholen niet leren dat deze Nationaal-Socialisten (wat ik wel leerde toen ik voor een tijdje in NL woonde en naar school ging) waren en wat zij wilden. Het is een soort paradoxale slachtoffer rol die jij opgeeft and it's trifling and boring not to mention deceitful and stupid!!!!

Je laatste post over linkse flikkers waarvan jij zeker weet dat ze niks met je zullen delen, verraad dit vreemde slachtoffer/martyr rol die je jezelf hebt opgelegd, gewoon vreemd onderbouwde quasi-argumenten...

Je komt met domme argumenten zoals Anne Frank's Dagboek is een hoax zonder bewijs en probeert hiermee lichtelijk WWII/Holocaust te ontkennen (zonder dit echt te doen, you skim the surface, but won't actually say what you want to say, because you're a coward!!!).

Ik werk voor de Shoah Foundation waar er meer dan 50,000 video getuigenissen zijn van bijna alle nationaliteiten die de holocaust hebben meegemaakt (Jewish Survivors, Jehova's Witness Survivors, Roma/Sinti (gypsies) survivors, Political survivors, Liberators, aid givers (vele Nederlanders).

Ik ben verre van communistisch, maar ik denk dat het redelijk is om te leren over andere culturen, ik zeg niet dat dit gedaan moet worden op een manier om deze culturen als beter dan NLse cultuur (whatever that is?) te presenteren.

Over NLse geschiedenis, NL heeft net als meeste West-Europeze landen, de VS, CAnada, Australie een geschiedenis die te maken heeft met kolonisatie, racisme en slavernij en/of andere lelijke praktijken. Het is belangrijk om deze te leren en hopelijk beter van te worden.

Waar haal je de info vandaan over "hoe leuk zijn de Marokanen"-indoctrinatie in NL vandaan? Als dit gebeurd, hoe is dit communistische propaganda? Wat is de waarheid? Je hebt nog geen enkele post aangeboden waar je dit allemaal feitelijk uitlegt. Je posts zit vol met emotionele, irrationele, factloze informatie met een passive-aggressive ondertoontje. Simply stated: BORING!!!

[ Bericht 1% gewijzigd door CalifornianNewYorker op 25-08-2005 21:55:37 ]
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 22:10
Ik zie jou anders niks anders doen dan roepen dat iedereen die het niet met jou eens is racistisch is. Ik heb geen enkele racistische uitspraak gedaan op dit forum. Waarom die beschuldiging? Ik verdedig de nazi's helemaal niet. Ik geef de betekenis van het woord nazi en ik merk op dat de PvdA een socialistische partij is. Dat zou mensen aan het denken moeten zetten. O nee, dat mag natuurlijk niet. Het socialisme is goed. Dat "links" niks met mij deelt is gewoon een feit. Ik confronteer die stakkers namelijk continu met hun socialistische denkwijzen en allemaal zijn ze egoïstisch. Nu ik werk komen ze wel hun handje ophouden. Dat ik de helft van mijn salaris deel met links is ook een feit. Wat zeg ik? 80 % van mijn salaris betaal ik om jullie in stand te houden. Dus wat zeur je over quasi-argumentatie? Ik moet zeker mijn loonstrook posten om te laten zien hoeveel geld ik aan jullie soort "schenk".

Het originele dagboek van Anne Frank is niet beschikbaar. Hoezo hoax zonder bewijs? Dat boek is er gewoon niet. Dat is ook een feit. Laat hem maar zien. Waar is het origineel dan? In zo'n beetje elk psychologieboek staat beschreven dat getuigenverklaringen niks waard zijn. Dat stond hier duidelijk aangegeven. Hoezo geen argumenten? Zelfs met een voorbeeld uit de actualiteit waarin mensen menen dat 2 meisjes ontvoerd zijn door een man terwijl zij zelf in de verkeerde tram waren gestapt. Over al dat soort dingen lees je voor het gemak even heen. Verder dan het niveau van een soort 26000 gezichten project komen al die zogenaamde stichtingen niet. 50.000 verklaringen? Laat me niet lachen. Ik krijg er 100.000 die het tegendeel beweren als ik er mijn levenswerk van zou maken. Iedereen kan dat zeggen.

Was die Shou Foundation niet opgericht door de maker van Schindler's List? Een film die zogenaamd de geschiedenis van de holocaust moest vastleggen maar gebaseerd was op een fictief verzonnen boek? Hoezo geen propaganda? Jullie nemen praatjes van mensen en een boek aan als de waarheid. Echte bewijzen hebben we echter nooit gezien.

Waarom moeten we leren over andere culturen op een manier waarop de culturen verheerlijkt worden ten opzichte van de Nederlandse cultuur? Waarom staan in schoolboeken verhaaltjes dat Ali sommen goed oplost en dat Keesje bullshit zegt? Waarom in hemelsnaam? Dat is geen propaganda zeker? Het communisme is hetzelfde als het socialisme. Check de Van Dale maar. Alles wat socialistisch is komt dicht in de buurt van het communisme. Stalin + Mao en 65 miljoen doden. Weet je nog? Dat is andere koek dan die Hitler-holocaust van jou. O ja, dat waren ook socialisten. Rechts heeft geen enkele holocaust op zijn naam staan. De "Hoe leuk zijn Marokkanen"-propaganda zit verweven in de schoolboeken. Foto's met een Nederlandse jongen die tussen de allochtonen en waaronder staat: "Keesje heeft geleerd dat zijn nieuwe vrienden best leuk en aardig zijn". Hoezo geen propaganda? Waarom leert Keesje niet dat Ali A zijn vriendin 2 keer in de fik heeft gestoken en dat zijn vrienden blonde Marieke hebben verkracht?

Als we naar de geschiedenis gaan kijken dan heeft elk land wel eens wat gedaan dat te maken heeft met het verjagen van andere volken. Die tijd was nu eenmaal zo. Ik weiger om de schuld en last te dragen en zelfs honderden jaren later in een sorry cultuur te moeten leven. Iedereen was destijds racistisch en we hebben allemaal wel eens een land ingepikt. Toen ging iedereen terug naar zijn eigen land en dat had zo moeten blijven.
Wokkel1982donderdag 25 augustus 2005 @ 22:32
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:
Ik zie jou anders niks anders doen dan roepen dat iedereen die het niet met jou eens is racistisch is. Ik heb geen enkele racistische uitspraak gedaan op dit forum. Waarom die beschuldiging? Ik verdedig de nazi's helemaal niet. Ik geef de betekenis van het woord nazi en ik merk op dat de PvdA een socialistische partij is. Dat zou mensen aan het denken moeten zetten. O nee, dat mag natuurlijk niet. Het socialisme is goed. Dat "links" niks met mij deelt is gewoon een feit. Ik confronteer die stakkers namelijk continu met hun socialistische denkwijzen en allemaal zijn ze egoïstisch. Nu ik werk komen ze wel hun handje ophouden. Dat ik de helft van mijn salaris deel met links is ook een feit. Wat zeg ik? 80 % van mijn salaris betaal ik om jullie in stand te houden. Dus wat zeur je over quasi-argumentatie? Ik moet zeker mijn loonstrook posten om te laten zien hoeveel geld ik aan jullie soort "schenk".

Het originele dagboek van Anne Frank is niet beschikbaar. Hoezo hoax zonder bewijs? Dat boek is er gewoon niet. Dat is ook een feit. Laat hem maar zien. Waar is het origineel dan? In zo'n beetje elk psychologieboek staat beschreven dat getuigenverklaringen niks waard zijn. Dat stond hier duidelijk aangegeven. Hoezo geen argumenten? Zelfs met een voorbeeld uit de actualiteit waarin mensen menen dat 2 meisjes ontvoerd zijn door een man terwijl zij zelf in de verkeerde tram waren gestapt. Over al dat soort dingen lees je voor het gemak even heen. Verder dan het niveau van een soort 26000 gezichten project komen al die zogenaamde stichtingen niet. 50.000 verklaringen? Laat me niet lachen. Ik krijg er 100.000 die het tegendeel beweren als ik er mijn levenswerk van zou maken. Iedereen kan dat zeggen.

Was die Shou Foundation niet opgericht door de maker van Schindler's List? Een film die zogenaamd de geschiedenis van de holocaust moest vastleggen maar gebaseerd was op een fictief verzonnen boek? Hoezo geen propaganda? Jullie nemen praatjes van mensen en een boek aan als de waarheid. Echte bewijzen hebben we echter nooit gezien.

Waarom moeten we leren over andere culturen op een manier waarop de culturen verheerlijkt worden ten opzichte van de Nederlandse cultuur? Waarom staan in schoolboeken verhaaltjes dat Ali sommen goed oplost en dat Keesje bullshit zegt? Waarom in hemelsnaam? Dat is geen propaganda zeker? Het communisme is hetzelfde als het socialisme. Check de Van Dale maar. Alles wat socialistisch is komt dicht in de buurt van het communisme. Stalin + Mao en 65 miljoen doden. Weet je nog? Dat is andere koek dan die Hitler-holocaust van jou. O ja, dat waren ook socialisten. Rechts heeft geen enkele holocaust op zijn naam staan. De "Hoe leuk zijn Marokkanen"-propaganda zit verweven in de schoolboeken. Foto's met een Nederlandse jongen die tussen de allochtonen en waaronder staat: "Keesje heeft geleerd dat zijn nieuwe vrienden best leuk en aardig zijn". Hoezo geen propaganda? Waarom leert Keesje niet dat Ali A zijn vriendin 2 keer in de fik heeft gestoken en dat zijn vrienden blonde Marieke hebben verkracht?

Als we naar de geschiedenis gaan kijken dan heeft elk land wel eens wat gedaan dat te maken heeft met het verjagen van andere volken. Die tijd was nu eenmaal zo. Ik weiger om de schuld en last te dragen en zelfs honderden jaren later in een sorry cultuur te moeten leven. Iedereen was destijds racistisch en we hebben allemaal wel eens een land ingepikt. Toen ging iedereen terug naar zijn eigen land en dat had zo moeten blijven.


Om mijn voorgangers maar even na te doen.
Het_huptdonderdag 25 augustus 2005 @ 22:36
links geweldadig gespuis
hoorde dat een cavia fokkerij de deuren moest sluiten om dat die gasten zover gingen met hun "diervriendelijke" acties, dat ze zelfs een overleden nabestaande uit een graf hebben gehaald en ontvoerd
RonaldVdonderdag 25 augustus 2005 @ 22:36
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:
Ik zie jou anders niks anders doen dan roepen dat iedereen die het niet met jou eens is racistisch is. Ik heb geen enkele racistische uitspraak gedaan op dit forum. Waarom die beschuldiging? Ik verdedig de nazi's helemaal niet. Ik geef de betekenis van het woord nazi en ik merk op dat de PvdA een socialistische partij is. Dat zou mensen aan het denken moeten zetten. O nee, dat mag natuurlijk niet. Het socialisme is goed. Dat "links" niks met mij deelt is gewoon een feit. Ik confronteer die stakkers namelijk continu met hun socialistische denkwijzen en allemaal zijn ze egoïstisch. Nu ik werk komen ze wel hun handje ophouden. Dat ik de helft van mijn salaris deel met links is ook een feit. Wat zeg ik? 80 % van mijn salaris betaal ik om jullie in stand te houden. Dus wat zeur je over quasi-argumentatie? Ik moet zeker mijn loonstrook posten om te laten zien hoeveel geld ik aan jullie soort "schenk".
Absolute kul. De belastingdruk in Nederland is 30% gemiddeld. Dan hebben we het over alle belastingen inclusief BTW en vennootschapsbelasting bij elkaar. Zelfs als jij je inkomstenbelasting tot in het hoogste tarief hebt zitten is het onmogelijk om meer dan 40% te betalen, tenzij je zo godslasterlijk veel verdient krijgt dat ik me afvraag of je officieel nog wel in Nederland woont, maar dan betaal je die belasting weer niet
quote:
Het originele dagboek van Anne Frank is niet beschikbaar. Hoezo hoax zonder bewijs? Dat boek is er gewoon niet. Dat is ook een feit. Laat hem maar zien. Waar is het origineel dan? In zo'n beetje elk psychologieboek staat beschreven dat getuigenverklaringen niks waard zijn. Dat stond hier duidelijk aangegeven. Hoezo geen argumenten? Zelfs met een voorbeeld uit de actualiteit waarin mensen menen dat 2 meisjes ontvoerd zijn door een man terwijl zij zelf in de verkeerde tram waren gestapt. Over al dat soort dingen lees je voor het gemak even heen. Verder dan het niveau van een soort 26000 gezichten project komen al die zogenaamde stichtingen niet. 50.000 verklaringen? Laat me niet lachen. Ik krijg er 100.000 die het tegendeel beweren als ik er mijn levenswerk van zou maken. Iedereen kan dat zeggen.
Dus: jij hebt het origineel nooit gezien, dus het bestaat niet, klopt? Je hebt ook nog nooit mensen op de maan zien wandelen, dus dat bestaat ook niet. En op de Zuidpool ben je nog nooit geweest, dus die extreme kou daar is onzin.
Het dagboek van Anne Frank bestaat. Het is het bezit van de Anne Frank Stichting die het van dermate historische waarde acht dat het origineel ergens is veiliggesteld. Er zijn talloze wetenschappelijke studies geweest die het origineel hebben onderzocht. Er zijn een half miljoen Amsterdammers die konden bevestigen dat wat Anne in het dagboek beschrijft aan historische feiten in Amsterdam ook echt zijn gebeurd. Heb je het boek ooit gelezen? Het gaat voor misschien 80% over de gedachten van een meisje van puber leeftijd, en slechts het restant over de oorlog. En als ik het volgende stukje lees:
quote:
Was die Shou Foundation niet opgericht door de maker van Schindler's List? Een film die zogenaamd de geschiedenis van de holocaust moest vastleggen maar gebaseerd was op een fictief verzonnen boek? Hoezo geen propaganda? Jullie nemen praatjes van mensen en een boek aan als de waarheid. Echte bewijzen hebben we echter nooit gezien.
dan kan ik daar niets anders van maken als een glasharde ontkenning van de holocaust. Wil je serieus beweren dat de bevrijders uit west en oost niet in kampen zijn gekomen waar levende lijken rondliepen? Wil je serieus beweren dat er geen nederlanders terecht zijn gekomen in kampen? Wil je serieus beweren dat het nummer dat een goede kennis in zijn onderarm getatoeeerd heeft staan de grap is van een 8 jarig jongetje vlak na de oorlog?
quote:
Waarom moeten we leren over andere culturen op een manier waarop de culturen verheerlijkt worden ten opzichte van de Nederlandse cultuur? Waarom staan in schoolboeken verhaaltjes dat Ali sommen goed oplost en dat Keesje bullshit zegt? Waarom in hemelsnaam? Dat is geen propaganda zeker? Het communisme is hetzelfde als het socialisme. Check de Van Dale maar. Alles wat socialistisch is komt dicht in de buurt van het communisme. Stalin + Mao en 65 miljoen doden. Weet je nog? Dat is andere koek dan die Hitler-holocaust van jou. O ja, dat waren ook socialisten. Rechts heeft geen enkele holocaust op zijn naam staan. De "Hoe leuk zijn Marokkanen"-propaganda zit verweven in de schoolboeken. Foto's met een Nederlandse jongen die tussen de allochtonen en waaronder staat: "Keesje heeft geleerd dat zijn nieuwe vrienden best leuk en aardig zijn". Hoezo geen propaganda? Waarom leert Keesje niet dat Ali A zijn vriendin 2 keer in de fik heeft gestoken en dat zijn vrienden blonde Marieke hebben verkracht?
Hoe veel Marokkanen ken jij eigenlijk? Ben je ooit wel eens bij één thuis geweest? Heb je ooit geprobeerd om serieus vriendschap met een buitenlander van niet westerse afkomst te sluiten? je komt met dooddoeners over Stalin en Mao alsof dat goedpraat wat Hitler en de zijnen gedaan hebben. Snap je echt niet dat Hitler net zo idioot was als de andere twee en hun aanhangers? En om je retoriek nog even verder aan te halen: waarom staat in de schoolboekjes niet van de blanke autochtone Nederlandse kinderverkrachter die in een park een Nederlands kind doodslaat en de tweede voor dood achterlaat?
quote:
Als we naar de geschiedenis gaan kijken dan heeft elk land wel eens wat gedaan dat te maken heeft met het verjagen van andere volken. Die tijd was nu eenmaal zo. Ik weiger om de schuld en last te dragen en zelfs honderden jaren later in een sorry cultuur te moeten leven. Iedereen was destijds racistisch en we hebben allemaal wel eens een land ingepikt. Toen ging iedereen terug naar zijn eigen land en dat had zo moeten blijven.
Met uitzondering van de laatste regel het enige zinnige dat je post

[ Bericht 1% gewijzigd door RonaldV op 25-08-2005 23:07:03 ]
Davitamondonderdag 25 augustus 2005 @ 22:49
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:36 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Absolute kul. De belastingdruk in Nederland is 30% gemiddeld. Dan hebben we het over alle belastingen inclusief BTW en vennootschapsbelasting bij elkaar. Zelfs als jij je inkomstenbelasting tot in het hoogste tarief hebt zitten is het onmogelijk om meer dan 40% te betalen, tenzij je zo godslasterlijk veel verdient krijgt dat ik me afvraag..
Hoe kom je bij die 30% (bron?).

Het hoogste tarief is overigens 52%, en dat je 'verdienen' een vies woord vindt is op zijn minst gezegd typerend.
RonaldVdonderdag 25 augustus 2005 @ 23:02
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:49 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Hoe kom je bij die 30% (bron?).

Het hoogste tarief is overigens 52%, en dat je 'verdienen' een vies woord vindt is op zijn minst gezegd typerend.
Die 30% heb ik nog niet zo lang geleden opgedoken voor een ander topic, een week of 3 geleden. Maar google es wat op gemiddelde belastingdruk nederland en kijk wat je vindt.

Het hoogste tarief is wel 52%, maar daarvoor zit je eerst nog in twee andere schijven. Die drukken je gemiddelde zwaar naar beneden. Als jij op de 50% gemiddeld weet te komen, dan kun je niet meer spreken van "verdienen". NIEMAND verdient dat. Ik heb niks tegen geld verdienen, in tegendeel, ik wou dat ik in die schijf zou zitten. Maar als ik 50%gemiddeld belasting moet gaan betalen zou ik me doodschamen.
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 23:04
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 21:05 schreef Tarak het volgende:

[..]

Waarom zijn verschillende vormen van cultuur per definitie een aanwinst voor onze samenleving?
Mja, ligt er maar aan wat je er uit haalt he. Om te zeggen dat het per definitie het tegenovergestelde is lijkt me nog minder aannemelijk.
Posdnousdonderdag 25 augustus 2005 @ 23:05
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:36 schreef Het_hupt het volgende:
links geweldadig gespuis
hoorde dat een cavia fokkerij de deuren moest sluiten om dat die gasten zover gingen met hun "diervriendelijke" acties, dat ze zelfs een overleden nabestaande uit een graf hebben gehaald en ontvoerd
.

Je zit in het verkeerde topic.
Davitamondonderdag 25 augustus 2005 @ 23:12
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 23:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Die 30% heb ik nog niet zo lang geleden opgedoken voor een ander topic, een week of 3 geleden. Maar google es wat op gemiddelde belastingdruk nederland en kijk wat je vindt.

Het hoogste tarief is wel 52%, maar daarvoor zit je eerst nog in twee andere schijven. Die drukken je gemiddelde zwaar naar beneden.
De overheidsuitgave is namelijk ruim 48% van het GDP. Opzich vrij knap dat de overheid bij 30% belastingdruk de resterende 18% zomaar uit de reet weet te toveren. Nederland heeft een van de hoogste belastingdrukken (klinkt niet erg fris) ter wereld.
quote:
Als jij op de 50% gemiddeld weet te komen, dan kun je niet meer spreken van "verdienen". NIEMAND verdient dat. Ik heb niks tegen geld verdienen, in tegendeel, ik wou dat ik in die schijf zou zitten. Maar als ik 50%gemiddeld belasting moet gaan betalen zou ik me doodschamen.
Niet alleen wordt inactiviteit beloont en werken bestraft, maar het is dus schijnbaar al zover dat mensen zich moeten schamen als ze veel verdienen.. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom het zo slecht gaat met onze economie
RonaldVdonderdag 25 augustus 2005 @ 23:19
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 23:12 schreef Davitamon het volgende:

[..]

De overheidsuitgave is namelijk ruim 48% van het GDP. Opzich vrij knap dat de overheid bij 30% belastingdruk de resterende 18% zomaar uit de reet weet te toveren. Nederland heeft een van de hoogste belastingdrukken (klinkt niet erg fris) ter wereld.
Je vergeet dat de overheid zelf geld dubbel uitgeeft. Voorbeeldje: Als de overheid investeert in onroerend goed, dan belast diezelfde overheid zichzelf. Als de overheid ambtenarensalarissen betaalt, dan trekt diezelfde overheid daar weer belasting vanaf. Dat geld kunnen ze vervolgens vrolijk nog een keer uitgeven
quote:
[..]

Niet alleen wordt inactiviteit beloont en werken bestraft, maar het is dus schijnbaar al zover dat mensen zich moeten schamen als ze veel verdienen.. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom het zo slecht gaat met onze economie
Jij wou dus zeggen dat het normaal is om een inkomen te hebben waarbij je het redt om een gemiddelde inkomsten belasting te hebben van 50%? Ik heb even geen zin om het je exact voor te rekenen, maar we hebben het dan over jaarinkomens die VER boven de miljoen Euro liggen. Salaris wel te verstaan, ik heb het dan nog niet over allerlei bonussen, winsten uit aandelenopties etc. Als je zo veel krijgt, dan vind ik dat schandalig ja. Wat voor werk je ook doet.
Davitamondonderdag 25 augustus 2005 @ 23:38
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 23:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je vergeet dat de overheid zelf geld dubbel uitgeeft. Voorbeeldje: Als de overheid investeert in onroerend goed, dan belast diezelfde overheid zichzelf. Als de overheid ambtenarensalarissen betaalt, dan trekt diezelfde overheid daar weer belasting vanaf. Dat geld kunnen ze vervolgens vrolijk nog een keer uitgeven
Dat percentage is van het GDP. De arbeidsuren (*kuch* *roggel*) van bijvoorbeeld die ambtenaar komen dus bij het GDP. Een deel komt inderdaad terug (zoals bij alles dat belast wordt), maar wat de overheid daar vervolgens weer van betaald, wordt ook weer bij het GDP gerekend. Zowel de noemer als de teller van de breuk nemen dus toe.

Bekijk die gelinkte PDF eens. Nederland scoort op dat punt niet voor niks een 4.5 (dat is dus slecht).
quote:
[..]

Jij wou dus zeggen dat het normaal is om een inkomen te hebben waarbij je het redt om een gemiddelde inkomsten belasting te hebben van 50%? Ik heb even geen zin om het je exact voor te rekenen, maar we hebben het dan over jaarinkomens die VER boven de miljoen Euro liggen. Salaris wel te verstaan, ik heb het dan nog niet over allerlei bonussen, winsten uit aandelenopties etc. Als je zo veel krijgt, dan vind ik dat schandalig ja. Wat voor werk je ook doet.
Boven die ongeveer 50.000 euro per jaar betaal 52%. Je had het over belastingdruk, dat bestata niet enkel uit inkomensbelasting!

En normaal? Wat is normaal? Dat een afgunstig persoon voor sterk progressieve belastingen pleit is wellicht in socialistische kringen heel normaal. Ik zou het niet weten.
Lamondonderdag 25 augustus 2005 @ 23:46
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:
Dat ik de helft van mijn salaris deel met links is ook een feit. Wat zeg ik? 80 % van mijn salaris betaal ik om jullie in stand te houden. Dus wat zeur je over quasi-argumentatie? Ik moet zeker mijn loonstrook posten om te laten zien hoeveel geld ik aan jullie soort "schenk".
Mijn hemel, ik hoop oprecht dat dit soort opmerkingen er enkel uit kunnen komen omdat je al je spaarzame hersencellen al full-time nodig hebt voor je werk.
Neuralnetdonderdag 25 augustus 2005 @ 23:47
quote:
Absolute kul. De belastingdruk in Nederland is 30% gemiddeld.
Hoe bereken jij het gemiddelde? 30 % gaat er minstens van het brutoloon af. Bij veel mensen ook wel 40 % en bij grootverdieners 50 %. Over wat er overblijft betaal ik 19 % BTW. Dat gaat er bij. Dus je betaalt al minstens 30+19 of zelfs 50 + 19. Dat is minstens 50 % tot 70 %. Dan ben ik er nog niet, want er bestaan nog meer belastingen. Onroerend goed belasting bijvoorbeeld. Wat denk je van accijns? Vermogensbelasting? Dan praat ik nog niet eens over diverse gemeenteheffingen. Ik betaal belasting over de pijp die hier onder de grond zit waardoor het waterbedrijf water levert. Hondenbelasting, rioolrechten, verkeersbelasting, kadastrale belasting, autobelasting, omzetbelasting en allerlei soorten heffingen op het gebied van omgeving en milieu. Begint het je al zwart voor de ogen te worden? Ik houd geen rooie cent over terwijl de uitkeringstrekker behalve geld ook allerlei subsidies krijgt.
quote:
Dus: jij hebt het origineel nooit gezien, dus het bestaat niet, klopt? Je hebt ook nog nooit mensen op de maan zien wandelen, dus dat bestaat ook niet. En op de Zuidpool ben je nog nooit geweest, dus die extreme kou daar is onzin.
Maanwandelingen zijn videobeelden van. Naar de Zuidpool kan afgereist worden en daar kan men objectief de temperatuur meten. Het dagboek, als we aannemen dat het authentiek is, bevat de grillen van een pubermeisje. Hoeveel waarde kan je hechten aan het verhaal van 1 persoon die ook nog eens opgesloten zat? Ze kwam nooit buiten. Hoe kunnen uitspraken over de buitenwereld dan de werkelijkheid bevatten? Dat ze opgesloten zat wil ik best geloven. Dat de Duitsers achter die familie aanzat en dat ze later zijn verraden ook. Maar dat iemand vanuit een afgesloten lokatie precies weet wat er zich buiten afspeelt is dubieus.
quote:
dan kan ik daar niets anders van maken als een glasharde ontkenning van de holocaust. Wil je serieus beweren dat de bevrijders uit west en oost niet in kampen zijn gekomen waar levende lijken rondliepen? Wil je serieus beweren dat er geen nederlanders terecht zijn gekomen in kampen? Wil je serieus beweren dat het nummer dat een goede kennis in zijn onderarm getatoeeerd heeft staan de grap is van een 8 jarig jongetje vlak na de oorlog?
Ik ontken de holocaust niet, ik stel dat een film over de gebeurtenissen is gebaseerd op een fictief boek. Dat kan deels echte gebeurtenissen bevatten, maar ook deels onzin. Dat is oncontroleerbeer, maar wordt wel als DE waarheid gezien.
quote:
Heb je ooit geprobeerd om serieus vriendschap met een buitenlander van niet westerse afkomst te sluiten?
Als je de topic goed gelezen had dan was je wellicht tegen gekomen dat mijn beste vriendin een allochtoon van niet-Westerse afkomst is. Iemand die zich normaal gedraagt, Nederlands spreekt en mensen benadert zoals dat hoort. De Marokkanen waarmee ik op professioneel gebied mee heb moeten samenwerken waren totaal niet tot samenwerking in staat. De Marokkanen die ik tegenkom spreken nauwelijks Nederlands en zijn meteen agressief. Het spreekt voor zich dat zij dan niet interessant zijn om mee naar huis te gaan. Maar ik vermoed dat jij dan op basis daarvan gaat zeggen dat ik niet weet hoe leuk Marokkanen zijn. Met alle respect, maar als iemand zich vervelend gedraagt dan komt er ook geen contact. Dat geldt niet alleen voor Marokkanen, maar voor iedereen.
quote:
je komt met dooddoeners over Stalin en Mao alsof dat goedpraat wat Hitler en de zijnen gedaan hebben. Snap je echt niet dat Hitler net zo idioot was als de andere twee en hun aanhangers?
Ja, ik zei toch dat het beiden socialisten waren?
quote:
En om je retoriek nog even verder aan te halen: waarom staat in de schoolboekjes niet van de blanke autochtone Nederlandse kinderverkrachter die in een park een Nederlands kind doodslaat en de tweede voor dood achterlaat?
Omdat incidenten die statistisch gezien nauwelijks voorkomen niet interessant zijn. Marokkanen + groepsverkrachting is echter stelselmatig. Je hoeft de krant maar open te slaan en je leest er wel iets over.
quote:
Jij wou dus zeggen dat het normaal is om een inkomen te hebben waarbij je het redt om een gemiddelde inkomsten belasting te hebben van 50%? Ik heb even geen zin om het je exact voor te rekenen, maar we hebben het dan over jaarinkomens die VER boven de miljoen Euro liggen. Salaris wel te verstaan, ik heb het dan nog niet over allerlei bonussen, winsten uit aandelenopties etc. Als je zo veel krijgt, dan vind ik dat schandalig ja. Wat voor werk je ook doet.
Ik heb er maar 2 woorden voor: jaloezie en afgunst. Linkse lullen en als je de kans krijgt toch ook rechts vullen. Iedereen wil verdienen. Jij net zo goed. Als jij miljoenen kreeg, hield je je mond dicht. Daar ben ik van overtuigd. Als een ander het krijgt, dan ben je opeens jaloers.

Salaris is een beloning die een ander over heeft om mij voor hem te laten werken. Dat is ZIJN geld en dus beslist HIJ over dat geld en niet jij. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Jij mag met je eigen geld ook doen wat je wilt. Ik werk ervoor, dus ik krijg het. Als jij werkt, dan krijg jij het ook.
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 00:13
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:
Ik zie jou anders niks anders doen dan roepen dat iedereen die het niet met jou eens is racistisch is. Ik heb geen enkele racistische uitspraak gedaan op dit forum.
Neuralnet, dit was een van je eerste posts:

[quote]De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?

Waarom leren ze de kinderen niet dat de Duiters zomaar Nederland binnenvielen en dat de allochtonen dat 60 jaar later nog eens dunnetjes over doen...

Waarom leren ze de kinderen niet dat "nazi" nationaal socialisme betekent?

Waarom leren ze de kinderen niet dat mensen werden geruimd omdat ze land hadden ingepikt dat niet van hen was? (Zoals bij de Gazza-strook)

Waarom die beschuldiging? Ik verdedig de nazi's helemaal niet. Ik geef de betekenis van het woord nazi en ik merk op dat de PvdA een socialistische partij is. Dat zou mensen aan het denken moeten zetten.

Dus omdat het woord socialisme in Nationaal Socialismen voorkomt, is Socialisme opzich zelf slecht. Ik ben zelf ook geen fan van links of rechts, maar het nieuwe rechts doet mij echt meer denken aan het Duitse Nationaal Socialisme dan de PVDA dit doet. Jou manier van denken: socialisme was in Nationaal Socialisme, dit betekent dat socialisten links zijn, dus linkse mensen zijn NAZI's is zeer simplistisch denken en redeneren (is het nu duidelijk??? waarom ik je redenering simplistisch vind?) Volgens mij leren kinderen wel wat het woord Nazi kort voor was, Ik tenminste wel.

O nee, dat mag natuurlijk niet. Het socialisme is goed. Dat "links" niks met mij deelt is gewoon een feit. Ik confronteer die stakkers namelijk continu met hun socialistische denkwijzen en allemaal zijn ze egoïstisch. Nu ik werk komen ze wel hun handje ophouden. Dat ik de helft van mijn salaris deel met links is ook een feit. Wat zeg ik? 80 % van mijn salaris betaal ik om jullie in stand te houden. Dus wat zeur je over quasi-argumentatie? Ik moet zeker mijn loonstrook posten om te laten zien hoeveel geld ik aan jullie soort "schenk".

Ik heb nooit beweerd dat socialisme goed is...

Het originele dagboek van Anne Frank is niet beschikbaar. Hoezo hoax zonder bewijs? Dat boek is er gewoon niet. Dat is ook een feit. Laat hem maar zien. Waar is het origineel dan? In zo'n beetje elk psychologieboek staat beschreven dat getuigenverklaringen niks waard zijn. Dat stond hier duidelijk aangegeven. Hoezo geen argumenten? Zelfs met een voorbeeld uit de actualiteit waarin mensen menen dat 2 meisjes ontvoerd zijn door een man terwijl zij zelf in de verkeerde tram waren gestapt. Over al dat soort dingen lees je voor het gemak even heen. Verder dan het niveau van een soort 26000 gezichten project komen al die zogenaamde stichtingen niet. 50.000 verklaringen? Laat me niet lachen. Ik krijg er 100.000 die het tegendeel beweren als ik er mijn levenswerk van zou maken. Iedereen kan dat zeggen.

Was die Shou Foundation niet opgericht door de maker van Schindler's List? Een film die zogenaamd de geschiedenis van de holocaust moest vastleggen maar gebaseerd was op een fictief verzonnen boek? Hoezo geen propaganda? Jullie nemen praatjes van mensen en een boek aan als de waarheid. Echte bewijzen hebben we echter nooit gezien.

Het is Shoah Foundation, en het is deels opgericht door Steven Spielberg. Zelfs al zou het boek fictief verzonnen zijn, de ervaringen van de overlevenaars (zowel Joden, als niet-joden, zowel reddenaars als soldaten van de Oranje-brigade) zijn waar en kunnen met primary sources (documentatie bewezen worden)... Ben je echt zo dom??


Waarom moeten we leren over andere culturen op een manier waarop de culturen verheerlijkt worden ten opzichte van de Nederlandse cultuur?

Ik heb in mijn antwoord duidelijk gemaakt dat ik dat niet nodig vind, maar conveniently you misunderstood that so you can continue to perpetrate your sense of victimization.
Waarom staan in schoolboeken verhaaltjes dat Ali sommen goed oplost en dat Keesje bullshit zegt? Waarom in hemelsnaam? Dat is geen propaganda zeker?

Show me the literature!!!
Het communisme is hetzelfde als het socialisme. Check de Van Dale maar. Alles wat socialistisch is komt dicht in de buurt van het communisme. Stalin + Mao en 65 miljoen doden. Weet je nog? Dat is andere koek dan die Hitler-holocaust van jou. O ja, dat waren ook socialisten. Rechts heeft geen enkele holocaust op zijn naam staan. [quote]Maar Rechts tegenwoordig hanteert veel van die socialistische ideeen en praktijken. Je valt me aan alsof ik links ben, ik ben verre van links, verre van rechts, maar jij die de wereld zo nodig zwart-wit wilt zien hebt dit nodig. Pretty sad....
De "Hoe leuk zijn Marokkanen"-propaganda zit verweven in de schoolboeken. Foto's met een Nederlandse jongen die tussen de allochtonen en waaronder staat: "Keesje heeft geleerd dat zijn nieuwe vrienden best leuk en aardig zijn". Hoezo geen propaganda? Waarom leert Keesje niet dat Ali A zijn vriendin 2 keer in de fik heeft gestoken en dat zijn vrienden blonde Marieke hebben verkracht?
Waarom is scenario 2 wel waar, maar scenario 1 niet?


Als we naar de geschiedenis gaan kijken dan heeft elk land wel eens wat gedaan dat te maken heeft met het verjagen van andere volken. Die tijd was nu eenmaal zo. Ik weiger om de schuld en last te dragen en zelfs honderden jaren later in een sorry cultuur te moeten leven. Als je niet leert van je fouten, herhaal je ze weer!!! It's an Axiom (look the word up in the dictionary!)

Iedereen was destijds racistisch (niet waar!!!) en we hebben allemaal wel eens een land ingepikt. Toen ging iedereen terug naar zijn eigen land (niet waar!!!) en dat had zo moeten blijven.
[/quote]

All in all, You made my point!!!

[ Bericht 13% gewijzigd door CalifornianNewYorker op 26-08-2005 01:34:12 ]
Neuralnetvrijdag 26 augustus 2005 @ 00:24
quote:
You made my point!!!
Lastig he om inhoudelijk in te gaan op een goed betoog. Ik vraag me altijd af wat zulke mensen doen in een discussie van intellectuelen.
Sudvrijdag 26 augustus 2005 @ 00:33
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:

Waarom moeten we leren over andere culturen op een manier waarop de culturen verheerlijkt worden ten opzichte van de Nederlandse cultuur?
Hoe gebeurt dat concreet dan? Kan me er weinig bij voorstellen eigenlijk.
En waarom heb je er zo'n moeite mee dat specifiek Ali een rekensommetje goed kan maken en Pietje niet? Omdat dit de blanke/westerse superioriteit ondermijnt?

Het socialisme (als in economisch systeem) heeft trouwens niets met massamoord te maken, maar ik moet toegeven dat je met je simplistische verbanden (die er niet zijn) een op het 1e gezicht mooi argumentje hebt waar leeghoofdigen intrappen.
Vertel mij eens, hoeveel moorden heeft de Spaanse socialistische president Zapatero inmiddels op zijn geweten?
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 00:35
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:24 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Lastig he om inhoudelijk in te gaan op een goed betoog. Ik vraag me altijd af wat zulke mensen doen in een discussie van intellectuelen.
Sudvrijdag 26 augustus 2005 @ 00:36
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 23:38 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Nederland scoort op dat punt niet voor niks een 4.5 (dat is dus slecht).
Tegelijkertijd behoort de Nederlandse levenskwaliteit en -standaard tot de beste van de wereld. Voor wat hoort wat.
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 00:39
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 22:10 schreef Neuralnet het volgende:
Ik zie jou anders niks anders doen dan roepen dat iedereen die het niet met jou eens is racistisch is. Ik heb geen enkele racistische uitspraak gedaan op dit forum. Waarom die beschuldiging?
Neuralnet, it must be painful to be so hypocritical; and I quote you:
quote:
De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:24 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Lastig he om inhoudelijk in te gaan op een goed betoog. Ik vraag me altijd af wat zulke mensen doen in een discussie van intellectuelen.
Wat zulke mensen dan doen, is zichzelf afvragen waarom mensen zoals Neuralnet denken dat wat zij zeggen, gedeelte is van een goed betoog. En dan lachen om de 2e zin, waarin mensen zoals Neuralnet zich vergelijken met intellectuelen (iets waar linkse mensen altijd mee uitgescholden worden!!!)...

Hope I answered your dumb question!!
Davitamonvrijdag 26 augustus 2005 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:36 schreef Sud het volgende:

[..]

Tegelijkertijd behoort de Nederlandse levenskwaliteit en -standaard tot de beste van de wereld. Voor wat hoort wat.
Dat hebben we te danken aan onze handel, niet aan belastingen en inkomensverdeling. Bedrijven gaan onderhand liever ergens anders heen met hun werkgelegenheid en Nederland begint steeds verder achterop te raken in Europa, zodat er uiteindelijk weinig meer te verdelen valt. Kijk ook eens naar de Zweedse socialistische "successtory".
RonaldVvrijdag 26 augustus 2005 @ 00:58
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 23:47 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Hoe bereken jij het gemiddelde? 30 % gaat er minstens van het brutoloon af. Bij veel mensen ook wel 40 % en bij grootverdieners 50 %. Over wat er overblijft betaal ik 19 % BTW. Dat gaat er bij. Dus je betaalt al minstens 30+19 of zelfs 50 + 19. Dat is minstens 50 % tot 70 %. Dan ben ik er nog niet, want er bestaan nog meer belastingen. Onroerend goed belasting bijvoorbeeld. Wat denk je van accijns? Vermogensbelasting? Dan praat ik nog niet eens over diverse gemeenteheffingen. Ik betaal belasting over de pijp die hier onder de grond zit waardoor het waterbedrijf water levert. Hondenbelasting, rioolrechten, verkeersbelasting, kadastrale belasting, autobelasting, omzetbelasting en allerlei soorten heffingen op het gebied van omgeving en milieu. Begint het je al zwart voor de ogen te worden? Ik houd geen rooie cent over terwijl de uitkeringstrekker behalve geld ook allerlei subsidies krijgt.
"Belastingdruk Nederland lager dan EU-gemiddelde
De gemiddelde belastingdruk in de EU was 41,5 procent in 2003. Nederland zit daar met 39,3 procent onder. Dit blijkt uit een onderzoek van Eurostat. Onder belastingdruk verstaat Eurostat de opbrengst van alle verplichte heffingen uitgedrukt in een percentage van het Bruto Binnenlands Product. Niet alleen belastingen maar ook sociale premies tellen mee."
(bron)
En nog een bron voor de hardliners onder ons. Het gemiddelde ligt in de (hoge) 30% en bevat niet alleen inkomsten belasting, maar dus ook verplichte sociale premies. Je kunt me pakken op het noemen van die 30%, maar mijn punt blijft overeind: jouw % klopt niet.

Waar jij je rekenfout maakt is dat je alles gewoon bij elkaar op telt. Daarbij "vergeet" je ook nog eens dat het gros van je dagelijkse boodschappen niet onder de 19% maar onder het lage BTW (6%) tarief valt. Daarbij vergeet je dat het in Nederland nog steeds zo is dat hoe meer je verdient, hoe meer je van de belasting kunt aftrekken. Oh nee, dat vergat je niet: je wist het niet.
quote:
[..]

Maanwandelingen zijn videobeelden van. Naar de Zuidpool kan afgereist worden en daar kan men objectief de temperatuur meten. Het dagboek, als we aannemen dat het authentiek is, bevat de grillen van een pubermeisje. Hoeveel waarde kan je hechten aan het verhaal van 1 persoon die ook nog eens opgesloten zat? Ze kwam nooit buiten. Hoe kunnen uitspraken over de buitenwereld dan de werkelijkheid bevatten? Dat ze opgesloten zat wil ik best geloven. Dat de Duitsers achter die familie aanzat en dat ze later zijn verraden ook. Maar dat iemand vanuit een afgesloten lokatie precies weet wat er zich buiten afspeelt is dubieus.
Nogmaals: heb je het boek zelf gelezen? Ze schrijft nergens precies op wat er speelt. Het enige precieze dat ze schrijft is HAAR beleving van de oorlog, vanaf het begin tot het verblijf in het achterhuis. Waarom geloof je een videobeeld wel van de maan, maar een videobeeld van het dagboek niet? Wanneer is het voor jou bewezen authentiek? Wanneer ga je het lezen, zodat je weet waar je over spreekt?
quote:
[..]

Ik ontken de holocaust niet, ik stel dat een film over de gebeurtenissen is gebaseerd op een fictief boek. Dat kan deels echte gebeurtenissen bevatten, maar ook deels onzin. Dat is oncontroleerbeer, maar wordt wel als DE waarheid gezien.
Waarbij je het niet zo heel erg nauw neemt met de waarheid. Je zei zelf: "Een film die zogenaamd de geschiedenis van de holocaust moest vastleggen maar gebaseerd was op een fictief verzonnen boek?" Schindlers List is gebaseerd op de verhalen van mensen die dit stukje geschiedenis overleefd hebben, en de documentatie die daarover beschikbaar is. De film zelf moest niet de geschiedenis van de Holocaust vastleggen, maar met de opbrengst van de film is een project gestart dat dat doel heeft. Het prettige van het internet is dat jouw uitspraken controleerbaar zijn. En ze zijn controleerbaar onjuist
quote:
[..]

Als je de topic goed gelezen had dan was je wellicht tegen gekomen dat mijn beste vriendin een allochtoon van niet-Westerse afkomst is. Iemand die zich normaal gedraagt, Nederlands spreekt en mensen benadert zoals dat hoort. De Marokkanen waarmee ik op professioneel gebied mee heb moeten samenwerken waren totaal niet tot samenwerking in staat. De Marokkanen die ik tegenkom spreken nauwelijks Nederlands en zijn meteen agressief. Het spreekt voor zich dat zij dan niet interessant zijn om mee naar huis te gaan. Maar ik vermoed dat jij dan op basis daarvan gaat zeggen dat ik niet weet hoe leuk Marokkanen zijn. Met alle respect, maar als iemand zich vervelend gedraagt dan komt er ook geen contact. Dat geldt niet alleen voor Marokkanen, maar voor iedereen.
Je bent toch met me eens dat het onmogelijk voor wie dan ook is om ALLE Nederlanders te beoordelen op het gedrag van een paar treinen vol met onverstaanbare Ajax en Feijenoord hooligans, hoop ik? I rest my case...
quote:
[..]

Ja, ik zei toch dat het beiden socialisten waren?
Mao en Stalin waren communisten. Hitler was een Nationaal Socialist. Als je de denkbeelden van beiden naast elkaar legt zul je zien dat er overeenkomsten zijn, maar zeer zeker ook enorme tegenstellingen. Als jouw redenatie klopt kun je de Nederlandse confessionele partijen -en zelfs de VVD en LPF- ook socialistisch noemen, want in hun grondbeginselen hebben ze allemaal stukjes staan die zo bij de PvdA vandaan kunnen komen. Of andersom. Het hangt er maar vanaf hoe je ze wilt bekijken.
quote:
[..]

Omdat incidenten die statistisch gezien nauwelijks voorkomen niet interessant zijn. Marokkanen + groepsverkrachting is echter stelselmatig. Je hoeft de krant maar open te slaan en je leest er wel iets over.
Incidenten die nauwelijks voorkomen? Ik heb de cijfers niet bij de hand, maar ik weet zeker dat je voor elk incident met Marokkaanse groepsverkrachtingen een veelvoud aan andere verkrachtingen, veroorzaakt door autochtone Nederlanders kunt zetten. Dat je minstens evenveel incidenten met pedofielen kunt opsporen. Wat is de laatste keer dat jij iets hoorde over een Marokkaanse kinderporno bende? Dat hoor ik toch meerdere keren per jaar over westerlingen, met altijd wel een stuk of 5 arrestaties in Nederland.
quote:
[..]

Ik heb er maar 2 woorden voor: jaloezie en afgunst. Linkse lullen en als je de kans krijgt toch ook rechts vullen. Iedereen wil verdienen. Jij net zo goed. Als jij miljoenen kreeg, hield je je mond dicht. Daar ben ik van overtuigd. Als een ander het krijgt, dan ben je opeens jaloers.
Dan heb je niet gelezen wat ik postte. Want ik zei exact hetzelfde over mezelf. Met dien verstande dat ik mezelf zou doodschamen zodra ik de belastingdruk over mijn inkomen op 50% zou zien, omdat ik het dan niet meer heb over verdienen. Mar die 50% ga ik nooit halen, want tegen die tijd heb ik zat aftrekposten. En het halen van de volle 52% inkomstenbelasting (bovenste schijf) kun je helemaal vergeten, want dat is wiskundig niet eens mogelijk
quote:
Salaris is een beloning die een ander over heeft om mij voor hem te laten werken. Dat is ZIJN geld en dus beslist HIJ over dat geld en niet jij. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Jij mag met je eigen geld ook doen wat je wilt. Ik werk ervoor, dus ik krijg het. Als jij werkt, dan krijg jij het ook.
Je vergeet één ding: er komt een moment dat je zo veel gaat binnenkrijgen dat er niemand meer boven je zit. Op dat punt ga je je eigen salaris bepalen. Dat kun je makkelijk, want het is zeer lastig om je te ontslaan. Dat zijn de salarissen waar je in de buurt van die 50% kunt gaan komen. Mijn punt is: jij stelt door een ander betaald te worden. Dan zit je dus nog lang niet op dat niveau.

Ik werk, en verdien daar een zeer ruim belegde boterham mee. Ik loop er alleen niet mee te pochen, en ik vind dat je niet meer van verdienen kunt spreken als je op jaarbasis zo krankzinnig veel geld binnenharkt dat je van gekkigheid niet meer weet hoe veel belasting je eigenlijk betaalt. Dat je zo veel binnenkrijgt dat je anderen full time laat uitrekenen hoeveel het eigenlijk is, zodat je jezelf kunt beperken tot het doen van domme utspraken over de hoogste belastingschijf. Al heb jij net bewezen dat je niet zoveel hoeft te verdienen voor even domme uitspraken.
RonaldVvrijdag 26 augustus 2005 @ 01:00
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:24 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Lastig he om inhoudelijk in te gaan op een goed betoog. Ik vraag me altijd af wat zulke mensen doen in een discussie van intellectuelen.
En bedankt... nu zit mijn keyboard onder de cola...
Davitamonvrijdag 26 augustus 2005 @ 01:13
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:33 schreef Sud het volgende:

Het socialisme (als in economisch systeem) heeft trouwens niets met massamoord te maken, maar ik moet toegeven dat je met je simplistische verbanden (die er niet zijn) een op het 1e gezicht mooi argumentje hebt waar leeghoofdigen intrappen.
Vertel mij eens, hoeveel moorden heeft de Spaanse socialistische president Zapatero inmiddels op zijn geweten?
Mhow. Het lijkt me juist vrij simplistisch het verband tussen communisme en de wanpraktijken in de communistische staten te ontkennen. Niet echt een lekker rijtje van voorbeelden lijkt me.
Lamonvrijdag 26 augustus 2005 @ 01:20
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 00:24 schreef Neuralnet het volgende:
Lastig he om inhoudelijk in te gaan op een goed betoog. Ik vraag me altijd af wat zulke mensen doen in een discussie van intellectuelen.
Zie je nou zelf echt niet dat je redeneert met de nuance waar zelfs een stripfiguur uit een sociaal-maatschappelijke persiflage nog van zou schrikken?

Je posts lopen over van statements, die de term generalisatie zelfs te boven gaan, je presenteert je eigen onderbuikgevoelens als waarheden, je hoopt alle stromingen, levenwijzen en gedachtegoederen die je niet aan staan op 1 hoop alsof ze enkel en alleen door dezelfde in jouw ogen inferieure bevolkingsgroep aangehangen worden, en de enige reden waarom je de term "intellectueel'' nog zonder blozen durft te noemen, is omdat je in staat bent om in fatsoenlijk Nederlands je gevoelens neer te pennen.

Echt, hier valt gewoon niet meer inhoudelijk op te reageren, door niemand niet.
Wokkel1982vrijdag 26 augustus 2005 @ 01:31
Schinlers list, o wacht.

Is dat die film waarbij ze even weglieten dat de kampleider later zelf door de SS gefusileerd is omdat hij wandaden pleegde?
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 01:42
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 01:31 schreef Wokkel1982 het volgende:
Schinlers list, o wacht.

Is dat die film waarbij ze even weglieten dat de kampleider later zelf door de SS gefusileerd is omdat hij wandaden pleegde?
Trying to make a case the SS was fair?

Je bedoelt kampleider Amon Goeth, die geexecuteerd was door een Poolse war crimes court in 1946: http://www.auschwitz.dk/Goeth.htm
http://www.ess.uwe.ac.uk/wcc/goeth.htm
Neuralnetvrijdag 26 augustus 2005 @ 01:46
quote:
Zie je nou zelf echt niet dat je redeneert met de nuance waar zelfs een stripfiguur uit een sociaal-maatschappelijke persiflage nog van zou schrikken?
Hahaha. Een bekend trucje. Niet inhoudelijk ingaan en op het moment dat iemand je erop wijst claimen dat die terechtwijzing geen argumentatie is. Ja duh.
quote:
Vertel mij eens, hoeveel moorden heeft de Spaanse socialistische president Zapatero inmiddels op zijn geweten?
Ik zou het niet weten, maar is dat relevant? Vermindert dat aantal het aantal doden onder andere socialistische regimes? Het lijkt me niet dat mensen iets kunnen rechtvaardigen door iemand aan te wijzen die niet of nauwelijks heeft gemoord.
quote:
Neuralnet, it must be painful to be so hypocritical; and I quote you
Wat is daar racistisch aan? Wit licht bevat toch alle kleuren en het is toch zo dat je met wit licht meer kan dan met licht van 1 kleur? Ik zie het probleem niet.
quote:
Waar jij je rekenfout maakt is dat je alles gewoon bij elkaar op telt.
Het komt bijna op hetzelfde neer. Als 2200 bruto uitkomt op 1400 netto en er daarna nog BTW af gaat zodat het op 1100 komt, dan is het 50 %. Lekker interessant dat ik dan 30 + 19 optel en zo tot 50 kom. Mensen met een hoog salaris komen 20 % hoger. Dus minstens 70. Met een aantal andere "grapjes" van onze overheid kan dat nog hoger zijn, maar om dat precies uit te rekenen is niet relevant voor deze topic. Ongeacht het precieze percentage blijft het originele punt dat ik maakte overeind: ik betaal een bespottelijk hoog bedrag om dat linkse gepeupel in stand te houden.
quote:
Waarom geloof je een videobeeld wel van de maan, maar een videobeeld van het dagboek niet?
Of materiaal authentiek en dus niet vervalst is kan in beide gevallen bewezen worden. Maar het zal duidelijk zijn dat een videocamera nauwkeuriger vastlegt dan een getuige. Er worden miljoenen dagboeken geschreven, maar 1 wordt er toevallig uitgepikt omdat iemand daar schreef wat jullie wilden horen. Als zij had geschreven dat de nazi's er goed aan deden dan was dat hele boek nooit bekend geworden.
quote:
Schindlers List is gebaseerd op de verhalen van mensen die dit stukje geschiedenis overleefd hebben
Verhalen van mensen... als er iets fictief is dan is dat het wel.
quote:
Je bent toch met me eens dat het onmogelijk voor wie dan ook is om ALLE Nederlanders te beoordelen op het gedrag van een paar treinen vol met onverstaanbare Ajax en Feijenoord hooligans, hoop ik?
Ja. Als het om een paar treinen gaat is dat onmogelijk. Als we echter iedere dag zouden horen dat het in veel treinen zou gebeuren en niet alleen in treinen maar ook in andere ruimtes zoals het geval is bij de Marokkanen dan is het wel erg waarschijnlijk. Kwestie van statistiek. Een paar keer rellen zegt niks. Stelselmatig verkrachten, stelen en geweld des te meer.

Je denkt toch niet dat iedereen die een hekel aan dat volk heeft dat baseert op 1 ervaring? Dat zijn tientallen ervaringen, tientallen nieuwsberichten en tientallen ervaringen van vrienden en bekenden. Bovendien ook nog van mensen die hier niet horen. Van mijn kinderen accepteer ik meer dan van een buitenstaander die als gast in mijn woning komt. Ook dat is logisch. Die lui hebben hier niks te zoeken.
quote:
Mao en Stalin waren communisten. Hitler was een Nationaal Socialist. Als je de denkbeelden van beiden naast elkaar legt zul je zien dat er overeenkomsten zijn, maar zeer zeker ook enorme tegenstellingen.
Het gaat niet om details, het gaat om het algemene socialistische gedachtengoed: alles is van iedereen en iedereen gelijk. En dat impliceert dat alle ongelijken uitgeroeid moeten worden. Daarom is het socialisme zo gevaarlijk. Op detailniveau zal je verschillen aantreffen, maar de basis blijft gelijk.
quote:
Ik heb de cijfers niet bij de hand, maar ik weet zeker dat je voor elk incident met Marokkaanse groepsverkrachtingen een veelvoud aan andere verkrachtingen, veroorzaakt door autochtone Nederlanders kunt zetten.
Tuurlijk, en maar de ogen sluiten voor de werkelijkheid. 300.000 Marokkanen en 15,7 miljoen anderen. Die 300.000 komen een veelvoud van de rest in het nieuws. O wacht, het nieuws discrimineert ze natuurlijk. En al die mensen die zeggen het probleem te kennen liegen ook. Maar getuigen die zeggen dat de nazi's rare dingen doen worden wel geloofd. Naar mijn idee erg selectief.
quote:
Je vergeet één ding: er komt een moment dat je zo veel gaat binnenkrijgen dat er niemand meer boven je zit. Op dat punt ga je je eigen salaris bepalen. Dat kun je makkelijk, want het is zeer lastig om je te ontslaan.
Op dat moment ben je gewoon eigenaar van die toko en kan je dat inderdaad. Dan is alles van jou. Ik zie daar geen problemen in.

Overigens ben ik ook geen voorstander van extreme salarissen door corruptie en dergelijke. Paul Rosenmuller Zakkenvuller is daar een leuk voorbeeld van. Ook Wim Kok is een top voorbeeld van hoe het niet moet. Maar ja, dat willen mensen graag vergeten. Mensen zoals Bill Gates die een vinding doen en daar multi-miljardair van worden kan ik geen problemen mee hebben.
Cerbievrijdag 26 augustus 2005 @ 01:58
Ik heb een paar posts hier gelezen en ga vanavond niet meer de rest lezen, maar wat me opvalt is dat jullie op de man af spelen, proberen de discussie te winnen door ineens met 'moeilijke termen' te gooien en (vooral deze) elkaar de woorden in de mond leggen, meer dan eens compleet verdraaid.
Ik ga ook niet mijn standpunt geven, jullie mogen lekker verder 'discussieren', voor zover dat nut heeft aangezien hier niemand iets mee opschiet omdat niemand ook maar een duimbreed toe wil geven, ook al heeft de ander een duidelijk punt.

Alleen hier wil ik wat over zeggen
quote:
Plaatjes met jonge kinderen die echt alle kleurtjes hadden. Er stond zelfs 1 blank jongetje tussen.
Dat valt me ook wel eens op, of in reclames tegen zinloos geweld, dan zie je allemaal "getinte mensen", en een paar "blanke mensen". Een iets betere verdeling kan geen kwaad opzich.

Nee, ik ben geen extreemrechtste gabber die een bepaald merk kleding draagt, succes met jullie 'discussie' verder.
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 02:01
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 01:46 schreef Neuralnet het volgende:

Wat is daar racistisch aan? Wit licht bevat toch alle kleuren en het is toch zo dat je met wit licht meer kan dan met licht van 1 kleur? Ik zie het probleem niet.
Omdat je totnutoe bewezen hebt idoot te zijn, zal ik je het proberen uit te leggen:

Je houdt ervan valse analogieen te gebruiken. Je hanteerde het volgende voorbeeld met het begrip kleur om jou perceptie van de superioriteit van het blanke ras tegenover andere kleuren (niet-blanke-ras) aan te tonen: Dit is wat jij (Neuralnet) op 21 Aug om ongeveer 1 uur schreef (gedeeltelijke quote):
quote:
De scholen zijn niet goed wijs.

Waarom leren ze de kinderen niet dat als ze alle kleuren op dat verf palet mengen ze een vieze bruine kleur krijgen waar niks mee aan te vangen is?

Waarom leren ze de kinderen niet dat wit (blank) licht alle kleuren bevat en dat je dus beter blank kan hebben dan gekleurd?
Wat is racisme:

Pronunciation: 'rA-"si-z&m also -"shi-
Function: noun
1 : a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race
2 : racial prejudice or discrimination


Hopelijk kun je zien dat je racistische statements hebt gemaakt, terwijl je beweerde dit niet te doen.

CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 02:02
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 01:58 schreef Cerbie het volgende:
Ik heb een paar posts hier gelezen en ga vanavond niet meer de rest lezen, maar wat me opvalt is dat jullie op de man af spelen, proberen de discussie te winnen door ineens met 'moeilijke termen' te gooien en (vooral deze) elkaar de woorden in de mond leggen, meer dan eens compleet verdraaid.
Ik ga ook niet mijn standpunt geven, jullie mogen lekker verder 'discussieren', voor zover dat nut heeft aangezien hier niemand iets mee opschiet omdat niemand ook maar een duimbreed toe wil geven, ook al heeft de ander een duidelijk punt.

Alleen hier wil ik wat over zeggen
[..]


Dat valt me ook wel eens op, of in reclames tegen zinloos geweld, dan zie je allemaal "getinte mensen", en een paar "blanke mensen". Een iets betere verdeling kan geen kwaad opzich.

Nee, ik ben geen extreemrechtste gabber die een bepaald merk kleding draagt, succes met jullie 'discussie' verder.
Why Thank You, for your WISE WORDS!!! OH MY GOD!!! How could one be so wise and knowing????? Thank you for wasting your time and letting us know you won't be wasting it anymore by reading more of the posts!!! Thank you for pointing out, we haven't used any million-dollar words to your liking!!!! We must have insulted you, oh mighty Cerbie, with our posts... I am SO SORRY!!!! The Shame, The Shande, that I feel, OMG, I hope the world will be allright after this declaration, Shame on us all for waisting precious letters and exclamation marks and your time, Cerbie.... I offer my apologies!!!

GOD, I really needed to know that!!! I can go on with life now...

Finally, Cerbie has spoken!!!

[ Bericht 10% gewijzigd door CalifornianNewYorker op 26-08-2005 02:22:47 ]
Sudvrijdag 26 augustus 2005 @ 02:26
Het negeren van vragen zegt genoeg, Neuralnet.
Cerbievrijdag 26 augustus 2005 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 02:02 schreef CalifornianNewYorker het volgende:

[..]

Why Thank You, for your WISE WORDS!!! OH MY GOD!!! How could one be so wise and knowing????? Thank you for wasting your time and letting us know you won't be wasting it anymore by reading more of the posts!!! Thank you for pointing out, we haven't used any million-dollar words to your liking!!!! We must have insulted you, oh mighty Cerbie, with our posts... I am SO SORRY!!!! The Shame, The Shande, that I feel, OMG, I hope the world will be allright after this declaration, Shame on us all for waisting precious letters and exclamation marks and your time, Cerbie.... I offer my apologies!!!

GOD, I really needed to know that!!! I can go on with life now...

Finally, Cerbie has spoken!!!
Normaal reageren is blijkbaar te moeilijk voor je, of het moet met een dozijn smilies zijn
Sudvrijdag 26 augustus 2005 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 02:02 schreef CalifornianNewYorker het volgende:

[..]

Why Thank You, for your WISE WORDS!!! OH MY GOD!!! How could one be so wise and knowing????? Thank you for wasting your time and letting us know you won't be wasting it anymore by reading more of the posts!!! Thank you for pointing out, we haven't used any million-dollar words to your liking!!!! We must have insulted you, oh mighty Cerbie, with our posts... I am SO SORRY!!!! The Shame, The Shande, that I feel, OMG, I hope the world will be allright after this declaration, Shame on us all for waisting precious letters and exclamation marks and your time, Cerbie.... I offer my apologies!!!

GOD, I really needed to know that!!! I can go on with life now...

Finally, Cerbie has spoken!!!
haha
Sudvrijdag 26 augustus 2005 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 01:46 schreef Neuralnet het volgende:

Ik zou het niet weten, maar is dat relevant? Vermindert dat aantal het aantal doden onder andere socialistische regimes? Het lijkt me niet dat mensen iets kunnen rechtvaardigen door iemand aan te wijzen die niet of nauwelijks heeft gemoord.
Ik heb het niet over rechtvaardigen, ik toon aan dat er ook socialisten zijn die niet moorden dús kun je niet beweren dat socialisme per definitie tot massamoord leidt, dat is volledig 'leider-afhankelijk' en staat los van het economisch/maatschappelijk systeem. schokkend feit he, intellectueeltje?
Neuralnetvrijdag 26 augustus 2005 @ 22:43
quote:
Hopelijk kun je zien dat je racistische statements hebt gemaakt, terwijl je beweerde dit niet te doen.
Dat jij licht koppelt aan huidskleur zegt meer over jou dan over mij. Voor salonsocialisten is alles racisme. Weet je wat pas echt racisme is? Dat wat ik in de trein hoor van zwarten: "I hate white people", "kk kaaskop", "konjo bo mama marikoe stinky" en "vieze *** blanke". Mij zal je dat soort dingen niet horen zeggen. Dat is voorbehouden aan jullie vrienden.
quote:
Ik heb het niet over rechtvaardigen, ik toon aan dat er ook socialisten zijn die niet moorden dús kun je niet beweren dat socialisme per definitie tot massamoord leidt, dat is volledig 'leider-afhankelijk' en staat los van het economisch/maatschappelijk systeem. schokkend feit he, intellectueeltje?
Volledig irrelevant dus. Ben jij er zo 1 die zegt dat als het er geen 100 % zijn maar 99,9999 % je geen ALLE maar DE MEESTE moet zeggen? Dat is enkel mierenneuken omdat je er niet inhoudelijk op in kan gaan. Iedereen begrijpt hier dat we het hebben over de meerderheid van dat volk en of het er nu 100, 99 of 98 % zijn zal mij een zorg zijn.

Vreemd dat socialisten er omgekeerd ("alle Nederlanders zijn racisten") vaak geen moeite mee hebben.
CalifornianNewYorkervrijdag 26 augustus 2005 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 22:43 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Dat jij licht koppelt aan huidskleur zegt meer over jou dan over mij. Voor salonsocialisten is alles racisme. Weet je wat pas echt racisme is? Dat wat ik in de trein hoor van zwarten: "I hate white people", "kk kaaskop", "konjo bo mama marikoe stinky" en "vieze *** blanke". Mij zal je dat soort dingen niet horen zeggen. Dat is voorbehouden aan jullie vrienden.
[..]
Ten eerste ben ik verre van een socialist, dus salonsocialist is zeer ongepast!!! Ten tweede ''Konjo bo mama, marikoe stinky'' betekent '' kut van je moeder, stinkende flikker'' dus daar zit niks rascistisch in.

Ik koppelde licht niet aan huidskleur; jij maakte de analogie met licht en huidskleur, ik heb duidelijk aangegeven hoe je dit deed met jou voorbeeld en wat jij voorstelde om kinderen te leren over de blanke 'kleur' en nu probeer je op een sneaky manier er onderuit te komen.

Je hebt het steeds over inhoudelijk op argumenten ingaan; ik heb jou aangetoond met jou eigen comments hoe je racistisch bezig bent maar je hebt gekozen om dit compleet te negeren om vervolgens naar comments verwijzen die 'zwarten' maken zodat je weer het blanke slachtoffertje van de 'multi-culturele' samenleving kan spelen...

You're so pathetic...
quote:
Vreemd dat socialisten er omgekeerd ("alle Nederlanders zijn racisten") vaak geen moeite mee hebben.
Dit is weer een typisch strategie die jij in jouw redeneringen (of 'intellectueel betoog' )
gebruikt, een soort victimatie van zelf. Nergens wordt er beweerd dat alle Nederlanders racisten zijn, door mij niet en door Sud niet. Maar je wilt zo graag socialisten neerhalen en de blanke Nederlander op een paddestoel zetten dat je bereidt bent om domme argumenten neer te schrijven. Wanneer er wordt aangewezen hoe stom bezig je bent, dan is alles inhoudloos...

BOOOOOOORRRRRIIIIIINNNNGGGG!!!

[ Bericht 13% gewijzigd door CalifornianNewYorker op 26-08-2005 23:09:46 ]
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:17
Wow, ik zie het nu pas. Beter kunnen we spreken van een openbaring. Eerste spoortje bewijs voor de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving, kid. Wit licht breekt uiteen in de samengestelde kleuren op een prisma... Je reinste indoctrinatie.
McCarthyzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
Wow, ik zie het nu pas. Beter kunnen we spreken van een openbaring. Eerste spoortje bewijs voor de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving, kid. Wit licht breekt uiteen in de samengestelde kleuren op een prisma... Je reinste indoctrinatie.
scholen er naar vernoemen wel ja
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef McCarthy het volgende:

[..]

scholen er naar vernoemen wel ja
Prisma?
McCarthyzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:23
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Prisma?
regenboog, pallet, mozaiek, spectrum
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:23 schreef McCarthy het volgende:

[..]

regenboog, pallet, mozaiek, spectrum
Evenals van een school die "prisma" heette, heb ik nog nooit van een school gehoord die "pallet", "mozaïek" of "spectrum" genoemd werd. Van "regenboog" heb ik, geloof ik, weleens gehoord, maar weet niet zeker. Associatie daarmee is dat het geluk aan het eind van de regenboog ligt, misschien? Of een pot met goud iig. Toch niet per se dat de gestaalde kaders van de PvdA ons grut willen voorbereiden op de Sharia en de onderwerping aan Allah oid??? De naamgeving is in de eerste plaats niet een kwestie van politieke partijen, noch hebben zij daarover partijstandpunten me dunkt. Toen bij ons in het dorp een nieuwe lagere school werd gebouwd, mocht iedereen een naam inzenden en een jury, bestaande uit leerkrachten, ouders en grut, bepaalden de leukste naam. Ik zie geen reden waarom deze procedure tegenwoordig anders zou zijn. Vaak krijg je namen als "klimop", "wegwijzer" of "regenboog". Het heeft wat onschuldigs en hoopvols...
McCarthyzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:35
nou, dan is er een periode geweest waarin de voorliefde voor veel kleuren wel heel erg groot was. Hoe zou dat toch komen!?!?

Gelukkig ligt die periode ver achter ons getuige de overwegend rechtse reacties op dit forum.
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:42
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:35 schreef McCarthy het volgende:
nou, dan is er een periode geweest waarin de voorliefde voor veel kleuren wel heel erg groot was. Hoe zou dat toch komen!?!?
Okee, welke schoolnamen komen nu dan uit de bus??? En zijn er al oudercommité's opgericht die een naamswijziging dringend gewenst achten oid??
quote:
Gelukkig ligt die periode ver achter ons getuige de overwegend rechtse reacties op dit forum.
De periode waarin we lagere scholen " regenboog" noemden??? Die periode? .
McCarthyzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:46
jij vermaakt je geloof ik hier wel
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:49
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:46 schreef McCarthy het volgende:
jij vermaakt je geloof ik hier wel
Ja hoor. Maar nogmaals welke namen komen nu dan uit de bus bij leerkrachten, ouders en grut? .
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:51
De "Ayaan Hirsi Ali"-basisschool in Oudwest???
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:53
De "Salmon Rushdie"-VMBO in Feijenoord???
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:54
ROC-Geert Wilders goed???
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:59
Waar ben je bleven Mac. Ik bedoel brengen dat soort namen voor scholen dan de onmiskenbare boodschap over op ouders en schoolgaande jeugd dat er verder alleen nog maar sprake is van monoculturisme in Nederland???
RonaldVzaterdag 27 augustus 2005 @ 23:00
Ik had toch minstens een Fortuijn-Lyceum van je verwacht
Ryan3zaterdag 27 augustus 2005 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 23:00 schreef RonaldV het volgende:
Ik had toch minstens een Fortuijn-Lyceum van je verwacht
Fortuijn kon wel leven met regenboogjes hoor. .
RonaldVzaterdag 27 augustus 2005 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 23:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Fortuijn kon wel leven met regenboogjes hoor. .
Mits roze? ;-)
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 00:11
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
Waar ben je bleven Mac. Ik bedoel brengen dat soort namen voor scholen dan de onmiskenbare boodschap over op ouders en schoolgaande jeugd dat er verder alleen nog maar sprake is van monoculturisme in Nederland???
jaha, je bent geslaagd voor begrijpend lezen, ik weet dat je het snapt.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:28
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:11 schreef McCarthy het volgende:

[..]

jaha, je bent geslaagd voor begrijpend lezen, ik weet dat je het snapt.
Niet dan?

Iig kom eens met een in jouw ogen "goede naam" voor een school.
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 00:30
Het Michiel de Ruyter college of zoiets vind ik wel leuk.

Of de annie MG Schmitt basisschool.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:35
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:30 schreef McCarthy het volgende:
Het Michiel de Ruyter college of zoiets vind ik wel leuk.

Of de annie MG Schmitt basisschool.
En wat drukt dat dan uit???

Anyway ik durf te wedden dat op basisscholen die "de regenboog" heten heel wat liedjes en boeken gezongen en gelezen worden van Annie M.G. Schmidt.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:36
En wat is er trouwens tegen "Ayaan Hirsi Ali"-basisschool??? .
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 00:36
lekker ingelezen Ryan

Ik moest zingen dat hij mooi was om een mengelsmoes (half marokaans, half nederlands) te zijn. Mengelmoesen waerden daar neergezet als Ubermenschen.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:39
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:36 schreef McCarthy het volgende:
lekker ingelezen Ryan

Ik moest zingen dat hij mooi was om een mengelsmoes (half marokaans, half nederlands) te zijn. Mengelmoesen waerden daar neergezet als Ubermenschen.
Door Annie M.G. Schmidt???

Overigens moest mijn vader altijd zingen een lied over "van vreemde smetten vrij" en "op de blanke top der duinen", voor WO2 was dat. .
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 00:40
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:41
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:40 schreef McCarthy het volgende:
Leuk? .
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:47
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:36 schreef Ryan3 het volgende:
En wat is er trouwens tegen "Ayaan Hirsi Ali"-basisschool??? .
Mac?

Je bent toch geen racist hè??? .
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 00:49
neehee

Ik vind alleen dat je scholen niet naar politici moet noemen. Dat houd ik graag gescheiden van het persoonlijke leven.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:53
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:49 schreef McCarthy het volgende:
neehee

Ik vind alleen dat je scholen niet naar politici moet noemen. Dat houd ik graag gescheiden van het persoonlijke leven.
Toch zou het in jouw optiek toch moeten helpen om je basisschool Ayaan Hirsi Ali te noemen, toch? Als contragewicht tegen al die regenboogscholen, die het multiculturalisme er al vroeg inhameren. Veel duidelijker is zoiets als Michiel Adriaanzoon de Ruyter-school, met al het gebrek aan historische kennis van jongeren (en hun ouders) tegenwoordig...
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 00:55
Op de Ayaan Hisi Ali-basisschool kleurt men ook alleen nog maar met houtskool ook.
Neuralnetzondag 28 augustus 2005 @ 00:58
quote:
ik heb jou aangetoond met jou eigen comments hoe je racistisch bezig bent
Je hebt aangetoond hoe jij het interpreteert. Dat is totaal iets anders.
quote:
Nergens wordt er beweerd dat alle Nederlanders racisten zijn, door mij niet en door Sud niet.
Er staat ook nergens dat jullie dat gezegd hebben. Ik gaf het er als een voorbeeld tussen haakjes en quotes bij omdat het een voorbeeld is waar mensen vaak mee te maken krijgen. Het wordt niet letterlijk gezegd, maar het is wel duidelijk dat bepaalde mensen mij en andere Nederlanders in het hokje racist willen stoppen. Helaas voor jullie is dat nog nooit iemand gelukt en mijn strafblad is net zo leeg als het hoofd van sommige socialisten hier.
quote:
een jury, bestaande uit leerkrachten, ouders en grut
Je bedoelt leraren die op hun opleiding met linkse propaganda zijn geïndoctrineerd, ouders die op de PvdA stemmen en naïeve kinderen die een regenboog wel mooi vinden maar niet begrijpen waar het soms voor gebruikt wordt?
quote:
Okee, welke schoolnamen komen nu dan uit de bus??? En zijn er al oudercommité's opgericht die een naamswijziging dringend gewenst achten oid??
Het blijven namen die een dubbelzinnige betekenis hebben. Er zijn nauwelijks ouders die een naam als "de regenboog" zouden willen en kunnen aanvechten. Want het lijkt een volledig neutraal woord en dat is het eigenlijk ook. Niemand kan daardoor een probleem maken van de naam. Het wordt echter problematisch als men in de school de regenboog met de mooie kleuren gaat gebruiken als analogie om de multiculturele samenleving te verheerlijken. DAT is propaganda, maar heel moeilijk te bewijzen.

Zelf heb ik in de jaren '80 op de basisschool gezeten toen het allochtonenprobleem nog niet zo extreem zichtbaar was als nu. Dat het onderwijs links is is een bekend gegeven. Al decennia lang. Enkele jaren geleden kwam ik oude liedjes tegen uit die tijd en ik ben me rot geschrokken. Jarenlang heb ik moeten zingen dat we een stelletje vervuilers waren en dat we ons moesten schamen dat we in een auto reden en fabrieken bouwden. Na de les stapte die Groen Links klootzak doodleuk in zijn auto. Jarenlang heb ik moeten zingen dat technologische ontwikkelingen slecht waren. Nog geen 10 jaar later hadden we allemaal internet-PC's en mobiele telefoons in huis. Ook de extreem linksen... Jarenlang heb ik moeten zingen dat het goed is om bij de buschauffeur te bedelen om me gratis mee te nemen omdat ik toch echt niet kon werken. Liedjes gemaakt door links werkschuw tuig.

Wie kent de boeken "Met elkaar" uit de jaren '70 nog? Pure propaganda in de trant van: "Jantje trekt een vies gezicht naar een zwarte. De zwarte biedt Jantje aan om samen te spelen. Jantje wil niet. Ouders komen erbij en leren Jantje wel even dat de zwarte heel aardig is." :R Walgelijke rotzooi. Tegenwoordig zijn die dingen in kleur gedrukt en zoals al eerder gezegd doet de allochtoon het daarin altijd beter dan de autochtoon. Smerig, laf en laag.

Wel eens een maatschappijleerboek gezien op het voortgezetonderwijs? De logo's van de linkse partijen full color in beeld met spraakmakende teksten en de enige "rechtse" partij die genoemd wordt is de VVD met een klein logo en een enorm grote foto met geklad op een muur waaronder staat: "Jongeren die rechtse partijen aanhangen schreven racistische leuzen op de muren". Dat er in het nieuws was geweest dat het linkse jongeren waren die rechts zwart wilden maken wordt niet vermeld. In geschiedenisboeken wordt er enkel vol afschuw gesproken over Hitler, maar niet over alle communistische regimes die samen minstens 15 keer zoveel moorden hebben gepleegd. Middelbare scholen zitten ook onder de linkse indoctrinatie. Het is ziekelijk en ik vind het walgelijk dat mensen dat soort dingen ontkennen.
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 01:00
quote:
Zelf heb ik in de jaren '80 op de basisschool gezeten toen het allochtonenprobleem nog niet zo extreem zichtbaar was als nu. Dat het onderwijs links is is een bekend gegeven. Al decennia lang. Enkele jaren geleden kwam ik oude liedjes tegen uit die tijd en ik ben me rot geschrokken. Jarenlang heb ik moeten zingen dat we een stelletje vervuilers waren en dat we ons moesten schamen dat we in een auto reden en fabrieken bouwden. Na de les stapte die Groen Links klootzak doodleuk in zijn auto. Jarenlang heb ik moeten zingen dat technologische ontwikkelingen slecht waren. Nog geen 10 jaar later hadden we allemaal internet-PC's en mobiele telefoons in huis. Ook de extreem linksen... Jarenlang heb ik moeten zingen dat het goed is om bij de buschauffeur te bedelen om me gratis mee te nemen omdat ik toch echt niet kon werken. Liedjes gemaakt door links werkschuw tuig
Kun je die liedtexten hier pasten???
RonaldVzondag 28 augustus 2005 @ 01:04
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 01:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je die liedtexten hier pasten???
En waar ongeveer begint "extreem links"?
Lamonzondag 28 augustus 2005 @ 01:51
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:58 schreef Neuralnet het volgende:
Je bedoelt leraren die op hun opleiding met linkse propaganda zijn geïndoctrineerd, ouders die op de PvdA stemmen en naïeve kinderen die een regenboog wel mooi vinden maar niet begrijpen waar het soms voor gebruikt wordt?
Leraren die zijn geindoctrineerd? Misschien heb je wat bewijzen in de vorm van lesmateriaal die al die leraren volgens jou op hun opleiding erin gestampt krijgen, om die beweringen meer te maken dan stuurloos gewauwel van de meest treurige orde?
En alle ouders van kinderen zijn nu ook ''links werkschuw tuig"? Dan heb je een behoorlijke bevolkingsgroep te pakken, zo ineens.
Of worden alle stemmen van de niet linkse werkschuwende ouders verdonkeremaand? Is het een complot?
quote:
Er zijn nauwelijks ouders die een naam als "de regenboog" zouden willen en kunnen aanvechten. Want het lijkt een volledig neutraal woord en dat is het eigenlijk ook.
Het eerste normale wat je gezegd hebt.
quote:
Zelf heb ik in de jaren '80 op de basisschool gezeten toen het allochtonenprobleem nog niet zo extreem zichtbaar was als nu. Dat het onderwijs links is is een bekend gegeven. Al decennia lang. Enkele jaren geleden kwam ik oude liedjes tegen uit die tijd en ik ben me rot geschrokken. Jarenlang heb ik moeten zingen dat we een stelletje vervuilers waren en dat we ons moesten schamen dat we in een auto reden en fabrieken bouwden. Na de les stapte die Groen Links klootzak doodleuk in zijn auto. Jarenlang heb ik moeten zingen dat technologische ontwikkelingen slecht waren. Nog geen 10 jaar later hadden we allemaal internet-PC's en mobiele telefoons in huis. Ook de extreem linksen... Jarenlang heb ik moeten zingen dat het goed is om bij de buschauffeur te bedelen om me gratis mee te nemen omdat ik toch echt niet kon werken. Liedjes gemaakt door links werkschuw tuig.
Weet je zeker dat je geen verkeerde afslag hebt genomen, de eerste keer dat je naar school ging. Was de naam van je school toevallig "De linkse fundamentalisten" of iets in die stijl? Want anders is de school die jij beschrijft compleet fictief en uit je duim gezogen.
quote:
Wie kent de boeken "Met elkaar" uit de jaren '70 nog? Pure propaganda in de trant van: "Jantje trekt een vies gezicht naar een zwarte. De zwarte biedt Jantje aan om samen te spelen. Jantje wil niet. Ouders komen erbij en leren Jantje wel even dat de zwarte heel aardig is." :R Walgelijke rotzooi. Tegenwoordig zijn die dingen in kleur gedrukt en zoals al eerder gezegd doet de allochtoon het daarin altijd beter dan de autochtoon. Smerig, laf en laag.
Ik denk dat je die verhalen gewoon niet goed hebt begrepen. Die verhalen zijn (in hun echte vorm, niet de debiele versie die jij ervan maakt) bedacht om kinderen te leren om niet alles wat anders is te vrezen of haten. Of is het niet discrimineren ook een zieke eigenschap van "links werkschuw tuig" dat onterecht gespuit mag worden, zodat ze kinderen kunnen indoctrineren met hun kwalijke ideeen van niet haten?
quote:
Wel eens een maatschappijleerboek gezien op het voortgezetonderwijs? De logo's van de linkse partijen full color in beeld met spraakmakende teksten en de enige "rechtse" partij die genoemd wordt is de VVD met een klein logo en een enorm grote foto met geklad op een muur waaronder staat: "Jongeren die rechtse partijen aanhangen schreven racistische leuzen op de muren". Dat er in het nieuws was geweest dat het linkse jongeren waren die rechts zwart wilden maken wordt niet vermeld. In geschiedenisboeken wordt er enkel vol afschuw gesproken over Hitler, maar niet over alle communistische regimes die samen minstens 15 keer zoveel moorden hebben gepleegd. Middelbare scholen zitten ook onder de linkse indoctrinatie. Het is ziekelijk en ik vind het walgelijk dat mensen dat soort dingen ontkennen.
Toch is het op zich knap dat je ondanks al die "door links werkschuw tuig" die op jouw school werkten (of niet werkten, want ze waren werkschuw natuurlijk) erin gepompte "indoctrinatie" die ze je in je jeugd hebben aangedaan, nog zo'n gezonde links hatende, andere culturen op falen herkennende "intellectuele" jongen geworden bent.
Gelukkig heeft al die indoctrinatie op jou niet gewerkt, bravo!

[ Bericht 0% gewijzigd door Lamon op 28-08-2005 02:14:36 ]
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 02:23
Mm, blijkbaar zijn die texten (over bijv. dat je bij de buschauffeur moet bedelen om gratis mee te rijden omdat je niet wil werken) nog niet zo eenvoudig te pasten hier... .
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 02:26
Zal wel een vage school geweest zijn waar je zat, neuralniet. .
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 02:32
we staan hier niet dag en nacht voor je klaar Ryan!
Ik dacht dat jij al laaaaaaaaaaaaaaaaaaang van de basisschool af was maar dit topic vervuilende gedrag doet anders vermoeden.

Kleuter die je bent!!!!!
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 02:39
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 02:32 schreef McCarthy het volgende:
we staan hier niet dag en nacht voor je klaar Ryan!
Ik dacht dat jij al laaaaaaaaaaaaaaaaaaang van de basisschool af was maar dit topic vervuilende gedrag doet anders vermoeden.

Kleuter die je bent!!!!!
Je probeert me toch geen ban aan te smeren hè Mac? Ik wil slechts boter bij de vis. Als iemand zegt dat-ie op school een liedje heeft geleerd over dat-ie moet bedelen bij de buschauffeur om meegenomen te worden, aangezien hij niet wil werken, dan wil ik graag die liedtext zien, anders geloof ik zoiets eenvoudig niet. Kan zo iemand zo'n text niet produceren dan geloof ik dat een dergelijke figuur of op een hele vage basisschool heeft gezeten of de boel loopt te fucken. Sue me, zo ben ik nu eenmaal. Ik geloof dat soort dingen nu eenmaal niet on face value. En als dat niet klopt, dan klopt misschien het hele verhaaltje wel niet van wat die user poogt mede te delen, how about that? Dus wie loopt dit topic nu te vervuilen hè...?
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 02:45
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 02:32 schreef McCarthy het volgende:
we staan hier niet dag en nacht voor je klaar Ryan!
Ik dacht dat jij al laaaaaaaaaaaaaaaaaaang van de basisschool af was maar dit topic vervuilende gedrag doet anders vermoeden.

Kleuter die je bent!!!!!
Nou ja, hij mag het morgen ook posten natuurlijk. Niet dat ik er dan ben hoor, maar dan lees ik het later wel. Ben iig benieuwd.
McCarthyzondag 28 augustus 2005 @ 02:50
we weten het Ryan, ga nu maar lekker slapie slapie doen.
oogjes dicht en snaveltje toe
Ryan3zondag 28 augustus 2005 @ 02:51
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 02:50 schreef McCarthy het volgende:
we weten het Ryan, ga nu maar lekker slapie slapie doen.
oogjes dicht en snaveltje toe
En waarom ben jij nog niet in dromenland???
ExtraWaskrachtzondag 28 augustus 2005 @ 03:48
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
Evenals van een school die "prisma" heette, heb ik nog nooit van een school gehoord die "pallet", "mozaïek" of "spectrum" genoemd werd.
Het Prisma college bestaat (in Utrecht) en is een school voor middelbaar onderwijs, maar van de rest heb ik nooit gehoord. Al met al lijkt me dat wat TS beschrijft wat te sterk aangezet is.

Zelf heb ik overigens altijd christelijk onderwijs genoten op scholen die een naam hadden die er ook naar verwezen.
ForeverEternalFreakzondag 28 augustus 2005 @ 10:32
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 00:58 schreef Neuralnet het volgende:

Zelf heb ik in de jaren '80 op de basisschool gezeten toen het allochtonenprobleem nog niet zo extreem zichtbaar was als nu. Dat het onderwijs links is is een bekend gegeven. Al decennia lang. Enkele jaren geleden kwam ik oude liedjes tegen uit die tijd en ik ben me rot geschrokken. Jarenlang heb ik moeten zingen dat we een stelletje vervuilers waren en dat we ons moesten schamen dat we in een auto reden en fabrieken bouwden. Na de les stapte die Groen Links klootzak doodleuk in zijn auto. Jarenlang heb ik moeten zingen dat technologische ontwikkelingen slecht waren. Nog geen 10 jaar later hadden we allemaal internet-PC's en mobiele telefoons in huis. Ook de extreem linksen... Jarenlang heb ik moeten zingen dat het goed is om bij de buschauffeur te bedelen om me gratis mee te nemen omdat ik toch echt niet kon werken. Liedjes gemaakt door links werkschuw tuig.
Zeg Neuralnet, als alles wat je zegt nu compleet op de waarheid gebaseerd zou zijn, hoe zou je het dan wel graag willen zien? Welke liedjes zouden de onschuldige kinderen dan op school moeten horen? Iets in deze trant?:

Pas op op straat,
Van vroeg tot laat
Want voor je 't weet,
Hebben ze beet
Die stoute zwarte jongens!

Waar jij continu mee laat zien dat je walgt van buitenlanders, is door zogenaamd 'aan te tonen' dat iedereen in dit land op jonge leeftijd geleerd wordt dat de gekleurde mens net zo goed, zo niet beter is dan de blanke. Door steeds weer te laten merken dat je van mening bent dat het idee van een allochtoon die op gelijk niveau zit met een autochtoon, vreselijk fout vindt, kun je simpelweg niet beweren dat je niet racistisch bezig bent!
De allochtoon doet het in schoolboeken altijd beter dan Pietje en Klaasje? De linkse socialisten krijgen gratis pagina's vol reclame in de stof voor onze jeugd? Ik noem slechts enkele voorbeelden van hoe het zich in jouw droomwereld afspeelt.

Laat me niet lachen, je hebt werkelijk totaal geen idee van hoe de werkelijke situatie, buiten die van jouw verzinsels, is. Schroom echter niet met 'bewijzen' aan te komen!
CalifornianNewYorkerzondag 28 augustus 2005 @ 10:37
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 10:32 schreef ForeverEternalFreak het volgende:

[..]

Zeg Neuralnet, als alles wat je zegt nu compleet op de waarheid gebaseerd zou zijn, hoe zou je het dan wel graag willen zien? Welke liedjes zouden de onschuldige kinderen dan op school moeten horen? Iets in deze trant?:

Pas op op straat,
Van vroeg tot laat
Want voor je 't weet,
Hebben ze beet
Die stoute zwarte jongens!

Waar jij continu mee laat zien dat je walgt van buitenlanders, is door zogenaamd 'aan te tonen' dat iedereen in dit land op jonge leeftijd geleerd wordt dat de gekleurde mens net zo goed, zo niet beter is dan de blanke. Door steeds weer te laten merken dat je van mening bent dat het idee van een allochtoon die op gelijk niveau zit met een autochtoon, vreselijk fout vindt, kun je simpelweg niet beweren dat je niet racistisch bezig bent!
De allochtoon doet het in schoolboeken altijd beter dan Pietje en Klaasje? De linkse socialisten krijgen gratis pagina's vol reclame in de stof voor onze jeugd? Ik noem slechts enkele voorbeelden van hoe het zich in jouw droomwereld afspeelt.

Laat me niet lachen, je hebt werkelijk totaal geen idee van hoe de werkelijke situatie, buiten die van jouw verzinsels, is. Schroom echter niet met 'bewijzen' aan te komen!
LangeTabbetjezondag 28 augustus 2005 @ 11:15
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:
Wat hebben de onderstaande plaatjes met melkaar gemeen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat het namen zijn die in Nederland veelvuldig gebruikt worden voor Basisscholen. In mijn stad was elke naam wel terug te vinden bij een basisschool.


Het zijn allemaal objecten gerelateerd aan veel kleuren en dat is iets wat we toch zo prachtig vinden in dat land. Veel kleuren => Veel huidskleuren => veel culturen. Oh wat leuk, oh wat mooi, we gaan er fucking basisscholen naar noemen. Dan rammen we het die kids al vroeg door de strot zodat ze later niks anders meer durven denken. Want veel verschillende (huids)kleuren is goed, kijk, zelfs je kut basisschool vol met GroenLinks leerkrachten heette zo.



De indoctrinatie op de basisschool ging nog wel even verder. Op een gegeven moment werden bij mij de oerdegelijke hollandse leerboeken vervangen door nieuwe leuke boeken met veel plaatjes. Plaatjes met jonge kinderen die echt alle kleurtjes hadden. Er stond zelfs 1 blank jongetje tussen.


Dan wennen ze alvast. Want wij van de PvdA willen een multiculturele samenleving en we zullen onze onderdanen dus ook zo leren denken. Jong geleerd oud gedaan zullen we maar zeggen.


In verhaaltjes was blanke keesje altijd de lul en de sukkel terwijl mohammed een lieve jongen was die slim en intelligent was en ook nog eens heel verdraagzaam. Nou he, wat een feest.


Zijn we ook allemaal in groep 7 + 8 lastig gevallen met de anne frank krant. Ging in eerste instantie om WW2, algauw werden er subtiele links gelegd met onze huidige multiculturele samenleving. Kritiek daarop was eigenlijk gewoon het zelfde als jodenhaat.
De buitenlanders waren namelijk hele lieve mensen die nooit iemand iets kwaad deden.


Als er een PP is die ik zo ontiegelijk tot op het bot toe haat is het wel die godverdomme kanker klote kut PvdA + de hele walm die er om heen hangt. De walm van multicultuur. De walm van allochtoon zijn is goed, autochtoon zijn is fout.


We zitten al met al 2 met miljoen niet westerse allochtonen opgescheept en ik zie alleen maar nadelen.
En dat wil zelf emigreren, ben je net zo'n allochtoon
Neuralnetzondag 28 augustus 2005 @ 16:57
quote:
Kun je die liedtexten hier pasten???
Ik heb die teksten niet hier, maar pak een willekeurig schoolboek en merk op dat er van objectief onderwijs geen sprake is.
quote:
En waar ongeveer begint "extreem links"?
PvdA, GroenLinks en de SP zijn wat mij betreft extreem genoeg om als extreem links betiteld te worden. Minstens de helft van mijn inkomen jatten, het land laten bezetten door de vijand (hebben we niks geleerd van WO-II?!) en andersdenkenden de mond snoeren zijn typisch kenmerken van de fascisten van toen die zich nu anti-fascisten noemen.
quote:
Misschien heb je wat bewijzen in de vorm van lesmateriaal die al die leraren volgens jou op hun opleiding erin gestampt krijgen, om die beweringen meer te maken dan stuurloos gewauwel van de meest treurige orde?
Het probleem met dit soort dingen is dat het er niet letterlijk staat, maar dat de interpretatie van lui zoals jij er toe doen of het indoctrinatie is of niet.
quote:
Mm, blijkbaar zijn die texten (over bijv. dat je bij de buschauffeur moet bedelen om gratis mee te rijden omdat je niet wil werken) nog niet zo eenvoudig te pasten hier...
Net zoals alle linkse misdaden uit de pers worden gehaald en simpelweg worden vernietigd. Waarom dacht je dat we elke 2 jaar nieuwe boeken kregen? Zodra iemand lont ruikt wordt propaganda vernietigd en wordt er weer iets nieuws aangesmeerd. Het enige niet-domme aan links is dat ze alles heel sneaky achter je rug weten om te doen zodat niemand er iets tegen kan doen. Reken maar dat er mensen zijn die het door hebben en als het moment daar is zullen jullie je straf niet ontlopen.
quote:
Zeg Neuralnet, als alles wat je zegt nu compleet op de waarheid gebaseerd zou zijn, hoe zou je het dan wel graag willen zien? Welke liedjes zouden de onschuldige kinderen dan op school moeten horen? Iets in deze trant?
Onzin. Onderwijs hoort objectief te zijn. Dat jij weer iets niet-objectiefs voorstelt zegt genoeg over jou.
quote:
Door steeds weer te laten merken dat je van mening bent dat het idee van een allochtoon die op gelijk niveau zit met een autochtoon, vreselijk fout vindt, kun je simpelweg niet beweren dat je niet racistisch bezig bent!
Nogmaals, dit is jullie interpretatie. Het enige wat jullie doen is mij racisme in de schoenen schuiven en alles ontkennen omdat jullie te dom zijn om het inhoudelijk te winnen. Links zit vol met drogredenaties, contradicties en hypocrici. Enkel door demonisatie kunnen jullie iets bereiken. Een man kan je laten doodschieten door dat soort demonisatie, maar zijn gedachtengoed zal blijven bestaan.
quote:
Want anders is de school die jij beschrijft compleet fictief en uit je duim gezogen.
quote:
Laat me niet lachen, je hebt werkelijk totaal geen idee van hoe de werkelijke situatie, buiten die van jouw verzinsels, is. Schroom echter niet met 'bewijzen' aan te komen!
Van extreem linksen die zelfs Stalin en Mao ontkennen ga ik niet verwachten dat ze ook maar iets als bewijs zullen aanvaarden. Daarom doe ik er ook geen moeite voor. Het is een bekende reeks van "Bewijs! Nee, dat is geen bewijs! Bewijs! Nee, dat is geen bewijs!" waar ik niet aan mee doe. Gil-bekgedrag en nog nooit is er een socialist geweest die het op inhoudelijk niveau heeft gewonnen. Waarom denk je dat rechtse partijen nooit welkom zijn bij een debat? Zij vegen de vloer met jullie aan omdat er in een debat geen gebruik gemaakt mag worden van drogredeneringen en simpelweg ontkennen.

Wisten jullie overigens dat het baggatelliseren van terrorisme en misdaad strafbaar gesteld gaat worden? Jullie draaien binnenkort eerder de bak in voor deze baggatellisatie dan ik de bak in zal gaan voor racisme.
Lamonzondag 28 augustus 2005 @ 22:52
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 16:57 schreef Neuralnet het volgende:
Van extreem linksen die zelfs Stalin en Mao ontkennen ga ik niet verwachten dat ze ook maar iets als bewijs zullen aanvaarden. Daarom doe ik er ook geen moeite voor. Het is een bekende reeks van "Bewijs! Nee, dat is geen bewijs! Bewijs! Nee, dat is geen bewijs!" waar ik niet aan mee doe. Gil-bekgedrag en nog nooit is er een socialist geweest die het op inhoudelijk niveau heeft gewonnen. Waarom denk je dat rechtse partijen nooit welkom zijn bij een debat? Zij vegen de vloer met jullie aan omdat er in een debat geen gebruik gemaakt mag worden van drogredeneringen en simpelweg ontkennen.
Als eerste zinnetje idiote zelfbedachte conclusies over mensen die je niet kent neerzetten, en dan in dezelfde alinea het woord debat nog serieus durven te noemen.
Ik kan je verzekeren dat links en rechts denkende politici prima in staat zijn om met elkaar te discussieren.
Dat komt omdat rechtse debatteurs normale mensen zijn met realiteitszin. Iets wat jij volledig mist.
quote:
Wisten jullie overigens dat het baggatelliseren van terrorisme en misdaad strafbaar gesteld gaat worden? Jullie draaien binnenkort eerder de bak in voor deze baggatellisatie dan ik de bak in zal gaan voor racisme.
Kun je even de quotes aanhalen van de mensen die in dit topic misdaad en/of terrorisme gebaggatelliseerd hebben? Dan weten die mensen ook waarop ze aangesproken zijn.

En dan kunnen ze zich misschien nog op tijd aanpassen, voordat ze in de gevangenis terecht komen.

Oh, mijn God, ik hoop zo voor je dat je gewoon een relschopper bent die wat leven in de brouwerij probeert te brengen. Anders is er echt geen redden meer aan.
Neuralnetzondag 28 augustus 2005 @ 23:25
Doe niet zo naïef man. Iedereen ziet dat gedrag hier gebeuren.
Lamonzondag 28 augustus 2005 @ 23:51
quote:
Er staat ook nergens dat jullie dat gezegd hebben. Ik gaf het er als een voorbeeld tussen haakjes en quotes bij omdat het een voorbeeld is waar mensen vaak mee te maken krijgen.
quote:
Ik heb die teksten niet hier, maar pak een willekeurig schoolboek en merk op dat er van objectief onderwijs geen sprake is.
quote:
Het probleem met dit soort dingen is dat het er niet letterlijk staat, maar dat de interpretatie van lui zoals jij er toe doen of het indoctrinatie is of niet.
quote:
Ik ontken de holocaust niet, ik stel dat een film over de gebeurtenissen is gebaseerd op een fictief boek. Dat kan deels echte gebeurtenissen bevatten, maar ook deels onzin. Dat is oncontroleerbeer, maar wordt wel als DE waarheid gezien
quote:
Doe niet zo naïef man. Iedereen ziet dat gedrag hier gebeuren.
Wordt het nou niet eens tijd om de kennis die je volgens jezelf over anderen waarvan je een paar posts op een forum hebt gelezen bezit, nu op jezelf te betrekken en in te zien dat je misschien een heel klein beetje paranoide bent?
OllieAmaandag 29 augustus 2005 @ 00:22
Neuralnet heeft natuurlijk volstrekt gelijk, over die indoctrinatie met kinderliedjes. Een paar voorbeelden:
quote:
Moriaantje, zo zwart als roet

Moriaantje, zo zwart als roet.
Ging eens wandelen zonder hoed,
maar de zon scheen op haar bolletje.
Daarom droeg zij een parasolletje.

Parasolletje vloog in de lucht
Parasolletje kwam nooit meer terug
Toen ze bij haar moeder kwam
kreeg ze een dikke boterham
Maar die lustte ze niet meer
want haar bolletje deed zo zeer
Het wordt blijkbaar volkomen normaal gevonden om kinderen te leren dat die Negertjes doodleuk onze parasolletjes mogen kwijtraken, en daarna nog een dikke boterham afslaan ook. Want hun bolletje doet zeer. Ja, vind je het gek dat bolletjesslikken zeer doet....

Over bolletjes gesproken: zo moesten de kinderen van de Regenboog erover zingen:
quote:
Er liggen bolletjes in de grond

Er liggen bolletjes in de grond
te slapen, te slapen.
Er liggen bolletjes in de grond,
overal in ’t rond.

Wakker worden, wakker worden,
alle vogeltjes zingen,
alle vogeltjes fluiten.
Zet de bloemetjes buiten!
Of alsvast wennen aan lesbisches zigeunerinnen die hier de boel versjteren:
quote:
Zat een klein zigeunermeisje

Zat een klein zigeunermeisje,
huilend op een steen.
Huilend, huilend helemaal alleen
Sta op meisje lief en droog je traantjes af
kies een meisje uit de kring
die met je dansen mag
Tra la la la la la la la la la la.
Tra la, tra la, tra la la la la.
Tra la la la la la la la la la la.
Tra la la la la la la la la la la la la.
Tralalalala, ja.
En deze spreekt helemaal voor zichzelf:
quote:
M'n tante uit Marokko




‘k Heb een tante in Marokko en die komt, hiep, hoi (2X)
‘k Heb een tante in Marokko,
een tante in Marokko (3X)
en die komt, hiep, hoi.

Ref:
Zing ik a-ja, jippie, jippie, jee. Hiep, hoi
Zing ik a-ja, jippie, jippie, jee. Hiep, hoi
Zing ik a-ja, jippie, a-ja jippie,
A-ja, jippie, jippie, jee. Hiep, hoi

En ze komt op twee kamelen, als ze komt, hobbel de bobbel (2X)
En ze komt op twee kamelen,
ze komt op twee kamelen, (2X)
als ze komt, hobbel de bobbel.

Ref + hobbel de bobbel (na Hiep, hoi)

En we braden dan een varken aan het spit, knor, knor (2X)
En we braden dan een varken,
we braden dan een varken, (2X)
aan het spit, knor, knor

Ref 2 + knor, knor

En dan drinken we een cola tot besluit, blub, blub. (2X)
En dan drinken we een cola
dan drinken we een cola (2X)
tot besluit, blub, blub

Ref 3 + blub, blub

En dan gaat ze met de sneltrein weer naar huis, tuut, tuut (2X)
En dan gaat ze met de sneltrein
dan gaat ze met de sneltrein (2X)
weer naar huis, tuut, tuut

Ref 4 + tuut, tuut
Hoezo geen indoctrinatie??? En ging ze wel weer naar huis met de sneltrein? Ik dacht het niet hè!

En deze:
quote:
Aapje wou eens lollig zijn.

Een aapje wou eens lollig zijn
hij beet in de neus van de kapitein
de kapitein werd vreselijk boos
en stopte de aap in de poederdoos

De poederdoos wat veels te wit
hij stopte de aap in de kolenkit

De kolenkit was veel te vies
Hij stopte de aap in het theeservies

Het theeservies was veel te mooi
Hij stopte de aap in de apekooi

Het deurtje ging weer open
aapje kon weer lopen.
De poederdoos was veels te wit... Jaja!!!

Deze is helemaal erg:
quote:
In Holland staat een huis.

In Holland staat een huis
In Holland staat een huis
In Holland staat een huis ja ja
Van je singela singela hop sa sa
In Holland staat een huis
In Holland staat een huis

In dat huis daar woont een heer
In dat huis daar woont een heer
In dat huis daar woont een heer ja ja
Van je singela singela hop sa sa
In dat huis daar woont een heer
In dat huis daar woont een heer

In Holland staat een huis
In Holland staat een huis
In Holland staat een huis ja ja
Van je singela singela hop sa sa
In Holland staat een huis
In Holland staat een huis

En die heer die kiest een vrouw
En die heer die kiest een vrouw
En die heer die kiest een vrouw ja ja
Van je singela singela hop sa sa
En die heer die kiest een vrouw
En die heer die kiest een vrouw

En die vrouw die neemt een kind
enz.

En dat kind dat kiest meid
enz.

En die meid die kiest een knecht
enz.

En die knecht die kiest een hond
enz.

En die hond die kiest een kat
enz.

Maar dan steken ze dat huis in brand
enz.

En nu blijft dat kind alleen
En nu blijft dat kind alleen
En nu blijft dat kind alleen
Van je singela singela hop sa sa
En nu blijft dat kind alleen
En nu blijft dat kind alleen
Dat de kinderen er maar vast aan moeten wennen dat ze het huis in brand steken. En wie zouden die 'ze' zijn hè? Dat snapt iedereen zolangzamerhand wel, lijkt me. Maar de PVDA natuurlijk niet.

En als dit geen Arabische indoctrinatie is, dan weet ik het niet meer:
quote:
Ozewiezewoze


Oze, wiezewoze,
wiezewalla, kristalla,
kristoze, wiezewoze,
wieze wies wies wies wies.
Neuralnetmaandag 29 augustus 2005 @ 03:12
quote:
Wordt het nou niet eens tijd om de kennis die je volgens jezelf over anderen waarvan je een paar posts op een forum hebt gelezen bezit, nu op jezelf te betrekken en in te zien dat je misschien een heel klein beetje paranoide bent?
Dat zeiden ze in de jaren '30 ook. Eind jaren '30 toen het land bezet was door een duizenden Duitsers werd het nog steeds gezegd. In 1940 was het opeens te laat. Nu, in 2005 zijn we bezet door bijna 3 miljoen bezetters. Hoe fucking naïef wil je zijn?
quote:
Neuralnet heeft natuurlijk volstrekt gelijk, over die indoctrinatie met kinderliedjes. Een paar voorbeelden
Geweldig. Dat zijn nog eens bekende voorbeelden.
zoalshetismaandag 29 augustus 2005 @ 03:17
ja! laten we onze kinderliedjes, die deel uitmaken van onze traditie en cultuur, verkwanselen omdat we een stel nieuwe mensen in huis hebben genomen... wat een vaag wereldbeeld hebben sommigen hier...

zwarte piet ook maar afschaffen... (jaarlijks jankzakkenfestival)
Lamonmaandag 29 augustus 2005 @ 03:27
[edit]Dronken gewauwel wat niet bijdroeg aan de discussie. Ik censureer mezelf [/edit]

[ Bericht 72% gewijzigd door Lamon op 29-08-2005 21:23:41 ]
thabitdinsdag 30 augustus 2005 @ 19:27
Hadden Annie en Fiep ook connecties met de PvdA?

speedfreakssjdinsdag 30 augustus 2005 @ 19:39
scholen en liedjes zingen zijn kut.
Neuralnetdinsdag 30 augustus 2005 @ 22:05
Nu gaan mensen overdrijven terwijl ze ook wel weten dat het niet om al die liedjes gaat. Ik zeg het nogmaals: het gaat voornamelijk om de combinatie van een liedje of tekst en de interpretatie of associatie die de leraar maakt.

Socialistische ratten hebben sinds de jaren '70 ongestoord hun gang kunnen gaan omdat ze gebruik maken van slinkse propaganda die moeilijk als zodanig te herkennen is. Achterbaks en sneaky. In het boek op de site in mijn sig (niet van mij overigens) staat beschreven hoe die principes werken in het Hoger Onderwijs. En in het VO en het basisonderwijs komt het evengoed voor.

Als iemand zelf extreem links is ziet hij dat al helemaal niet meer. Gelukkig komen er steeds meer mensen die de problemen durven te benoemen en gezien de felle reacties hier merk ik op dat de socialisten nu wel aardig bang beginnen te worden.
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 12:01
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 22:05 schreef Neuralnet het volgende:
Nu gaan mensen overdrijven terwijl ze ook wel weten dat het niet om al die liedjes gaat. Ik zeg het nogmaals: het gaat voornamelijk om de combinatie van een liedje of tekst en de interpretatie of associatie die de leraar maakt.

Socialistische ratten hebben sinds de jaren '70 ongestoord hun gang kunnen gaan omdat ze gebruik maken van slinkse propaganda die moeilijk als zodanig te herkennen is. Achterbaks en sneaky. In het boek op de site in mijn sig (niet van mij overigens) staat beschreven hoe die principes werken in het Hoger Onderwijs. En in het VO en het basisonderwijs komt het evengoed voor.

Als iemand zelf extreem links is ziet hij dat al helemaal niet meer. Gelukkig komen er steeds meer mensen die de problemen durven te benoemen en gezien de felle reacties hier merk ik op dat de socialisten nu wel aardig bang beginnen te worden.


Jouw paranoia tovert een fikse glimlach op mijn gezicht. Mijn dank daarvoor
McCarthywoensdag 31 augustus 2005 @ 12:05
neuralnet, je levert geweldige bijdragen aan mijn topic
bedankt daarvoor.
McCarthywoensdag 31 augustus 2005 @ 12:08
het mengelsmoes liedje kan ik helaas niet vinden via google maar ik heb het ect gezongen hoor.

Ging ongeveer zo

Ik ben een mengelmoes
Ik ben een mengelmoes
.... moeder ....
Mijn vader uit marokko ..... ik eet lekker couscous
McCarthywoensdag 31 augustus 2005 @ 12:14
Het schoolhoofd van mijn basisschool gaf op een gegeven moment rnod de verkeizingstijd licht bedekte stemadviezen af. Hij stemde groen links, dat was een goeie partij, Janmaat was maar een enge man, daar moest je niet op stemmen.

De vrouwelijk docenten hadden het over je-moet-delen-met-elkaar.
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 12:22
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 12:14 schreef McCarthy het volgende:
Het schoolhoofd van mijn basisschool gaf op een gegeven moment rnod de verkeizingstijd licht bedekte stemadviezen af. Hij stemde groen links, dat was een goeie partij, Janmaat was maar een enge man, daar moest je niet op stemmen.

De vrouwelijk docenten hadden het over je-moet-delen-met-elkaar.
Een basisschool die stemadviezen geeft.....weet je zeker dat je op je 18de al wel van de basisschool af was?

Verders hadden ze natuurlijk wel gelijk eh, qua keuzes maken
McCarthywoensdag 31 augustus 2005 @ 12:44
ik weet zeker dat ik op mijn 11e al politiek geintereseerd was
speedfreakssjwoensdag 31 augustus 2005 @ 12:45
de multicultuur is opzich prima als zze de rotte appels en de mensen die van de multicultuur mer HUN monocultuur willen maken er mar uit trappen.
du_kewoensdag 31 augustus 2005 @ 12:56
Werd er toen al op je ingepraat dat alle zwarte kindjes eng waren en weg moeten?
Mwanatabuwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:00
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 22:05 schreef Neuralnet het volgende:
Nu gaan mensen overdrijven terwijl ze ook wel weten dat het niet om al die liedjes gaat. Ik zeg het nogmaals: het gaat voornamelijk om de combinatie van een liedje of tekst en de interpretatie of associatie die de leraar maakt.

Socialistische ratten hebben sinds de jaren '70 ongestoord hun gang kunnen gaan omdat ze gebruik maken van slinkse propaganda die moeilijk als zodanig te herkennen is. Achterbaks en sneaky. In het boek op de site in mijn sig (niet van mij overigens) staat beschreven hoe die principes werken in het Hoger Onderwijs. En in het VO en het basisonderwijs komt het evengoed voor.

Als iemand zelf extreem links is ziet hij dat al helemaal niet meer. Gelukkig komen er steeds meer mensen die de problemen durven te benoemen en gezien de felle reacties hier merk ik op dat de socialisten nu wel aardig bang beginnen te worden.
Hoe kan dat nou, met zulk een fijn taalgebruik?

Ik heb nooit mengelmoesliedjes hoeven zingen, het Anne Frank-krantje ken ik niet. Op mijn school was etnische humor de norm ("Hoe noem je twee negers in een slaapzak?") en waren scheldwoorden doorgaans gericht op iemands afkomst. Ondanks deze slinkse rechts propaganda ben ik toch vrij links uitgekomen en wil ik niets liever dan alles eerlijk delen.
Ben ik nog te redden?
Posdnouswoensdag 31 augustus 2005 @ 13:01
Mengelmoesliedjes .
yvonnewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:02
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 12:14 schreef McCarthy het volgende:
Het schoolhoofd van mijn basisschool gaf op een gegeven moment rnod de verkeizingstijd licht bedekte stemadviezen af. Hij stemde groen links, dat was een goeie partij, Janmaat was maar een enge man, daar moest je niet op stemmen.

De vrouwelijk docenten hadden het over je-moet-delen-met-elkaar.
Hoe oud ben je eigenlijk?
Tijnwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:04
Nou? Hoe noem je twee negers in een slaapzak?
milagrowoensdag 31 augustus 2005 @ 13:05
quote:
Hoe noem je twee negers in een slaapzak?
nou?
Posdnouswoensdag 31 augustus 2005 @ 13:05
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:04 schreef Tijn het volgende:
Nou? Hoe noem je twee negers in een slaapzak?
Twix!
Tijnwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:06
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Twix!


Wat een domper

[edit] Twas natuurlijk wel op de basisschool he, dus ik neem aan dat het nog "Raiders" was
Mwanatabuwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:08
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:06 schreef Tijn het volgende:

[..]



Wat een domper

[edit] Twas natuurlijk wel op de basisschool he, dus ik neem aan dat het nog "Raiders" was
Hahaha, ja! Raiders.
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 13:08
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Twix!
-edit- pffff je was mij al voor.... -edit-
yvonnewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:10
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 12:56 schreef du_ke het volgende:
Werd er toen al op je ingepraat dat alle zwarte kindjes eng waren en weg moeten?
In Tante Heinekens tijd waren er geen zwartjes op school, en spaarde je netjes de melkdoppen voor de arme zwartjes in de missie, HA!, kom daar nu nog maar eens om
milagrowoensdag 31 augustus 2005 @ 13:11
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Twix!
Ah, da's toch een heel lief mopje

What's the brown stuff between an elephant's toes?
SPOILER
a slow native
Posdnouswoensdag 31 augustus 2005 @ 13:11
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

In Tante Heinekens tijd waren er geen zwartjes op school, en spaarde je netjes de melkdoppen voor de arme zwartjes in de missie, HA!, kom daar nu nog maar eens om
melkdoppen .
du_kewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:12
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

In Tante Heinekens tijd waren er geen zwartjes op school, en spaarde je netjes de melkdoppen voor de arme zwartjes in de missie, HA!, kom daar nu nog maar eens om
Ik moest ook elke week wat geld meenemen voor de zending geloof ik . Heb nou niet direct het gevoel dat ik daar minder op geworden ben of dat het de welvaart bij ons thuis aantaste .
yvonnewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:12
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:11 schreef Posdnous het volgende:

[..]

melkdoppen .
Ja, gekleurde doppen op je schoolmelk
Voor de arme zwartjes
Nooooooooooooooooooooooit begrepen wat ze daar nou mee moesten
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 13:12
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

In Tante Heinekens tijd waren er geen zwartjes op school, en spaarde je netjes de melkdoppen voor de arme zwartjes in de missie, HA!, kom daar nu nog maar eens om
Als je dat doet ben je direct een extreem linkse Volkert-knuffelaar die zijn eigen volk haat
thabitwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:14
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik moest ook elke week wat geld meenemen voor de zending geloof ik . Heb nou niet direct het gevoel dat ik daar minder op geworden ben of dat het de welvaart bij ons thuis aantaste .
Toch denk ik dat het beter was geweest als ze die tijd in grammatica hadden gestoken. .
du_kewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:14
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Toch denk ik dat het beter was geweest als ze die tijd in grammatica hadden gestoken. .
Tja ik wil ook niet zeggen dat het een erg goede school was .
dwergwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:15
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:12 schreef yvonne het volgende:
Ja, gekleurde doppen op je schoolmelk
Voor de arme zwartjes
Nooooooooooooooooooooooit begrepen wat ze daar nou mee moesten
Nieuwe melkdoppen vouwen?

Dat was vroeger, toen die doppen nog niet van plastic waren, maar 92% van de fokkers is van na die tijd.
milagrowoensdag 31 augustus 2005 @ 13:16
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

In Tante Heinekens tijd waren er geen zwartjes op school, en spaarde je netjes de melkdoppen voor de arme zwartjes in de missie, HA!, kom daar nu nog maar eens om
heb je een stigma

Bij 'ons' zat er welgeteld 1 Surinamer op school, die mij, oh cliché, oh vooroordeelbevestigend, echt een mega knal voor mijn 11 jarig neusje verkocht met volle vuist omdat ik hem tegen zijn kont getrapt had, omdat hij voor de tigste keer dwars door ons springend touw heen liep
SPOILER
vooroordeel dat bevestigd werd : ja, je ziet dus echt sterretjes als je k.o geslagen wordt
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 13:16
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Toch denk ik dat het beter was geweest als ze die tijd in grammatica hadden gestoken. .
aan·tas·ten (ov.ww.)
1 een schadelijke uitwerking hebben op

Volgens mij is er grammaticaal gezien niks mis mee hoor
Tijnwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:19
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

aan·tas·ten (ov.ww.)
1 een schadelijke uitwerking hebben op

Volgens mij is er grammaticaal gezien niks mis mee hoor
Dat er in de verleden tijd een extra t bijkomt is niet iets wat in de Van Dale staat
yvonnewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:20
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:16 schreef milagro het volgende:

[..]

heb je een stigma

Bij 'ons' zat er welgeteld 1 Surinamer op school, die mij, oh cliché, oh vooroordeelbevestigend, echt een mega knal voor mijn 11 jarig neusje verkocht met volle vuist omdat ik hem tegen zijn kont getrapt had, omdat hij voor de tigste keer dwars door ons springend touw heen liep
SPOILER
vooroordeel dat bevestigd werd : ja, je ziet dus echt sterretjes als je k.o geslagen wordt
Ik noem het een koosnaampje Milagro

Maar ik ben zonder zwartjes op school groot geworden dus, hier en daar een verdwaald Indo'tje , de enige neger die ik kende was Donald Jones
Mutsaers__78woensdag 31 augustus 2005 @ 13:21
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:19 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat er in de verleden tijd een extra t bijkomt is niet iets wat in de Van Dale staat

Ok, soms kan je zelfs met een verbetering er alsnog flink naastzitten
milagrowoensdag 31 augustus 2005 @ 13:23
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik noem het een koosnaampje Milagro

Maar ik ben zonder zwartjes op school groot geworden dus, hier en daar een verdwaald Indo'tje , de enige neger die ik kende was Donald Jones
en die is nog dood ook

ik was mij van geen enkel -isme bewust tijdens mijn lagere schooltijd (dat heet nu basisschool, kinders) en ook niet met terugwerkende kracht.
RonaldVwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:32
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik noem het een koosnaampje Milagro

Maar ik ben zonder zwartjes op school groot geworden dus, hier en daar een verdwaald Indo'tje , de enige neger die ik kende was Donald Jones
Jij kende Donald Jones? Die zag ik alleen maar op TV, en het leek me zo'n geweldige vent!

Wij hadden (begin 70er jaren) 1 suri-neger, 2 chineesjes, en 3 turkjes op school. En die kwamen bij iedereen spelen, en iedereen speelde bij hun. Maar dat was ook nog in de tijd dat er minstens 30 kinderen in een klas zaten. En de juf of de meester (=mannelijke leerkracht) waren de baas.
yvonnewoensdag 31 augustus 2005 @ 13:36
Het begint op een 30/40-ers reeks te lijken dit topic
RonaldVwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:37
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:36 schreef yvonne het volgende:
Het begint op een 30/40-ers reeks te lijken dit topic
* RonaldV rent voor wat hij waard is
Mwanatabuwoensdag 31 augustus 2005 @ 13:45
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:32 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Jij kende Donald Jones? Die zag ik alleen maar op TV, en het leek me zo'n geweldige vent!

Wij hadden (begin 70er jaren) 1 suri-neger, 2 chineesjes, en 3 turkjes op school. En die kwamen bij iedereen spelen, en iedereen speelde bij hun. Maar dat was ook nog in de tijd dat er minstens 30 kinderen in een klas zaten. En de juf of de meester (=mannelijke leerkracht) waren de baas.
Juist, dat is het trefwoord: iedereen ging met iedereen om. Tegenwoordig segregreert iedereen zich om utieenlopende motieven een slag in de rondte zodra de spoeling te dik wordt (als de groepen er groot genoeg voor zijn, gaat iedereen toch echt liever in zijn eigen groepje zitten). Das overigens geen kwestie van slinkse linkse propagande maar van hoe de menselijke (hokjes)geest werkt.
Riowoensdag 31 augustus 2005 @ 13:47
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 13:11 schreef milagro het volgende:

[..]

Ah, da's toch een heel lief mopje

What's the brown stuff between an elephant's toes?
SPOILER
a slow native
Alleen hebben olifanten geen tenen


Verder ben ik veel te lui om het hele topic te lezen, maar mag ik concluderen dat we hier met rechtse paranoia te maken hebben. Een enge buitenlanders maken het land kapot-topic?

[ Bericht 5% gewijzigd door Rio op 31-08-2005 14:15:18 ]
RonaldVwoensdag 31 augustus 2005 @ 14:09
quote:
Olifanten hebben wel tenen (ze lopen er zelfs op), alleen zijn ze extern vergroeid, waardoor het op één geheel lijkt.
quote:
Verder ben ik veel te lui om het hele topic te lezen, maar mag ik concluderen dat we hier met rechtse paranoia te maken hebben. Een enge buitenlanders maken het land kapot-topic?
Riowoensdag 31 augustus 2005 @ 14:16
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 14:09 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Olifanten hebben wel tenen (ze lopen er zelfs op), alleen zijn ze extern vergroeid, waardoor het op één geheel lijkt.
[afbeelding]
[..]

Okee, ik moet me inderdaad nuanceren. Olifanten hebben geen tenen waar iets (uitwendig) tussen kan gaan zitten.