De PvdA walm van multicultiralisme in het onderwijs

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:19 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

homoism is on the rise

Yep, in a dark alley, called your ass!!

Grr..

Ik wordt op m'n school ook al geteisterd door dat GL-gespuis, gelukkig ben ik aardig in staat om mijn standpunten te verdedigen en heb zodoende al menig multikul-sympathisant onder de tafel geluld.

Ik had vroeger op de basisschool een klasgenoot die een heel betoog ging houden waarom het Anne Frank dagboek nep was.

Ik citeer: "In de tijd van Anne Frank was de balpoint nog niet geintroduceert in Europa, dit is een bewijs dat de Joodsche propagandamachine zelfs deze middelen niet schuwt met alleen als doel te indoctrineren."

Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig

quote:

Een computerprogramma, oftewel een aansluitend geheel vergelijken met totaal los van elkaar staande mensen! Nee dat is een prachtige vergelijking!

Een analogie is geen 1 op 1 vergelijking. Het betreft een makkelijker te begrijpen voorbeeld van het punt dat ik duidelijk wilde maken. Waar ik op doelde was dat er in beide gevallen een rommeltje is ontstaan en dat het in beide gevallen geen zin heeft om te proberen puin te ruimen. Voordat je alle bytes hebt gecorrigeerd of voordat je hebt uitgezocht welke mensen de boosdoeners zijn is het probleem al veel te lang in stand gehouden.

Wat telt is de constatering dat de maatschappij negatief veranderd is na de komst van bepaalde mensen. De enige juiste oplossing is dan de maatschappij in de staat terugbrengen zoals hij was voordat het probleem optrad.

Zoals ik al zei: percentages zijn oninteressant. Al was het er maar 1: feit is dat na hun komst het mis is gedaan, want daarvoor was er niks aan de hand. Net als met een wespennest: ik laat het hele nest over de kling jagen ongeacht het aantal beesten dat steekt. Het risico is te klein en voordat ik weet ben ik wellicht al doodgeprikt. Hetzelfde geldt ook voor dat tuig. Voordat je weet wie dat doen ligt onze metro in puin. Dat risico wens ik in mijn land niet te nemen. Het gaat mis met dat volk, dus terug naar hun eigen land. Ik wijs er nogmaals op dat we van Chinezen en Japanners ook geen last hebben, dus het ligt wel degelijk aan dat paupervolk.

Dan moet je je verlies nemen en het besluit terugdraaien en niet gaan proberen om met aanpappen en nathouden toch zo veel mogelijk mensen hier te houden. Zeker niet op kosten en rekening van andere mensen die daar niet om gevraagd hebben.

quote:

oh wow, a confused fascist/nazi-sympathizer/anti-semite!!!!

Ik ben geen socialist, dus ook geen nazi. En ga niet lullen over anti-semitisme, want als er 1 volk is dat Joden haat zijn het die moslims wel.

quote:

Nederland, heeft net als elk Westers land een racistisch en neokolonalistische geschiedenis.

Zo kan ik het ook: de hele wereld is racistisch. We houden allemaal meer van onze eigen groep dan van een andere groep en je moest eens weten hoe racistisch die zwarten reageren in het openbaar vervoer tegen blanken. En wat te denken van al die schandalen in de verre landen waar blanken verdreven worden? Ik vind dat mensen niet moeten zeiken over racisme omdat het nu eenmaal in de mens zit. We doen wel allemaal alsof we geen racisten zijn, maar ik zweer het je: de grootste socialist zie ik een vies gezicht trekken als hij in de bus naast een zwarte moet gaan zitten omdat het te druk is. Iedereen duwen en proppen vanwege de drukte en gewoon blijven staan he. Terwijl er 2 zitplaatsen naast en tegenover een zwarte vrij waren. Vervolgens uitstappen en roepen tegen iedereen dat "we" racisten zijn. Laat me niet lachen.

quote:

Gewoon een christelijke of katholieke school zoeken, dan merk je er allemaal niks van.

Tenzij je in Amsterdam woont. De meest witte school bevat daar minstens 30 % allochtonen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Wokkel1982 het volgende:


Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig

ik moet vooral heel hard lachen om de mensen die kinderen dit soort dingen influisteren. heel apart.

quote:

Ik heb me rot gelachen, een persoon van 12 die dergelijke taal uitkraamt. Geweldig

Dat argument is ontzettend oud. Het tegenargument is ook al gegeven: de vader van Anne Frank heeft het originele dagboek na de oorlog overgeschreven en het origineel zou ergens goed bewaard zijn gebleven. Hoewel we dan nog steeds niet weten wat er met het "originele" document is gebeurd. Tot op de dag van vandaag doet de stichting er geheimzinnig over...

In mijn school, 10 jaar terug ofzo, in Den Haag (Beatrijs / Thomas More College) hingen ook posters van een stuk of 8 personen erop,waarvan 6 allochtoon, compleet met hoofddoek en al met daaronder de text

" Den Haag Kleur Bij "

Ik kreeg een keertje straf omdat ik in het bijzijn van een leerkracht riep : " Den Haag bakt aan,verbrand "


Achja

Nederland kan me gestolen worden, ben geemigreerd
Ze doen maar!

Concreet gezien is het dagboek van Anne Frank sowieso dubieus. Stel dat het dagboek echt is. Dan is het ontzettend raar dat we de woorden van een klein meisje serieus opvatten als DE waarheid zonder de waarheid te kennen. Op basis van de woorden van 1 persoon concludeert men dat alles gebeurd is. Terwijl als ik het tegendeel zou beweren iedereen een grote bek heeft. In beide gevallen spreken we echter over het woord van 1 persoon die we niet kunnen natrekken. Waarom wordt een klein meisje wel geloofd en ik niet?

We weten dat kinderen een levendige fantasie hebben. Ik schreef vroeger ook verhaaltjes over een door mij verzonnen werkelijkheid. Ik zou raar opkijken als 60 jaar later iemand zo'n schrift van mij vindt en roept dat ik dat echt heb meegemaakt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 13:02 schreef Neuralnet het volgende:
Concreet gezien is het dagboek van Anne Frank sowieso dubieus. Stel dat het dagboek echt is. Dan is het ontzettend raar dat we de woorden van een klein meisje serieus opvatten als DE waarheid zonder de waarheid te kennen. Op basis van de woorden van 1 persoon concludeert men dat alles gebeurd is. Terwijl als ik het tegendeel zou beweren iedereen een grote bek heeft. In beide gevallen spreken we echter over het woord van 1 persoon die we niet kunnen natrekken. Waarom wordt een klein meisje wel geloofd en ik niet?

We weten dat kinderen een levendige fantasie hebben. Ik schreef vroeger ook verhaaltjes over een door mij verzonnen werkelijkheid. Ik zou raar opkijken als 60 jaar later iemand zo'n schrift van mij vindt en roept dat ik dat echt heb meegemaakt.

de deportatie van de familie frank is goed geregistreerd en veel feiten komen overeen met ooggetuigen en bekenden. maak je geen illussies dat het niet allemaal echt zou zijn.

Ja hoor. De waarde van ooggetuigen hebben we een week geleden weer mogen meemaken. 2 kleine kinderen in Den Haag zouden ontvoerd zijn. Whahaha. Een heleboel ooggetuigen hebben gezien dat ze door een man waren meegenomen. Yeah right. Ze waren gewoon zelf in de tram gestapt.

Er zijn talloze onderzoeken bekend dat de waarde van ooggetuigen vaak niks waard zijn. Zelfs de manier van vragenstellen maakt uit. Zo wordt er vaak onterecht gerapporteerd dat een allochtoon die bij een vechtpartij betrokken was een mes bij zich had. Ook al was er helemaal geen wapen aan te pas gekomen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:56 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Maar goed, even iets heel anders, hier een voorbeeld: Wanneer bijv. 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen, wil dat niet automatisch betekenen dat 50% v/d allochtonen problemen veroorzaakt.

Sterker nog, in theorie zou het zelfs 0,1% v/d allochtonen kunnen zijn die 50% v/d problemen veroorzaakt. Voor je hier verder op door gaat moet je dus eerst weten hoeveel % v/d allochtonen problemen veroorzaakt en dus NIET hoeveel % v/d problemen wordt veroorzaakt door allochtonen.

Wanneer de overige 50% v/d problemen wordt veroorzaakt door autochtonen kun je hieruit toch ook niet automatisch concluderen dat 50% v/d autochtonen problemen veroorzaakt! Waarom zou dit bij allochtonen dan opeens wel kunnen?

Dus waarom zou je dan in hemelsnaam (bijna) elke allochtoon veroordelen op de problemen veroorzaakt door een BEPAALDE groep? (De volledige groep het land uit zoals jij het verwoordt.

De niet probleem-veroorzakende allochtoon heeft net zo min te maken met deze problemen als jij. Of ben je het daar niet mee eens? Zo niet leg mij eens uit waarom een niet probleem-veroorzakende allochtoon schuldig is aan het gedrag van een of andere vreemde, die toevallig ook onder die (nogal brede) noemer valt?

Mooi aangetoond hoe deze lui met 2 maten meten.

Onzin, want dat werd niet gezegd. Een mooi voorbeeld van hoe socialisten enkel lezen wat ze willen lezen en er altijd omheen lullen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 09:06 schreef McCarthy het volgende:

[..]

Marokko en Turkije waren idd onze kolonien ja.

Ik heb nooit beweerd dat deze landen kolonieen van NL waren, als je me wilt tegenspreken, kom met goede argumenten, niet lame comebacks.

Suriname, Indonesie? Zeggen die landen je wat?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Dat is totaal niet interessant. Feit is dat voordat "zij" er waren, die problemen er ook niet waren. Dus wil ik dat de hele groep vertrekt zodat de problemen voorbij zijn. Onevenredig veel tijd, geld en energie stoppen om precies te achterhalen wie het precies doen is geen haalbare zaak.

Oh, ja? Kun jij bronnen geven dat er voorheen nooit problemen waren geweest?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

Eigenlijk is het net Windows. Als Windows raar doet, dan ros ik er een ghost-backup overheen. Als een gehele groep hier in Nederland niet functioneert, dan pleit ik ervoor de bevolking te herstellen tot het moment waarop de problemen er niet waren. Iedereen terug naar zijn eigen land. De wereld is verdomme toch niet voor niks verdeeld in landen.
[..]

Hoe wil je het doen? Jij denkt nog veel te simpel en denkt echt dat je met *pief* *paf* *poef* alles weer in op orde hebt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:18 schreef Neuralnet het volgende:

We kwamen hier allemaal op de aarde op een andere plek en in ons eigen land. De Marokkaan in Marokko en ik in Nederland. We hebben elk in ons eigen land mogelijkheden gekregen en we mogen leven zoals de samenleving dat voorschrijft. Komt iemand vervolgens naar mijn land, dan heeft hij daar echt niet meer rechten dan ik. Vergelijk het maar eens met je eigen woning. Als iemand bij jou komt logeren heeft hij ook geen gelijke rechten als de eigenaar. Dat zou een mooie boel worden zeg. Ze zijn hier nog altijd te gast. Je kan niet een land binnenkomen van een ander en dan gaan claimen.
[..]

Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel, maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
De PvdA is een sneaky partij. Eerst de oude schoolboeken vervangen door propaganda en vandaag bepleiten dat er subsidie moet komen zodat de leerlingen deze boeken goedkoop kunnen aanschaffen. Moraalridders zien natuurlijk alleen het "goede" idee van de PvdA om weer eens met een idee dat komen dat ons geld kost. Ze hebben het goed voor elkaar daar, maar de echt nadenkende personen prikken daar zo doorheen.

Maar dat ben jij dus niet. Want echt nadenkende mensen hebben dan alle beschreven en bronnen opgezocht. Ik zie nergens bronnen dat PvdA boeken selecteerd en bewust dit soort "propaganda" doorvoert.

quote:

Oh, ja? Kun jij bronnen geven dat er voorheen nooit problemen waren geweest?

Nee. Dat heb ik ook niet gezegd.

quote:

Hoe wil je het doen? Jij denkt nog veel te simpel en denkt echt dat je met *pief* *paf* *poef* alles weer in op orde hebt.

Net als in de Gazza-strook. Massaal ontruimen en iedereen eruit schoppen die hier niet hoort. Mensen die tegen zijn mogen ook mee.

quote:

Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel

Doet dat er toe? Feit is dat het land niet van de Marokkanen is en dat ze dus terug moeten.

quote:

maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...

Doctorandus. Dank u.

quote:

Maar dat ben jij dus niet. Want echt nadenkende mensen hebben dan alle beschreven en bronnen opgezocht. Ik zie nergens bronnen dat PvdA boeken selecteerd en bewust dit soort "propaganda" doorvoert.

Natuurlijk zie jij niet dat beleidsvoeders en leraren zo rood zijn als het bloed dat vergoten is onder communistische regimes. Dat is prachtig afgeschermd.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:38 schreef WarSnake het volgende:

Enig idee hoeveel % van NL echt oorspronkelijk uit NL komt? Het zal zeker niet veel zijn. JIj denkt echt veel te simpel, maar wat verwacht je ook met je VMBO diploma...

eens

Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....

quote:

Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....

Ja he. Mijn loon is significant gestegen na 8 jaar paars met de PvdA. NOT. Nederland in een recessie en mijn loon is bevroren.

Leuk dat je dr zo om kan lachen De humor van sommige mensen ... ach ja ik heb geen ervaring met jarenlang werken, ben pas 18 ...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:03 schreef 4ureyez_only het volgende:

Als iemand niet voor de PvdA kiest, prima..maar dan mag je later ook niet zeuren dat je loon niet omhoog gaat, dat de AOW afgeschaft gaat worden etc....

Het links intellect spreekt! En gratis geld voor iedereen!!

De Regenbogen werpen zo te zien hun vruchten af.

quote:

Leuk dat je dr zo om kan lachen De humor van sommige mensen ... ach ja ik heb geen ervaring met jarenlang werken, ben pas 18

Goh, wat vreemd dat je niet werkt linkse rakker. Dat was niet te merken aan je reacties.

quote:

Het links intellect spreekt! En gratis geld voor iedereen!!

Intellect dat niet begrijpt dat geld altijd ergens vandaan moet komen. De belastingen gaan dus omhoog. Maar ja, dat zal het linkse werkschuwe tuig een zorg zijn. Zij werken namelijk niet en betalen dus ook geen belasting.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 21:05 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Zij werken namelijk niet en betalen dus ook geen belasting.

Rechts werkschuw tuig ook niet.

Oh nee, die zijn meestal niet rechts, dat denken ze alleen maar doordat ze tegen buitenlanders zijn (om even lekker mee te generaliseren)

Rechts is niet tegen buitenlanders en het is algemeen bekend dat hoe linkser men praat, des te minder men werkt. Dat werd hierboven ook weer eens duidelijk. Een bijna fascistische inslag van iemand die dan doodleuk vertelt niet te werken. Tja. Overigens spreekt het woord in jouw sig ("moraalridder") ook al boekdelen.

Ik heb op n christelijke witte school gezeten, gelukkig. En in Limburg valt t sowieso wel mee met allochtonen, hoewel t VMBO vreselijk moet zijn. Op de HAVO/VWO school waar ik op zit valt t gelukkig nog mee.

Ook wat betreft terrorisme ligt het complexer dan men doet voorkomen. Ook de autochtone bevolking radicaliseert, en wat dacht men van ene McVeigh.
Dat probleem los je echt niet op door mensen over de grens te zetten