abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33607762
En maar weer eens wat speelgoed besteld De Tamron 28-75 2.8 komt mijn kant uit
  zondag 1 januari 2006 @ 21:43:49 #202
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33610808
quote:
Op zondag 18 december 2005 23:07 schreef Fixers het volgende:

[..]

Daarom! trouwens nog even verder gezocht... Geen peleng. 180 graden beeldhoek is me net iets te veel van het goede. Maar een Zenitar is altijd welkom! En voor nog geen 140 USD is dat leuk speelgoed.
Ben je hier al verder mee? Ik zit zelf ook te denken aan een Zenitar voor mijn D70 en ik hoopte eigenlijk dat ik het uitzoekwerk niet allemaal zelf hoefde te doen
Life is what you make it.
  zondag 1 januari 2006 @ 21:51:59 #203
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33610989
Toch nog even zitten kijken:
Eastwave verkoopt ze tegen een redelijke prijs. Dit moet werken met de D70 toch? Anyone?
Life is what you make it.
pi_33618550
quote:
Op zondag 1 januari 2006 21:51 schreef Schanulleke het volgende:
Toch nog even zitten kijken:
Eastwave verkoopt ze tegen een redelijke prijs. Dit moet werken met de D70 toch? Anyone?
Je zou eens op DPZ moeten kijken, maar er waren wat probleempjes met spiegels en zo Spiegels die tegen de lens aan klappen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  FOK!fotograaf maandag 2 januari 2006 @ 10:29:50 #205
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33619363
quote:
Op maandag 2 januari 2006 08:11 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Je zou eens op DPZ moeten kijken, maar er waren wat probleempjes met spiegels en zo Spiegels die tegen de lens aan klappen.
wat dat ook zo met de 16mm zenitar
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_33619448
quote:
Op maandag 2 januari 2006 10:29 schreef Xilantof het volgende:

[..]

wat dat ook zo met de 16mm zenitar
Geen idee Ik zeg het alleen maar als een mogelijk probleem
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  FOK!fotograaf maandag 2 januari 2006 @ 10:39:03 #207
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33619464
quote:
Op maandag 2 januari 2006 10:37 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Geen idee Ik zeg het alleen maar als een mogelijk probleem
Ik heb 't nooit gehoord bij de 16mm...alleen bij de Peleng.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  maandag 2 januari 2006 @ 13:05:40 #208
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33622652
Volgens mij is dat niet zozeer afhankelijk van de lens als wel van het adapterstuk dat je er bij koopt.
Ik zoek het wel even verder uit, de handelaar kan die vraag vast beantwoorden.
Life is what you make it.
  vrijdag 6 januari 2006 @ 23:25:45 #209
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33784107
Ik heb nog geen antwoord gekregen van de leverancier helaas.
Inmiddels zit ik te twijfelen tussen de Zenitar en een Sigma 10-20 mm.
Prijs even buiten beschouwing latend. Voor gebouwen en landschap, wat vinden de meer ervaren mensen de betere keuze?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf vrijdag 6 januari 2006 @ 23:32:03 #210
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33784340
ik zou voor de sigma gaan.
zeker voor gebouwen en landschap lijkt me dat een lekker bereik. dat beetje zoom geeft je toch wat "vrijheid"
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zaterdag 7 januari 2006 @ 00:05:11 #211
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33785517
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Misschien doe ik ze wel lekker decadent allebei
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf zaterdag 7 januari 2006 @ 07:32:07 #212
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33791239
quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 00:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Misschien doe ik ze wel lekker decadent allebei
Zou ook leuk zijn... zeker gezien de 1 fish eye is en de ander niet
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zaterdag 7 januari 2006 @ 11:37:49 #213
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_33793263
Volgens mij klapte de spiegel ook - in enkele gevallen - tegen de Zenitar, maar er is een uitgebreid topic over op DPZ (/marktplaats). Kan ook zijn dat dat topic zo lang doorliep vanwege leveringsproblemen.

Maar als je twijfelt tussen die Sigma en de Zenitar, dan zou ik de Sigma nemen. Maar de Zenitar is wél fisheye en de Sigma is recta-lineair (zoiets) meen ik.
  zaterdag 7 januari 2006 @ 13:04:22 #214
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33795620
Inmiddels antwoord vaan de leverancier:
quote:
Hello, this lens (#0102) has a built-in Nikon mount and does not require an adapter. You'll not have any problems.

Regards

Dmitry
EWP Inc.
Ga ik deze denk ik toch maar kopen, slaap ik nog even een nachtje over die Sigma...
Life is what you make it.
  zaterdag 7 januari 2006 @ 21:48:54 #215
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_33813300
De Tokina 12-24 f4 is ook wel een redelijk groothoeklens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_33815191
tamron 28-75 2.8 binnen..

lekker scherp, degelijke AF en vrij licht
  FOK!fotograaf zaterdag 7 januari 2006 @ 22:40:58 #217
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33815235
quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 22:40 schreef miekd het volgende:
tamron 28-75 2.8 binnen..

lekker scherp, degelijke AF en vrij licht
Hoe is ie op 't maximale diafragma?

hoor haast altijd dat je bij "third party" objectieven moet diafragmeren om wat scherpte te krijgen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 8 januari 2006 @ 12:12:26 #218
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33827067
Nou, die Rus reageert me niet snel genoeg, dus ik heb nu toch maar die Sigma besteld. Het is een objectief voor digitale camera's. In de praktijk betekekent dit toch dat ik geen last heb van de cropfactor en dat 10mm daadwerkelijk 10 mm is?
(en misschien koop ik dan die Zenitar alsnog wel )
Life is what you make it.
pi_33827226
De brandpuntsafstand van een 10mm lens is altijd 10mm, of je hem nou op een camera zet met een cropfactor van 0.1 of van 10.
De beeldhoek verandert wel, en als je dezelfde beeldhoek (dus die van je 10mm op je cropcamera) op een fullframe camera wil hebben zal je een 15mm lens nodig hebben.
  zondag 8 januari 2006 @ 12:24:01 #220
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33827333
Hmmm, ik dacht het te begrijpen, maar zoals jij het opschrijft ben ik weer tastende in het duister.
Een 'gewone' 10 mm. op een camera met een cropfactor 1.4 (nikon D70) gedraagt zich als een 14 mm. op een fullframe camera. In dit geval zal de 10 mm zich gewoon als 10 mm gedragen. Toch?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf zondag 8 januari 2006 @ 12:26:38 #221
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33827391
quote:
Op zondag 8 januari 2006 12:24 schreef Schanulleke het volgende:
Hmmm, ik dacht het te begrijpen, maar zoals jij het opschrijft ben ik weer tastende in het duister.
Een 'gewone' 10 mm. op een camera met een cropfactor 1.4 (nikon D70) gedraagt zich als een 14 mm. op een fullframe camera. In dit geval zal de 10 mm zich gewoon als 10 mm gedragen. Toch?
Nikon D70 heeft een cropfactor van 1.5

Wat Gizz zei klopt wel trouwens:
10mm heeft op een D70 de Beeldhoek van een 15mm
10mm heeft op een analoge 35mm cam de beeldhoek van 10mm
om diezelfde beeldhoek te krijgen zou je op een D70 een lens moeten zetten van zo'n 6,6 mm
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 8 januari 2006 @ 12:30:31 #222
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33827480
quote:
Op zondag 8 januari 2006 12:26 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nikon D70 heeft een cropfactor van 1.5

Wat Gizz zei klopt wel trouwens:
10mm heeft op een D70 de Beeldhoek van een 15mm
10mm heeft op een analoge 35mm cam de beeldhoek van 10mm
om diezelfde beeldhoek te krijgen zou je op een D70 een lens moeten zetten van zo'n 6,6 mm
Ok, dan had ik het getal van de cropfactor fout, maar dan bedoelen we hetzelfde. Ik heb alleen beeldhoek vertaald naar brandpuntsafstand, wat dus duidelijk fout is.
Maar, om terug te komen op de oorspronkelijke vraag:
Als het een objectief is voor digitale camera's, in dit geval een D70, dan heeft de 10mm toch ook de beeldhoek van 10 mm?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf zondag 8 januari 2006 @ 12:38:16 #223
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33827670
quote:
Op zondag 8 januari 2006 12:30 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Ok, dan had ik het getal van de cropfactor fout, maar dan bedoelen we hetzelfde. Ik heb alleen beeldhoek vertaald naar brandpuntsafstand, wat dus duidelijk fout is.
Maar, om terug te komen op de oorspronkelijke vraag:
Als het een objectief is voor digitale camera's, in dit geval een D70, dan heeft de 10mm toch ook de beeldhoek van 10 mm?
nee. dat niet. maar de beeldhoeken die je ziet staan bij de specificaties zijn wél correct
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_33827797
Schanulleke:
Beeldhoek kun je gewoon uitrekenen als je het projectieoppervlak weet en de brandpuntsafstand. Nogmaals, 10mm is 10mm, klaar. Er is geen magische 10mm voor digitale camera's die opeens dezelfde beeldhoek heeft als een 10mm objectief op een fullframe camera. Hoe zou dat optisch werken volgens jou dan?
  zondag 8 januari 2006 @ 12:47:57 #225
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33827861
quote:
Op zondag 8 januari 2006 12:38 schreef Xilantof het volgende:

[..]

nee. dat niet. maar de beeldhoeken die je ziet staan bij de specificaties zijn wél correct
Ok, klok, klepel...
Maar goed, ik begin het nu wel te begrijpen.
Dank voor jullie uitleg
Life is what you make it.
  zaterdag 14 januari 2006 @ 01:37:09 #226
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_34037025
Ik zit nu even wat te kijken en ik kom weer eens ergens niet uit.
Van 2 Nikkor objectieven zijn de specificaties gelijk.
Het gaat hier om:
AF 70-300 f/4-5.6G
en
AF 70-300 f/4-5.6D
De 2de is bijna 3x zo duur, toch hebben ze exact dezelfde lichtsterkte. Wat beïnvloedt nou de prijs zo? Iemand die dit kan uitleggen?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf zaterdag 14 januari 2006 @ 07:20:21 #227
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_34040420
De ED-lens elementen van de D lens beinvloeden de prijs.
Deze maken de lens echter wel scherper!
ik heb beide getest op mijn D70 en de D versie vond ik stukken beter, qua scherpte, qua contrast etc..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zaterdag 14 januari 2006 @ 11:02:09 #228
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_34041696
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 07:20 schreef Xilantof het volgende:
De ED-lens elementen van de D lens beinvloeden de prijs.
Deze maken de lens echter wel scherper!
ik heb beide getest op mijn D70 en de D versie vond ik stukken beter, qua scherpte, qua contrast etc..
Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro DG op mijn D70S, die is net zo scherp als de Nikon D lens, iets goedkoper en heeft een Macro stand.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  FOK!fotograaf zaterdag 14 januari 2006 @ 17:56:47 #229
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_34053612
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 11:02 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro DG op mijn D70S, die is net zo scherp als de Nikon D lens, iets goedkoper en heeft een Macro stand.
klopt.
over die lens hoor je ook alleen maar goede verhalen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zaterdag 14 januari 2006 @ 19:25:02 #230
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_34057261
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 01:37 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zit nu even wat te kijken en ik kom weer eens ergens niet uit.
Van 2 Nikkor objectieven zijn de specificaties gelijk.
Het gaat hier om:
AF 70-300 f/4-5.6G
en
AF 70-300 f/4-5.6D
De 2de is bijna 3x zo duur, toch hebben ze exact dezelfde lichtsterkte. Wat beïnvloedt nou de prijs zo? Iemand die dit kan uitleggen?
Die G-lens heb ik, en die wil ik kwijt...interesse?
Ik vind hem iets te soft vanaf 200 mm
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  zaterdag 14 januari 2006 @ 19:44:08 #231
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_34057984
Die G lens heb ik al.
Binnenkort heb ik die D lens
Life is what you make it.
  zaterdag 14 januari 2006 @ 19:48:09 #232
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_34058145
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 19:44 schreef Schanulleke het volgende:
Die G lens heb ik al.
Binnenkort heb ik die D lens
Oeh, ben benieuwd hoe die bevalt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_34329472
Ik overweeg de aanschaf van een macro lens voor m'n deeeeefijftug, en dan bij voorkeur iets wat enorm lichtsterk is (excuse my french wanneer ik technisch incorrecte termen gebruik..) omdat ik veel binnen zal gaan werken met die macro-lens.Voor zover ik hetzelf heb kunnen uitvogelen kom ik dan uit op iets in de trand van een Tamron 28-75 2,8 om het betaalbaar te houden.
Suggesties anyone?

Daarvoor moet er wel een zoomlens wijken, een AF Nikon/nikkor 70-300 (1:4-5,6G), is er hier iemand die ik daar blij mee kan maken? Zo niet dan ram ik hem op marktplaats ofzo..

Grtz.CC
Mistakes are the portals of discovery.
pi_34338102
quote:
Op zaterdag 21 januari 2006 23:35 schreef CrazyCharlie het volgende:
Ik overweeg de aanschaf van een macro lens voor m'n deeeeefijftug, en dan bij voorkeur iets wat enorm lichtsterk is (excuse my french wanneer ik technisch incorrecte termen gebruik..) omdat ik veel binnen zal gaan werken met die macro-lens.Voor zover ik hetzelf heb kunnen uitvogelen kom ik dan uit op iets in de trand van een Tamron 28-75 2,8 om het betaalbaar te houden.
Suggesties anyone?

Grtz.CC
Ehm, ik weet niet wat die tamron voor kortste instelafstand heeft maar een echte macrolens is het niet... Misschien goed genoeg voor jou goed doel maar als je echt macro wilt gaan doen wordt je misschien toch wat beperkt. Just a thought
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_34338943
Goeie tip!
Heb je misschien nog een betere tip?
Ik zoek een objectief waarmee ik kort op het fotograferen object kan komen,zoals ik deed met mijn compactcameraatje.
Je hebt helemaal gelijk dat de geopperde tamron dat juist niet kan ....

Ik wil uiteindelijk macro foto's kunnen maken zoals ik gewend was met de compactcamera, zoiets;


Ik blijf het tot op heden moeilijke materie vinden en zie door de bomen het bos niet meer dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!

Grt. CC
Mistakes are the portals of discovery.
pi_34340538
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?

Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.

In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).

Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_34609699
Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50, iemand enig idee of deze erop past?
Zie namelijk op Konijnenberg bij de D50 alleen staan:
quote:
Lens Mount Nikkor AF / F-mount, D-Type
en geen AF-G? of.. zie ik dat verkeerd?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
  FOK!fotograaf maandag 30 januari 2006 @ 12:43:54 #238
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_34609923
gaat passen hoor
G staat er alleen voor dat deze geen diafragmaring heeft, maar das geen probleem
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_34610006
Bedankt!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
  dinsdag 31 januari 2006 @ 00:08:02 #240
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_34635224
Ik zit net eens even wat over Ebay te struinen en nu vraag ik me af.
Hoe vreselijk slecht is Vivitar als merk?
Life is what you make it.
pi_34639059
Ligt eraan wat je gaat kopen. Als het niet al te duur is zijn er wat leuke Vivitar dingetjes, zoals een fisheye. Maar het is zeker geen Pro-glas
  dinsdag 31 januari 2006 @ 08:00:01 #242
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_34639077
Ik zag van Vivitar een aantal flinke millimeter kanonnen tegen redelijke prijzen die wellicht als tussenoplossing kunnen dienen voor determinatiedoeleinden totdat ik een echte zoom/prime kan betalen.
Life is what you make it.
pi_34655016
quote:
Op zondag 22 januari 2006 13:09 schreef luap het volgende:
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?

Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.

In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).

Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Luap (en anderen)..
Misschien een hele domme vraag-toch stel ik hem-...zón lichtsterke lens geeft dat in extreem zonnige omstandigheden geen problemen?
Stel dat ik met een lichtsterke lens (2,8) met volledig geopend diafragma (in ieder geval alles op de foto scherp)een foto wil nemen in extreem zonnige condities (ik ga in april naar een gezellig tropisch eiland) kom ik dan niet te kort met de maximaal haalbare sluitertijd van 1/4000 en de iso waarde op 200?
Even los van het macro-gebeuren...( ik probeer een weg te vinden in de grote boze lenzen-wereld...)

CC
Mistakes are the portals of discovery.
  dinsdag 31 januari 2006 @ 18:57:27 #244
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_34655389
je kan een 2.8 lens ook dichtknijpen hoor...naar f/32 ofzo. Een macro foto moet je juist nemen met een zo klein mogelijk diafragma, want je scherptediepte is flinterdun. dus f/32 is beter dan f/2.8
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_34657668
Ik kan aan de volgende lenzen komen voor 65 euro per stuk, beide lenzen zijn in nieuwstaat (wel 2ehands dus). Ik weet niet precies wat een goede prijs is voor deze lenzen, dus daarom wil ik even vragen of 65 euro per objectief een goede prijs is

  • Nikkor 135mm f/3.5 (Ai)
  • Nikon Series E 28mm f/2.8

    [ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 31-01-2006 20:04:16 ]
  • pi_34658833
    quote:
    Op maandag 30 januari 2006 12:34 schreef cyberrobin het volgende:
    Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50
    Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?
    D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
      dinsdag 31 januari 2006 @ 20:30:23 #247
    52657 pea4fun
    valt geen soep van te maken
    pi_34659018
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:25 schreef cyberrobin het volgende:

    [..]

    Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?
    Ik heb er 1 te koop, het is een echte beginnerslens (vind ik dan) ik vind em nu niet goed genoeg meer.

    tot 200 mm is ie best scherp, daarna worden de foto's wat soft. Het is maar waar je genoegen mee neemt. Het is natuurlijk ook geen dure lens. Voor zijn geld is ie niet slecht.
    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
    pi_34659248
    Thnx Pea, denk dat ik nog even verder ga zoeken dan
    D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
      dinsdag 31 januari 2006 @ 20:39:05 #249
    52657 pea4fun
    valt geen soep van te maken
    pi_34659358
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:35 schreef cyberrobin het volgende:
    Thnx Pea, denk dat ik nog even verder ga zoeken dan
    Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
    pi_34659470
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:

    [..]

    Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
    Hahaha tja, niet slim pea Maarja, ik ga denk ik idd nog wat doorsparen
    D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
    pi_34659505
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:

    [..]

    Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
    Gewoon via Marktplaats verkopen Werkt errug goed
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      dinsdag 31 januari 2006 @ 20:47:58 #252
    52657 pea4fun
    valt geen soep van te maken
    pi_34659684
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:42 schreef cyberrobin het volgende:

    [..]

    Hahaha tja, niet slim pea Maarja, ik ga denk ik idd nog wat doorsparen
    Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.
    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
    pi_34659971
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:47 schreef pea4fun het volgende:

    [..]

    Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.
    Thnx! die Sigma ziet er idd beter uit, Ik ga maar eens doorsparen Bedankt!
    D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
      dinsdag 31 januari 2006 @ 20:57:25 #254
    52657 pea4fun
    valt geen soep van te maken
    pi_34660021
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:55 schreef cyberrobin het volgende:

    [..]

    Thnx! die Sigma ziet er idd beter uit, Ik ga maar eens doorsparen Bedankt!
    Graag gedaan
    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
      dinsdag 31 januari 2006 @ 21:56:05 #255
    111340 Vigile
    Always on the move
    pi_34662430
    Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
    I reject your reality and substitute it for my own.
      FOK!fotograaf dinsdag 31 januari 2006 @ 22:12:40 #256
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_34663170
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef Vigile het volgende:
    Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
    27 mm is behoorlijk groothoek.
    De beste manier om te kijken of die voldoende groothoek is voor jou is om eens door de camera te kijken. Dus even naar de winkel! (of langs bij iemand die 'm heeft).
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
    pi_34663236
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 20:47 schreef pea4fun het volgende:

    [..]

    Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.
    Die sigma heb ik ook, maar dan voor Canon. Is een errug fijn ding Komt ook als beste uit diverse testen (tov merklenzen met eenzelfde bereik).
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      dinsdag 31 januari 2006 @ 22:33:33 #258
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_34663775
    quote:
    Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef Vigile het volgende:
    Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
    de misvatting is wel dat het om een verlenging betreft. de lens focussed nog steeds op hetzelfde aantal mm ongeacht je sensor grootte; de hoek die je ziet is alleen minder dan je verwachten zou, dit noemt men de cropfactor. 28 is een mooie groothoek, 18mm is een grotere groothoek dan 28mm...
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      woensdag 1 februari 2006 @ 00:20:48 #259
    111340 Vigile
    Always on the move
    pi_34667568
    Maar hoe werkt dat dan? waarom is een 18 mm lens niet gewoon 18mm?
    I reject your reality and substitute it for my own.
      FOK!fotograaf woensdag 1 februari 2006 @ 00:28:35 #260
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_34667809
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 00:20 schreef Vigile het volgende:
    Maar hoe werkt dat dan? waarom is een 18 mm lens niet gewoon 18mm?
    Omdat de sensor kleiner is dan een 35mm negatief.


    van de nikon-support site.
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
    pi_34672017
    Iemand al ervaringen met de Sigma 300-800 5.6? Leuk hebbedingetje om voor te gaan sparen....
    pi_34673512
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 09:41 schreef Divel het volgende:
    Iemand al ervaringen met de Sigma 300-800 5.6? Leuk hebbedingetje om voor te gaan sparen....
    5.8 kilo glas met een minimale instelafstand van 6 meter. Wil jij mieren op Mars fotograferen ofzo??
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
      woensdag 1 februari 2006 @ 11:06:20 #263
    1055 Schanulleke
    Een kop vol zaagsel!
    pi_34673817
    Wat zou die grap moeten kosten eigenlijk?
    Life is what you make it.
    pi_34673988
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 11:06 schreef Schanulleke het volgende:
    Wat zou die grap moeten kosten eigenlijk?
    Sigma 300-800mm f/5.6 EX APO DG IF HSM (ø46mm insteek) ¤ 5195,-
    volgens Tweakers.net
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
    pi_34685954
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 10:53 schreef HMaster-II het volgende:

    [..]

    5.8 kilo glas met een minimale instelafstand van 6 meter. Wil jij mieren op Mars fotograferen ofzo??
    Spotten van beesten onder andere. Denk aan vogels, wild, of ander spul waar je niet dicht bij kan of mag komen. Is ook handig als verrekijker op vliegvelden bijvoorbeeld.
    pi_34689432
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 11:12 schreef HMaster-II het volgende:

    Sigma 300-800mm f/5.6 EX APO DG IF HSM (ø46mm insteek) ¤ 5195,-
    volgens Tweakers.net

    Leuk hebbedingetje...... Allleen die prijs.
    <a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
    <a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
    pi_34689578
    quote:
    Op woensdag 1 februari 2006 00:28 schreef Xilantof het volgende:

    [..]

    Omdat de sensor kleiner is dan een 35mm negatief.

    [afbeelding]
    van de nikon-support site.
    Wat in deze wel handig is om te weten is dat de diagonaal van je negatief of sensor bepalend is. De lengte van deze diagonaal in millimeters komt overeen met de 'standaardlens'. Alles er onder is groothoek en alles er boven is tele.
    pi_34734440
    Heeft iemand een 70-300mm lens met een 2x converter ertussen
    Zo ja ... is de lichtverzwakking erg groot, en kun je me wat
    foto's laten zien.
    <a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
    <a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
      FOK!fotograaf zaterdag 4 februari 2006 @ 20:20:36 #269
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_34738763
    quote:
    Op zaterdag 4 februari 2006 17:55 schreef -CRASH- het volgende:
    Heeft iemand een 70-300mm lens met een 2x converter ertussen
    Zo ja ... is de lichtverzwakking erg groot, en kun je me wat
    foto\'s laten zien.
    bij een 2 keer converter verlies je 2 stops.
    dat is dus van f/5,6 naar f/11
    Dus dan heb je geen autofocus meer.
    (die nokt e mee bij een diafragma kleiner dan f/8.
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      zondag 5 februari 2006 @ 23:59:36 #270
    111340 Vigile
    Always on the move
    pi_34780337
    Ik ben voor m'n D70 op zoek naar een telelens, met een bereik tot 300mm. Nu ben ik een beetje aan het rondkijken naar wat er 2ehands zoal te koop is, aangezien mijn budget niet echt groot is kom ik steeds uit bij deze lens:Sigma 70-300mm F4-5.6

    Iemand ervaring met deze lens, en is hij niet (te) licht-ongevoelig?
    I reject your reality and substitute it for my own.
      FOK!fotograaf maandag 6 februari 2006 @ 07:35:46 #271
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_34785241
    quote:
    Op zondag 5 februari 2006 23:59 schreef Vigile het volgende:
    Ik ben voor m\'n D70 op zoek naar een telelens, met een bereik tot 300mm. Nu ben ik een beetje aan het rondkijken naar wat er 2ehands zoal te koop is, aangezien mijn budget niet echt groot is kom ik steeds uit bij deze lens:Sigma 70-300mm F4-5.6

    Iemand ervaring met deze lens, en is hij niet (te) licht-ongevoelig?
    Ik heb geen persoonlijke ervaringen. Maar ik hoor alleen positieve verhalen over dit objectief.
    Of hij lichtsterk genoeg is, hangt vooral af van de dingen die je er mee wilt gaan doen.
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      maandag 6 februari 2006 @ 17:25:13 #272
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_34800247
    quote:
    Op zondag 5 februari 2006 23:59 schreef Vigile het volgende:
    Ik ben voor m\'n D70 op zoek naar een telelens, met een bereik tot 300mm. Nu ben ik een beetje aan het rondkijken naar wat er 2ehands zoal te koop is, aangezien mijn budget niet echt groot is kom ik steeds uit bij deze lens:Sigma 70-300mm F4-5.6

    Iemand ervaring met deze lens, en is hij niet (te) licht-ongevoelig?
    Ik heb hem, hij is niet echt lichtgevoelig maar best wel een leuke lens qua prijs. Op 300 is ie een beetje soft, maar voor de rest is ie voor de prijs best wel puik
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
      dinsdag 7 februari 2006 @ 11:43:20 #273
    127142 Muk
    nu met extra pulp
    pi_34823360
    hoe voelt de sigma 70-300 4-5.6 apo aan eigenlijk? beetje degelijk/stevig? of net zoveel plastic als een gemiddelde kitlens?
    Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
    En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
    pi_34823520
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 11:43 schreef Muk het volgende:
    hoe voelt de sigma 70-300 4-5.6 apo aan eigenlijk? beetje degelijk/stevig? of net zoveel plastic als een gemiddelde kitlens?
    Het is een redelijk plastic ding. Ligt goed in de hand en ik ben er best te spreken over
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      dinsdag 7 februari 2006 @ 14:14:39 #275
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_34827825
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 11:48 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Het is een redelijk plastic ding. Ligt goed in de hand en ik ben er best te spreken over
    Wat hij zegt. Plastic maar wel redelijk stevig en is goed te hanteren.
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_34861347
    Vraag;
    ik stel hem hier maar, weet niet goed waar hij past..

    Wat zijn specifieke objectieven voor hun doel..
    Zo praat men over, macro, landschap, portret, architectuur.(en er zullen vast nog wel meer onderwerpen/disciplines zijn...)

    Wanneer de gevorderde fotograaf nu een opname wil maken binnen elk van bovengenoemde kaders, welk soort objectief kiest hij of zij daar dan voor?
    Wanneer kiest diezelfde gevorderde fotograaf voor een objectief met een vast brandpunt of juist een objectief met een zoombereik?
    Is er ergens een overzicht met voorbeelden te krijgen, bijvoorbeeld 1zelfde opname met verschillende soorten objectieven?

    Stel, er word geadviseerd om voor macro-opnames een 105 mm objectief (vast brandpunt) aangeraden, waarom zou bijvoorbeeld een 70-300mm juist niet geadviseerd worden..oftewel, waarin onderscheiden vaste brandpunt-objectieven zich van zoom-objectieven?Kwaliteit? Welke specifieke eigenschappen en/of voordelen zijn er voor beiden te vinden?
    dat er een flexibel bereik ontstaat door te zoomen begrijp ik wel

    Ik ben erg benieuwd naar het soort objectief wat jullie gebruiken voor portret, landschap, macro en architectuur.

    CC
    Mistakes are the portals of discovery.
    pi_34861547
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
    Vraag;
    ik stel hem hier maar, weet niet goed waar hij past..
    Is er ergens een overzicht met voorbeelden te krijgen, bijvoorbeeld 1zelfde opname met verschillende soorten objectieven?
    Das geen korte vraag en zeker ook geen kort antwoord. Om maar alvast met één antwoord te beginnen:
    tooltje om focal length te vergelijken.
    pi_34861724
    Zat al op de site van Tamron te kijken...

    Op de site van Canon vind ik het wat duidelijker, thanks!
    Mistakes are the portals of discovery.
    pi_34965235
    LD & Phoentje gaan voor de Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro en nemen er wel een statiefje bij LD heeft een vaste hand , maar niet zo vast
    It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
    Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
    pi_34965306
    quote:
    Op zaterdag 11 februari 2006 13:06 schreef Lord Dreamer het volgende:
    LD & Phoentje gaan voor de Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro en nemen er wel een statiefje bij LD heeft een vaste hand , maar niet zo vast
    Je kan best uit de losse hand schieten hoor Moet je alleen ff je ISO terugzetten naar 400 of zo
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    pi_34967800
    quote:
    Op zaterdag 11 februari 2006 13:10 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Je kan best uit de losse hand schieten hoor Moet je alleen ff je ISO terugzetten naar 400 of zo
    We hebben hem binnen + uv filter + statief .

    en extra batterijpack en een polariserend filter voor alvast de zomer vakantie. Hmm ik denk dat we nu wel compleet zijn.
    It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
    Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
    pi_34967810
    quote:
    Op zaterdag 11 februari 2006 15:01 schreef Lord Dreamer het volgende:

    [..]

    We hebben hem binnen + uv filter + statief .

    en extra batterijpack en een polariserend filter voor alvast de zomer vakantie. Hmm ik denk dat we nu wel compleet zijn.
    Cool Feli en zo. Bla bla bla. Zin om een keertje te gaan meeten in Blijdorp
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      zaterdag 11 februari 2006 @ 15:09:52 #283
    15069 Phoenixx
    Handle with care
    pi_34967987
    quote:
    Op zaterdag 11 februari 2006 15:01 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Cool Feli en zo. Bla bla bla. Zin om een keertje te gaan meeten in Blijdorp
    Zeker weten - voor een meet(je) zijn we wel te porren en met een abbo'tje op zak is Blijdorp altijd een leuk idee
    Hoewel het geen grandioos weer is, zullen wij morgen iig al in de Diergaarde te vinden zijn...
    The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
    pi_34968040
    quote:
    Op zaterdag 11 februari 2006 15:09 schreef Phoenixx het volgende:
    en met een abbo'tje op zak is Blijdorp altijd een leuk idee
    Ik ken het probleem
    quote:
    Hoewel het geen grandioos weer is, zullen wij morgen iig al in de Diergaarde te vinden zijn...
    Ben benieuwd
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      FOK!fotograaf dinsdag 21 februari 2006 @ 12:19:42 #285
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_35322548

    wordt volgende week geintroduceerd op de PMA!

    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
    pi_35322753
    Zucht, waarschijnlijk weer zo'n "Must Have"!
    Zucht, prijs zal ook wel weer rond de 800 Euro's liggen....

    Wat me opviel was dat je er een teleconverter op kan zetten (specs op dprevies.com ?! Klinkt leuk

    Oja, de Canon 85mm f1.2 L is ook niet mis...
      dinsdag 21 februari 2006 @ 12:28:31 #287
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35322821
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 12:19 schreef Xilantof het volgende:
    [afbeelding]
    wordt volgende week geintroduceerd op de PMA!



    Eerst kat uit de boom kijken (lees: geld sparen) en dan Hebbuh!!!!!!!!!
    Jammer dattie "G" is, ivm mijn FM3a... maar ja, hoe vaak maak ik daar macro's mee?

    En wat is die grote "N" ? wat betekent dat symbool?
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      dinsdag 21 februari 2006 @ 12:36:02 #288
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35323099
    Oeh...hij heeft VR
    april 2006 verkrijgbaar..
    quote:
    TOKYO - Nikon Corporation has launched the AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, the world’s first macro lens equipped with Nikon Silent Wave Motor (SWM) and Vibration Reduction (VR) systems.

    The new lens offers a host of Nikon's advanced optical features and technologies such as Nano Crystal Coat, Extra Low Dispersion (ED) glass and Internal Focusing (IF) . The AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED is engineered for use with both Nikon DX format digital and 35mm film SLR cameras.

    Importantly, the lens has been specifically developed to meet user demand for a 105mm macro lens equipped with SWM, IF and VR features.

    The SWM ensures fast and quiet auto-focusing and the ability to switch rapidly between autofocus and manual operation. The IF system offers a non-rotating front lens element that makes it easy to fit and use circular polarising filters.

    With the enhanced VR system (VRII), photographers can capture sharp images at shutter speeds approximately 4 stops* slower [at near infinity to 3m (1/30x reproduction ratio)] than would otherwise be possible. The negative effects of camera shake are greatly amplified in close-up photography and can affect image sharpness greatly. The incorporation of Nikon VR technology in a Micro-Nikkor lens for the first time expands versatility by providing the benefits of VR-assisted sharpness and improving hand-held close-up photography. In addition, the VRII offers a stable viewfinder image for easy frame composition even at high magnification shooting.

    The AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED also features proven Nikon optical technologies such as the Nano Crystal Coat, which drastically reduces flare, and one ED glass element that minimises chromatic aberration to provide higher resolution and high-contrast images.

    In summary, the AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ensures high-quality and high-performance for all photographers — from amateurs to professionals.
    kicke!!!!
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      dinsdag 21 februari 2006 @ 13:07:22 #289
    1055 Schanulleke
    Een kop vol zaagsel!
    pi_35324079
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 12:28 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]
    En wat is die grote "N" ? wat betekent dat symbool?
    Die staat voor Nice!
    Life is what you make it.
    pi_35324259
    Mooi ding hoor , zal ook wel wat gaan kosten..
    D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
      dinsdag 21 februari 2006 @ 13:32:22 #291
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35324999
    Voor hen die de engelse taal niet machtig zijn, rechtsteerks van europe-nikon.com:
    quote:
    AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - Persbericht

    dinsdag 21 februari 2006

    Het eerste macro-objectief met VR-systeem ter wereld

    TOKIO - Nikon Corporation introduceert de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, het eerste macro-objectief ter wereld dat is uitgerust met een Nikon Silent Wave Motor (SWM) en Vibratiereductiesysteem (VR).

    In het nieuwe objectief is gebruik gemaakt van Nikon’s meest geavanceerde optische kenmerken en technologieën, zoals Nano Crystal Coat, Extra Low Dispersion (ED) glas en Interne scherpstelling (IF). De AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED is ontwikkeld voor gebruik met zowel Nikon DX-formaat digitale reflexcamera’s als kleinbeeldreflexcamera’s.

    Het objectief is speciaal ontwikkeld om tegemoet te komen aan de vraag van gebruikers naar een 105 mm macro-objectief met een Silent Wave Motor (SWM), interne scherpstelling en vibratiereductie.

    De SWM zorgt voor snelle en stille automatische scherpstelling, en biedt de mogelijkheid snel te wisselen tussen autofocus en handmatige scherpstelling. Dankzij het IF-systeem draait het voorste lensdeel niet mee, wat handig is voor het gebruik van circulaire polarisatiefilters.

    Met het verbeterde VR-systeem (VR II) kunnen fotografen opnamen maken met 4 stops* langere sluitertijden [van bijna oneindig tot 3 m (1/30 x vergrotingsmaatstaf)] dan anders mogelijk zou zijn. Normaal worden de negatieve effecten van cameratrilling bij close-up-opnamen versterkt; ze kunnen de scherpte zeer nadelig beïnvloeden. Door de VR-technologie in een Micro-Nikkor objectief in te bouwen (wereldprimeur) vergroot Nikon de veelzijdigheid van dit objectieftype; VR verkleint de kans op onscherpe opnamen aanzienlijk en vergroot de mogelijkheden om uit de hand te fotograferen. Bovendien biedt de VR II een stabiel zoekerbeeld voor comfortabele compositiebepaling, ook bij opnamen met een hoge vergrotingsmaatstaf.

    De AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED biedt verder beproefde Nikon technologieën, zoals Nano Crystal Coat, dat overstraling sterk vermindert, en een glaselement uit ED-glas, dat chromatische aberratie vermindert, voor beelden met een hoog scheidend vermogen en contrast.

    Samenvattend: de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED staat voor de hoogste kwaliteit en topprestaties voor alle fotografen — van amateurs tot professionals.

    Verkoopstart:
    Nikon Corporation zal de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED wereldwijd op de markt introduceren vanaf eind maart 2006.


    Belangrijkste eigenschappen
    AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

    * Eerste macro-objectief ter wereld met een vergrotingsmaatstaf tot 1:1, dat is voorzien van het Nikon Vibratiereductiesysteem (VR II) voor kwaliteits-macro-opnamen uit de hand.
    * De VR II-functie minimaliseert de effecten van cameratrilling met het equivalent van een 4 stops snellere sluitertijd* in het bereik van bijna oneindig tot 3 m (vergrotingsmaatstaf 1/30 x).
    * De Silent Wave Motor (SWM) maakt snelle en stille automatische scherpstelling mogelijk, plus snel overschakelen van autofocus naar handinstelling.
    * Nikon lenselement van ED-glas minimaliseert chromatische aberratie. De uitstekende Nikkor optische prestaties maken dit objectief geschikt voor zowel Nikon digitale reflexcamera's als voor kleinbeeldreflexcamera's.
    * Nikon Nano Crystal Coat geeft verdere verhoging van optische prestaties door inwendige reflectie van lenselementen praktisch te elimineren.
    * Optisch ontwerp met Inwendige scherpstelling (IF) resulteert in een constante lengte van het objectief en voorkomt dat het voorste lensdeel meedraait, waardoor circulaire polarisatiefilters kunnen worden gebruikt, evenals de Nikon Close-up Speedlight Commander set R1C1 en de Nikon Close-up Speedlight Remote set R1.
    * Maximale vergrotingsmaatstaf 1:1, kortste scherpstelafstand 31 cm.
    * Werkafstand tot 154 mm (op bijna 1:1).
    * Er zijn twee scherpstelstanden beschikbaar — M/A en M.
    * Het afgeronde negenbladig diafragma zorgt voor een natuurlijker weergave van onscherpe beeldelementen.
    * Filtermaat 62 mm ø

    *Onder Nikon meetomstandigheden

    Specificaties AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

    Brandpuntsafstand 105 mm (Beeldhoek is bij gebruik op een Nikon DX-formaat digitale reflexcamera equivalent aan die van een 157,5 mm objectief op een kleinbeeldreflexcamera)
    Grootste diafragma f/2,8
    Kleinste diafragma f/32
    Objectiefconstructie 14 elementen in 12 groepen (met 1 lenselement uit ED-glas en 1 lenselement met Nano Crystal Coat)
    Beeldhoek 23° 20’ [15° 20’ met Nikon DX-formaat]
    Filtermaat 62 mm
    Afmetingen (circa) 83 x 116 mm
    Gewicht (circa) 790 gram
    Meegeleverde accessoires 62 mm lensdop met kliksluiting (LC-62), achterlensdop (LF-1), zonnekap met bajonetvatting (HB-38), zachte foedraal (CL-1020)
    Optionele accessoires 62 mm schroeffilters, AF-S Teleconverters TC-14E II/17E II/20E II (Autofocus niet mogelijk. VR- en AE-functies zijn beschikbaar).

    Opmerking: productnaam, specificaties en ontwerp kunnen zonder aankondiging of verplichting van de zijde van de fabrikant worden gewijzigd. Aan de inhoud van dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

    Februari 2006. ©2006 Inca Import BV namens Nikon Corporation.
    Die "N" betekent dus dat er een Nano crystal coating op zit.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      dinsdag 21 februari 2006 @ 16:12:29 #292
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35331183
    En deze natuurlijk ook niet te vergeten:

    quote:
    Amstelveen, The Netherlands, 21 February, 2006: Canon today strengthens its EF-S lens series with the Image Stabilized wide angle EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. With image quality and construction approaching that of Canon’s renowned professional lenses, the EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM becomes the fastest standard focal length zoom for EF–S mount cameras such as the new EOS 30D. Combining constant f/2.8 aperture throughout the zoom range with Canon’s latest 3-stop Image Stabilizer, it delivers outstanding wide angle performance and framing flexibility in low light conditions. Specialist optics such as UD glass and aspherical elements help deliver exceptional clarity, sharpness, contrast and colour accuracy.

    EF-S mount
    Image quality
    Fixed f/2.8 from 17 - 55mm
    Image Stabilizer
    Fast, silent auto-focus
    Harmful reflections eliminated
    EOS system integration

    An optional lens hood, made exclusively for the EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, and pouch are available.

    In keeping with Canon’s Kyosei philosophy of living in harmony with the environment, the lens features only lead-free glass.
    Technologies Explained

    EF-S lens mount

    The compact APS-C size sensor of select EOS cameras such as the EOS 30D, EOS 20D, EOS 350D and EOS 300D has paved the way for a range of relatively compact and lightweight EF-S mount lenses. These lenses project a smaller image circle than would otherwise be necessary to cover a full frame sensor or a frame of 35mm film. The ‘S’ in the EF‑S nomenclature stands for the term ‘short back focus’. This describes the system that allows for both a smaller image circle and positioning of the rear lens element closer than normal to the camera’s sensor.

    Cameras with an EF-S lens mount can accept both EF lenses and EF-S lenses, while EF-S lenses can only fit to cameras with an EF-S lens mount. A white lens mount index differentiates the lens from other EF lenses, which retain their traditional red marking. A rear rubber ring prevents any damage in the event that an inadvertent attempt is made to mount an EF-S lens to a camera with an EF mount.

    Image Stabilizer

    IS works by using gyro sensors and circuitry to detect and measure unwanted vibrations. Tiny servo motors then create corresponding movement of a correcting lens group perpendicular to the optical axis. This alters the light path, returning the image to its correct position on the sensor or film plane. Unwanted movement is corrected fast enough to suppress effectively the vibrations of moving vehicles and aircraft such as helicopters.
    Bron: DPReview

    en deze:



    Maar da's minder interessant omdat ie maar een paar verbeteringen heeft ten opzichte van de mark I
    quote:
    Amstelveen, The Netherlands, 21 February, 2006: Canon today releases its latest professional L-series prime lens: the exceptionally fast EF 85mm f/1.2 II USM. With the widest aperture of any lens in the current EF range, the new model becomes Canon’s definitive portraiture lens, offering extremely fine control over depth of field and consummate low light performance. With vastly improved auto focus speed, the lens replaces the popular EF 85mm f/1.2L USM. As with all L-series lenses, the EF 85mm f/1.2 II USM incorporates the very finest standards of precision optics.

    EF 85mm f/1.2 II USM - ¤2,049

    The EF 85mm f/1.2 II USM features:

    * Canon’s finest standards of image quality
    * Latest Ultrasonic Motor (USM) for fast and near silent auto focus
    * Full-time electronic manual focus override
    * Super Spectra coatings and optimised lens element shaping to suppress flare and ghosting
    * Large circular aperture diaphragm for good background bokeh and ‘removal’ of distracting backgrounds
    * Distance information passed back to the new E-TTL II flash algorithm of all current model digital EOS cameras
    * Lens hood and pouch included in the box

    EF 85mm f/1.2 II USM incorporates a large aspherical lens element with precise variable curvature and a floating group construction.
    The EF 85mm f/1.2 II USM comes with a cylindrical lens hood and lens pouch.

    In keeping with Canon’s Kyosei philosophy of living in harmony with the environment, the lens features only lead-free glass.

    * With P, Av, Tv and M camera modes only
    Iemand die warm loopt voor die eerste? (of zelfs de tweede)
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      FOK!fotograaf dinsdag 21 februari 2006 @ 17:02:03 #293
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_35333360
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 13:32 schreef Shark.Bait het volgende:
    Voor hen die de engelse taal niet machtig zijn, rechtsteerks van europe-nikon.com:
    [..]

    Die "N" betekent dus dat er een Nano crystal coating op zit.
    Dat antwoord vind je ook in je eerst quote
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      dinsdag 21 februari 2006 @ 17:02:53 #294
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35333407
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 17:02 schreef Xilantof het volgende:
    Dat antwoord vind je ook in je eerst quote
    Ik ben de engelse taal niet machtig

    Neee, da's niet waar, ik zag in een nikon folder dat die "N" dat specifiek betekende.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      FOK!fotograaf dinsdag 21 februari 2006 @ 17:09:39 #295
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_35333672
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 17:02 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    Ik ben de engelse taal niet machtig

    Neee, da's niet waar, ik zag in een nikon folder dat die "N" dat specifiek betekende.
    Bull..
    in je 2de quote heb je het vet gedrukt. als je dat in je eerst ook had gedaan, dan had men 't ook gesnapt
    't blijft engels "nano crystal coating"
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
    pi_35337327
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:12 schreef Shark.Bait het volgende:
    Iemand die warm loopt voor die eerste? (of zelfs de tweede)
    Nou doe mij die tweede dan maar (en doe er ook maar een winnend staatslot bij ofzo )

    Plaatje is een beetje traag maar deze is met die nieuwe 85/1.2 gemaakt.

    Veranderingen t.o.v. van de oude versie zijn er trouwens wel degelijk:
    -Betere USM (snellere focus)
    -Betere coatings (minder flare / ghosting)
    -Nieuw diafragma voor mooier bokeh
    -E-TTL II support
    pi_35338284
    tvp
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
      dinsdag 21 februari 2006 @ 22:39:35 #298
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35347359
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 17:09 schreef Xilantof het volgende:
    in je 2de quote heb je het vet gedrukt. als je dat in je eerst ook had gedaan, dan had men 't ook gesnapt
    't blijft engels "nano crystal coating"
    Ik kanhet nu nog aanpassen, maar ik begreep het pas bij de tweede coat..eh.. quote..
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 18:38 schreef djengizz het volgende:
    Veranderingen t.o.v. van de oude versie zijn er trouwens wel degelijk:
    -Betere USM (snellere focus)
    och.....
    quote:
    -Betere coatings (minder flare / ghosting)
    dat kan idd een goede verbetering zijn
    quote:
    -Nieuw diafragma voor mooier bokeh
    tja, ligt eraan hoe bout die van de I is
    [/q]
    -E-TTL II support
    [/quote]
    Oja, dat kan wel eens heel handig zijn....

    Maar zoals je het daar bij elkaar legt zegt canon dus dat de mark I rotzooi is van 1650 euro en dat de mark II het neusje v/d zalm is. Verkoop praatjes dus, tenzij iemand mij ergens de verschillen kan laten zien. Ik bedoel maar, een nieuwe auto die 0.6 seconden sneller gaat dan het huidige model word ook aangeprezen als "sneller" en opzich valt dat dan wel weer mee
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_35347590
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 22:39 schreef Shark.Bait het volgende:
    ..
    Maar zoals je het daar bij elkaar legt zegt canon dus dat de mark I rotzooi is van 1650 euro en dat de mark II het neusje v/d zalm is. Verkoop praatjes dus, tenzij iemand mij ergens de verschillen kan laten zien.
    Niet echt wat ik (of Canon) zeg, maar ik denk idd dat we wat reviews moeten afwachten.

    Daarnaast is natuurlijk het grootste verschil de nieuwe lens elementen en hoe die presteren is nog niet duidelijk.
    Dit soort objectieven zijn trouwens voor pro's echte 'money-makers' en de genoemde verschillen kunnen juist voor een pro het verschil in geld wel waard zijn. Zeker een betere autofocus voor action shoots en misschien toch ook de ETT-L II communicatie kunnen dan echt wel het verschil maken.

    [ Bericht 5% gewijzigd door djengizz op 21-02-2006 23:29:44 ]
    pi_35350828
    Als je trouwens hier kijkt kun je genoeg foto's vinden met een onrustig backfocus bokeh en is het opvallend hoe soft / onscherp de 'actie' foto's zijn vergeleken met de poserende modellen. Hiermee wil ik absoluut niet beweren dat de orginele versie slecht of troep is. Ik denk dat dit een fantastische lens is (kijk maar naar de foto's van aapstok).
    Maar ook denk ik dat Canon vast wel heeft geluisterd naar al die jaren gebruikerservaringen en niet zomaar een 'geld-uit-je-zak-klop' upgrade maakt.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')