FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Goeie tip!
Heb je misschien nog een betere tip?
Ik zoek een objectief waarmee ik kort op het fotograferen object kan komen,zoals ik deed met mijn compactcameraatje.
Je hebt helemaal gelijk dat de geopperde tamron dat juist niet kan ....
Ik wil uiteindelijk macro foto's kunnen maken zoals ik gewend was met de compactcamera, zoiets;
Ik blijf het tot op heden moeilijke materie vinden en zie door de bomen het bos niet meer dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!
Grt. CC
Heb je misschien nog een betere tip?
Ik zoek een objectief waarmee ik kort op het fotograferen object kan komen,zoals ik deed met mijn compactcameraatje.
Je hebt helemaal gelijk dat de geopperde tamron dat juist niet kan ....
....Ik wil uiteindelijk macro foto's kunnen maken zoals ik gewend was met de compactcamera, zoiets;
Ik blijf het tot op heden moeilijke materie vinden en zie door de bomen het bos niet meer dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!
dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!Grt. CC
Mistakes are the portals of discovery.
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50, iemand enig idee of deze erop past?
Zie namelijk op Konijnenberg bij de D50 alleen staan:
Zie namelijk op Konijnenberg bij de D50 alleen staan:
en geen AF-G? of.. zie ik dat verkeerd?quote:Lens Mount Nikkor AF / F-mount, D-Type
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
gaat passen hoor
G staat er alleen voor dat deze geen diafragmaring heeft, maar das geen probleem
G staat er alleen voor dat deze geen diafragmaring heeft, maar das geen probleem
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zit net eens even wat over Ebay te struinen en nu vraag ik me af.
Hoe vreselijk slecht is Vivitar als merk?
Hoe vreselijk slecht is Vivitar als merk?
Life is what you make it.
Ligt eraan wat je gaat kopen. Als het niet al te duur is zijn er wat leuke Vivitar dingetjes, zoals een fisheye. Maar het is zeker geen Pro-glas
Ik zag van Vivitar een aantal flinke millimeter kanonnen tegen redelijke prijzen die wellicht als tussenoplossing kunnen dienen voor determinatiedoeleinden totdat ik een echte zoom/prime kan betalen.
Life is what you make it.
Luap (en anderen)..quote:Op zondag 22 januari 2006 13:09 schreef luap het volgende:
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Misschien een hele domme vraag-toch stel ik hem-...zón lichtsterke lens geeft dat in extreem zonnige omstandigheden geen problemen?
Stel dat ik met een lichtsterke lens (2,8) met volledig geopend diafragma (in ieder geval alles op de foto scherp)een foto wil nemen in extreem zonnige condities (ik ga in april naar een gezellig tropisch eiland) kom ik dan niet te kort met de maximaal haalbare sluitertijd van 1/4000 en de iso waarde op 200?
Even los van het macro-gebeuren...( ik probeer een weg te vinden in de grote boze lenzen-wereld...)
Even los van het macro-gebeuren...( ik probeer een weg te vinden in de grote boze lenzen-wereld...)CC
Mistakes are the portals of discovery.
je kan een 2.8 lens ook dichtknijpen hoor...naar f/32 ofzo. Een macro foto moet je juist nemen met een zo klein mogelijk diafragma, want je scherptediepte is flinterdun. dus f/32 is beter dan f/2.8
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik kan aan de volgende lenzen komen voor 65 euro per stuk, beide lenzen zijn in nieuwstaat (wel 2ehands dus). Ik weet niet precies wat een goede prijs is voor deze lenzen, dus daarom wil ik even vragen of 65 euro per objectief een goede prijs is
Nikkor 135mm f/3.5 (Ai)
Nikon Series E 28mm f/2.8
[ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 31-01-2006 20:04:16 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 31-01-2006 20:04:16 ]
Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?quote:Op maandag 30 januari 2006 12:34 schreef cyberrobin het volgende:
Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb er 1 te koop, het is een echte beginnerslens (vind ik dan) ik vind em nu niet goed genoeg meer.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:25 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?
tot 200 mm is ie best scherp, daarna worden de foto's wat soft. Het is maar waar je genoegen mee neemt. Het is natuurlijk ook geen dure lens. Voor zijn geld is ie niet slecht.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:35 schreef cyberrobin het volgende:
Thnx Pea, denk dat ik nog even verder ga zoeken dan
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hahaha tja, niet slim pea Maarja, ik ga denk ik idd nog wat doorsparenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Gewoon via Marktplaats verkopen Werkt errug goedquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:42 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Hahaha tja, niet slim pea Maarja, ik ga denk ik idd nog wat doorsparen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Thnx! die Sigma ziet er idd beter uit, Ik ga maar eens doorsparen Bedankt!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:47 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.
Bedankt!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Graag gedaanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:55 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Thnx! die Sigma ziet er idd beter uit, Ik ga maar eens doorsparen Bedankt!
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
I reject your reality and substitute it for my own.
27 mm is behoorlijk groothoek.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef Vigile het volgende:
Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
De beste manier om te kijken of die voldoende groothoek is voor jou is om eens door de camera te kijken. Dus even naar de winkel! (of langs bij iemand die 'm heeft).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die sigma heb ik ook, maar dan voor Canon. Is een errug fijn ding Komt ook als beste uit diverse testen (tov merklenzen met eenzelfde bereik).quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:47 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb nu een sigma 70-300 APO (nog te leen maar die ga ik waarschijnlijk overnemen) die is al een stuk beter...als je echt goed wil is die 70-200 van nikon errug goed, maar ook duur.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
de misvatting is wel dat het om een verlenging betreft. de lens focussed nog steeds op hetzelfde aantal mm ongeacht je sensor grootte; de hoek die je ziet is alleen minder dan je verwachten zou, dit noemt men de cropfactor. 28 is een mooie groothoek, 18mm is een grotere groothoek dan 28mm...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef Vigile het volgende:
Vraagje, als ik een D70 koop met kitlens (18-50 mm ), dan kan ik dus groothoek foto's maken? ik dacht ergens te hebben gelezen dat er sprake is van een verlengingsfactor waardoor de lens eigenlijk een bereik heeft vanaf 27mm...en dat is niet echt groothoek denk ik?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar hoe werkt dat dan? waarom is een 18 mm lens niet gewoon 18mm?
I reject your reality and substitute it for my own.
Omdat de sensor kleiner is dan een 35mm negatief.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:20 schreef Vigile het volgende:
Maar hoe werkt dat dan? waarom is een 18 mm lens niet gewoon 18mm?
van de nikon-support site.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
