TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik zal een voorbeeld noemen: Orbs.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:50 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er wordt altijd eerst gezocht naar een 'gewone' verklaring. Pas als die heel ongeloofwaardig of gezocht lijkt, wordt er verder gekeken.
Mensen komen meestal pas hier met hun verhaal als ze zelf de normale verklaringen niet konden vinden.
Vlekjes/stof/regen op een lens. Toch zijn er hele volkstammen die geloven dat het geesten zijn.
Nog eentje: chemtrails.
Gewoon vliegtuigstrepen, niks bijzonders aan.
Mensen die vanwege dat soort kleine dingen allemaal vergezochte verklaringen gaan zoeken moeten toch eens bij zichzelf te rade gaan.
nuff said.
Mag je nu ook al niet meer discussieren over dingen waarvoor er zogenaamd een logische verklaring is, maar jij en een bepaalde minderheid een andere mening hebben? Wat een bullshit.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je mag er rustig over discussieren. Zolang het maar een discussie blijft en geen "geloof met aanhangers".quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:59 schreef Posdnous het volgende:
Mag je nu ook al niet meer discussieren over dingen waarvoor er zogenaamd een logische verklaring is, maar jij en een bepaalde minderheid een andere mening hebben? Wat een bullshit.
nuff said.
Dat mag best, maar dan mag diezelfde meerderheid je best als 'raar' of 'achterlijk' bestempelen. Als je gelooft dat wij hier geregeerd worden door aliens ja dan moet ik daar wel om lachen ja.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:59 schreef Posdnous het volgende:
Mag je nu ook al niet meer discussieren over dingen waarvoor er zogenaamd een logische verklaring is, maar jij en een bepaalde minderheid een andere mening hebben? Wat een bullshit.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Uiteraard, maar dat geef ik ook aan. Maar, zoals ik al zei in m'n laatste post, andersom kun je hetzelfde zeggen voor de sceptici. En daarmee probeer ik dus aan te tonen dat iedereen in zekere zin de 'waarheid' spreekt; die volgens zijn visie op de dingen om hem (haar) heen. Dus zou je kunnen zeggen dat waarheid relatief is, niet?quote:Nee hoor er zijn er net zo goed die geen enkel respect tonen voor sceptici.
Mee eens!quote:Waar ik wel moeite mee heb zijn de zweverige types die in elke samenzweringstheorie geloven die ze voorgeschoteld krijgen hoe ongeloofwaardig ook. Ik zou namen kunnen noemen maar dat doe ik niet.
Er wanneer begint een 'geloof met aanhangers' .quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:01 schreef 0 het volgende:
[..]
Je mag er rustig over discussieren. Zolang het maar een discussie blijft en geen "geloof met aanhangers".
Ik mag rustig doorratelen over mijn heilige besef dat chemtrails wel degelijk UFO-dingen zijn of whatever, maar als opeens mensen het daarmee eens zijn moet het afgekapt worden?
Zo makkelijk lijkt me dat allemaal niet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Tuurlijk mag dat, al lijkt het me slimmer met argumenten te komen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat mag best, maar dan mag diezelfde meerderheid je best als 'raar' of 'achterlijk' bestempelen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ik zie dit topic: Truth en psychiatrie net pas.
Mijn punt komt ook in dat topic terug, dat dit subforum een gevaar vormt voor geestelijk labiele mensen.
Mijn punt komt ook in dat topic terug, dat dit subforum een gevaar vormt voor geestelijk labiele mensen.
nuff said.
Ik vraag jou toch ook niet om De Wolf En De Zeven Geitjes te ontkrachten adhv argumenten?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat, al lijkt het me slimmer met argumenten te komen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er kan zoveel een gevaar vormen voor geestelijk labiele mensen, daarvoor zijn ze ook geestelijk labiel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vraag jou toch ook niet om De Wolf En De Zeven Geitjes te ontkrachten adhv argumenten?
.Maar om bij aliens en dat soort gedoe maar een beetje bijdehand te zeggen dat iemand 'raar' is is me te makkelijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja, het punt is inderdaad dat vele "conspiracy"-aanhangers eigenlijk amper op de inhoud letten van een bepaalde theorie. Het feit dat het de "officiële" waarheid (bv. regeringsverklaringen, de bevindingen van de natuurwetenschappen etc.) tegenspreekt is voor hen eigenlijk al genoeg, en dan gaan ze er meteen in mee. Zo combineren ze uiteindelijk de meest bizarre zaken met elkaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nee hoor er zijn er net zo goed die geen enkel respect tonen voor sceptici. Ik heb ook niks tegen mensen die geloven in het bovennatuurlijke. Ik laat zelf ook de mogelijkheid open dat er meer is tussen hemel en aarde. Waar ik wel moeite mee heb zijn de zweverige types die in elke samenzweringstheorie geloven die ze voorgeschoteld krijgen hoe ongeloofwaardig ook. Ik zou namen kunnen noemen maar dat doe ik niet.
ok topicstarter..dat is jouw en jullie mening.
nu de mijne.
weet je wat het probleem van dit subforum is?
dat er van die simpele sukkels als jij hier komen, die te simpel zijn om verder te kijken dan wat de media en schooltjes hen voorschoteld.
dat is het probleem boy...en niets meer..
het probleem is, de simpele zielen die normaal in andere fora zitten te blaten over "niets" komen steeds vaker hier, men is toch wel nieuwschierig.
mijn mening..oprotten naar waar je vandaan komt nu je nog de kans hebt..
nu de mijne.
als er mensen vatbaar zijn voor waanbeelden hoef je er ook niet meer in te geloven he, dus wat lul je nu?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:32 schreef 0 het volgende:
Het gevaar van dit forum is dat mensen die vatbaar zijn voor waanbeelden aangemoedigd worden om in hun eigen waanbeelden te gaan geloven.
wie is jullie dan? je bedoelt jezelf zeker.., jij bent vatbaar anders schrijf je dit alles niet.quote:Zodadelijk gaan jullie met z'n allen een gigantische theepot aanbidden omdat aliens zeggen dat het moet om de aarde te redden
bel dan iemand..vlug dan komop, er is geen tijd meer te verliezen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:33 schreef 0 het volgende:
Dit is geen bash, ik ben oprecht bezorgt over enkelen in dit subforum.
het probleem voor jou is dat jij een probleem hebt.quote:
weet je wat het probleem van dit subforum is?
dat er van die simpele sukkels als jij hier komen, die te simpel zijn om verder te kijken dan wat de media en schooltjes hen voorschoteld.
dat is het probleem boy...en niets meer..
het probleem is, de simpele zielen die normaal in andere fora zitten te blaten over "niets" komen steeds vaker hier, men is toch wel nieuwschierig.
mijn mening..oprotten naar waar je vandaan komt nu je nog de kans hebt..
ach jee daar heb je hem ook weer.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zie jij aura's? Ben je helderziend?
Daar heeft men geen zin in ±
wat moet je nu weer hier? met je 'skepsis site' bek.
waarom moet men er nu toch zin in hebben he?
je bedoelt mij toch, met je.."Daar heeft men geen zin in ±"
voor je verdere onderzoekjes?
stop de onderzoekjes toch in je aars man..waar doe je het anders voor..
, draai even de zaken om vent ..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:10 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, het punt is inderdaad dat vele "conspiracy"-aanhangers eigenlijk amper op de inhoud letten van een bepaalde theorie.
, draai even de zaken om vent .. naprater , de mensen die misstanden in bc 911 bespreken weten goed waar ze het over hebbenquote:Het feit dat het de "officiële" waarheid (bv. regeringsverklaringen, de bevindingen van de natuurwetenschappen etc.) tegenspreekt is voor hen eigenlijk al genoeg, en dan gaan ze er meteen in mee. Zo combineren ze uiteindelijk de meest bizarre zaken met elkaar.
er zijn ook figuren die er van alles bij verzinnen , dezen verpesten het voor de serieuze onderzoekers
de officiele versie is een grote grap , klopt van geen kanten.
jij wilt gewoon de feiten niet zien , of denk je dat alleen mensen met een stropdas om de absolute waarheid wel even vertellen?
dan heb je dus geen id hoe de wereld in elkaar zit , its all politics and money.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ben een simpele sukkel. Ok, dat is een sterk argument.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:13 schreef JoZzephus het volgende:
ok topicstarter..dat is jouw en jullie mening.
nu de mijne.
[..]
Nu ben ik overtuigd, ik ga een theepot aanbidden.
nuff said.
truth is gewoon een grote leugen
degenen die rare topics openen over aliens, paranormale gebeurtenissen en meer van dat soort onzin moet gewoon geholpen worden
degenen die rare topics openen over aliens, paranormale gebeurtenissen en meer van dat soort onzin moet gewoon geholpen worden
pies on joe toe
Zou je mijn eerdere vraag willen beantwoorden? Want dit is een vrij zinloos topic, dat van TRU onderwerp naar TRU onderwerp springt..Wat wil je hiermee bereiken, je uit enkel je mening over TRU, en verder?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:21 schreef 0 het volgende:
[..]
Ik ben een simpele sukkel. Ok, dat is een sterk argument.
Nu ben ik overtuigd, ik ga een theepot aanbidden.
je bent iig beknopt , dat is zeker met jou vergelijking tussen mensen die in truth posten en theepot aanbidders argument
dat een groot percentage van de bevolking simpel is , weten we ook al.
dat een groot percentage van de bevolking simpel is , weten we ook al.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
shht ze horen allesquote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
je bent iig beknopt , dat is zeker met jou vergelijking tussen mensen die in truth posten en theepot aanbidders argument
dat een groot percentage van de bevolking simpel is , weten we ook al.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik probeer een atheistische wereld te creeren waar logica en gezond verstand centraal staan. Dit is de eerste stapquote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:22 schreef Choices het volgende:
[..]
Zou je mijn eerdere vraag willen beantwoorden? Want dit is een vrij zinloos topic, dat van TRU onderwerp naar TRU onderwerp springt..Wat wil je hiermee bereiken, je uit enkel je mening over TRU, en verder?
aub niet serieus op reageren.
nuff said.
En mensen die zo simpel over dingen denken zijn gewoon simpele zielen die niet verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:22 schreef bonke het volgende:
truth is gewoon een grote leugen
degenen die rare topics openen over aliens, paranormale gebeurtenissen en meer van dat soort onzin moet gewoon geholpen worden
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
sorrie, dat was ik er vergeten bij te zettenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
En mensen die zo simpel over dingen denken zijn gewoon simpele zielen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
tnx
pies on joe toe
Jij grapjas, een beetje de dingen omkeren!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:32 schreef bonke het volgende:
[..]
sorrie, dat was ik er vergeten bij te zetten
tnx
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
het truth forum is er niet om grapjes over te maken hoorquote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:34 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Jij grapjas, een beetje de dingen omkeren!
pies on joe toe
Aangezien jij het serieus genoeg vond om er een topic over te openen, vind ik het ook genoeg om hierop te reageren:quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:26 schreef 0 het volgende:
[..]
Ik probeer een atheistische wereld te creeren waar logica en gezond verstand centraal staan. Dit is de eerste stap
aub niet serieus op reageren.
Begrijp jij wel hoe relatief de woorden zijn waar je het over hebt. Gezond verstand, en logica, zijn hardstikke relatieve en persoonlijke woorden. Om nog maar niet te spreken over de Culturele invloeden, die er altijd achter zulke woorden staan.
een forum als dit zie ik absoluut niet als een gevaar.
"Labiele" mensen met waanideeën (zoals jij ze noemt) zullen in iedere context "gevaarlijk" (voorzichzelf) kúnnen zijn. Dat heeft niets met discussies over bepaalde gedachten of ervaringen mbt zaken in de wereld te maken. De discussies die hier plaatsvinden zijn niet anders dan discussies onder mensen die nergens in geloven... dood = dood bv kan een érg depirimerende gedachte zijn voor iemand die de wereld toch al niet helder of optimistisch ziet.
Dat je moet stoppen voor rood licht kan al teveel zijn voor een overdreven Christene.... "persoon kijkt het licht der duivel in de ogen".
Ik zie het probleem niet zo, zoals met alles moet je jezelf er niet in verliezen.
Niet in spirituele zaken, niet in paranormale zaken.. niet in paranode gedachten maar ook zeker niet in de materialistische wereld ( dan kan je ook hard op je b*k gaan).
Het forum hier is een mooie fijne plek voor mensen met allerlei gedachten / ervaringen. Het moge duidelijk zijn dat net als overal hier het merendeel gewoon met beide benen op de grond staat.
Het moge ook duidelijk zijn dat net als overal de minder stevige mensen in zekere zin geremd worden als ze doorslaan. Nét als dat ik mijn zoontje halt toeroep als hij volledig in de ban van het verjaardagsfeestje met wel "100" vriendjes de straat over wil rennen.
Dat hoort erbij.
Dat is een stukje verantwoordelijkheid. Heeft niets met truth of welke plek dan ook te maken. Alles met personen zelf.
En ja er zijn mensen die denken dat ene orb een geest is, so what ?
Net als dat er mensen zijn die denken dat je een cabrio moet rijden om chickies op te kunnen pikken. ( dat is voor veel mensen iig voor mij minstens zo'n "aparte" gedachte. )
Heb jij of ik er ook maar iets mee te maken wat een ander gelooft ?
ik denk het niet.
Toch bedankt voor je bezorgdheid
"Labiele" mensen met waanideeën (zoals jij ze noemt) zullen in iedere context "gevaarlijk" (voorzichzelf) kúnnen zijn. Dat heeft niets met discussies over bepaalde gedachten of ervaringen mbt zaken in de wereld te maken. De discussies die hier plaatsvinden zijn niet anders dan discussies onder mensen die nergens in geloven... dood = dood bv kan een érg depirimerende gedachte zijn voor iemand die de wereld toch al niet helder of optimistisch ziet.
Dat je moet stoppen voor rood licht kan al teveel zijn voor een overdreven Christene.... "persoon kijkt het licht der duivel in de ogen".
Ik zie het probleem niet zo, zoals met alles moet je jezelf er niet in verliezen.
Niet in spirituele zaken, niet in paranormale zaken.. niet in paranode gedachten maar ook zeker niet in de materialistische wereld ( dan kan je ook hard op je b*k gaan).
Het forum hier is een mooie fijne plek voor mensen met allerlei gedachten / ervaringen. Het moge duidelijk zijn dat net als overal hier het merendeel gewoon met beide benen op de grond staat.
Het moge ook duidelijk zijn dat net als overal de minder stevige mensen in zekere zin geremd worden als ze doorslaan. Nét als dat ik mijn zoontje halt toeroep als hij volledig in de ban van het verjaardagsfeestje met wel "100" vriendjes de straat over wil rennen.
Dat hoort erbij.
Dat is een stukje verantwoordelijkheid. Heeft niets met truth of welke plek dan ook te maken. Alles met personen zelf.
En ja er zijn mensen die denken dat ene orb een geest is, so what ?
Net als dat er mensen zijn die denken dat je een cabrio moet rijden om chickies op te kunnen pikken. ( dat is voor veel mensen iig voor mij minstens zo'n "aparte" gedachte. )
Heb jij of ik er ook maar iets mee te maken wat een ander gelooft ?
ik denk het niet.
ik denk het niet.Toch bedankt voor je bezorgdheid
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wel, dat het "all politics and money" is, daar ben ik net als jij van overtuigd. Desondanks meen ik toch een verschil te moeten maken tussen een "redelijk" wantrouwen in bv. de Amerikaanse overheid en een overdréven wantrouwen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
, draai even de zaken om vent ..
[..]
naprater , de mensen die misstanden in bc 911 bespreken weten goed waar ze het over hebben
er zijn ook figuren die er van alles bij verzinnen , dezen verpesten het voor de serieuze onderzoekers
de officiele versie is een grote grap , klopt van geen kanten.
jij wilt gewoon de feiten niet zien , of denk je dat alleen mensen met een stropdas om de absolute waarheid wel even vertellen?
dan heb je dus geen id hoe de wereld in elkaar zit , its all politics and money.
Ik weet dat die grens niet altijd even makkelijk te trekken is.
Bepaalde zaken wat betreft 9/11 zijn inderdaad verwonderlijk. Zoals het complete falen van de luchtmacht - waar je echter tegenover kan zetten dat dit wel een zéér onverwachte gebeurtenis was en dat er waarschijnlijk geen "draaiboeken" klaar lagen of zo.
Aan de andere kant zijn er echt wel conspiracy theories rond 9/11 die gewoon op lucht gebaseerd zijn. Wat doe jij met dat gerucht dat alle joden die in het WTC werkten een telefoontje zouden hebben gekregen om thuis te blijven van hun werk?
Dat is niet alleen onzin, het is zelfs gevaarlijk racistisch volgens mij.
Goed zo A_N!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:25 schreef American_Nightmare het volgende:
shht ze horen alles
BG is niet zoals wij. Wij zijn de ubermenschen, de anderen mag je schofferen en kleineren.
Maar weet je, imo zijn mensen als BG die geen vlieg kwaad doen, en hooguit af en toe een beetje opvliegen, heel wat betere mensen dan diegenen die uren en dagen steken in het verpesten van andermans lol.
Mensen die alles meehebben en tóch het voor anderen gaan verpesten.
Mensen die zichzelf als ubermenschen beschouwen. Want zij kunnen en mogen dat kennelijk doen.
Ik zal het met Mirage overleggen, en met (F)A's maar ik denk dat we zo langzamerhand toe moeten naar een heel wat minder tolerante opstelling.
Men vindt dat we de gekken van truth moeten gooien. Laten we beginnen om de onverdraagzamen en de zeikerds eraf te gooien. Want die doen veel meer kwaad.
dat de Israelische veilig(kuch)heidsdienst altijd voorkennis heeft en hun mannetjes verwijderd is geen hoaxinfo , maar zoals ik al zei , er zijn mensne die er dingen bij bedenken om het verhaal wat meer urgent te maken , dezen dikken dingen dus ook aan en dan krijg je bs als dat mensen allemaal persoonlijk gebeld zouden worden.. nee , maar de belangrijke mensen zijn wel in het algemeen getipt thuis te blijven ja.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
even aanvulling op iteejers post van mijn kant :
er word nu al een tijdje truth gebruikt (door een aantal vaste hufters) om even te lachen om de *gekken en dwazen*
jullie vinden ons maar idioten die geen realiteitsbesef hebben
een stel doorgedraaiden die niets waard zijn in de oh zo heilige maatscappij van *gezond verstand*
inderdaad , alles wat daarbuiten valt spoort niet , en deze mensen kun je hier bewonderen , of eigenlijk met gorldepostjes uitlokken en/of uitlachen , mischien de ene keer even uit verveling een postje ergens maken zeggend : onzin , in een poging ook de vrijheids van meningsuiting dogma op te gooien
mensen , zo werkt dit niet , en ik ben het er ook mee eens , zoals ik al vaker heb laten weten , dat de bezem maar eens door truth geRAMT moet worden , een beetje dictatorschap mag wel eens hier
Fok is geen democratie , en men komt hier aan het hart van truth te kutten.
er word nu al een tijdje truth gebruikt (door een aantal vaste hufters) om even te lachen om de *gekken en dwazen*
jullie vinden ons maar idioten die geen realiteitsbesef hebben
een stel doorgedraaiden die niets waard zijn in de oh zo heilige maatscappij van *gezond verstand*
inderdaad , alles wat daarbuiten valt spoort niet , en deze mensen kun je hier bewonderen , of eigenlijk met gorldepostjes uitlokken en/of uitlachen , mischien de ene keer even uit verveling een postje ergens maken zeggend : onzin , in een poging ook de vrijheids van meningsuiting dogma op te gooien
mensen , zo werkt dit niet , en ik ben het er ook mee eens , zoals ik al vaker heb laten weten , dat de bezem maar eens door truth geRAMT moet worden , een beetje dictatorschap mag wel eens hier
Fok is geen democratie , en men komt hier aan het hart van truth te kutten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat geloof ik dus niet, om de eenvoudige reden dat daar geen bronnen voor zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:48 schreef BaajGuardian het volgende:
dat de Israelische veilig(kuch)heidsdienst altijd voorkennis heeft en hun mannetjes verwijderd is geen hoaxinfo , maar zoals ik al zei , er zijn mensne die er dingen bij bedenken om het verhaal wat meer urgent te maken , dezen dikken dingen dus ook aan en dan krijg je bs als dat mensen allemaal persoonlijk gebeld zouden worden.. nee , maar de belangrijke mensen zijn wel in het algemeen getipt thuis te blijven ja.
Overigens ben ik wantrouwend genoeg tegenover Amerika en hun "verhaaltjes", maar liefst wanneer er ook in de "serieuze" media over bericht wordt. Zoals het uitbesteden van martelingen door de VS, dat twee jaar geleden nog als een halve fabel werd afgedaan (maar niet door mij, in ieder geval):
'Marokko martelde voor de VS'
Het punt is dat dit soort dingen ook door gerespecteerde journalisten en experts wordt nagegaan, in tegenstelling tot bepaalde vage samenzweringstheorieën. Een westerse krant die zichzelf respecteert wil namelijk niet voor schut gezet worden en wil doorgaans dat artikels ook professioneel onderbouwd zijn met FEITEN.
Op het Internet hoeft dat niet, daar kan iedereen maar zeggen wat-ie wil.
Ik vind trouwens, los van de discussie die we nu aan het voeren zijn, dat dit subforum gerust mag blijven bestaan zoals het nu is.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:55 schreef BaajGuardian het volgende:
even aanvulling op iteejers post van mijn kant :
er word nu al een tijdje truth gebruikt (door een aantal vaste hufters) om even te lachen om de *gekken en dwazen*
jullie vinden ons maar idioten die geen realiteitsbesef hebben
een stel doorgedraaiden die niets waard zijn in de oh zo heilige maatscappij van *gezond verstand*
inderdaad , alles wat daarbuiten valt spoort niet , en deze mensen kun je hier bewonderen , of eigenlijk met gorldepostjes uitlokken en/of uitlachen , mischien de ene keer even uit verveling een postje ergens maken zeggend : onzin , in een poging ook de vrijheids van meningsuiting dogma op te gooien
mensen , zo werkt dit niet , en ik ben het er ook mee eens , zoals ik al vaker heb laten weten , dat de bezem maar eens door truth geRAMT moet worden , een beetje dictatorschap mag wel eens hier
Fok is geen democratie , en men komt hier aan het hart van truth te kutten.
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.
nuff said.
juist omdat kranten niet gezicht willen verliezen > mensen die niet verder willen denken dan amerika *kan mischien wel 911 hebben laten gebeuren*
laten ze bepaalde anderre Feiten niet horen.
neem bijv , dat Osama bin laden nooit heeft toegegeven achter 911 te zitten
de video waarop hij dat zogenaamd deed is nep , en dit is bewezen , op de tv en kranten na want dat mag je dus niet zien...
en dat hij zelf een brief heeft geschreven waarin hij het ontkende en wel meer dingen liet weten die men niet wil horen , omdat het compleet met amerikas sprookje van goed vs slecht , enge moslim terrorist bin laden leider wil onze vrijheid afpakken , waarom zegt men niet , maar hij is iig tegen vrijheid!
Al Qaeda BESTAAT NIET , er is geen groepering op de wereld die zo heet , nu hebben ze het al qaeda sprookje wel heel slim opgelost door te zeggen , dat Al Qaeda losse groepjes zijn
maar deze zogenaamde al qaedas zijn individuelen die deze naam krijgen om hun makkelijker te kunnen uitschakelen
Al Qaeda heeft nooit een leiding gehad, en heeft dus nooit bestaan.
Al Qaeda is de Cia grapjesbenaming die betekend : het toilet.
oftewel de mensen die je door gaat spoelen
opruimen.
net als de cia met zoveel mensen heeft gedaan maar je nooit wat over hoort
e hoort nooit wat over de aanslagen die regeringen ZELF hebben gedaan , om daarna terroristen de schuld te geven , zoals een van de WTC aanslagen , zoals een Vliegtuig in mexico , aanslagen op Cuba , aanslagen in LONDEN.
het is net als de hofstadgroep , die bestaat ook niet , gewoon een naam gegeven , en alles en iedereen kun je dan onder die naam uitschakelen.
dit soort dingen.
laten ze bepaalde anderre Feiten niet horen.
neem bijv , dat Osama bin laden nooit heeft toegegeven achter 911 te zitten
de video waarop hij dat zogenaamd deed is nep , en dit is bewezen , op de tv en kranten na want dat mag je dus niet zien...
en dat hij zelf een brief heeft geschreven waarin hij het ontkende en wel meer dingen liet weten die men niet wil horen , omdat het compleet met amerikas sprookje van goed vs slecht , enge moslim terrorist bin laden leider wil onze vrijheid afpakken , waarom zegt men niet , maar hij is iig tegen vrijheid!
Al Qaeda BESTAAT NIET , er is geen groepering op de wereld die zo heet , nu hebben ze het al qaeda sprookje wel heel slim opgelost door te zeggen , dat Al Qaeda losse groepjes zijn
maar deze zogenaamde al qaedas zijn individuelen die deze naam krijgen om hun makkelijker te kunnen uitschakelen
Al Qaeda heeft nooit een leiding gehad, en heeft dus nooit bestaan.
Al Qaeda is de Cia grapjesbenaming die betekend : het toilet.
oftewel de mensen die je door gaat spoelen
opruimen.
net als de cia met zoveel mensen heeft gedaan maar je nooit wat over hoort
e hoort nooit wat over de aanslagen die regeringen ZELF hebben gedaan , om daarna terroristen de schuld te geven , zoals een van de WTC aanslagen , zoals een Vliegtuig in mexico , aanslagen op Cuba , aanslagen in LONDEN.
het is net als de hofstadgroep , die bestaat ook niet , gewoon een naam gegeven , en alles en iedereen kun je dan onder die naam uitschakelen.
dit soort dingen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
korreltje zout zoek je maar in ONz , dit is niet onz ,quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.
en het lijkt me verstandig mensen als jou te weren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is dat truth geen plek om psychiatrie te bedrijven is......quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar weet je, imo zijn mensen als BG die geen vlieg kwaad doen, en hooguit af en toe een beetje opvliegen, heel wat betere mensen dan diegenen die uren en dagen steken in het verpesten van andermans lol.
Mensen die alles meehebben en tóch het voor anderen gaan verpesten.
Ik werkelijk op dit soort mensen.
werkelijk op dit soort mensen.Het "goede" verstand en toch bashen op de in hun ogen "minder" bedeelden ?
in het midden gelaten of deze mensen werkelijk de minderbedeelden zijn....
Het is erg jammer, kinderachtig en onverantwoordelijk gedrag van mensen die zichzelf juist instaat achten psychologische analyses uit te voeren. Stelletje grapjassen !!
Overleg ?quote:Mensen die zichzelf als ubermenschen beschouwen. Want zij kunnen en mogen dat kennelijk doen.
Ik zal het met Mirage overleggen, en met (F)A's maar ik denk dat we zo langzamerhand toe moeten naar een heel wat minder tolerante opstelling.
Gevoelsmatig mogen ze wat mij betreft op de brandstapel !
Het is dat ik verstandelijk een iets andere oplossing prefereer.
De magische del knop en bij herhaling de ban knop.
Je kan bij mij werkelijk met iedere gedachte of mening terecht.
Enige eis is dat je niemand anders zijn plezier opzettelijk in de weg probeert te zitten.
amenquote:Men vindt dat we de gekken van truth moeten gooien. Laten we beginnen om de onverdraagzamen en de zeikerds eraf te gooien. Want die doen veel meer kwaad.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
sorry hoor, maar ik mag toch aannemen dat je niet alles geloofd wat hier voorbij komt.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
korreltje zout zoek je maar in ONz , dit is niet onz ,
en het lijkt me verstandig mensen als jou te weren.
nuff said.
Ik zie meer in het mensen weren die zichzelf zo geweldig inschatten dat ze denken te kunnen beoordelen wanneer iemand "gek" is.... grootheidswaanzin enzo......quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Als jij aanneemt dat mensen niet alles geloven wat hier voorbij komt, vanwaar je bezorgdheid topicje dan ?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:13 schreef 0 het volgende:
[..]
sorry hoor, maar ik mag toch aannemen dat je niet alles geloofd wat hier voorbij komt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dus als het aan jou ligt, dan gaan alle poorten van alle inrichtingen voor geestelijk gestoorden open?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:15 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zie meer in het mensen weren die zichzelf zo geweldig inschatten dat ze denken te kunnen beoordelen wanneer iemand "gek" is.... grootheidswaanzin enzo......
Immers niemand is in staat om iemand voor gek te verklaren.
nuff said.
Omdat ik bang ben dat Baaj wel alles gelooft.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:16 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als jij aanneemt dat mensen niet alles geloven wat hier voorbij komt, vanwaar je bezorgdheid topicje dan ?
nuff said.
Ja he?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.
Een uberforum
Voor alleen de besten onder ons.
De rest mag niet meedoen.
Maar, wie gaat dat beslissen? Wie gaat de rol van psychiater vervullen?
Krijgen we dan een tribunaal wie er goed genoeg is, en wie niet?
Zou jij die rol willen vervullen? Lijkt me uitstekend voor je geschikt!
Ik heb veel vertrouwen in je, iteejer.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja he?
Een uberforum
Voor alleen de besten onder ons.
De rest mag niet meedoen.
Maar, wie gaat dat beslissen? Wie gaat de rol van psychiater vervullen?
Krijgen we dan een tribunaal wie er goed genoeg is, en wie niet?
Zou jij die rol willen vervullen? Lijkt me uitstekend voor je geschikt!
nuff said.
Er is een groot verschil tussen een opgeleide arts (met de nodige ervaring) en iemand die achter zijn schermpje zit.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:16 schreef 0 het volgende:
[..]
Dus als het aan jou ligt, dan gaan alle poorten van alle inrichtingen voor geestelijk gestoorden open?
Immers niemand is in staat om iemand voor gek te verklaren.
Dan is er nog een verschil tussen een praktijk!, het dagelijks leven en een discussieforum.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Maargoed het punt is wel gemaakt en er loopt ook al een ander topic in FB.
Doe hem maar dicht.
Doe hem maar dicht.
nuff said.
Echte waanzinnigen herkenje vrij snel.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen een opgeleide arts (met de nodige ervaring) en iemand die achter zijn schermpje zit.
Dan is er nog een verschil tussen een praktijk!, het dagelijks leven en een discussieforum.
nuff said.
Je bezorgdheid ontroert me.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:17 schreef 0 het volgende:
[..]
Omdat ik bang ben dat Baaj wel alles gelooft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En een zogenaamd door jou als waanzinnig bestempelde persoon heeft geen recht zijn boodschappen in de supermarkt te halen, geen recht om naar het zwembad te gaan, geen recht om naar school te gaan, geen recht om te discussieren op een discussieforum ?quote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
