Het gevaar van truth.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 20:26 schreef 0 het volgende:

[..]

Ik probeer een atheistische wereld te creeren waar logica en gezond verstand centraal staan. Dit is de eerste stap
aub niet serieus op reageren.

Aangezien jij het serieus genoeg vond om er een topic over te openen, vind ik het ook genoeg om hierop te reageren:
Begrijp jij wel hoe relatief de woorden zijn waar je het over hebt. Gezond verstand, en logica, zijn hardstikke relatieve en persoonlijke woorden. Om nog maar niet te spreken over de Culturele invloeden, die er altijd achter zulke woorden staan.

een forum als dit zie ik absoluut niet als een gevaar.

"Labiele" mensen met waanideeën (zoals jij ze noemt) zullen in iedere context "gevaarlijk" (voorzichzelf) kúnnen zijn. Dat heeft niets met discussies over bepaalde gedachten of ervaringen mbt zaken in de wereld te maken. De discussies die hier plaatsvinden zijn niet anders dan discussies onder mensen die nergens in geloven... dood = dood bv kan een érg depirimerende gedachte zijn voor iemand die de wereld toch al niet helder of optimistisch ziet.
Dat je moet stoppen voor rood licht kan al teveel zijn voor een overdreven Christene.... "persoon kijkt het licht der duivel in de ogen".

Ik zie het probleem niet zo, zoals met alles moet je jezelf er niet in verliezen.
Niet in spirituele zaken, niet in paranormale zaken.. niet in paranode gedachten maar ook zeker niet in de materialistische wereld ( dan kan je ook hard op je b*k gaan).

Het forum hier is een mooie fijne plek voor mensen met allerlei gedachten / ervaringen. Het moge duidelijk zijn dat net als overal hier het merendeel gewoon met beide benen op de grond staat.
Het moge ook duidelijk zijn dat net als overal de minder stevige mensen in zekere zin geremd worden als ze doorslaan. Nét als dat ik mijn zoontje halt toeroep als hij volledig in de ban van het verjaardagsfeestje met wel "100" vriendjes de straat over wil rennen.
Dat hoort erbij.
Dat is een stukje verantwoordelijkheid. Heeft niets met truth of welke plek dan ook te maken. Alles met personen zelf.


En ja er zijn mensen die denken dat ene orb een geest is, so what ?
Net als dat er mensen zijn die denken dat je een cabrio moet rijden om chickies op te kunnen pikken. ( dat is voor veel mensen iig voor mij minstens zo'n "aparte" gedachte. )

Heb jij of ik er ook maar iets mee te maken wat een ander gelooft ?
ik denk het niet.


Toch bedankt voor je bezorgdheid

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 20:16 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

, draai even de zaken om vent ..
[..]

naprater , de mensen die misstanden in bc 911 bespreken weten goed waar ze het over hebben
er zijn ook figuren die er van alles bij verzinnen , dezen verpesten het voor de serieuze onderzoekers

de officiele versie is een grote grap , klopt van geen kanten.
jij wilt gewoon de feiten niet zien , of denk je dat alleen mensen met een stropdas om de absolute waarheid wel even vertellen?
dan heb je dus geen id hoe de wereld in elkaar zit , its all politics and money.

Wel, dat het "all politics and money" is, daar ben ik net als jij van overtuigd. Desondanks meen ik toch een verschil te moeten maken tussen een "redelijk" wantrouwen in bv. de Amerikaanse overheid en een overdréven wantrouwen.

Ik weet dat die grens niet altijd even makkelijk te trekken is.

Bepaalde zaken wat betreft 9/11 zijn inderdaad verwonderlijk. Zoals het complete falen van de luchtmacht - waar je echter tegenover kan zetten dat dit wel een zéér onverwachte gebeurtenis was en dat er waarschijnlijk geen "draaiboeken" klaar lagen of zo.

Aan de andere kant zijn er echt wel conspiracy theories rond 9/11 die gewoon op lucht gebaseerd zijn. Wat doe jij met dat gerucht dat alle joden die in het WTC werkten een telefoontje zouden hebben gekregen om thuis te blijven van hun werk?

Dat is niet alleen onzin, het is zelfs gevaarlijk racistisch volgens mij.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 20:25 schreef American_Nightmare het volgende:
shht ze horen alles

Goed zo A_N!
BG is niet zoals wij. Wij zijn de ubermenschen, de anderen mag je schofferen en kleineren.

Maar weet je, imo zijn mensen als BG die geen vlieg kwaad doen, en hooguit af en toe een beetje opvliegen, heel wat betere mensen dan diegenen die uren en dagen steken in het verpesten van andermans lol.
Mensen die alles meehebben en tóch het voor anderen gaan verpesten.
Mensen die zichzelf als ubermenschen beschouwen. Want zij kunnen en mogen dat kennelijk doen.

Ik zal het met Mirage overleggen, en met (F)A's maar ik denk dat we zo langzamerhand toe moeten naar een heel wat minder tolerante opstelling.

Men vindt dat we de gekken van truth moeten gooien. Laten we beginnen om de onverdraagzamen en de zeikerds eraf te gooien. Want die doen veel meer kwaad.

dat de Israelische veilig(kuch)heidsdienst altijd voorkennis heeft en hun mannetjes verwijderd is geen hoaxinfo , maar zoals ik al zei , er zijn mensne die er dingen bij bedenken om het verhaal wat meer urgent te maken , dezen dikken dingen dus ook aan en dan krijg je bs als dat mensen allemaal persoonlijk gebeld zouden worden.. nee , maar de belangrijke mensen zijn wel in het algemeen getipt thuis te blijven ja.

even aanvulling op iteejers post van mijn kant :
er word nu al een tijdje truth gebruikt (door een aantal vaste hufters) om even te lachen om de *gekken en dwazen*
jullie vinden ons maar idioten die geen realiteitsbesef hebben
een stel doorgedraaiden die niets waard zijn in de oh zo heilige maatscappij van *gezond verstand*
inderdaad , alles wat daarbuiten valt spoort niet , en deze mensen kun je hier bewonderen , of eigenlijk met gorldepostjes uitlokken en/of uitlachen , mischien de ene keer even uit verveling een postje ergens maken zeggend : onzin , in een poging ook de vrijheids van meningsuiting dogma op te gooien

mensen , zo werkt dit niet , en ik ben het er ook mee eens , zoals ik al vaker heb laten weten , dat de bezem maar eens door truth geRAMT moet worden , een beetje dictatorschap mag wel eens hier

Fok is geen democratie , en men komt hier aan het hart van truth te kutten.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 21:48 schreef BaajGuardian het volgende:
dat de Israelische veilig(kuch)heidsdienst altijd voorkennis heeft en hun mannetjes verwijderd is geen hoaxinfo , maar zoals ik al zei , er zijn mensne die er dingen bij bedenken om het verhaal wat meer urgent te maken , dezen dikken dingen dus ook aan en dan krijg je bs als dat mensen allemaal persoonlijk gebeld zouden worden.. nee , maar de belangrijke mensen zijn wel in het algemeen getipt thuis te blijven ja.

Dat geloof ik dus niet, om de eenvoudige reden dat daar geen bronnen voor zijn.

Overigens ben ik wantrouwend genoeg tegenover Amerika en hun "verhaaltjes", maar liefst wanneer er ook in de "serieuze" media over bericht wordt. Zoals het uitbesteden van martelingen door de VS, dat twee jaar geleden nog als een halve fabel werd afgedaan (maar niet door mij, in ieder geval):

'Marokko martelde voor de VS'

Het punt is dat dit soort dingen ook door gerespecteerde journalisten en experts wordt nagegaan, in tegenstelling tot bepaalde vage samenzweringstheorieën. Een westerse krant die zichzelf respecteert wil namelijk niet voor schut gezet worden en wil doorgaans dat artikels ook professioneel onderbouwd zijn met FEITEN.

Op het Internet hoeft dat niet, daar kan iedereen maar zeggen wat-ie wil.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 21:55 schreef BaajGuardian het volgende:
even aanvulling op iteejers post van mijn kant :
er word nu al een tijdje truth gebruikt (door een aantal vaste hufters) om even te lachen om de *gekken en dwazen*
jullie vinden ons maar idioten die geen realiteitsbesef hebben
een stel doorgedraaiden die niets waard zijn in de oh zo heilige maatscappij van *gezond verstand*
inderdaad , alles wat daarbuiten valt spoort niet , en deze mensen kun je hier bewonderen , of eigenlijk met gorldepostjes uitlokken en/of uitlachen , mischien de ene keer even uit verveling een postje ergens maken zeggend : onzin , in een poging ook de vrijheids van meningsuiting dogma op te gooien

mensen , zo werkt dit niet , en ik ben het er ook mee eens , zoals ik al vaker heb laten weten , dat de bezem maar eens door truth geRAMT moet worden , een beetje dictatorschap mag wel eens hier

Fok is geen democratie , en men komt hier aan het hart van truth te kutten.

Ik vind trouwens, los van de discussie die we nu aan het voeren zijn, dat dit subforum gerust mag blijven bestaan zoals het nu is.

juist omdat kranten niet gezicht willen verliezen > mensen die niet verder willen denken dan amerika *kan mischien wel 911 hebben laten gebeuren*
laten ze bepaalde anderre Feiten niet horen.

neem bijv , dat Osama bin laden nooit heeft toegegeven achter 911 te zitten
de video waarop hij dat zogenaamd deed is nep , en dit is bewezen , op de tv en kranten na want dat mag je dus niet zien...
en dat hij zelf een brief heeft geschreven waarin hij het ontkende en wel meer dingen liet weten die men niet wil horen , omdat het compleet met amerikas sprookje van goed vs slecht , enge moslim terrorist bin laden leider wil onze vrijheid afpakken , waarom zegt men niet , maar hij is iig tegen vrijheid!

Al Qaeda BESTAAT NIET , er is geen groepering op de wereld die zo heet , nu hebben ze het al qaeda sprookje wel heel slim opgelost door te zeggen , dat Al Qaeda losse groepjes zijn
maar deze zogenaamde al qaedas zijn individuelen die deze naam krijgen om hun makkelijker te kunnen uitschakelen
Al Qaeda heeft nooit een leiding gehad, en heeft dus nooit bestaan.
Al Qaeda is de Cia grapjesbenaming die betekend : het toilet.
oftewel de mensen die je door gaat spoelen
opruimen.
net als de cia met zoveel mensen heeft gedaan maar je nooit wat over hoort

e hoort nooit wat over de aanslagen die regeringen ZELF hebben gedaan , om daarna terroristen de schuld te geven , zoals een van de WTC aanslagen , zoals een Vliegtuig in mexico , aanslagen op Cuba , aanslagen in LONDEN.
het is net als de hofstadgroep , die bestaat ook niet , gewoon een naam gegeven , en alles en iedereen kun je dan onder die naam uitschakelen.

dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.

korreltje zout zoek je maar in ONz , dit is niet onz ,
en het lijkt me verstandig mensen als jou te weren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 21:46 schreef iteejer het volgende:

[..]


Maar weet je, imo zijn mensen als BG die geen vlieg kwaad doen, en hooguit af en toe een beetje opvliegen, heel wat betere mensen dan diegenen die uren en dagen steken in het verpesten van andermans lol.
Mensen die alles meehebben en tóch het voor anderen gaan verpesten.

Het is dat truth geen plek om psychiatrie te bedrijven is......

Ik werkelijk op dit soort mensen.
Het "goede" verstand en toch bashen op de in hun ogen "minder" bedeelden ?
in het midden gelaten of deze mensen werkelijk de minderbedeelden zijn....
Het is erg jammer, kinderachtig en onverantwoordelijk gedrag van mensen die zichzelf juist instaat achten psychologische analyses uit te voeren. Stelletje grapjassen !!

quote:

Mensen die zichzelf als ubermenschen beschouwen. Want zij kunnen en mogen dat kennelijk doen.

Ik zal het met Mirage overleggen, en met (F)A's maar ik denk dat we zo langzamerhand toe moeten naar een heel wat minder tolerante opstelling.

Overleg ?
Gevoelsmatig mogen ze wat mij betreft op de brandstapel !
Het is dat ik verstandelijk een iets andere oplossing prefereer.
De magische del knop en bij herhaling de ban knop.

Je kan bij mij werkelijk met iedere gedachte of mening terecht.
Enige eis is dat je niemand anders zijn plezier opzettelijk in de weg probeert te zitten.

quote:

Men vindt dat we de gekken van truth moeten gooien. Laten we beginnen om de onverdraagzamen en de zeikerds eraf te gooien. Want die doen veel meer kwaad.

amen

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.

Ik zie meer in het mensen weren die zichzelf zo geweldig inschatten dat ze denken te kunnen beoordelen wanneer iemand "gek" is.... grootheidswaanzin enzo......

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:13 schreef 0 het volgende:

[..]

sorry hoor, maar ik mag toch aannemen dat je niet alles geloofd wat hier voorbij komt.

Als jij aanneemt dat mensen niet alles geloven wat hier voorbij komt, vanwaar je bezorgdheid topicje dan ?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:08 schreef 0 het volgende:
Dit forum mag van mij ook rustig blijven bestaan. Zolang de onderwerpen maar met een korreltje zout genomen worden.
En het lijkt me verstandig om de gekken te weren.

Ja he?
Een uberforum
Voor alleen de besten onder ons.
De rest mag niet meedoen.

Maar, wie gaat dat beslissen? Wie gaat de rol van psychiater vervullen?

Krijgen we dan een tribunaal wie er goed genoeg is, en wie niet?

Zou jij die rol willen vervullen? Lijkt me uitstekend voor je geschikt!

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:16 schreef 0 het volgende:

[..]

Dus als het aan jou ligt, dan gaan alle poorten van alle inrichtingen voor geestelijk gestoorden open?
Immers niemand is in staat om iemand voor gek te verklaren.

Er is een groot verschil tussen een opgeleide arts (met de nodige ervaring) en iemand die achter zijn schermpje zit.
Dan is er nog een verschil tussen een praktijk!, het dagelijks leven en een discussieforum.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:17 schreef 0 het volgende:

[..]

Omdat ik bang ben dat Baaj wel alles gelooft.

Je bezorgdheid ontroert me.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:21 schreef 0 het volgende:

[..]

Echte waanzinnigen herkenje vrij snel.

En een zogenaamd door jou als waanzinnig bestempelde persoon heeft geen recht zijn boodschappen in de supermarkt te halen, geen recht om naar het zwembad te gaan, geen recht om naar school te gaan, geen recht om te discussieren op een discussieforum ?