waarom zou hij een racist zijn, omdat hij niet gediend is van de culturele smeltkroes waar hij nu in leeft?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:43 schreef gelly het volgende:
Mag ik je nu wel een ranzige racist noemen DaveM, of ga je dan weer huilen ?
gelukkig ben je een nobodyquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:37 schreef DaveM het volgende:
En in de vierde plaats hebben we naar mijn smaak al genoeg exotische types hier.
Wat hebben geadopteerde kinderen met een culturele smeltkroes van doen ? DaveM stoort zich kennelijk aan de huidskleur, en ja, dan ben je een racist.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou hij een racist zijn, omdat hij niet gediend is van de culturele smeltkroes waar hij nu in leeft?
gewoon buiten de randstad gaan wonen als je er zoveel problemen mee hebtquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou hij een racist zijn, omdat hij niet gediend is van de culturele smeltkroes waar hij nu in leeft?
In de eerste plaats is het een feit dat er in dit overvolle land nog steeds kinderen worden geboren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:37 schreef DaveM het volgende:
Van de week zag ik in de metro een Nederlands stel met negerkinderen.
De vraag is waar dat goed voor is.
In de eerste plaats is het vreemd dat in dit overvolle land nog steeds mensen worden toegelaten.
In de tweede plaats zitten de kindertehuizen in Oost-Europa ook nog vol, waarom kinderen uit hele andere culturen weghalen terwijl er genoeg Europese kinderen een pleeggezin nodig hebben?
In de derde plaats is ter plekke iemand steunen goedkoper dan iemand hierheen halen.
En in de vierde plaats hebben we naar mijn smaak al genoeg exotische types hier.
en wie dat niet gelooft moet vanavond maar eens een kijkje nemen bij het zomercarnaval in Roti-dam.![]()
als je dat kunt onderbouwen, doe je best.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:43 schreef gelly het volgende:
Mag ik je nu wel een ranzige racist noemen DaveM, of ga je dan weer huilen ?
Je bedoelt niet-blanken, waarom zeg je dat niet gewoon ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:03 schreef DaveM het volgende:
[..]
als je dat kunt onderbouwen, doe je best.
eigenlijk moet er niet-Europeanen staan in de tt ipv Afrikanen, want nu is het weer te shockerend voor de allochtonenknuffelaars onder ons
Goh, omdat ik Afrikanen als voorbeeld gaf?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat hebben geadopteerde kinderen met een culturele smeltkroes van doen ? DaveM stoort zich kennelijk aan de huidskleur, en ja, dan ben je een racist.
Hebben jonge kinderen zich uberhaupt al een cultuur " aangeleerd" ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
oost europeanen dezelfde cultuur als wij hier?
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:12 schreef DaveM het volgende:
[..]
Goh, omdat ik Afrikanen als voorbeeld gaf?
Wat een overgevoelige reaktie weer!
Pvda-stemmer?
Voor de duidelijkheid, het gaat om adoptie van niet-Westerse kinderen dus ook van lelieblanke Chileense kinderen. En weg is jouw racisme-argument!
quote:En in de vierde plaats hebben we naar mijn smaak al genoeg exotische types hier.
Negers hebben een grotere. Dus dat is wel degelijk ergens goed voorquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:37 schreef DaveM het volgende:
Van de week zag ik in de metro een Nederlands stel met negerkinderen.
De vraag is waar dat goed voor is.
Waar leg je de grens dan? Zuid-Amerikanen hebben ook een Europese culturele achtergrond in de vorm van het katholicisme.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:12 schreef DaveM het volgende:
[..]
Goh, omdat ik Afrikanen als voorbeeld gaf?
Wat een overgevoelige reaktie weer!
Pvda-stemmer?
Voor de duidelijkheid, het gaat om adoptie van niet-Westerse kinderen dus ook van lelieblanke Chileense kinderen. En weg is jouw racisme-argument!
bullshit dat staat nergensquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat hebben geadopteerde kinderen met een culturele smeltkroes van doen ? DaveM stoort zich kennelijk aan de huidskleur, en ja, dan ben je een racist.
ze staan iig dichter bij ons dan die amuletendragers uit de binnenlanden van afrikaquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
oost europeanen dezelfde cultuur als wij hier?
Waarin verschilt een kind van 1 uit oost-Europa met 1 uit Afrikaquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
bullshit dat staat nergens
links tuig zxoals jij zal zijn streken nooit verleren
Nee, ik denk dat wegrotten in een aftands weeshuis om vervolgens op straat geschopt te worden en daar de hele dag lijm snuiven een stuk beter is voor die kinderen inderdaadquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:15 schreef MrX1982 het volgende:
Ik snap sws niet dat mensen kinderen adopteren uit een ver land. Dat kan nooit goed zijn voor die kinderen
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze staan iig dichter bij ons dan die amuletendragers uit de binnenlanden van afrika
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hebben jonge kinderen zich uberhaupt al een cultuur " aangeleerd" ?
pssst negers zijn lui en negerkinderen die stelen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarin verschilt een kind van 1 uit oost-Europa met 1 uit AfrikaIk kan alleen uiterlijk bedenken, maar jij helpt me vast uit de brand.
Dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Nee, ik denk dat wegrotten in een aftands kindertehuis om vervolgens op straat geschopt te worden en daar de hele dag lijm gaan snuiven inderdaad een stuk beter is voor die kinderen
Naast een racist ben je ook nog een enorme laffe ook.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef DaveM het volgende:
[..]
lezen met een multiculturele bril op schijnt moeilijk te zijn.
en als die natuurlijke omgeving een vluchtelingenkamp of een sloppenwijk is....quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Maar het lijkt me serieus niet goed voor die kinderen om ze uit hun natuurlijke omgeving weg te halen. Ze zullen zich altijd anders voelen en vroeg of laat op zoek gaan naar hun roots.
Bovendien vloek zo'n donkere huidskleur enorm met ons beton en ons asfalt. Geen gezicht man.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
pssst negers zijn lui en negerkinderen die stelen.
Het is wel waar idd. Waar ik woon geen sociale problemen. Je kunt je deuren open laten staan als je boodschappen gaat doen. Ook je auto hoef je niet af te sluiten per se. Het enige dat hier gebeurt is dat er wel eens een kat niet uit de boom kan komen. Maar geen probleem, daar hebben wij de politie voor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:50 schreef Bennie_K het volgende:
[..]
gewoon buiten de randstad gaan wonen als je er zoveel problemen mee hebt
Het zijn geen ijsberen in een dierentuin. Gewoon mensen, als jij en ik zegmaar. Ken je überhaupt iemand die geadopteerd is ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar het lijkt me serieus niet goed voor die kinderen om ze uit hun natuurlijke omgeving weg te halen.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef MrX1982 het volgende:
Staat het woord racisme onder je ctrl+v?
jij doet net of het nog babytjes zijn die flink kneedbaar zijnquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarin verschilt een kind van 1 uit oost-Europa met 1 uit AfrikaIk kan alleen uiterlijk bedenken, maar jij helpt me vast uit de brand.
Dat is een probleem voor het land in kwestiequote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
en als die natuurlijke omgeving een vluchtelingenkamp of een sloppenwijk is....![]()
![]()
Mijn God.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij doet net of het nog babytjes zijn die flink kneedbaar zijn
er zitten echter ook zat 4, 5 en 6 jarige tussen die al door hun omgeving gevormd zijn zoals kinderen uit de sloppenwijken van brazilie. Die groeien uit tot vervelend tuig (dit is een generalisatie van een geval dat ik in mijn directe omgeving ken)
Hoe zou je het dan willen noemen wanneer iemand op basis van de criteria in de OP onderscheid tussen kinderen maakt?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef MrX1982 het volgende:
Gelly
Die zuurpruim neemt toch niemand serieus. Staat het woord racisme onder je ctrl+v?
Och zijn we niet allemaal afstammelingen van die zelfde 'negers'? Ja geef daar maar eens een tegenargument op bleekscheetquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:17 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze staan iig dichter bij ons dan die amuletendragers uit de binnenlanden van afrika
het antwoord is dus ja en dat ian ik bevestigen met een voorbeeld dat ik kenquote:
Slechte ouders, lijkt me zo.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
er zitten echter ook zat 4, 5 en 6 jarige tussen die al door hun omgeving gevormd zijn zoals kinderen uit de sloppenwijken van brazilie. Die groeien uit tot vervelend tuig (dit is een generalisatie van een geval dat ik in mijn directe omgeving ken)
Nee, 6-jarige uit een weeshuis gesitueerd in de achterwijken van een willekeurige kleurloze oostblok stad zijn trauma-vrije engeltjesquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij doet net of het nog babytjes zijn die flink kneedbaar zijn
er zitten echter ook zat 4, 5 en 6 jarige tussen die al door hun omgeving gevormd zijn zoals kinderen uit de sloppenwijken van brazilie. Die groeien uit tot vervelend tuig (dit is een generalisatie van een geval dat ik in mijn directe omgeving ken)
Het probleem is niet het kind maar de omgeving dus je exporteert geen probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een probleem voor het land in kwestie
Mensen zouden geen kinderen moeten nemen als ze er niet voor kunnen zorgen. Het nemen van kinderen is een verantwoordelijke taak en mensen die kinderen nemen als ze daar niet voor kunnen zorgen zijn egoistisch. Dat geldt overigens ook voor mensen in Nederland.
Door het probleem te exporteren los je echt niets op.
kan je hem niet op inhoud pakken?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Naast een racist ben je ook nog een enorme laffe ook.
dit soort argumenten ben ik een paar keer op sf tegengekomen..maar dan als argument tegen gemengde relaties..over halfbloedjesquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze zullen zich altijd anders voelen
Nee niet echt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:21 schreef gelly het volgende:
Het zijn geen ijsberen in een dierentuin. Gewoon mensen, als jij en ik zegmaar. Ken je überhaupt iemand die geadopteerd is ?
Ja zoals al die braziliaanse stervoetballersquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij doet net of het nog babytjes zijn die flink kneedbaar zijn
er zitten echter ook zat 4, 5 en 6 jarige tussen die al door hun omgeving gevormd zijn zoals kinderen uit de sloppenwijken van brazilie. Die groeien uit tot vervelend tuig (dit is een generalisatie van een geval dat ik in mijn directe omgeving ken)
daarom, al die knulletjes uit sloppenwijken waar bendes regeren, die hebben het al vroeg geleerd en die kunnen we hier niet gebruikenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
en als die natuurlijke omgeving een vluchtelingenkamp of een sloppenwijk is....![]()
![]()
jaquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zijn geen ijsberen in een dierentuin. Gewoon mensen, als jij en ik zegmaar. Ken je überhaupt iemand die geadopteerd is ?
he wat politiek correctquote:
nee, culture-clashquote:
Wat een onzin, als ik een kind wil adopteren uit Afrika en dat is juridisch mogelijk dan doe ik dat, en aan iedereen die mij wil bevoogden op de manier zoals jij doet of TS trek ik een lange neus, meneer de liberaal.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daarom, al die knulletjes uit sloppenwijken waar bendes regeren, die hebben het al vroeg geleerd en die kunnen we hier niet gebruiken
Het kind heeft opzich wel een probleem. In de zin dat hij/zij zich vroeg of laat niet op zijn gemak voelt en een identiteitscrisis beleeft. Van dat laatste zie je genoeg voorbeelden in Spoorloos.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het probleem is niet het kind maar de omgeving dus je exporteert geen probleem.
Ja, man. Hij heeft gelijk. Die komen hier met een AK-47 in hun handbaggage op Schiphol aan. Bovendien zijn ze ook al getraint om met hun blote handen te kunnen moordenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daarom, al die knulletjes uit sloppenwijken waar bendes regeren, die hebben het al vroeg geleerd en die kunnen we hier niet gebruiken
als het aan mij ligt komen die er dus ook niet inquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee, 6-jarige uit een weeshuis gesitueerd in de achterwijken van een willekeurige kleurloze oostblok stad zijn trauma-vrije engeltjes![]()
Oh als ik in Afrika ga wonen voel ik me toch ook anders?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:25 schreef Bennie_K het volgende:
dit soort argumenten ben ik een paar keer op sf tegengekomen..maar dan als argument tegen gemengde relaties..over halfbloedjes
vooroordelencursusje psychologie zou aan te raden zijn voor mensen als jij..kom je gelijk van dat bekrompen wereldbeeld af
![]()
Ja. Je moet het hoe dan ook heeeeeeeeeel prettig vinden anders ben je een racist, xenofoob en natuurlijk naziquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou hij een racist zijn, omdat hij niet gediend is van de culturele smeltkroes waar hij nu in leeft?
.. volgens mij woon je echt in Urk of zo...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
Vanuit een Darwinitsich oogpunt is het ook goed voor onze evolutie om de genenpool zo veel mogelijk te mengen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
kom jong de zon schijnt! ga naar bnuiten je zit te lang op je kamertje opgesloten! (een metafoor voor je eigen gesloten zieke brein) mijn god, wat sla je een debiele taal uit je botten.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
Je bedoelt dat die roetmoppen over inferieur genetisch materiaal beschikken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
Op zich heb je daar een punt. Ware het niet dat de kinderen in deze kwestie vaak uit situaties komen waar het er ook niet beter op wordt als je ze erin laat. Lijmsnuiven, jeugdbendes, prostitutie, noem het maar op.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een probleem voor het land in kwestie
Mensen zouden geen kinderen moeten nemen als ze er niet voor kunnen zorgen. Het nemen van kinderen is een verantwoordelijke taak en mensen die kinderen nemen als ze daar niet voor kunnen zorgen zijn egoistisch. Dat geldt overigens ook voor mensen in Nederland.
Door het probleem te exporteren los je echt niets op.
Volgens mij zit hij al twintig jaar opgesloten in een kelderbox en is zijn enige contact met de buitenwereld het SBS shownieuws en het fokforum...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
.. volgens mij woon je echt in Urk of zo...
Dit gaat voor jou dan ook op voor blanke adoptie kinderen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
Dat ook natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die roetmoppen over inferieur genetisch materiaal beschikken..
Kom nou eens met argumenten, want je begint nu lichtelijk irritant te worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Naast een racist ben je ook nog een enorme laffe ook.
ik ben geen fan van adoptie neequote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
Dit gaat voor jou dan ook op voor blanke adoptie kinderen?
Laat het rusten.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:35 schreef DaveM het volgende:
[..]
Kom nou eens met argumenten, want je begint nu lichtelijk irritant te worden.
Vertel eens, waarom vind je mij een racist?
Waarom vind je mij laf?
Wat meneer McCarthy (welke randdebiel vernoemd zich naar de grootstse randdebiel uit de 20ste eeuw) bedoelt is dat de genen van zwarte en gele mensen zo minderwaardig zijn, dat dat ook niet goed is voor de evolutie. Misschien moet McCarthy zich eens te Urk, staphorst of in de alblasserwaard begeven(als ie daar tenminste niet zelf is geboren)quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Vanuit een Darwinitsich oogpunt is het ook goed voor onze evolutie om de genenpool zo veel mogelijk te mengen.
Het gaat er meer om dat je de problemen lokaal moet oplossen en niet kinderen moet adopteren. Want dan blijf je bezig.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:33 schreef Mwanatabu het volgende:
Op zich heb je daar een punt. Ware het niet dat de kinderen in deze kwestie vaak uit situaties komen waar het er ook niet beter op wordt als je ze erin laat. Lijmsnuiven, jeugdbendes, prostitutie, noem het maar op.
Als je ze niet adopteert, dan valt dit echt niet op. Het probleem van verschopte kinderen bestaat al in die landen, en het aantal adopties is echt niet zo hoog dat dit een verschil gaat maken in de aantallen. Dus de landen "leren" er echt niet van. De situatie verandert er niet door niet de adopteren, dus het argument dat het exporteren van het "probleem" een verschil zou maken gaat niet op.
Er is maar 1 McCarthy ooit geweest?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:37 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
welke randdebiel vernoemd zich naar de grootstse randdebiel uit de 20ste eeuw
ook, mag dat niet of zoquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar ben je eigenlijk wel fan van? Een gesloten blank Europa? Je mag het gerust zeggen hoor.
Allemaal bij Gelly in de achtertuin.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
Er leven op de wereld miljoenen kinderen in armoede. Zou je die allemaal moeten adopteren?
Ik vermoed van niet hoor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Laat het rusten.
Bij Gelly is iedereen een racist.
Ik ook niet, ik zie niemand er beter van worden. De ouders met een onvervulde kinderwens worden er slechter van. De kinderen die uit een trieste uitzichtloze situatie worden gehaalt worden er niet beter van.quote:
Darwin probeerde de evolutie te verklaren, niet over wat evolutie zou moeten zijn, verder zou je een programma als Stof eens moeten bekijken, waar over naastenliefde van de mens ook in een uitzending aandacht werd besteedquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef McCarthy het volgende:
ik vind adoptie vanuit een darwinistisch oogpunt ook verwerpelijk.
Je helpt iemand anders zijn genen verspreiden![]()
dat doe je toch niet
Als het rijke westen niet zorgt dat die kinderendie in armoede opgroeien niet geholpen worden (want lokaal kunnen ze het niet, blijkt wel) is dit voorlopig een nobele manier om in elk geval een waardig leven voor enkelen te creeren. Ik snap niet wat je daar tegen kunt hebben?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat je de problemen lokaal moet oplossen en niet kinderen moet adopteren. Want dan blijf je bezig.
Er leven op de wereld miljoenen kinderen in armoede. Zou je die allemaal moeten adopteren?
Lijkt me een goed idee.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Allemaal bij Gelly in de achtertuin.
Iedereen welke ooit het lef heeft gehad om te zeggen dat er misschien in Nederland een soort van integratie problematiek bestaat.quote:
Ja, dan moet je grote pannen hebben, 1 miljoen adoptiekinderen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er leven op de wereld miljoenen kinderen in armoede. Zou je die allemaal moeten adopteren?
Wat is er vreslijk aan 'onvervulde kinderwens' ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:40 schreef kLowJow het volgende:
Ik denk overigens dat de keuze te adopteren, veelal in de eerste plaats nog steeds voortkomt uit een onvervulde kinderwens (vreselijk woord overigens), en niet zo zeer uit een drang anderen te helpen.
haha.. wat naief.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is maar 1 McCarthy ooit geweest?
Nou ik denk ook dat er een integratie probleem is hoor, ik ben nog nooit uitgemaakt voor racist door gelly. Gaat niet op dus.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Iedereen welke ooit het lef heeft gehad om te zeggen dat er misschien in Nederland een soort van integratie problematiek bestaat.
nee.. de grenzen staan op springen idd.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:40 schreef McCarthy het volgende:
dit land is bovendien veel te dichtbevolkt
kan gewoon niet meer bij
Ga je gang zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan moet je grote pannen hebben, 1 miljoen adoptiekinderen..
Het gaat erom dat als ik een kind wil adopteren en dat is juridisch mogelijk, dat ik dat dan kan en niet in de weggelegen wordt door racistische bevoogdertjes van het type dat zich in deze topic meldt..
Dan heeft hij je waarschijnlijk niet begrepen. Iets wat ik niet geheel uitsluit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ik denk ook dat er een integratie probleem is hoor, ik ben nog nooit uitgemaakt voor racist door gelly. Gaat niet op dus.
Adoptiekinderen in Afrika (het ging over Afrikanen dit topic)hebben in de meeste gevallen geen ouders meer. Aids enzo.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ga je gang zou ik zeggen.
Niet vreemd opkijken wanneer over 12 jaar dezelfde persoon huis en haard verlaat om naar de sloppenwijken van Rio te vertrekken om z'n biologische vader te zoeken he
Ik vraag me af of de kinderen in kwestie er echt mee geholpen zijn. Het zoeken naar je roots is toch een teken van ontevredenheid of een gevoel van ontheemd zijn.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als het rijke westen niet zorgt dat die kinderendie in armoede opgroeien niet geholpen worden (want lokaal kunnen ze het niet, blijkt wel) is dit voorlopig een nobele manier om in elk geval een waardig leven voor enkelen te creeren. Ik snap niet wat je daar tegen kunt hebben?
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
haha.. wat een verspilling van bandbreedte.
Wat is daar dan weer mis mee dan?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ga je gang zou ik zeggen.
Niet vreemd opkijken wanneer over 12 jaar dezelfde persoon huis en haard verlaat om naar de sloppenwijken van Rio te vertrekken om z'n biologische vader te zoeken he
Probeert meteen maar racisme goed te praten.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou hij een racist zijn, omdat hij niet gediend is van de culturele smeltkroes waar hij nu in leeft?
Mooie reportage bij "Spoorloos" toch.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ga je gang zou ik zeggen.
Niet vreemd opkijken wanneer over 12 jaar dezelfde persoon huis en haard verlaat om naar de sloppenwijken van Rio te vertrekken om z'n biologische vader te zoeken he
Denk je dat een adoptiekindje uit Nederland of elders in Europa niet op een bepaald moment meer over zijn natuurlijke ouders wil weten? Dit lijkt me niet iets dat afhankelijk is van het 'ras'.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet vreemd opkijken wanneer over 12 jaar dezelfde persoon huis en haard verlaat om naar de sloppenwijken van Rio te vertrekken om z'n biologische vader te zoeken he
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat je de problemen lokaal moet oplossen
Waarom zou het één het ander uitsluiten, en waarom zou adoptie ervoor zorgen dat je bezig bleef?quote:en niet kinderen moet adopteren. Want dan blijf je bezig.
Nee hoor, maar ik zie niet in waarom sommigen niet geadopteerd mogen worden.quote:Er leven op de wereld miljoenen kinderen in armoede. Zou je die allemaal moeten adopteren?
Denk je dat als kinderen dáár in een kampje zitten, hun ouders niet missen? Nee natuurlijk, in zo'n kampje kun je 100% tevreden leven.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de kinderen in kwestie er echt mee geholpen zijn. Het zoeken naar je roots is toch een teken van ontevredenheid of een gevoel van ontheemd zijn.
Als je helemaal 100% tevreden bent hoef je niet op zoek naar je roots. Ik zie adoptie eerder als een opportunistische oplossing en niet als een structurele oplossing.
Opvangen in de regio lijkt me een stuk beter
moeten wij het doen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als het rijke westen niet zorgt dat die kinderendie in armoede opgroeien niet geholpen worden (want lokaal kunnen ze het niet, blijkt wel) is dit voorlopig een nobele manier om in elk geval een waardig leven voor enkelen te creeren. Ik snap niet wat je daar tegen kunt hebben?
zij is een uitzonderingquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooie reportage bij "Spporloos" toch.
Ik ken btw een vrouw uit Sri Lanka geadopteerd, volledig Nederlands, alleen een andere tint, leuke vrouw, houdt van boerenkool.
Je misgunt in feite dus de welvaart voor anderen want opvang in de regio betekent blijvende armoede voor die kinderen als de situatie in het land niet veranderd.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de kinderen in kwestie er echt mee geholpen zijn. Het zoeken naar je roots is toch een teken van ontevredenheid of een gevoel van ontheemd zijn.
Als je helemaal 100% tevreden bent hoef je niet op zoek naar je roots. Ik zie adoptie eerder als een opportunistische oplossing en niet als een structurele oplossing.
Opvangen in de regio lijkt me een stuk beter
Kom op neem me niet in de maling, tuurlijk noemend die de wereld zo zwart-wit ziet zich naar iemand die de wereld verdeelde in maar twee soorten mensen. Commies en niet-commies. past perfect.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is maar 1 McCarthy ooit geweest?
Waarom zou het kritisch zijn omtrent adoptie racisme zijn.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dan moet je grote pannen hebben, 1 miljoen adoptiekinderen..
Het gaat erom dat als ik een kind wil adopteren en dat is juridisch mogelijk, dat ik dat dan kan en niet in de weggelegen wordt door racistische bevoogdertjes van het type dat zich in deze topic meldt..
Je doet ook niet bepaald moeite om dat onder stoelen of banken te steken met je Afrikanen, 'exotische types' en 'Roti-dam' bij de opening van dit topic. Wat maakt een kindje uit Oost-Europa eigenlijk meer geschikt voor adoptie door een Nederlands gezin dan een kindje van buiten Europa?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:35 schreef DaveM het volgende:
[..]
Kom nou eens met argumenten, want je begint nu lichtelijk irritant te worden.
Vertel eens, waarom vind je mij een racist?
Waarom vind je mij laf?
Waar heb ik het over ras gehad?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:45 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Denk je dat een adoptiekindje uit Nederland of elders in Europa niet op een bepaald moment meer over zijn natuurlijke ouders wil weten? Dit lijkt me niet iets dat afhankelijk is van het 'ras'.
dat¨proberen ze al meer dan 50 jaar... of heb jij nog de hoop dat ze het zelf zullen oplossingquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
moeten wij het doen?
Waarom kunnen die landen dat zelf niet?
Even over dat laatste; ik denk trouwens wél dat er een ándere band tussen ouder en kind kan zijn als het het echte kind is.. Maar daar heb ik geen ervaring mee, het lijkt me alleen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:47 schreef Jett het volgende:
misschien willen mensen een negerkindje, en niet een lijmsnuivend kind uit rusland die het toch echt wel IETS beter hebben dan kinderen in afrika
en wat is dat voor een bullshit reden, geld sturen is goedkoper, man iedereen stuurt zowat geld maar het helpt voor geen flikker
ik heb respect voor mensen die adopteren dan mensen die zelf NOG meer kinderen op de wereld zetten en te egocentrisch zijn om eens niet aan hun zelf te denken en een kind uit een ander land adopteren.
alsof je meer houd van een kind dat je eigen is dan als je er 1 adopteerd.
Ik wil McCarthy wel adopteren hoor.. maar ik geloof dat ie ouder dan 6 isquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
Toch leuk dat we hier met z'n allen werken aan de opvoeding van MacCarthy hè..
Ik heb het over 'ras'. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar heb ik het over ras gehad?
Eigenlijk is het een soort virtueel adoptiekindje van ons allemaalquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
Toch leuk dat we hier met z'n allen werken aan de opvoeding van MacCarthy hè..
idd, daar zijn zijn ouders wel te kort geschoten. Of misshien was hij gewoon een kutkind..achteraf gezien hadden ze liever toch zo een braaf kindje uit Afrika kunnen halenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
Toch leuk dat we hier met z'n allen werken aan de opvoeding van MacCarthy hè..
Precies, importeren hoeft dus niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In de eerste plaats is het een feit dat er in dit overvolle land nog steeds kinderen worden geboren.
Twee vliegen in 1 klap.quote:In de tweede plaats: waarom zouden Oosteuropese kinderen voorrang moeten hebben?
Zijn Oost-Europese kinderen niet lief dan?quote:In de derde plaats is adoptie geen kwestie van wat het goedkoopst is.
betaal je ook netjes mee aan hun opvoeding?quote:In de vierde plaats zal ik er met liefde nog een stuk of 2 uitpersen deo volente.
tuurlijk heb je een andere relatie, maar voelt niemand zich dan schuldig dat ze simpelweg EISEN dat ze een kind van zichzelf willen, terwijl ze ook een klein kindje hadden kunnen redden een normaal leven kunnen gunnen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:49 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Even over dat laatste; ik denk trouwens wél dat er een ándere band tussen ouder en kind kan zijn als het het echte kind is.. Maar daar heb ik geen ervaring mee, het lijkt me alleen.![]()
Ik vraag me af of daar nog iets aan op te voeden valt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik wil McCarthy wel adopteren hoor.. maar ik geloof dat ie ouder dan 6 isHoewel...
![]()
Nou, ik dacht dat je intelligent genoeg was om mijn antwoord uit de vraag af te leiden: Geen enkele (verschil tussen europees adoptie kindje of elders)quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb het over 'ras'. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden?
Omdat je problemen exporteert. Ouders die kinderen krijgen en er niet voor kunnen zorgen bieden het gewoon ter adoptie aan. Weg probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:46 schreef Mwanatabu het volgende:
Waarom zou het één het ander uitsluiten, en waarom zou adoptie ervoor zorgen dat je bezig bleef?
Dat mag best maar ik vraag me af welke problemen je daarmee oplost. Tuurlijk is het fijn om een kind een betere toekomst te gunnen maar als je echt zo begaan bent met het lot van minder bedeelde ga je werken aan een structurele oplossing in het land in kwestie.quote:Nee hoor, maar ik zie niet in waarom sommigen niet geadopteerd mogen worden.
nee raar hequote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je doet ook niet bepaald moeite om dat onder stoelen of banken te steken met je Afrikanen, 'exotische types' en 'Roti-dam' bij de opening van dit topic.
afkomst dan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar heb ik het over ras gehad?
nou, dan valt er nog veel te adopterenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
dat¨proberen ze al meer dan 50 jaar... of heb jij nog de hoop dat ze het zelf zullen oplossing![]()
Ik gun een kind uit Afrika een toekomst en ik héb een kind, zonder er een kind extra voor op de wereld te trappen. Ik zie verder het probleem niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom zou het kritisch zijn omtrent adoptie racisme zijn.
Van mij mag je 100 kinderen adopteren maar ik vraag me af welke problemen je daarmee oplost behalve dat je je eigen wensen vervult.
Misschien kan één of ander Afrikaans stamhoofd hem wel adopteren. Kan ie met al zijn wijsheid heel donker Afrika om toveren tot een welvarende staat. Hij schijnt precies te weten hoe dat moetquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik wil McCarthy wel adopteren hoor.. maar ik geloof dat ie ouder dan 6 isHoewel...
![]()
ow wist niet dat de multiculturele samenleving door adoptie is ontstaan...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee raar he
hij ziet de ellende met die mensen en hoe zijn stad naar de vernieling gaat
de hele multiculturele samenelving is een grote flop
maar dat was op voorhand al te zeggen:
analfabete moslims uit de bergen en criminele kansloze antilianen
En vervolgens op 4 April kapot geschoten werd.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
Een wereld waarover Martin Luther King vertelde.
Maar dat is niet mijn probleem. Dat is wellicht hardvochtig maar problematiek los je zeker niet op door één kind hierheen te halen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je misgunt in feite dus de welvaart voor anderen want opvang in de regio betekent blijvende armoede voor die kinderen als de situatie in het land niet veranderd.
Als de kinderen waar wij het meeste moeite voor doen toch nog goed terecht komen dan heb je het idee echt bijgedragen te hebben aan de wereld.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een soort virtueel adoptiekindje van ons allemaal
En tokkie-achtig trailerparktrash (van Nederlansche afkomst uiteraard) waar plaats je die in je universumquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee raar he
hij ziet de ellende met die mensen en hoe zijn stad naar de vernieling gaat
de hele multiculturele samenelving is een grote flop
maar dat was op voorhand al te zeggen:
analfabete moslims uit de bergen en criminele kansloze antilianen
Dus ongewild kinderloze echtparen hebben gewoon pech?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:50 schreef DaveM het volgende:
Precies, importeren hoeft dus niet.
Twee vliegen in 1 klap.quote:Twee vliegen in 1 klap.
We hoeven geen mensen te importeren.
We helpen (toekomstige) EU-partners.
Net zo lief als Afrikaanse kinderen dunkt me.quote:Zijn Oost-Europese kinderen niet lief dan?
Nee, ik bied ze in de regel aan ter adoptie aan kinderloze Zimbabwanen.quote:betaal je ook netjes mee aan hun opvoeding?
net of die kindjes 1 maand oud zijn of zo.Ze zijn vaak al 4, 5, 6 jaar oud en hebben dus al een cultuur aangeleerd. Je kan je afvragen of je wilt dat je kind in de kleuterklas komt met een snotaap die net uit een omgeving gehaald is waar bendes de dienst uitmaken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:56 schreef kingmob het volgende:
Knappe jongen die het kan waarmaken om een verschil tussen een adoptiekind uit een oostblokland of uit afrika aan te tonen.
behalve huidskleur natuurlijk
Nou zie ik sowieso niet in wat cultuur met adoptie te maken moet hebben, cultuur zit niet in je genen hoor.
typische verwende kutkinderen op zn Nederlandsquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Die kotskinderen van Vanessa en Hans
Auswitch staat toch maar stof te vergaren. En anders is Siberie misschien een oplossing?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:56 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
En tokkie-achtig trailerparktrash (van Nederlansche afkomst uiteraard) waar plaats je die in je universum![]()
Ik vind kinderwens een vreselijk woord. Verder geen logische verklaring voor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is er vreslijk aan 'onvervulde kinderwens' ?
Bijna alle mensen die ik ken die geadopteerd zijn, waren in hun eerste levensjaar of daar in de buurt toen ze geadopteerd werden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
net of die kindjes 1 maand oud zijn of zo.Ze zijn vaak al 4, 5, 6 jaar oud en hebben dus al een cultuur aangeleerd. Je kan je afvragen of je wilt dat je kind in de kleuterklas komt met een snotaap die net uit een omgeving gehaald is waar bendes de dienst uitmaken.
Nee, dat komt door hun cultuur van toen ze peuters waren. Lees jij topics wel voordat je erin post?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
typische verwende kutkinderen op zn Nederlands![]()
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bentquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
typische verwende kutkinderen op zn Nederlands![]()
Als ze het de straat op schoppen (wat dus in 99% van de gevallen gebeurt) dan is het probleem net zo weg. Met niet adopteren los je niks op aan dat probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:51 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat je problemen exporteert. Ouders die kinderen krijgen en er niet voor kunnen zorgen bieden het gewoon ter adoptie aan. Weg probleem.
Zo leren mensen nooit om hun leven te verbeteren.
En dat staat los van adoptie. Mensen adopteren vanuit de optiek van het kind en zichzelf. Microniveau. Een structurele oplossing van het land in kwestie heeft niks te maken met adoptie, want daarvoor zijn de aantallen gewoon te laag.quote:Dat mag best maar ik vraag me af welke problemen je daarmee oplost. Tuurlijk is het fijn om een kind een betere toekomst te gunnen maar als je echt zo begaan bent met het lot van minder bedeelde ga je werken aan een structurele oplossing in het land in kwestie.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet voorstellen waarom dat slecht moet zijn. Ik woon dan ook tevreden in rotterdam, jij ook?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Joehoe... JP?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
quote even mijn post waarin ik adoptie afkeur op grond van afkomst/ras aub
hoe weet je in godsnaam dat dat allemaal adoptiekinderen waren?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Och, vrijdagavond op de lijnbaan wordt door velen nou niet als een van de grootste geneugten van de multi-culturele samenleving ervaren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld niet voorstellen waarom dat slecht moet zijn. Ik woon dan ook tevreden in rotterdam, jij ook?
Ja, net Mogadishu. Colombianen met een Gooise R in een dikke Bentley.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Ieder z'n voorkeuren toch?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je doet ook niet bepaald moeite om dat onder stoelen of banken te steken met je Afrikanen, 'exotische types' en 'Roti-dam' bij de opening van dit topic.
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.quote:Wat maakt een kindje uit Oost-Europa eigenlijk meer geschikt voor adoptie door een Nederlands gezin dan een kindje van buiten Europa?
Gemiddeld zijn ze 1,6 jaar:quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
net of die kindjes 1 maand oud zijn of zo.Ze zijn vaak al 4, 5, 6 jaar oud en hebben dus al een cultuur aangeleerd. Je kan je afvragen of je wilt dat je kind in de kleuterklas komt met een snotaap die net uit een omgeving gehaald is waar bendes de dienst uitmaken.
En dat bepaal jij?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.
tja, iedere willekeurige avond op de parade in den bosch rondwandelen maakt je ook niet vrolijk, maar dat toont niet de slechtheid van 'de autochtoon' of de stad den bosch aan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, vrijdagavond op de lijnbaan wordt door velen nou niet als een van de grootste geneugten van de multi-culturele samenleving ervaren.
Ik heb liever een broodje shoarma.
Blijf dan in Staphorst, drol.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.
Da's toch logisch, ze vormen immers een grote allochtone meerderheid in Nederlandquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
hoe weet je in godsnaam dat dat allemaal adoptiekinderen waren?
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:10 schreef kingmob het volgende:
Problemen zijn er genoeg, dat op een of andere bizarre manier aan afkomst koppelen (wat Mcarthy doet) is ronduit lachwekkend.
ik begon me al af te vragen of ik dit referendum had gemistquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?
Het werkte anders prima voor die US van je, retarded redneck.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
de hele multiculturele samenelving is een grote flop
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:08 schreef nietzman het volgende:
Mensen die zelf kinderen krijgen vind ik vele malen walgelijker.
Die zouden ze allemaal meteen een nekschot moeten geven, hoe durven ze deze aarde nog meer te vullen met hun walgelijke schijtende tyfuskids.
Mensen die andere kinderen, ongeacht waarvandaan, adopteren zijn echter stuk voor stuk helden. Dat zijn de mensen die beseffen dat het vele malen beter is een bestaand kindje te zoeken in plaats van een nieuwe te fabriceren.
Daar bestaat sociale zekerheid nauwelijks. Het resultaat is dat er nauwelijks tot geen steuntrekkers zijn en een flink deel van de niet-Europese Amerikaanse bevolking het daar goed voor elkaar heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hoe zit het dan trouwens met dat multiculturele broeinest dat zich de US noemt?
Tsja, maar daarom ben je dus wel een racist. Misschien wordt het tijd om dat eens onder ogen te zien in plaats van het zo te ontkennen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeuren toch?
Moet je met elke bevolkingsgroep even blij zijn dan? Dat is zó 2001.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Maar het lijkt me serieus niet goed voor die kinderen om ze uit hun natuurlijke omgeving weg te halen. Ze zullen zich altijd anders voelen en vroeg of laat op zoek gaan naar hun roots.
Wat heeft dat te maken met het importeren van adoptiekinderen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Daar bestaat sociale zekerheid nauwelijks. Het resultaat is dat er nauwelijks tot geen steuntrekkers zijn en een flink deel van de niet-Europese Amerikaanse bevolking het daar goed voor elkaar heeft.
Die zijn zwart en dat destabiliseert hele samenlevingen. Snap dat dan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het importeren van adoptiekinderen?
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:15 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het werkte anders prima voor die US van je, retarded redneck.
Nee, die moesten hun achterlijke arbeiders apart ophalen, kun je nagaan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
De Europese grens.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar leg je de grens dan? Zuid-Amerikanen hebben ook een Europese culturele achtergrond in de vorm van het katholicisme.
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslimsquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
Hebben ze je op Stormfront een ban gegeven omdat je te dom voor ze was? Besloot je daarom ons maar te gaan irriteren?quote:
Natuurlijk jóh, iedereen buiten Europa is Moslim. Dat wéét je toch!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslims
Dat is dan tegenspraak. In jouw logica is het achterlijke voortgekomen uit het zijn van een moslim. Als moslim word je niet geboren, daar moet je wat educatie voor opdoen. En dus als je andere educatie opdoet dan ben je ook in jouw logica voor de Westerse samenleving geen gevaar als je geadopteerd bent. Kortom: slotteke.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
Wat ben je toch weer wijs.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is dan tegenspraak. In jouw logica is het achterlijke voortgekomen uit het zijn van een moslim. Als moslim word je niet geboren, daar moet je wat educatie voor opdoen. En dus als je andere educatie opdoet dan ben je ook in jouw logica voor de Westerse samenleving geen gevaar als je geadopteerd bent. Kortom: slotteke.
Dat is leuk en aardig en is zeker je goed recht maar je lost er weinig problemen mee op.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ik gun een kind uit Afrika een toekomst en ik héb een kind, zonder er een kind extra voor op de wereld te trappen. Ik zie verder het probleem niet.
Ik hoop dat de wereld van Martin Luther King wat verder gaat dan een droom. Het is zo lastig om in een droomwereld te leven en kinderen zo op te voedenquote:Dat er lui zijn zoals in dit topic voorkomen die dat Darwinistisch gesproken afkeuren geeft al aan dat de wereld verderfelijk is. Gelukkig werken we hier met zijn allen aan de opvoeding van MacCarthy (enige personen uitgezonderd uiteraard), zodat mijn geadopteerde kind daadwerkelijk in een betere wereld terecht komt. Een wereld waarover Martin Luther King vertelde.
Och, de statistieken van het CBS wijzen wat anders uit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
tja, iedere willekeurige avond op de parade in den bosch rondwandelen maakt je ook niet vrolijk, maar dat toont niet de slechtheid van 'de autochtoon' of de stad den bosch aan.
Evenzo zijn er genoeg kutplekken in rotterdam en aangezien er veel buitenlanders in r'dam wonen zullen daar wel veel buitenlanders zijn ja.
Wat er toe doet is dat mijn leefomgeving uitstekend is, terwijl ruim 75% van mijn omwonenden er niet nederlands uitziet. En je kan er makkelijk 's avonds over straat, ondanks alle indianenverhalen die we te horen kregen van mensen die het zo goed wisten voordat we er kwamen wonen.
Problemen zijn er genoeg, dat op een of andere bizarre manier aan afkomst koppelen (wat Mcarthy doet) is ronduit lachwekkend.
Het probleem is wel het bestaan van de blanke racisten idd.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig en is zeker je goed recht maar je lost er weinig problemen mee op.
[..]
Ik hoop dat de wereld van Martin Luther King wat verder gaat dan een droom. Het is zo lastig om in een droomwereld te leven en kinderen zo op te voeden
Adoptie is niet toegestaan binnen de islamquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslims
Ik mag toch hopen dat je zelf ook wel beseft dat dat geen flikker met het kleurtje te maken heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Och, de statistieken van het CBS wijzen wat anders uit.
(en voordat je gaat schreeuwen. Ik kom ook uit de regio)
Dat probleem moet lokaal worden opgelost. Adoptie is leuk en aardig maar is vooral eigenbelang.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Als ze het de straat op schoppen (wat dus in 99% van de gevallen gebeurt) dan is het probleem net zo weg. Met niet adopteren los je niks op aan dat probleem.
Maar is het adopteren voor een kind wel zo goed? Een programma als Spoorloos is er niet voor niets. Natuurlijk is niet elk adoptiekind een gast in Spoorloos maar volgens mij worstelen er toch redelijk wat met hun identiteit en wie ze nou werkelijk zijn.quote:En dat staat los van adoptie. Mensen adopteren vanuit de optiek van het kind en zichzelf. Microniveau. Een structurele oplossing van het land in kwestie heeft niks te maken met adoptie, want daarvoor zijn de aantallen gewoon te laag.
Reken maar dat een meerderheid Europa vol vindt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?
Jij hebt nu precies mijn probleem met het walgelijk gedrocht Oliver Twist bij de ballen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je zelf ook wel beseft dat dat geen flikker met het kleurtje te maken heeft.
Maargoed, laten we anders eens een experimentje houden. Dan dumpen we dat blanke kroost van jou bij een achterstandsgezin met een kleurtje en een criminele achtergrond. En dan over 18 jaar zien of het tuig of een degelijke blanke pit is geworden!
Steek dan alsjeblieft de hand in eigen boezem en maak er een einde aan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:36 schreef DaveM het volgende:
Reken maar dat een meerderheid Europa vol vindt.
En kinderen van een zaaddonor worstelen niet met die identiteit?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:36 schreef MrX1982 het volgende:
Maar is het adopteren voor een kind wel zo goed? Een programma als Spoorloos is er niet voor niets. Natuurlijk is niet elk adoptiekind een gast in Spoorloos maar volgens mij worstelen er toch redelijk wat met hun identiteit en wie ze nou werkelijk zijn.
Yep die veroorzaken alle problemen in de wereldquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
Het probleem is wel het bestaan van de blanke racisten idd.
Als je de biologische ouders bedoeld klopt dat misschien wel ja.quote:
Geen idee. Komen die ook bij Spoorloos in zulke grote aantalen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:38 schreef nietzman het volgende:
En kinderen van een zaaddonor worstelen niet met die identiteit?
Dat is men-se-lijk.
Nouja, als wij vroeger met onze poten van Afrika waren afgebleven was het hier nu stukken blanker.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:38 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken in het algemeen veroorzaken veel problemen.
Geen idee. Ik kijk niet naar Spoorloos. Vraag maar aan je moeder.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:39 schreef MrX1982 het volgende:
Geen idee. Komen die ook bij Spoorloos in zulke grote aantalen?
Leg uitquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nouja, als wij vroeger met onze poten van Afrika waren afgebleven was het hier nu stukken blanker.
We graven ons eigen graf.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:40 schreef nietzman het volgende:
Nouja, als wij vroeger met onze poten van Afrika waren afgebleven was het hier nu stukken blanker.
kolonisatie en uitzuigen van afrikaanse/aziatische/arabische landen.quote:
Nee aan de mentaliteit van de cultuurquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je zelf ook wel beseft dat dat geen flikker met het kleurtje te maken heeft.
Dus alle allochtonen in rotterdam zijn per definitie kansarm en wonen in een achterstandswijk EN hebben een criminele achtergrond (tenminste... als ze ouder zijn volgens jouw redenering)?quote:Maargoed, laten we anders eens een experimentje houden. Dan dumpen we dat blanke kroost van jou bij een achterstandsgezin met een kleurtje en een criminele achtergrond. En dan over 18 jaar zien of het tuig of een degelijke blanke pit is geworden!
Welke kolonie hadden wij in Afrika ?????quote:
Bij nader inzien :quote:
het gaat om Europa en niet om Nederland. Lees eens iets over belgie met hun Leopold... je lacht je slap!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Welke kolonie hadden wij in Afrika ?????
Wij zijn zuid-afrika uitgegooid en dat wás het dan zover ik weet![]()
"Wij" Europeanen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:52 schreef deedeetee het volgende:
Welke kolonie hadden wij in Afrika ?????
Wij zijn zuid-afrika uitgegooid en dat wás het dan zover ik weet![]()
Kongo Museum Tervuren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
het gaat om Europa en niet om Nederland. Lees eens iets over belgie met hun Leopold... je lacht je slap!
Adolf, Stormfront, wat een kinderachtige manier van discussieren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:26 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hebben ze je op Stormfront een ban gegeven omdat je te dom voor ze was? Besloot je daarom ons maar te gaan irriteren?
Tja, als je ietwat rechts tov Drees bent, ben je tegenwoordig al racistquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:55 schreef DaveM het volgende:
[..]
Adolf, Stormfront, wat een kinderachtige manier van discussieren.
Ik heb 3 logische argumenten gegeven en 1 gebaseerd op persoonlijke voorkeur.
Die laatste is nog het minst belangrijke, maar opvallend genoeg wordt daar het felste op gereageerd.
Zegt wel wat over jouw denken en vooral jouw "tolerantie" van andermans mening.
Dat is nou het leuke aan tolerantie. Zelfs als ik je tolereer mag ik je nog een broodmongool vinden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:55 schreef DaveM het volgende:
Zegt wel wat over jouw denken en vooral jouw "tolerantie" van andermans mening.
Ga je 't de Letten óók aanrekenen dat de belgen, de fransen, de duitsers en ff denken de italianen in Afrika hebben rond gespookt ?quote:
Inderdaad, ik stap vanmiddag de bus in. Een Marokkaan duwt zich langs iedereen naar voren. Je zegt er wat van en je bent een vuile racistische kaas.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Het woord racisme heeft toch elke geloofwaardigheid verloren. Het is meer een soort stopwoordje geworden.
Alles is tegenwoordig racisme. Ik lig er niet meer wakker van
Dat is het hele probleem nu drol. Heb jij niet opgelet tijdens geschiedenis ofzeu?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:01 schreef deedeetee het volgende:
off topic : ik geloof niet dat de europeanen er ooit in geslaagd zijn om de afrikanen bij benadering zoveel ellende aan te doen als die mensen zelf hun eigen volk en de buren aan doen
Inhoudelijk is het totaal niet interessant, maar vermakelijk is het welquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:03 schreef djenneke het volgende:
Mag ik dit nomineren voor het meest slechte topic ooit?
Zo gaat het helaas wel vaak. Daarom heeft het woord racisme geen enkele betekenis in die context.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:01 schreef Enigmatic het volgende:
Inderdaad, ik stap vanmiddag de bus in. Een Marokkaan duwt zich langs iedereen naar voren. Je zegt er wat van en je bent een vuile racistische kaas.![]()
Leuk topic trouwens![]()
Proberen er boven te staan Swets, al is het soms verleidelijk om je tot hun niveau te verlagen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, als je ietwat rechts tov Drees bent, ben je tegenwoordig al racist
we hebben daar lekker verdiend met de wapenhandel joh...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem nu drol. Heb jij niet opgelet tijdens geschiedenis ofzeu?
Die ellende doen ze elkaar en de buren door ons aan.
Ga je inlezen over wat we daar gedaan hebben en kijk eens op de kaart van Afrika en zie hoe kaarsrecht die grenzen er zijn. Als wij daar niet allemaal stammen bij elkaar in landen hadden gepropt hadden we nu nergens last van.
Racisme bestaat nog steeds, of het nou een misbruikt woord is of niet...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zo gaat het helaas wel vaak. Daarom heeft het woord racisme geen enkele betekenis in die context.
Racisme, alsof dat alleen iets van blanken is. De tragiek
Hoe naïef omdat te denken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:04 schreef nietzman het volgende:
Dat is het hele probleem nu drol. Heb jij niet opgelet tijdens geschiedenis ofzeu?
Die ellende doen ze elkaar en de buren door ons aan.
Ga je inlezen over wat we daar gedaan hebben en kijk eens op de kaart van Afrika en zie hoe kaarsrecht die grenzen er zijn. Als wij daar niet allemaal stammen bij elkaar in landen hadden gepropt hadden we nu nergens last van.
bij mij is niet iedereen een racist maar in dit topic heb ik toch prachtexemplaren van racistische prietpraat opgemerkt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Racisme bestaat nog steeds, of het nou een misbruikt woord is of niet...
eensch...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
bij mij is niet iedereen een racist maar in dit topic heb ik toch prachtexemplaren van racistische prietpraat opgemerkt.
Inderdaad, waarom het zo moeilijk is voor sommige mensen toe te geven is dat ons superieure blanke ras in het verleden ook shitloads aan fouten heeft gemaakt is me een raadsel.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:07 schreef MrX1982 het volgende:
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid en hand in eigen boezem steken.
Tsja weet ik verder ook niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:09 schreef nietzman het volgende:
Inderdaad, waarom het zo moeilijk is voor sommige mensen toe te geven is dat ons superieure blanke ras in het verleden ook shitloads aan fouten heeft gemaakt is me een raadsel.
Gelukkig mag dat.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:03 schreef djenneke het volgende:
Mag ik dit nomineren voor het meest slechte topic ooit?
Kun je behalve ordinair schelden ook begrijpen dat jij niet de wijsheid in pacht hebt. Vast nietquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem nu drol. Heb jij niet opgelet tijdens geschiedenis ofzeu?
Die ellende doen ze elkaar en de buren door ons aan.
Ga je inlezen over wat we daar gedaan hebben en kijk eens op de kaart van Afrika en zie hoe kaarsrecht die grenzen er zijn. Als wij daar niet allemaal stammen bij elkaar in landen hadden gepropt hadden we nu nergens last van.
Het adopteren van heel kleine kinderen kan cultureel gezien geen probleem opleveren. Het gaat dus puur om huidskleur... Wat is daar het probleem mee? Ik begrijp dat gewoon niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:13 schreef DaveM het volgende:
[..]
Gelukkig mag dat.
Net zoals ik mag vinden dat er genoeg mensen uit bepaalde werelddelen in Nederland zijn.
Dat heet vrijheid van meningsuiting.
Helaas brokkelt die steeds verder af in Nederland.
Eerst hadden we Pvda en GL als felle tegenstanders.
Toen kwam Volkert van der G. en Mohammed B.
Nu weer minister Donner en mensen zoals nietzman.![]()
Mensen met een kleurtje zijn eng!!1111oneoeonequote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef djenneke het volgende:
Het adopteren van heel kleine kinderen kan cultureel gezien geen probleem opleveren. Het gaat dus puur om huidskleur... Wat is daar het probleem mee? Ik begrijp dat gewoon niet.
Het schijnt....quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mensen met een kleurtje zijn eng!!1111oneoeone
Newbie.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:03 schreef djenneke het volgende:
Mag ik dit nomineren voor het meest slechte topic ooit?
En als oorzaak daarvan zou je weer kunnen stellen dat ze 'daar' de nodige revoluties nog niet hebben gehad en de vrijheden nog niet hebben die we hier niet hebben. Dus ja, Afrika is een onderontwikkelde en achtergestelde regio.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Ga jij nou gauw fietsen dat moorden doen de afrikanen zelf en niet omdat er in de vorige eeuw europeanen daar met grenzen gerommeld hebben maar gewoon omdat ze nog niet zo ver ontwikkeld zijn dat ze praten prevereren boven moorden.
Ik denk dat het wel problemen met zich meebrengt voor die kinderen op latere leeftijd als ze gaan nadenken over hun identiteit en op zoek gaan naar hun roots.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef djenneke het volgende:
Het adopteren van heel kleine kinderen kan cultureel gezien geen probleem opleveren. Het gaat dus puur om huidskleur... Wat is daar het probleem mee? Ik begrijp dat gewoon niet.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Omdat jij een of ander vaak herhaald verhaal vertelt wil dat nog niet zeggen dat dát ook de hele waarheid is.
Hoeveel van de kutMarokkanen die ons land rijk is zijn geadopteerd, denk je? Ik kan me niet herinneren dat een geadopteerde ooit mijn fiets heeft gejat. Tot in hoeverre zal het geadopteerd zijn de rol van de geadopteerde in onze samenleving aantasten?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:19 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat het wel problemen met zich meebrengt voor die kinderen p latere leeftijd als ze gaan nadenken over hun identiteit en op zoek gaan naar hun roots.
Bij Marokkanen zie je ook problemen met de identiteit maar die missen een goede opvoeding dat geven adoptie ouders blijkbaar wel. Marokkanen zouden ter adoptie moeten worden aangeboden mss komt dan toch alles goedquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:22 schreef nietzman het volgende:
Hoeveel van de kutMarokkanen die ons land rijk is zijn geadopteerd, denk je? Ik kan me niet herinneren dat een geadopteerde ooit mijn fiets heeft gejat. Tot in hoeverre zal het geadopteerd zijn de rol van de geadopteerde in onze samenleving aantasten?
Mooi gesprokenquote:Bekrompen mensen zouden geadopteerde kinderen toe moeten juichen, want zijn hebben immers de potentie om uit te groeien tot rolmodel voor het gekleurde tuig!
Er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:14 schreef zwijntje het volgende:
[..]
Negers hebben een grotere. Dus dat is wel degelijk ergens goed voor
Ik ken genoeg geadopteerde kinderen, en lang niet allemaal willen ze op zoek naar hun roots. Daarnaast: wat maakt het uit als ze dat wel doen? Jou kost het geen geld hoorquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel problemen met zich meebrengt voor die kinderen op latere leeftijd als ze gaan nadenken over hun identiteit en op zoek gaan naar hun roots.
Het schijnt toch wél degelijk te kunnen, ik heb nogal wat boeken gelezen waarin bleek problemen op dat gebied echt wel voorkomen. Ik heb er uiteraard géén idee van om hoeveel gevallen het gaat.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het adopteren van heel kleine kinderen kan cultureel gezien geen probleem opleveren. Het gaat dus puur om huidskleur... Wat is daar het probleem mee? Ik begrijp dat gewoon niet.
veel te ver gezocht. Het lijkt op een argument om de werkelijke reden niet te noemen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel problemen met zich meebrengt voor die kinderen op latere leeftijd als ze gaan nadenken over hun identiteit en op zoek gaan naar hun roots.
Het is niet meer dan natuurlijk om je eigen identiteit te willen opzoeken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:25 schreef djenneke het volgende:
Ik ken genoeg geadopteerde kinderen, en lang niet allemaal willen ze op zoek naar hun roots. Daarnaast: wat maakt het uit als ze dat wel doen? Jou kost het geen geld hoor![]()
Persoonlijk denk ik dat een gevulde maag, en kleren aan je lijf net iets belangrijker is...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het schijnt toch wél degelijk te kunnen, ik heb nogal wat boeken gelezen waarin bleek problemen op dat gebied echt wel voorkomen. Ik heb er uiteraard géén idee van om hoeveel gevallen het gaat.
Zelf ken in een paar geadopteerde kinderen die er verschillend over denken. De een vind het prima om hier gewoon * hollands * te zijn en de ander is er helemaal niet gelukkig mee. Toch zijn ze allebei als heel jong kind geadopteerd in het zelfde gezin.
Ik ben zelf als * blank * kind opgegroeid met een gekleurd zusje en gekleurde moeder en heb dat niet echt als prettig ervaren. Ik kreeg vaak als reactie * ben jij geadopteerd ?? * of * Dat is jouw zus toch niet ? * en ik vond het erg moeilijk dat de gekleurde kant van de familie mij vaak niet leuk behandelde omdat ik er zo blank uitzag. Ter verduidelijking , ik ben dus NIET geadopteerd maar gewoon van * gemengd * bloed.
Het grootste goed voor een kind is er gewoon bij te horen en niet op te vallen.![]()
NOU IK ZAL JE EENS WAT VERTELLEN!!! ONS GEADOPTEERDE BUURJONGETJE HEEFT MIJN LIEVE KLEINE BROERTJE OOIT SCHURFT GEGEVEN!!!! WEG MOETEN ZE, DAT TUIG!!!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hoeveel van de kutMarokkanen die ons land rijk is zijn geadopteerd, denk je? Ik kan me niet herinneren dat een geadopteerde ooit mijn fiets heeft gejat. Tot in hoeverre zal het geadopteerd zijn de rol van de geadopteerde in onze samenleving aantasten?
Bekrompen mensen zouden geadopteerde kinderen toe moeten juichen, want zijn hebben immers de potentie om uit te groeien tot rolmodel voor het gekleurde tuig!
Hoe kom je dr' bijquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat adoptie kinderen die hun roots willen opzoeken zich blijkbaar niet helemaal thuisvoelen.
Nee, het betekent dat ze willen weten waar ze vandaan komen, wat er met hun biologische ouders is gebeurd, waarom ze zijn afgestaan... Dat hoeft niet zozeer te maken te hebben met thuisvoelen, maar met weten wie je bent!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is niet meer dan natuurlijk om je eigen identiteit te willen opzoeken.
Het gaat erom dat adoptie kinderen die hun roots willen opzoeken zich blijkbaar niet helemaal thuisvoelen. Opvang in de regio
Nee duh, want dan had je gelijk geweten wie je fiets hadquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:22 schreef nietzman het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat een geadopteerde ooit mijn fiets heeft gejat.
Ik denk het niet. Maar dat maakt verder niet uit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
veel te ver gezocht. Het lijkt op een argument om de werkelijke reden niet te noemen.
Iets waar je niet dol op bent zie je liever geen toename van, is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het adopteren van heel kleine kinderen kan cultureel gezien geen probleem opleveren. Het gaat dus puur om huidskleur... Wat is daar het probleem mee? Ik begrijp dat gewoon niet.
Hoeveel voller wordt Nederland precies vanwege adoptiekinderen? En specifieker, hoeveel adoptiekinderen uit Afrika komen er ieder jaar in Nederland? Volgens CBS is het aantal geboorten op een dieptepunt in 50 jaar, dus die handvol adoptiekinderen erbij maakt niets uit en is vanwege dat diepterecord misschien wel een goede toevoeging.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:37 schreef DaveM het volgende:
Van de week zag ik in de metro een Nederlands stel met negerkinderen.
De vraag is waar dat goed voor is.
In de eerste plaats is het vreemd dat in dit overvolle land nog steeds mensen worden toegelaten.
In de tweede plaats zitten de kindertehuizen in Oost-Europa ook nog vol, waarom kinderen uit hele andere culturen weghalen terwijl er genoeg Europese kinderen een pleeggezin nodig hebben?
In de derde plaats is ter plekke iemand steunen goedkoper dan iemand hierheen halen.
En in de vierde plaats hebben we naar mijn smaak al genoeg exotische types hier.
en wie dat niet gelooft moet vanavond maar eens een kijkje nemen bij het zomercarnaval in Roti-dam.![]()
Ik denk dat er inmiddels genoeg mensen met een kleurtje hier wonen om ervoor te zorgen dat mensen met een tintje niet echt meer opvallen. Het is natuurlijk ook hoe je dingen zelf ervaart. Dan denk ik dat geadopteerde kinderen net een streepje eerder problemen kunnen ervaren op dat vlak. Maar daar hoef je ook niet gekleurd voor te zijn. (blond kind in donker adoptiegezin bijv.)quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het schijnt toch wél degelijk te kunnen, ik heb nogal wat boeken gelezen waarin bleek problemen op dat gebied echt wel voorkomen. Ik heb er uiteraard géén idee van om hoeveel gevallen het gaat.
Zelf ken in een paar geadopteerde kinderen die er verschillend over denken. De een vind het prima om hier gewoon * hollands * te zijn en de ander is er helemaal niet gelukkig mee. Toch zijn ze allebei als heel jong kind geadopteerd in het zelfde gezin.
Ik ben zelf als * blank * kind opgegroeid met een gekleurd zusje en gekleurde moeder en heb dat niet echt als prettig ervaren. Ik kreeg vaak als reactie * ben jij geadopteerd ?? * of * Dat is jouw zus toch niet ? * en ik vond het erg moeilijk dat de gekleurde kant van de familie mij vaak niet leuk behandelde omdat ik er zo blank uitzag. Ter verduidelijking , ik ben dus NIET geadopteerd maar gewoon van * gemengd * bloed.
Het grootste goed voor een kind is er gewoon bij te horen en niet op te vallen.![]()
Omdat ze daar gewoon nog niet zo ver gevorderd waren als wij in europa natuurlijk. Ze hebben domweg nog een lange weg te gaan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:19 schreef nietzman het volgende:
[..]
En als oorzaak daarvan zou je weer kunnen stellen dat ze 'daar' de nodige revoluties nog niet hebben gehad en de vrijheden nog niet hebben die we hier niet hebben. Dus ja, Afrika is een onderontwikkelde en achtergestelde regio.
En hoe kwam dat ookalweer? Het was iets met handel, geloof ik.
Wie zegt dat de mensen daar dom zijn ? Ze moeten daar gewoon nog leren zich eens wat socialer te gedragen en hun vooroordelen over de buurtjes die tot een andere stam behoren niet om zetten in geweld. Wij in europa hebben zo ook een hele geschiedenis met geweldadigheid, vooroordelen en de buren doodslaan achter de rug......quote:Elk gevolg heeft een oorzaak.
"Die zwartjes koomen niet zoomaar dom."
Je bent niet dol op negers. Dat maakt je toch gewoon een racist ondanks de slachtofferrol die je jezelf probeert toe te delen ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:31 schreef DaveM het volgende:
[..]
Iets waar je niet dol op bent zie je liever geen toename van
Het feit dat je ergens anders opzoek gaat naar je roots zegt mij genoeg.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:29 schreef djenneke het volgende:
Nee, het betekent dat ze willen weten waar ze vandaan komen, wat er met hun biologische ouders is gebeurd, waarom ze zijn afgestaan... Dat hoeft niet zozeer te maken te hebben met thuisvoelen, maar met weten wie je bent!
Er zijn genoeg mensen met goede bedoelingen die weeshuizen oprichten in arme landen. Dat lijkt me een stuk beter dan kinderen ter adoptie afstaan.quote:Welke opvang? In die landen waar niets is?
Jij bent dus niet dol op andere huidskleuren? Is dat een kwestie van smaak? Kijk ik val niet op blond, maar daarom heb ik nog geen bezwaar tegen blonde mensen... (ben er immers zelf een)quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:31 schreef DaveM het volgende:
[..]
Iets waar je niet dol op bent zie je liever geen toename van, is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?
In jouw geval bv. "racistische" topics.
zie verder de OP
Liever geen toename van negers willen is racisme. Wanneer dringt het tot je door?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:31 schreef DaveM het volgende:
[..]
Iets waar je niet dol op bent zie je liever geen toename van, is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?
Ongezien de tyfus!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:37 schreef DaveM het volgende:
Van de week zag ik in de metro een Nederlands stel met negerkinderen.
De vraag is waar dat goed voor is.
In de eerste plaats is het vreemd dat in dit overvolle land nog steeds mensen worden toegelaten.
In de tweede plaats zitten de kindertehuizen in Oost-Europa ook nog vol, waarom kinderen uit hele andere culturen weghalen terwijl er genoeg Europese kinderen een pleeggezin nodig hebben?
In de derde plaats is ter plekke iemand steunen goedkoper dan iemand hierheen halen.
En in de vierde plaats hebben we naar mijn smaak al genoeg exotische types hier.
en wie dat niet gelooft moet vanavond maar eens een kijkje nemen bij het zomercarnaval in Roti-dam.![]()
Ik ben wel eens naar Polen geweest, omdat mijn moeder half Pools is, en ik daar dus roots heb liggen. Ik heb geen enkel identiteitsprobleem hoor, maar ik wil gewoon graag weten hoe, wat, waar en waarom... En dan ben ik nog volledig autochtoon....quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het feit dat je ergens anders opzoek gaat naar je roots zegt mij genoeg.
[..]
Er zijn genoeg mensen met goede bedoelingen die weeshuizen oprichten in arme landen. Dat lijkt me een stuk beter dan kinderen ter adoptie afstaan.
Nee dat is helaas niet waar. Eeen kind is veel liever gelukkig in armoe dan * niet op zijn plaats * in rijkdom. Het is overgens een fout die veel mensen maken om te denken dat materiele zaken zó belangrijk zijn voor een kind. Haal een kind uit een gezin waar het verwaarloost wordt en meer slaag dan eten krijgt en komt er zó achter dat het kind JOU als de slechterik zal aanwijzen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat een gevulde maag, en kleren aan je lijf net iets belangrijker is...
(niet dat ik je niet begrijp, maar zo is het natuurlijk wel)
Waar is het respect voor andermans mening gebleven.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:36 schreef Soraya20 het volgende:
[..]
Ongezien de tyfus!
Jij bent werkelijk zum kotzen. Angstige jankebaby.
Je vergeet een ding. Die kinderen worden sowieso afgestaan. Ze hebben dus geen eigen familie! Maakt wel even alle verschil!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat is helaas niet waar. Eeen kind is veel liever gelukkig in armoe dan * niet op zijn plaats * in rijkdom. Het is overgens een fout die veel mensen maken om te denken dat materiele zaken zó belangrijk zijn voor een kind. Haal een kind uit een gezin waar het verwaarloost wordt en meer slaag dan eten krijgt en komt er zó achter dat het kind JOU als de slechterik zal aanwijzen.
En de gevulde maag en de mooie kleding in het pleeggezin vaak niet vind opwegen tegen het vertrouwde huis bij de eigen familie en in de eigen omgeving.
Een kind van 1 jaar heeft geen benul van z'n omgeving. Als dat kind hier opgroeit is het net zo'n autochtoon als jou of mij. Waar haal je dit soort idiote theorieën vandaan ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat is helaas niet waar. Eeen kind is veel liever gelukkig in armoe dan * niet op zijn plaats * in rijkdom.
Ik geloof dat dat is opgehouden net nadat het respect voor andermans huidskleur ophield.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:40 schreef DaveM het volgende:
[..]
Waar is het respect voor andermans mening gebleven.
Dat is een volkomen andere situatie. Je bent niet geadopteerd. Je moet geen appels met peren gaan vergelijken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:37 schreef djenneke het volgende:
Ik ben wel eens naar Polen geweest, omdat mijn moeder half Pools is, en ik daar dus roots heb liggen. Ik heb geen enkel identiteitsprobleem hoor, maar ik wil gewoon graag weten hoe, wat, waar en waarom... En dan ben ik nog volledig autochtoon....
Ach mensen denken door een adoptie kind te nemen problemen te kunnen oplossen. Je lost niets op maar bevredigt primair je eigen kinderwens.quote:Dus het kan jou wel genoeg zeggen, maar in feite komt het erop neer dat je het gewoon niet wilt weten. Nee, weeshuizen, daar krijgen kinderen een goede basis... ze hebben precies dezelfde (en nog veel ergere!) problemen... Daarnaast zijn er genoeg kinderloze mensen die graag een kind willen, dus wat is jouw probleem dan nog?
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
Er zijn genoeg mensen met goede bedoelingen die weeshuizen oprichten in arme landen. Dat lijkt me een stuk beter dan kinderen ter adoptie afstaan.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat is opgehouden net nadat het respect voor andermans huidskleur ophield.
Wat een onzin. Niet alles is maakbaar bij een kind.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef gelly het volgende:
Een kind van 1 jaar heeft geen benul van z'n omgeving. Als dat kind hier opgroeit is het net zo'n autochtoon als jou of mij. Waar haal je dit soort idiote theorieën vandaan ?
Nee, dat is waar die wens tot terug gaan naar de roots vandaan komt. Alleen jij weigert dat te willen geloven. Zoals gezegd: ik ken wel mensen die helemaal niet op zoek willen naar hun familie... Ieder mens is daar dus ook nog eens anders in. Iets wat jij ook al niet wil geloven krijg ik de indruk...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een volkomen andere situatie. Je bent niet geadopteerd. Je moet geen appels met peren gaan vergelijken.
En daar is helemaal niets mis mee... Bij het biologisch krijgen van kinderen is dat immers precies hetzelfde...quote:Ach mensen denken door een adoptie kind te nemen problemen te kunnen oplossen. Je lost niets op maar bevredigt primair je eigen kinderwens.
Precies mijn idee maar ja leg dat maar eens uit hier aan sommige mensen die geloven in de totale maakbaarheid van een kindquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:42 schreef deedeetee het volgende:
Kinderen in eigen land helpen is veel, en veel beter![]()
Adoptie naar * verweggistan * is een slechte oplossing om een kind te helpen.
Omdat meningen van mensen niet gelden die vrijheid van anderen op basis van ras/ geslacht / afkomst/ geaardheid / geloof disrespecteren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:40 schreef DaveM het volgende:
[..]
Waar is het respect voor andermans mening gebleven.
Die hebben wél familie maar er is niemand van die familie in staat of bereid om voor hun te zorgen. Dat is toch geen reden om ze dan maar naar een heel ander land te sturen en ze zo van álles te beroven.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je vergeet een ding. Die kinderen worden sowieso afgestaan. Ze hebben dus geen eigen familie! Maakt wel even alle verschil!
Oh, dus als iedereen maar blank is zijn er geen problemen. Helder licht. Het probleem ligt niet bij die kinderen maar bij figuren als jij.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Niet alles is maakbaar bij een kind.
Een donkere huidskleur geeft een kind zelf een ander gevoel dan zijn vriendjes, broertjes en of zusjes die blank zijn. Dat kun je niet veranderen.
Nee, het is een reden om ze met tig nog andere niet gewenste kinderen in een huis te stoppen waar ze net zo goed van alles beroofd zijn, en waar ze ook nog eens verstoken zullen zijn van een liefdevolle opvoeding... en laten we niet vergeten kansen...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die hebben wél familie maar er is niemand van die familie in staat of bereid om voor hun te zorgen. Dat is toch geen reden om ze dan maar naar een heel ander land te sturen en ze zo van álles te beroven.
weet je waar racisme veel voorkomt, onder al die nieuwe medelanders in dit land. De verschillende culturen onderling kunnen melkaar niet luchten of zienquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het probleem is wel het bestaan van de blanke racisten idd.
Ik geloof best dat sommige adoptiekinderen geen behoefte hebben aan hun roots. Maar dat doet niet af aan het feit dat vele dat blijkbaar wel willen en worstelen met hun identiteit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:44 schreef djenneke het volgende:
Nee, dat is waar die wens tot terug gaan naar de roots vandaan komt. Alleen jij weigert dat te willen geloven. Zoals gezegd: ik ken wel mensen die helemaal niet op zoek willen naar hun familie... Ieder mens is daar dus ook nog eens anders in. Iets wat jij ook al niet wil geloven krijg ik de indruk...
Maar het krijgen van eigen kinderen en het adopteren van kinderen is wezenlijk anders. In het laatste geval zijn het nooit je biologische kinderen. Ze zijn dus altijd anders hoe goed je ze ook opvoedt.quote:En daar is helemaal niets mis mee... Bij het biologisch krijgen van kinderen is dat immers precies hetzelfde...
Een kind dat geen nagel heeft om zijn kont te krabben van alles beroven is ook geen kunst natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die hebben wél familie maar er is niemand van die familie in staat of bereid om voor hun te zorgen. Dat is toch geen reden om ze dan maar naar een heel ander land te sturen en ze zo van álles te beroven.
Yeah right zo'n kind ziet zelf dat hij anders is. Het zijn meer figuren zoals jij die een blind vertrouwen hebben in de maakbaarheid van een mens die zorgen voor problemen en kinderen uit hun vertrouwde omgeving vandaan halen en ergens anders plaatsen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:46 schreef gelly het volgende:
Oh, dus als iedereen maar blank is zijn er geen problemen. Helder licht. Het probleem ligt niet bij die kinderen maar bij figuren als jij.
En dat is een probleem want? Ik ken maar weinig mensen die niet geworsteld hebben met hun identiteit... bezoek PUB eens...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik geloof best dat sommige adoptiekinderen geen behoefte hebben aan hun roots. Maar dat doet niet af aan het feit dat vele dat blijkbaar wel willen en worstelen met hun identiteit.
Ze zijn anders dan wie? En dat is erg want?quote:Maar het krijgen van eigen kinderen en het adopteren van kinderen is wezenlijk anders. In het laatste geval zijn het nooit je biologische kinderen. Ze zijn dus altijd anders hoe goed je ze ook opvoedt.
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik geloof best dat sommige adoptiekinderen geen behoefte hebben aan hun roots. Maar dat doet niet af aan het feit dat vele dat blijkbaar wel willen en worstelen met hun identiteit.
[..]
Maar het krijgen van eigen kinderen en het adopteren van kinderen is wezenlijk anders. In het laatste geval zijn het nooit je biologische kinderen. Ze zijn dus altijd anders hoe goed je ze ook opvoedt.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:49 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
kolonisatie en uitzuigen van afrikaanse/aziatische/arabische landen.![]()
Dat is absoluut niet altijd waar. Dat verschilt van persoon tot persoon en je kunt van te voren niet voorspellen welk kind er geen moeite mee zal hebben als het opgroeit en welk kind wél. Ten slotte komt het kind er vanzelf achter dat het niet hier is geboren en gaat daar over denken enzo. De één zal dat allemaal best vinden en de ander kan gaan wrokken omdat het zich hier eigenlijk niet thuis voelt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Een kind van 1 jaar heeft geen benul van z'n omgeving. Als dat kind hier opgroeit is het net zo'n autochtoon als jou of mij. Waar haal je dit soort idiote theorieën vandaan ?
Veel gebieden in het MiddenOosten zijn nog geen eeuw geleden kolonieen geweest van Europese landen.quote:
Je kunt wel voorspellen dat kinderen met een lege maag, een kansloos leven, en liefdeloze jeugd het stukken beter zal hebbenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet altijd waar. Dat verschilt van persoon tot persoon en je kunt van te voren niet voorspellen welk kind er geen moeite mee zal hebben als het opgroeit en welk kind wél. Ten slotte komt het kind er vanzelf achter dat het niet hier is geboren en gaat daar over denken enzo. De één zal dat allemaal best vinden en de ander kan gaan wrokken omdat het zich hier eigenlijk niet thuis voelt.
Strikt genomen ben ik overgens óók een allochtoon omdat mijn moeder in Azië is geboren![]()
![]()
Het is een teken dat mensen niet goed in hun vel zitten. Staat los van puberaal gedrag.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:50 schreef djenneke het volgende:
En dat is een probleem want? Ik ken maar weinig mensen die niet geworsteld hebben met hun identiteit... bezoek PUB eens...
De kinderen van mijn buren zijn ook anders dan mijn eigen kinderen als ik die zou hebben.quote:Ze zijn anders dan wie? En dat is erg want?
barbertje zal hangen hequote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem nu drol. Heb jij niet opgelet tijdens geschiedenis ofzeu?
Die ellende doen ze elkaar en de buren door ons aan.
Ga je inlezen over wat we daar gedaan hebben en kijk eens op de kaart van Afrika en zie hoe kaarsrecht die grenzen er zijn. Als wij daar niet allemaal stammen bij elkaar in landen hadden gepropt hadden we nu nergens last van.
Kortzichtigheid is niet het prerogatief van blanken, in dit geval specificeerde ik speciaal de blanke racisten, zij achten zich ogv huidskleur nl. superieur aan mijn geadopteerde kind.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
weet je waar racisme veel voorkomt, onder al die nieuwe medelanders in dit land. De verschillende culturen onderling kunnen melkaar niet luchten of zien
import van intolerantie
heb je bedragen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
we hebben daar lekker verdiend met de wapenhandel joh...![]()
Hoezo vertrouwde omgeving ? Je doet net alsof je het over pinguins hebt die naar de Sahara verplaatst worden. Wat jou betreft passen negers niet in Nederland, omdat het niet hun "natuurlijke omgeving" is ? Idioot.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Yeah right zo'n kind ziet zelf dat hij anders is. Het zijn meer figuren zoals jij die een blind vertrouwen hebben in de maakbaarheid van een mens die zorgen voor problemen en kinderen uit hun vertrouwde omgeving vandaan halen en ergens anders plaatsen.
net als elk ander "ras"quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Inderdaad, waarom het zo moeilijk is voor sommige mensen toe te geven is dat ons superieure blanke ras in het verleden ook shitloads aan fouten heeft gemaakt is me een raadsel.
Nou dan word het tijd dat we dáár iets aan gaan doen toch ? Zorg dáár ter plekke voor pleeggezinnen die betaald worden om die kinderen die dat nodig hebben op te goed en liefdevol op te vangen. Daar help je de peegouders óók mee dus je slaat 2 vliegen in één klapquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:47 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, het is een reden om ze met tig nog andere niet gewenste kinderen in een huis te stoppen waar ze net zo goed van alles beroofd zijn, en waar ze ook nog eens verstoken zullen zijn van een liefdevolle opvoeding... en laten we niet vergeten kansen...
Uiteraard zitten kinderen zonder toekomst, met een lege maag, etc. etc. stukken beter in hun vel...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een teken dat mensen niet goed in hun vel zitten. Staat los van puberaal gedrag.
Ja, maar dat was ook alweer erg omdat?quote:De kinderen van mijn buren zijn ook anders dan mijn eigen kinderen als ik die zou hebben.
Niet alles is maakbaar aan een kind. Hoe graag sommige (naïeve) mensen dat ook willen doen geloven.
nee precies, neme deze cultuurdrol vooral niet te serieus neequote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kun je behalve ordinair schelden ook begrijpen dat jij niet de wijsheid in pacht hebt. Vast niet![]()
Omdat jij een of ander vaak herhaald verhaal vertelt wil dat nog niet zeggen dat dát ook de hele waarheid is.
quote:Die stammen hadden voor de europeanen daar kwamen ook al vaak zat herrie en leg eens uit waarom ze daar nuniet mee op kunnen houden ? Als je in een land woont met een stam waar je op neer kijkt hoef je die mensen toch niet meteen uit te moorden![]()
In België zitten ook ze ook met vlamen en walen en dat geeft best wel het nodige gedoe maar ze zijn daar niet aan 't moorden geslagen of wel soms ?
Ga jij nou gauw fietsen dat moorden doen de afrikanen zelf en niet omdat er in de vorige eeuw europeanen daar met grenzen gerommeld hebben maar gewoon omdat ze nog niet zo ver ontwikkeld zijn dat ze praten prevereren boven moorden.
Indeed.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kortzichtigheid is niet het prerogatief van blanken, in dit geval specificeerde ik speciaal de blanke racisten, zij achten zich ogv huidskleur nl. superieur aan mijn geadopteerde kind.
Tsja corrupte elite he. Daar ligt het daadwerkelijke probleem in Afrika.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:50 schreef Soraya20 het volgende:
U en ik zitten er nu warmpjes bij door de natuurlijke rijkdommen uit arm Afrika.
Men is selectief in wat men al dan niet van Afrika wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |