Voorbeeld doet nu eenmaal volgen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:55 schreef Lithion het volgende:
Verontrustende uitspraken, in dat artikel wat sizzler in het vorige topic postte. Er staan blijkbaar nog meer mensen klaar om eenzelfde actie te ondernemen, buiten de groep die begrip voor de daad op kan brengen en dus mogelijkerwijs nog dusdanig beïnvloed kan worden dat ze ook ooit tot een dergelijke actie zullen overgaan.
Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:45 schreef Frutsel het volgende:
Deze meneer heeft geen rechten meer... klaar uit...
opsluiten en weg ermee...en niet meer naar omkijken
Niet zo moeilijk toch?
70 jaar in een volledig geluidsdichte cel waarvan de wanden knalroze zijn en met het licht altijd aan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 04:28 schreef StefanP het volgende:
Dag Mohammed B, rot maar lekker weg. Dat je heel oud mag worden, de bewakers je alles mogen ontnemen -met name dat sprookjesboek de koran-, dat je nooit meer uit je hok van 2x2 zonder ramen komt, dat de deur van staal is waar 1x per dag oud brood en zuur water door geschoven wordt, dat je na 1 week al tegen de muren opklimt van verveling. Troost je dan maar met de gedachte dat je nog maar 70 jaar te gaan hebt.
Dat is hij nou net niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:29 schreef Umm-Qasr het volgende:
Die Mo B. is een gek
Zeg heb jij aandelen Palmolive ofzo? Die zullen na dit bericht wel omhoog schieten.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:
[..]
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen![]()
![]()
JA dat wil ik inderdaad... en hoezo ZOMAAR?quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.
Wij, de beschaafde mensen, houden echter wel van regels die voor iedereen gelden. Dat is een elementair onderdeel van beschaving, zomaar regeltjes verzinnen of rechten afnemen is meer iets voor barbaren die het belangrijker vinden dat hun godsdienstjes boven wetten of levens staan.
Deze geiteneucker zat toch ook op een uitkering?quote:Niet nodig is het volgens de rechters, B. het recht te ontnemen ooit nog deel te nemen aan verkiezingen, hetzij als kiezer, hetzij als kandidaatvolksvertegenwoordiger.
Het vonnis: „Ontzetting uit het kiesrecht heeft tot doel een veroordeelde uit te sluiten van het democratische proces. Verdachte heeft in zijn document ’Grondwet van een fundamentalist, deel 5’ uiteengezet hoezeer naar zijn mening een democratie in strijd is met de wetten van Allah.’’
„Hij verwerpt het democratische stelsel in al zijn facetten. Gelet op zijn standvastigheid in zijn ideologie en de levenslange gevangenisstraf die hem wordt opgelegd, is het niet reëel aan te nemen dat hij ooit van zijn kiesrecht gebruik zal maken.”
Ik gun meneer B. helemaal niets. Hij heeft die rechten en in een beschaafde staat valt daar niet aan te tornen. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
JA dat wil ik inderdaad... en hoezo ZOMAAR?
Ben jij nou echt zo links nonchalante nederlander die meneer B nog rechten 'gunt'?
Omdat hij een mens is. Een minderwaardig, barbaars en crimineel mens maar nog steeds een mens. En woehoe, hij heeft iets ergs gedaan. Ja, dat is een goede reden om alle beginselen van de rechtstaat op de helling te zetten. Nee, het is namelijk veel te mild om hem voor de rest van zijn nietige leven in de cel te proppen. Veel te mild, laten we voorbeeld nemen aan landen waar ze wel weten hoe het moet. Kom, gaan we martelen, ballen afhakken, homo's verhangen enzovoorts.quote:Terwijl hij openlijk voor zijn moord uitkomt, herhaling niet zou uitsluiten, geen spijt heeft en meer mensen de dood in wilde jagen? Waarom zou hij nog rechten hebben als hij andere mensen die rechten, kansen en waarden ontnomen heeft?
Wanneer worden mensen zoals jij wakker en beseffen jullie dat deze beschaving de enige reden is dat we hier allemaal in betrekkelijke vrijheid en gezondheid kunnen leven? Het past niet meer in deze tijd... laat me toch niet lachen! De alternatieven zijn allemaal al sinds de verlichting (die ons vrijheid, gezondheid en wetenschap heeft geschonken) weggehoond door mensen die wel rationeel na kunnen denken.quote:Wanneer worden mensen zoals jij eens wakker en beseffen ze dat deze vorm van 'beschaafde' wereld niet meer in deze tijd past?
Het gebeurt dan ook in een andere volgorde. Mensen groeien op in de westerse cultuur, raken op een gegeven moment de weg kwijt en vinden hun heil in de islam.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:11 schreef GewoneMan het volgende:
dat is het probleem met de islam... die mensen zijn tegen de westerse cultuur maar settlen zich wel hier. aanpassen willen ze niet. en dat botst hé
Waarom plaats je het jodendom en het christendom er niet in?quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Is de layout zo beter voor je...mocht je het nog niet begrijpen ik leg hier het verschil uit tussen de Islam en (Neo)Nazisme.... gelukkig verschilt het op wat punten...je zou haast in de verleiding komen te zeggen dat een niet zo erg is als het ander
Uiteraard valt er aan te tornen. Wetten worden door de 2e kamer goedgekeurd en door het kabinet voorgesteld. Als politici die een mandaad hebben gekregen van de bevolking wetten veranderen, dan wordt er gewoon aan zijn 'rechten' getorn.quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:09 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik gun meneer B. helemaal niets. Hij heeft die rechten en in een beschaafde staat valt daar niet aan te tornen. Zo simpel is het.
zijn eigen knusse prive-moskeetjequote:Op woensdag 27 juli 2005 04:30 schreef Steijn het volgende:
[..]
70 jaar in een volledig geluidsdichte cel waarvan de wanden knalroze zijn en met het licht altijd aan.
Je begrijpt wel wat ik bedoel. Ik heb het over (bij wijze van) woedende menigten die om bloed schreeuwen en dat daarom één persoon een "voorkeursbehandeling" zou krijgen. Ik zie het niet gebeuren dat er een wet komt die begint met: "Moslims genaamd Mohammed B. die een bekende Nederlander doden..."quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Uiteraard valt er aan te tornen. Wetten worden door de 2e kamer goedgekeurd en door het kabinet voorgesteld. Als politici die een mandaad hebben gekregen van de bevolking wetten veranderen, dan wordt er gewoon aan zijn 'rechten' getorn.
wat een kinderachtige KUTcartoonist.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:14 schreef desiredbard het volgende:
en maar rukken op de koran ondertussen...ongestoord
[afbeelding]
Ik had toch wel meer gezien in deze
[afbeelding]
Nee ze zijn nie gek het zijn domme gefrustreerde gevaarlijke sekteledenquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:26 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
wat een kinderachtige KUTcartoonist.
"HAHA! Moslims zijn gek! HAHA! Piemel d'r bij tekenen! HAHA!"
![]()
Oud-katholieken zijn juist vrij progressieve katholieken en homoseksualiteit is binnen de orthodoxe kerk nauwelijks bespreekbaar.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:26 schreef desiredbard het volgende:
ja hoor orthodox katholieken hebben al Jaren homosexuele priesters.....ik ben zelf een unie van utrecht katholiek, zgn oud/orthodox katholiek...geen enkel probleem
En het is geen voorstander van.... het doet niet terzake
Volgens mij kan je gewoon wetten met terugwerkende kracht instellen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
Even nog een vraagje: er was/is sprake van het wegnemen van communicatiemogelijkheden van B. omdat hij anders nog steeds de mogelijkheid zou hebben om zijn vuige ideologie de wereld in te sturen. Zou dit nu nog met terugwerkende kracht kunnen? Dus dat men een wet aanneemt die stelt dat mensen die voor terroristische handelingen veroordeeld zijn minder of geen contact met de buitenwereld mogen hebben. Kan dat dan, in ons systeem, alsnog op B. toegepast worden?
Oud Katholieken zijn in Full Communion met anglicanen en ook Grieks en Russisch Orthodoxen....en hoewel die laatste twee het vereiste niet practiserend hebben voor hun priesters wordt er nog steeds niet tot de haat aangezet die de sekte van de kinderverkrachter aka volgelingen van de temporaalkwab predikkenquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Oud-katholieken zijn juist vrij progressieve katholieken en homoseksualiteit is binnen de orthodoxe kerk nauwelijks bespreekbaar.
Anglicanen zijn relatief ook vrij progressief en voor de rest blijft het punt staan, oud-kahtolieken zijn in vergelijking met rooms-katholieken vrij progressiefquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oud Katholieken zijn in Full Communion met anglicanen en ook Grieks en Russisch Orthodoxen....
Je doet me nu denken aan de man op die plaatjes die je hier net postte met een geslachtsdeel in den hand - kan je ook normaal over de islam posten?quote:en hoewel die laatste twee het vereiste niet practiserend hebben voor hun priesters wordt er nog steeds niet tot de haat aangezet die de sekte van de kinderverkrachter aka volgelingen van de temporaalkwab predikken
Wat een onzin. De islam is niet meer weg te denken uit het westen, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:33 schreef desiredbard het volgende:
De islam heeft geen plaats in de westerse cultuur dat mag nu toch wel bewezen geacht worden
Ik ben het voor de verandering met je eens. Deze prenten zijn werkelijk ver beneden elk niveau.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:26 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
wat een kinderachtige KUTcartoonist.
"HAHA! Moslims zijn gek! HAHA! Piemel d'r bij tekenen! HAHA!"
![]()
Mijn shoarma is minstens zo goed, dus in zoverre heb je daar geen moslims voor nodig. Maar ja, ik zou het wel jammer vinden als de Baklava zou verdwijnen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:48 schreef sp3c het volgende:
ik kan me het laatste broodje shoarma van een niet islamiet iig niet meer herinneren
Ik hoef niets te ontvangen, dus mij maakt het niets uit.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:04 schreef SCH het volgende:
Besnijden is gewoon hygienisch!!!
Proest, alsof je al geen stakker bent om zoiets te maken, heb je ook nog eens randdebielen die dat gaan posten.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:30 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee ze zijn nie gek het zijn domme gefrustreerde gevaarlijke sekteleden
[afbeelding]
Waarom zou je je beschaving en grondwettelijkheid verloochenen voor 1 of andere idioot.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:45 schreef Douglas het volgende:
Ik ben wel benieuwd, stel dat er over bovenstaande een referendum gehouden wordt zou je dan voor of tegen een spuitje zijn?
Iemand een spuitje ter beschikking stellen brengt onze beschaving toch niet in gevaar?quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom zou je je beschaving en grondwettelijkheid verloochenen voor 1 of andere idioot.
Dat is zelfmoord, dat mag niet volgens de koran.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:45 schreef Douglas het volgende:
Ik begrijp ook wel dat half Nederland op zijn achterste benen gaat staan zodra het woord doodstraf valt, maar laten we dan gewoon een spuitje aan Mohammed B. ter beschikking stellen. Dan mag hij het zelf - en dus vrijwillig - doen.
Nee, moorden ook niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is zelfmoord, dat mag niet volgens de koran.
Ik ga niet m'n hand in het vuur steken voor gelovigen, want ik zie zelf ook de zotheid van conflicterende regels in een heilig boek, maar iha wordt het uitgelegd dat je niet mag doden, gegeven bepaalde uitzonderingen. Dus ook hier: je mag geen zelfmoord plegen, behalve als het een opoffering betreft voor de jihad. Gezien dat Mo zich conformeert aan het heersende extremistische gedachtegoed, is er weinig reden om aan te nemen dat hij niet ook zo denkt.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:03 schreef Posdnous het volgende:
Nee, moorden ook niet.
Het is maar welke regeltjes zo'n idioot er op nahoudt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |