Jaa!!! Leuk dan kunnen we foto's sturen hoe we een Koran door de wc spoelen!!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:56 schreef la-nina het volgende:
zou hij post mogen ontvangen als 'ie eenmaal zit?![]()
De impact van de moord en de manier waarop hij de moord pleegde zijn ook heel wat anders dan in het geval Van der Graaf. Hoe erg de moord op Fortuyn ook was.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:30 schreef Umm-Qasr het volgende:
Wow, de aandacht en verslaggeving rondom zijn proces is wel heel wat anders dan die van vd G. ...![]()
Het was idd geen rituele slachtpartij in de naam van Allah.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De impact van de moord en de manier waarop hij de moord pleegde zijn ook heel wat anders dan in het geval Van der Graaf. Hoe erg de moord op Fortuyn ook was.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:00 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jaa!!! Leuk dan kunnen we foto's sturen hoe we een Koran door de wc spoelen!!![]()
Ja dat ben ik wel met je eens hoor. Maar ik vond dat Volkert net zo veel media aandacht kreeg ik werd ermee dood gegooid. Maar deze gast had een leuke speech en dat is ook leuk voor de media. Volkert had die speech niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:29 schreef Umm-Qasr het volgende:
Neej helemaal niet. Die Mo B. is een gek en ik vind t meer dan terecht dat hij levenslang heeft gekregen. Maar ik vond dat de moord op Pim, op een politieke figuur die wellicht een hele hoge functie zou gaan bekleden, toch ook wel de moeite waard om veel aandacht aan dat proces te schenken. Volgens mij was de impact even groot; de sensatie is nu veel groter ...![]()
Dat is idd wel waar ja. Mohammed had wel een heel komische speech en dat allemaal uit overtuiging en zijn geloof, hahaha. Mootje, m,n blowtje valt stukken beter als ik luister naar de fragmenten van je speech.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:32 schreef Halfgedraaide het volgende: Maar deze gast had een leuke speech en dat is ook leuk voor de media. Volkert had die speech niet.
'k heb al 3 kantjesquote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:56 schreef la-nina het volgende:
zou hij post mogen ontvangen als 'ie eenmaal zit?![]()
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
jaha geen 72 maagden maar minstens 72 zwaargeschapen negers
Theo van Gogh was alleen niet rechts.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:
[..]
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen![]()
![]()
Oh nee, en Mohammed B. is geen moslim natuurlijkquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:10 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Theo van Gogh was alleen niet rechts.Links relnichtje.
Je bent niet meteen rechts als je tegen heilige huisjes van moslims en christelijke aanschopt.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh nee, en Mohammed B. is geen moslim natuurlijk![]()
Mjah, en wat moet FOK dan zonder onze "the man you love to hate" SCH?quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen![]()
![]()
Oh nee, een golf van journasuïcihomosexuele negrofielen....quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:
[..]
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen![]()
![]()
Grappig dat hij dan weer niet rechts was, is dit een schande ofzo?quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:29 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Je bent niet meteen rechts als je tegen heilige huisjes van moslims en christelijke aanschopt.
Maar jij bent daar veeeel te kortzichtig en te dom voor.
Opheffen, zit niks anders opquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, en wat moet FOK dan zonder onze "the man you love to hate" SCH?![]()
Nee maar jij trekt meteen weer voorbarige conclusies. Je wil niet weten hoe hij rechtse politici heeft uit lopen kotsen in zijn columns. (natuurlijk ook evengoed linkse). Maar jij zal wel weinig van die columns hebben gelezen met je politiek correcte oogjes.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig dat hij dan weer niet rechts was, is dit een schande ofzo?
Hij had zeer rechtse en nogal rechts-populistische standpunten de laatste jaren en zijn aversie tegen de PvdA en GroenLinks was op het ziekelijke af. En dat ongenuanceerde anti-moslimgebral is ook het ding van rechts.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:33 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Nee maar jij trekt meteen weer voorbarige conclusies. Je wil niet weten hoe hij rechtse politici heeft uit lopen kotsen in zijn columns. (natuurlijk ook evengoed linkse). Maar jij zal wel weinig van die columns hebben gelezen met je politiek correcte oogjes.
Dat zijn jou oogkleppen die dat concluderen. Hij had ook een grote aversie tegen rechtse politici en tegen christenen. Maar daar lees jij doorheen. Jij leest alleen de moslim bash en linkse bash columns en stukjes in de media. Das niet erg maar jij leunt altijd erg 1 kant op zonder dat je het in de gaten hebt. En dat vind ik vaak een beetje jammer. Je moet het van meerdere kanten bekijken en daar schort het bij jou vaak aan. Dat kan best soms irritant zijn om te lezen kan ik je toegeven. Maar daar doe jij het volgens mij ook om.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij had zeer rechtse en nogal rechts-populistische standpunten de laatste jaren en zijn aversie tegen de PvdA en GroenLinks was op het ziekelijke af. En dat ongenuanceerde anti-moslimgebral is ook het ding van rechts.
Voorbeeld doet nu eenmaal volgen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:55 schreef Lithion het volgende:
Verontrustende uitspraken, in dat artikel wat sizzler in het vorige topic postte. Er staan blijkbaar nog meer mensen klaar om eenzelfde actie te ondernemen, buiten de groep die begrip voor de daad op kan brengen en dus mogelijkerwijs nog dusdanig beïnvloed kan worden dat ze ook ooit tot een dergelijke actie zullen overgaan.
Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:45 schreef Frutsel het volgende:
Deze meneer heeft geen rechten meer... klaar uit...
opsluiten en weg ermee...en niet meer naar omkijken
Niet zo moeilijk toch?
70 jaar in een volledig geluidsdichte cel waarvan de wanden knalroze zijn en met het licht altijd aan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 04:28 schreef StefanP het volgende:
Dag Mohammed B, rot maar lekker weg. Dat je heel oud mag worden, de bewakers je alles mogen ontnemen -met name dat sprookjesboek de koran-, dat je nooit meer uit je hok van 2x2 zonder ramen komt, dat de deur van staal is waar 1x per dag oud brood en zuur water door geschoven wordt, dat je na 1 week al tegen de muren opklimt van verveling. Troost je dan maar met de gedachte dat je nog maar 70 jaar te gaan hebt.
Dat is hij nou net niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:29 schreef Umm-Qasr het volgende:
Die Mo B. is een gek
Zeg heb jij aandelen Palmolive ofzo? Die zullen na dit bericht wel omhoog schieten.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:
[..]
* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen![]()
![]()
JA dat wil ik inderdaad... en hoezo ZOMAAR?quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.
Wij, de beschaafde mensen, houden echter wel van regels die voor iedereen gelden. Dat is een elementair onderdeel van beschaving, zomaar regeltjes verzinnen of rechten afnemen is meer iets voor barbaren die het belangrijker vinden dat hun godsdienstjes boven wetten of levens staan.
Deze geiteneucker zat toch ook op een uitkering?quote:Niet nodig is het volgens de rechters, B. het recht te ontnemen ooit nog deel te nemen aan verkiezingen, hetzij als kiezer, hetzij als kandidaatvolksvertegenwoordiger.
Het vonnis: „Ontzetting uit het kiesrecht heeft tot doel een veroordeelde uit te sluiten van het democratische proces. Verdachte heeft in zijn document ’Grondwet van een fundamentalist, deel 5’ uiteengezet hoezeer naar zijn mening een democratie in strijd is met de wetten van Allah.’’
„Hij verwerpt het democratische stelsel in al zijn facetten. Gelet op zijn standvastigheid in zijn ideologie en de levenslange gevangenisstraf die hem wordt opgelegd, is het niet reëel aan te nemen dat hij ooit van zijn kiesrecht gebruik zal maken.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |