'Jou' schrijf je met een 'wuh' op het eind als het om eigendom gaat.
'jouw Breezer'
V.
V.
quote:Correct gespeld!!!Op dinsdag 26 juli 2005 16:40 schreef Nashje het volgende:
Opbokken.
quote:
. 
.V.
Zinnen worden altijd afgesloten met een punt. Meerdere mag in sommige gevallen maar doe het niet te vaak...
quote:Wat nou
Goed topic dit
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:44 schreef Lexie het volgende:
Hoodletters
quote:Eensch.
quote:Tikfoutje is geen spelfout
.Mijn toekomst ziet er goed uit. Als m'n opleiding wordt verkut kan ik nog altijd leraar worden!
.quote:Puik met p-u-i-k inderdaad.Op dinsdag 26 juli 2005 16:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Puik topic.
quote:Niet waar.Op dinsdag 26 juli 2005 16:46 schreef Nashje het volgende:
Overigens: na een komma mag je nooit met 'en' beginnen.
V.
quote:FoutOp dinsdag 26 juli 2005 16:46 schreef Nashje het volgende:
Overigens: na een komma mag je nooit met 'en' beginnen.
Mijn toekomst ziet er goed uit. Als m'n opleiding wordt verkut kan ik nog altijd leraar worden!
He-lemaal fout
Na de komma mag je best met "en"beginnen
quote:Sterker nog, na een komma mag je best met 'en' vervolgen
V.
Zet mijn Nederlandse juf me ook nog voor schut
. Wat een kut.quote:Het is Nashjes schuldOp dinsdag 26 juli 2005 16:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Sterker nog, na een komma mag je best met 'en' vervolgen
V.
quote:Let op je hoodletters!Op dinsdag 26 juli 2005 16:47 schreef Harmen1984 het volgende:
Topic Vol Potentie
quote:
quote:'lerares Nederlands'Op dinsdag 26 juli 2005 16:47 schreef Nashje het volgende:
Nederlandse juf
V.
quote:Jij hebt geen punt achter deze zin, mierenneuker
.quote:OG en zo?
V.
quote:
. Ze geeft Duits, lul.quote:'lerares Duits' dan.
Vanwaar de toevoeging 'Nederlandse' voor 'juf', dan
V.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:46 schreef Nashje het volgende:
Overigens: na een komma mag je nooit met 'en' beginnen.
Zo geformuleerd is deze regel veel te algemeen en daardoor onjuist. Als en de laatste twee elementen van een opsomming koppelt, zoals in `A, B, C en D', gaat de regel meestal wel op. Maar en komt niet uitsluitend in opsommingen voor.
Een komma geeft een (kleine) rust aan, maar kan ook de interpretatie van een zin bepalen. In sommige zinnen is een komma voor en daarom noodzakelijk. Het ontbreken ervan kan tot twee soorten misverstanden leiden: een niet-bedoelde betekenis of een zinsstructuur die de lezer even op het verkeerde been zet. Van beide soorten misverstanden geven we enkele voorbeelden.
Niet-bedoelde betekenis:
Hij leerde er jongens kennen die dol waren op een biertje en meisjes met blonde haren. (Zonder komma leerde hij er zelf geen meisjes kennen.) Hij schreef over de geschiedenis van handschriften en schoolboeken over de kunst van het schrijven. (Zonder komma schreef hij zelf geen schoolboeken.) Onder de gasten zagen we mevrouw Bruinsma, moeder van de jubilaris en de burgemeester. (Zonder komma is mevrouw Bruinsma ook de moeder van de burgemeester.) Leesproblemen:
De raad geeft een opsomming van leerstoelen Nederlands en Neerlandistiek is hierbij niet als afzonderlijke studie geteld. In dat rijtje is de eerste groter dan de tweede en de derde groter dan de vierde. Veel lezers zullen na en even in verwarring gebracht zijn. Het leek er even op dat na en het tweede deel van een opsomming zou volgen. Maar en blijkt een nieuwe mededeling in te leiden. Een komma voor en had die verwarring kunnen voorkomen. Overigens verdient in dergelijke zinnen de puntkomma vaak de voorkeur boven het voegwoord en.
bron
Als er niet snel iets gebeurt, is het gebeurd met de taalvaardigheid van de jeugd.
quote:Wel op blijven letten!
quote:Vrouw van Nederlandse afkomst (Nederlandse juf(frouw) die Duitse les geeft.Op dinsdag 26 juli 2005 16:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
'lerares Duits' dan.
Vanwaar de toevoeging 'Nederlandse' voor 'juf', dan
V.
quote:Dat snap ik. Maar waarom erbij zetten? Ik vermoed een stukje cognitieve dissonantie (of gewoon jokken).Op dinsdag 26 juli 2005 16:53 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Vrouw van Nederlandse afkomst (Nederlandse juf(frouw) die Duitse les geeft.
V.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:53 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Vrouw van Nederlandse afkomst (Nederlandse juf(frouw) die Duitse les geeft.
. .WHAHAHAHAHAHAHAHAHA die Verbal
. Hoezee!quote:Die 'Nederlandse' Verbal, zul je bedoelenOp dinsdag 26 juli 2005 16:54 schreef Nashje het volgende:
[..]
WHAHAHAHAHAHAHAHAHA die Verbal
V.
. Ga maar terug naar school. Je moet duidelijk nog leren begrijpend lezen.
. . . . . . . . . . . . . . .Er wordt verteld, het is gebeurd, het is gezegd, ik heb gemaakt.
Of aan het eind een t of een d staat, hangt ervan af of de laatste letter van de stam een zachte of harde klank is.
De harde klanken zijn: s, f, t, k, p en ch. (ezelsbrug: 't fokschaap)
Zich verloven, dus: verloofd.
Verhuizen, dus: verhuisd.
Gebeuren, dus: gebeurd.
Maken, dus: gemaakt.
Bepalend is de stam, losgehakt uit het oorspronkelijke werkwoord.
Net zoals bij verhuisd kijk je niet naar de S, maar naar de Z in verhuizen.
Dat klinkt ingewikkelder dan het is. Om maar even een willekeurig voorbeeld te noemen: "Het leer-pubers-spellen-voor-het-misgaat-topic" moet bijvoorbeeld "Het leer-pubers-spellen-voor-het-misgaattopic" zijn.
quote:Au contraire, mijn beste. Jij moet duidelijk nog leren begrijpelijk (lees: logisch) te schrijvenOp dinsdag 26 juli 2005 16:56 schreef Nashje het volgende:
\Je moet duidelijk nog leren begrijpend lezen.
V.
"Bij een proefwerk Engels leest men liever 'going to' dan 'gonna' en liever 'want to' dan 'wanna'. Het woord 'you' dient bovendien voluit geschreven zijn: simpelweg de letter 'u' neerplanten is niet voldoende."
quote:Bla bla bla bla bla.Op dinsdag 26 juli 2005 16:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Au contraire, mijn beste. Jij moet duidelijk nog leren begrijpelijk (lees: logisch) te schrijven
V.
.Voelt lullig he?
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Au contraire, mijn beste. Jij moet duidelijk nog leren begrijpelijk (lees: logisch) te schrijven
V.
Ik zie haar nu zitten... "Au contraire" .Toevoegen van te of de (ten of den in het meervoud), afhankelijk van 't kofschip:
Voorbeeld: lachte, verhuisde.
Als er al een d of een t staat, wordt die verdubbeld:
Voorbeeld: Hij praatte, laadde.
Uitzonderingen:
Verhuisde wordt uitgesproken als verhuizde, en dat zou ook morfologisch de juiste spelling zijn, omdat het ook "verhuizen" is.
Hetzelfde geldt voor "verdoofde" die eigenlijk als "verdoovde" moeten worden geschreven. Maar men heeft anders besloten.
eluk eluk, onie dan?!
Veel suc6
quote:Het 'hang hier de verongelijkte puber uit'-topic is een eindje verderop hoorOp dinsdag 26 juli 2005 17:00 schreef Nashje het volgende:
[..]
Bla bla bla bla bla.
Voelt lullig he?
.Sowieso schrijf je zo. Niet zowiezo, zo-en-zo, zowieso, zodiezo of op welke manier dan ook. Het woord komt uit het Duits.
quote:Als je een brief schrijft in het Engels dient alles voluit te worden geschreven.Op dinsdag 26 juli 2005 16:58 schreef Arinna het volgende:
"Bij een proefwerk Engels leest men liever 'going to' dan 'gonna' en liever 'want to' dan 'wanna'. Het woord 'you' dient bovendien voluit geschreven zijn: simpelweg de letter 'u' neerplanten is niet voldoende."
Dus ook "you're" is fout aangezien het in dit geval "you are" moet zijn.
quote:Leuk, maar hij zit te mierenneuken. Dus doe ik hetzelfde terugOp dinsdag 26 juli 2005 17:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het 'hang hier de verongelijkte puber uit'-topic is een eindje verderop hoor
.Nu ren ik weg uit dit topic. Dadelijk maak ik een fout
.quote:Niks 'Bla bla bla bla bla'.
Hoeveel leraressen heb jij?
quote:Nee.Voelt lullig he?
V.
quote:En het is Dadelijk.Op dinsdag 26 juli 2005 17:03 schreef Nashje het volgende:
[..]
Leuk, maar hij zit te mierenneuken. Dus doe ik hetzelfde terug
Nu ren ik weg uit dit topic. Dalijk maak ik een fout
TE ALLEN TIJDE
Zo... dat moet al een boel grijze haren schelen
quote:Beetje mijn posts liggen aanpassen
.quote:"In gevallen waarin deze paragraaf niet voorziet, behoudt de taalgebruiker de vrijheid om met een streepje de structuur van een onoverzichtelijke samenstelling te verduidelijken.Op dinsdag 26 juli 2005 16:58 schreef Croupouque het volgende:
In een samenstelling van een groep woorden met een ander woord komen de koppeltekens tussen alle woorden, behalve voor het laatste woord.
Dat klinkt ingewikkelder dan het is. Om maar even een willekeurig voorbeeld te noemen: "Het leer-pubers-spellen-voor-het-misgaat-topic" moet bijvoorbeeld "Het leer-pubers-spellen-voor-het-misgaattopic" zijn.
Bijvoorbeeld: het schiet-in-de-eigen-voet-beginsel"
V.
De vervoeging van Engelse werkwoorden
Werkwoorden die uit het Engels zijn overgenomen, worden vervoegd volgens de Nederlandse regels: crossen, ik cros, hij croste, gecrost; zoomen, ik zoom, hij zoomde, gezoomd. In gevallen waar uitspraak- of spellingproblemen ontstaan, gelden andere regels:
baseballen, ik baseball, hij baseballde, gebaseballd: 'ballen' wordt uitgesproken als 'bollen', niet als het Nederlandse 'ballen': de dubbele l blijft behouden;
jiven, ik jive, hij jivede, gejived; recyclen, ik recycle, hij recyclede, gerecycled: v en cl zijn geen Nederlandse woordeinden: de e blijft staan om een onwelgevormd woordeinde te vermijden;
tunen, ik tune, hij tunede, getuned; updaten, ik update, hij updatete, geüpdatet: n en t zijn weliswaar Nederlandse woordeinden, maar zonder e zou tun en dat worden uitgesproken;
choken, ik chook, hij chookte, gechookt; scoren, ik scoor, hij scoorde, gescoord: bij werkwoorden met een o in de stam verdubbelt de o en verdwijnt de slot-e
quote:En "Beetje mijn posts liggen aanpassen" is geen Nederlands.
Overigens paste ik jouw post niet aan. Ik quotte hem.
...hoewel dit niet puur spelling betreft.
V.
quote:paste met één t volgaarneOp dinsdag 26 juli 2005 17:08 schreef Anna-bella het volgende:
[..]
En "Beetje mijn posts liggen aanpassen" is geen Nederlands.
Overigens pastte ik jouw post niet aan. Ik quotte hem.
quote:Het gaat dan ook om Engels.Op dinsdag 26 juli 2005 16:58 schreef Arinna het volgende:
"Bij een proefwerk Engels leest men liever 'going to' dan 'gonna' en liever 'want to' dan 'wanna'. Het woord 'you' dient bovendien voluit geschreven zijn: simpelweg de letter 'u' neerplanten is niet voldoende."
quote:
Maar natuurlijk.quote:Bij Engels wordt helaas ook gespeld.
quote:Het verdient de voorkeur om, waar beschikbaar, het Nederlandse equivalent van leenwoorden te gebruiken, zeker waar het werkwoorden betreft. Dus niet 'het gedeletete bestand' maar 'het gewiste bestand'.Op dinsdag 26 juli 2005 17:09 schreef Verbal het volgende:
Het is 'het gedeletete bestand', niet 'het gedelete bestand'.
...hoewel dit niet puur spelling betreft.
V.
Oh, en "nooit niet" is toch echt een dubbele ontkenning.
Het is immers echt en niet egt.
Het is immers school en niet sgool.
Hier dan nog even de ch/g regel:
Lange en twee-teken klanken worden gevolgd door een g.
Korte klanken worden gevolgd door een ch, met uitzondering van de werkwoorden 'liggen', 'leggen' en 'zeggen'.
Aan het begin van een Nederlands woord schrijven we een g.
Aan het einde schrijven we ook een g, met uitzondering van: lach, toch, zich, pech en kuch.
Voorbeelden: zaagsel (lange klank), regenen (lange klank), spiegel (twee-teken klank), zwoegen (twee-teken klank), kachel (korte klank), ochtend (korte klank), geur (begin van het woord), mug (eind van het woord).
Samenstellingen worden als afzonderlijke woorden bekeken: slagboom wordt slag en boom.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef Anna-bella het volgende:
Lange en twee-teken klanken worden gevolgd door een g.
[...]
slag
quote:Opletten!
quote:Aan het einde schrijven we ook een g
quote:Met meteen een extra uitzondering:Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef Anna-bella het volgende:
Hier dan nog even de ch/g regel:
Lange en twee-teken klanken worden gevolgd door een g.
Korte klanken worden gevolgd door een ch, met uitzondering van de werkwoorden 'liggen', 'leggen' en 'zeggen'.
Aan het begin van een Nederlands woord schrijven we een g.
Aan het einde schrijven we ook een g, met uitzondering van: lach, toch, zich, pech en kuch.
Loochenen.
quote:beurskrach.
quote:Uitzonderingen zijn er bijna altijd
quote:En goochelen.Op dinsdag 26 juli 2005 17:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met meteen een extra uitzondering:
Loochenen.
En nee kinders, dat is niet hetzelfde als googlen.
Marokkaan
onmiddellijk
politie
en niet "pliesie"
quote:Dat is dan ook een samenstelling met een Duits leenwoord.
quote:Trouwens, hoe zit het met "überhaupt", mag dat of mag dat niet? Niet dat pubers dat vaak zullen gebruiken, maar toch.Op dinsdag 26 juli 2005 17:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is dan ook een samenstelling met een Duits leenwoord.
quote:Zijn die 4 woorden uit een inburgerinscursus voor allochtonen die 's nachts van bed worden gelicht?Op dinsdag 26 juli 2005 17:27 schreef Klemvast het volgende:
pyjama
Marokkaan
onmiddellijk
politie
en niet "pliesie"
"Hey Marokkaan! Politie! Onmiddellijk pyjama!"
quote:en chloor dan?Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef Anna-bella het volgende:
Ook zijn vaak de woorden met een CH een moeilijke opdracht voor de breezers onder ons.
Aan het begin van een Nederlands woord schrijven we een g.
quote:Hehe, ja, daar had ik niet eens aan gedacht, behalve "politie" zijn het allemaal woordjes uit mijn spellingscursus van vroeger. (Dus misschien ben ik inderdaad op die manier wel op die "politie" gekomen, wie weet.Op dinsdag 26 juli 2005 17:29 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Zijn die 4 woorden uit een inburgerinscursus voor allochtonen die 's nachts van bed worden gelicht?
"Hey Marokkaan! Politie! Onmiddellijk pyjama!"
)Daarnaast zijn 'nivo', 'buro' en 'kado' natuurlijk hartstikke fout.
'Niveau', 'bureau' en 'cadeau' moet dat zijn.
quote:en chaoot, chrysant, chroom ...
quote:Dat is gewoon een leenwoord. Waarom zou dat niet mogen?Op dinsdag 26 juli 2005 17:29 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Trouwens, hoe zit het met "überhaupt", mag dat of mag dat niet? Niet dat pubers dat vaak zullen gebruiken, maar toch.
quote:ja, waarom schrijf je die dan wel met ch? omdat dat gewoon zo is ofzo?
quote:Ik heb altijd gedacht dat kadootje mocht.Op dinsdag 26 juli 2005 17:32 schreef Natalie het volgende:
Racisme. En niet rasisme of rascisme.
Daarnaast zijn 'nivo', 'buro' en 'kado' zijn natuurlijk hartstikke fout.
'Niveau', 'bureau' en 'cadeau' moet dat zijn.
Heb het in heel veel sinterklaasgedichten staan van vroeger.
quote:Da's een leenwoord, denk ik. Net als charisma, bijvoorbeeld (met een zachte g-klank) of chips (met een sj-klank).
quote:Dat heet een germanisme of barbarisme.Op dinsdag 26 juli 2005 17:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat is gewoon een leenwoord. Waarom zou dat niet mogen?
Volgens sommige neerlandici niet echt netjes.
Maar een echt goede vervanger voor überhaupt weet ik ook niet ....
"Eigenlijk"?
quote:Inderdaad, ook altijd gehoord dat het niet mocht, en "eigenlijk" is geen goede vertaling. In veel gevallen zou je "überhaupt" bijna moeten vertalen als "in godsnaam": "waarom zouden we dat überhaupt/in godsnaam nog doen?", bijvoorbeeld.Op dinsdag 26 juli 2005 17:36 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dat heet een germanisme of barbarisme.
Volgens sommige neerlandici niet echt netjes.
Maar een echt goede vervanger voor überhaupt weet ik ook niet ....
"Eigenlijk"?
quote:Hmm, ja, nu je het zegt... het kan wel ja.Op dinsdag 26 juli 2005 17:41 schreef -DailaLama- het volgende:
"waarom zouden we dat eigenlijk nog doen?" kan ook
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:36 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dat heet een germanisme of barbarisme.
.Een leenwoord is iets anders dan een Nederlands woord of zin samengesteld volgens buitenlandse grammaticale regels.
Aan het begin van de zin is het éérst de apostrof, dan een kleine s en dan een hoofdletter O.
Dus:
's Ochtends schijnt de zon.
Ohja, en "me" is géén bezittelijk voornaamwoord.
quote:Ow.Op dinsdag 26 juli 2005 17:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een leenwoord is iets anders dan een Nederlands woord of zin samengesteld volgens buitenlandse grammaticale regels.
"De heer des huizes" is dus wel een germanisme?
quote:Neen, neen.Op dinsdag 26 juli 2005 18:24 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ow.
"De heer des huizes" is dus wel een germanisme?
Barbarismen zijn constructies of zinswendingen uit een andere taal die min of meer "letterlijk" (maar foutief) in onze taal worden overgenomen. In Vlaanderen heb je nogal wat gallicismen bijvoorbeeld (uit het Frans): "ik geloof niet aan..." = "Je ne crois pas à..." (i.p.v. "ik geloof niet in...").
In de Nederlandse taal heb je vooral anglicismen, vandaag de dag.
bv.
"Dat is het meest gortige dat ik ooit gezien heb" = That is the most disgusting (thing) I've ever seen
(moet uiteraard zijn: "dat is het gortigste wat ik ooit gezien heb")
Zijn nog wel meer voorbeelden van te vinden, denk ik. Sommige barbarismen worden na een tijdje wel plots "correct" Nederlands (zoals "vroeger of later", naar het schijnt was dat oorspronkelijk ook een anglicisme???)
"De heer des huizes" is trouwens gewoon ouderwets Nederlands. Wij hadden vroeger ook naamvallen zoals het Duits namelijk, en in sommige uitdrukkingen blijft dat nog voortbestaan. ("Dat is des mensen", bijvoorbeeld.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Klemvast op 26-07-2005 19:18:01 ]
quote:Kan het fout hebben maar iets zegt me dat je dit ooit wel, volgens de Van Dale, zo mocht schrijven.Op dinsdag 26 juli 2005 17:32 schreef Natalie het volgende:
Daarnaast zijn 'nivo', 'buro' en 'kado' natuurlijk hartstikke fout.
'Niveau', 'bureau' en 'cadeau' moet dat zijn.
Of ben ik nu te lang weg uit Nederland?
quote:Ja, maar dat was toen net een hele discussie: de officiële spelling is die van het Groene Boekje en de Van Dale pleegde daar nogal eens van af te wijken. Vrij vervelend.Op dinsdag 26 juli 2005 19:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Kan het fout hebben maar iets zegt me dat je dit ooit wel, volgens de Van Dale, zo mocht schrijven.
Of ben ik nu te lang weg uit Nederland?
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef Anna-bella het volgende:
Ook zijn vaak de woorden met een CH een moeilijke opdracht voor de breezers onder ons.
Het is immers echt en niet egt.
Het is immers school en niet sgool.
Hier dan nog even de ch/g regel:
Lange en twee-teken klanken worden gevolgd door een g.
Korte klanken worden gevolgd door een ch, met uitzondering van de werkwoorden 'liggen', 'leggen' en 'zeggen'.
Aan het begin van een Nederlands woord schrijven we een g.
Aan het einde schrijven we ook een g, met uitzondering van: lach, toch, zich, pech en kuch.
Voorbeelden: zaagsel (lange klank), regenen (lange klank), spiegel (twee-teken klank), zwoegen (twee-teken klank), kachel (korte klank), ochtend (korte klank), geur (begin van het woord), mug (eind van het woord).
Samenstellingen worden als afzonderlijke woorden bekeken: slagboom wordt slag en boom.
Nooit geweten dat hier regels voor zijn.
Dat mensen daar überhaupt fouten mee maken...
quote:Hmm, hmm...Op dinsdag 26 juli 2005 19:19 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Nooit geweten dat hier regels voor zijn.
Dat mensen daar überhaupt fouten mee maken...
quote:Dus toch zoiets.Op dinsdag 26 juli 2005 19:19 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, maar dat was toen net een hele discussie: de officiële spelling is die van het Groene Boekje en de Van Dale pleegde daar nogal eens van af te wijken. Vrij vervelend.
't Wordt er allemaal niet echt duidelijker op.
quote:Op het randje, ik weet het, maar imo meer een leenwoord dan een barbarisme...
Dat is een onbegonnen zaak
Maar ik wens jullie veel succes
.Dus NIET nieuwschierig.
DAMN. wat vind ik dat irritant. Ik zie het te vaak.
quote:In plaats van 'pleegde' mag je daar ook 'placht' gebruiken trouwens.Op dinsdag 26 juli 2005 19:19 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, maar dat was toen net een hele discussie: de officiële spelling is die van het Groene Boekje en de Van Dale pleegde daar nogal eens van af te wijken. Vrij vervelend.
.quote:Psst...je sig...is het niet 'when I woke...?'Op dinsdag 26 juli 2005 19:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In plaats van 'pleegde' mag je daar ook 'placht' gebruiken trouwens.
quote:Dank je. Dat deed mijn overgrootvader ook, herinner ik me.Op dinsdag 26 juli 2005 19:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In plaats van 'pleegde' mag je daar ook 'placht' gebruiken trouwens.
Neen, serieus, er is zoiets als spelling en taalregels, maar laten we niet vergeten dat taal ook evolueert. Als een bepaalde uitdrukking maar vaak genoeg gebruikt wordt, dan wordt het op een bepaald moment de "norm".
Er is ook nog: Beter/minder/kleiner/etc. dan en hetzelfde/dezelfde/etc. als
Verder snapte ik er geen ruk meer van halverwege de tweede helft van de eerste pagina (staat op 60 posts).
quote:Normaal gesproken wel maar niet wanneer je een stukje Shakespeare aanhaalt.Op dinsdag 26 juli 2005 19:38 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Psst...je sig...is het niet 'when I woke...?'
quote:Nee, serieus, het is nog steeds de correcte verleden tijd van plegen. Licht er natuurlijk maar nét aan welke vorm van plegen men bedoelt, dat wel. Bijvoorbeeld, het is nog wel 'zij pleegde een moord'.Op dinsdag 26 juli 2005 19:41 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Dank je. Dat deed mijn overgrootvader ook, herinner ik me.
Neen, serieus, er is zoiets als spelling en taalregels, maar laten we niet vergeten dat taal ook evolueert. Als een bepaalde uitdrukking maar vaak genoeg gebruikt wordt, dan wordt het op een bepaald moment de "norm".
Het feit dat je regelmatig de populaire afkorting BBQ tegenkomt, wil niet zeggen dat je ook barbeque schrijft. Het is barbecue.
Deze was niet alleen voor de pubers, maar meteen ook voor alle mensen met het beroep slager die dit nog steeds fout op hun gevel of uithangborden hebben staan.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, serieus, het is nog steeds de correcte verleden tijd van plegen. Licht er natuurlijk maar nét aan welke vorm van plegen men bedoelt, dat wel. Bijvoorbeeld, het is nog wel 'zij pleegde een moord'.
(Maar voor de rest vermoed ik dat je wel gelijk hebt, mijn fout.
)Ik ben zelf overigens heel vatbaar voor barbarismen en contaminaties, dat heb ik al vaak gemerkt.
Iets zoals: "Ik ga mijn e-mail nog eens nachecken"
= contaminatie van "ik ga mijn e-mail nog eens nakijken" en "ik ga mijn e-mail nog eens checken" (wat uiteraard dan weer een leenwoord is)
Ik denk dat we het puber-niveau ondertussen al wel een paar pagina's lang achter ons aan het laten zijn, eerlijk gezegd.
quote:Kut! Daar heb je dus meteen een praktijkvoorbeeld van fouten die je ergens anders expres maakt en op plekken waar ze niet horen doorvoert (zoals bijv. ff w88 gebruiken op MSN en dat dan ook in een proefwerk toepassen).
Mea culpa.
"V".
quote:Nu je het zegt, we vergeten bijna een hele belangrijke!Op dinsdag 26 juli 2005 17:59 schreef sizzler het volgende:
Ohja, en "me" is géén bezittelijk voornaamwoord.
Het woordje hun is (ja, helaas, helaas) nooit op eigen houtje onderwerp van een zin. 'Hun hebben mijn fiets gestolen' kan dus helaas niet goedgerekend worden.
En om het moeilijk te maken: in tegenstelling tot me is hun weer wél een bezittelijk voornaamwoord: 'hun fiets' is correct Nederlands.
quote:"Quoten" is een goed voorbeeld van overbodig Engels. Het verdient de voorkeur om "citeren" te gebruiken (wat ook nog eens een fraaier woord is, maar dat terzijde).Op dinsdag 26 juli 2005 17:08 schreef Anna-bella het volgende:
[..]
En "Beetje mijn posts liggen aanpassen" is geen Nederlands.
Overigens paste ik jouw post niet aan. Ik quotte hem.
quote:Nee.
V.
quote:Sterker nog, in heel veel gevallen gebruikt men 'hun' waar men 'zij' of 'ze' bedoelt maar ook wordt 'hun' gebruikt waar men 'hen' had moeten toepassen.Op dinsdag 26 juli 2005 21:33 schreef Arinna het volgende:
[..]
Nu je het zegt, we vergeten bijna een hele belangrijke!
Het woordje hun is (ja, helaas, helaas) nooit op eigen houtje onderwerp van een zin. 'Hun hebben mijn fiets gestolen' kan dus helaas niet goedgerekend worden.
En om het moeilijk te maken: in tegenstelling tot me is hun weer wél een bezittelijk voornaamwoord: 'hun fiets' is correct Nederlands.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 26-07-2005 22:49:04 ]
quote:Zeer zeker, die was ik inderdaad vergeten.Op dinsdag 26 juli 2005 22:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Sterker nog, in heel veel gevallen gebruikt men 'hun' waar men 'zij' of 'ze' bedoelen maar ook wordt 'hun' gebruikt waar men 'hen' had moeten toepassen.
O, en ik houd eigenlijk niet zo van verbeteren, maar bedoelen moet bedoelt zijn.
.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Normaal gesproken wel maar niet wanneer je een stukje Shakespeare aanhaalt.
Dan heb ik niks gezegd.
Je spreekt het zeker ook uit als 'wicked'?
Wicked
quote:Inderdaad, laten we de hele Antwoord-zachtwaar waar Fok! op draait eens in het Nederlands vertalen. Een "quote" is een citaat, "My Active Topics" is mijn "Mijn Actieve Onderwerpen" en een geslaagde TT is eigenlijk een geslaagde OT ("OnderwerpsTitel"), verzonnen door OS ("OnderwerpStarter").Op dinsdag 26 juli 2005 22:04 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
"Quoten" is een goed voorbeeld van overbodig Engels. Het verdient de voorkeur om "citeren" te gebruiken (wat ook nog eens een fraaier woord is, maar dat terzijde).
Het onderwerp van dit subforum zou overigens moeten zijn: "Puber- en tienerpraat" in plaats van "Puber- en tienertalk".
quote:Ik heb het niet over ingeburgerde termen waar geen Nederlands alternatief voor is, zoals "software" en "helicopter". Ik ben geen voorstander van woorden als "hefschroefvliegtuig" (hoewel het overigens een prachtig woord is, maar dat terzijde).Op woensdag 27 juli 2005 03:42 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we de hele Antwoord-zachtwaar waar Fok! op draait eens in het Nederlands vertalen. Een "quote" is een citaat, "My Active Topics" is mijn "Mijn Actieve Onderwerpen" en een geslaagde TT is eigenlijk een geslaagde OT ("OnderwerpsTitel"), verzonnen door OS ("OnderwerpStarter").
Het onderwerp van dit subforum zou overigens moeten zijn: "Puber- en tienerpraat" in plaats van "Puber- en tienertalk".
Maar let eens op wat er in de mouseover (inderdaad, geen muisboven) van het - ja, hoe zullen we het eens noemen - citatieknopje boven de berichten in dit forum. Daarin staat: "Quote dit bericht in een reactie". Dat is toch al Nederlands? Dan kan je net zo goed "citeren" gebruiken. Het voorbeeld dat je zelf aanhaalt is ook een goede. Waarom is de titel in het Engels beter dan in het Nederlands? (Overigens is dit geen aanval, maar iets wat ik me serieus afvraag: als ik bijvoorbeeld D&D speel maak ik me er zelf ook schuldig aan.)
quote:Waarom zou je waked (weekt) als wicked (wikkuht) uitspreken?Op dinsdag 26 juli 2005 23:18 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dan heb ik niks gezegd.
Je spreekt het zeker ook uit als 'wicked'?
Wicked
Het is immers neuken en niet GeNoiKt.
Het is immers Zaad en niet Saait.
Hier dan nog even de regel:
Lange en sexy lichaamsdelen worden gevolgd door een serieuze letterklank.
Dus niet met verkleinwoordjes als, TieTuh, TooTies, Hoeterss, Toeters of Tittuh.
Voor de boeren onder ons nog een kleine toevoeging, dames vinden het niet erg fijn als hun lichaamsdelen worden aangesproken met woordjes als "Peren, Pruimen, Peertjes, Appeltjes en ga zo maar door.
Korte Breezah keel klanken worden meestal gevolgd door een sch, meischje, jongentjsche, naaische, scheersche, helaas zo klinken deze woorden niet echt.
Probeer dan ook die sch eruit te vissen voor je begint te praten.
Met uitzondering voor de Belgen met hun zagggtuh GEE zoals in 'li'gg'en', 'le'gg'en' en 'ze'gg'en' en 'vrijen'...
quote:Je ergert je aan, en je vindt iets irritant.Op woensdag 27 juli 2005 19:52 schreef Jajong het volgende:
Ik irriteer me als mensen zowieso/zowiezo zeggen ipv SOWIESO. Wat de correcte spelling is.
quote:weet ik, maar dat doe ik expres.Op woensdag 27 juli 2005 20:09 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je ergert je aan, en je vindt iets irritant.
quote:Ja, als Belg heb ik inderdaad al wat ervaring met "de zachte G" in "vrijen".Op woensdag 27 juli 2005 20:05 schreef zhe-devilll het volgende:
.
Met uitzondering voor de Belgen met hun zagggtuh GEE zoals in 'li'gg'en', 'le'gg'en' en 'ze'gg'en' en 'vrijen'...
quote:Hmmm wilt Gij voor mij in den morgen een liedjuh zingen dan?Op woensdag 27 juli 2005 20:21 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, als Belg heb ik inderdaad al wat ervaring met "de zachte G" in "vrijen".
Begin de dag met een dansje Begin de dag met een lach Want wie vrolijk is in de morgeeeeeeeeh Die hi lacccch de hele daggggggggg Jaaaaaaaaaah, die laccccccccccch de hele daggggg quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Puik topic.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hmmm wilt Gij voor mij in den morgen een liedjuh zingen dan?
Ehm, ja, wat voor liedje had je in gedachten? Ik heb nog een gitaar met één kapotte snaar liggen waar ik een ballad op kan spelen (of een "ballade", voor de taalpuristen.)
quote:Dat meen je nietOp woensdag 27 juli 2005 19:52 schreef Jajong het volgende:
SOWIESO. Wat de correcte spelling is.
Sowieso????A, ok, grapje zeker.....toch?
quote:Nee hoor. Dat is zo, sowieso.Op donderdag 28 juli 2005 02:03 schreef Morwen het volgende:
[..]
Dat meen je niet
A, ok, grapje zeker.....toch?
quote:Als het goed is, meent hij dat wel, want het is nu eenmaal zo.
[OT]
Het is 'seks' en niet 'sex'
Het is 'baby's' en niet 'babies'
Hetzelfde geldt voor 'hobby's, panty's en party's'
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 28-07-2005 09:41:40 ]
Ik ben de enigste.
Als het gaat om een enkel persoon of voorwerp, dan spreek je van de enige persoon of het enige voorwerp.
Het is dus in principe altijd 'enige'.
De uitzondering hierop is,
als je bijvoorbeeld een baby ziet die erg enig is...
Als het de meest enige baby is die je kent (of je zegt dat uit beleefdheid)
mag je zeggen:
Dat is de enigste baby die ik ooit heb gezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Mo- op 28-07-2005 16:14:39 ]
hooguit een paar euro
quote:Nope. Je kost niet veel of je bent niet duur.
V.
Toch nog een vraagje... bagatelliseren, spel ik dat goed?
quote:Helemaal correct!Op donderdag 28 juli 2005 16:28 schreef Black_Tulip het volgende:
Geweldig topic, maar de meeste kende ik al
Toch nog een vraagje... bagatelliseren, spel ik dat goed?
Zoooooooooo irritant, al die BrEeZaH's die dat niet snappen, en je leest het zelfs in de krant al tegenwoordig.
Bijvoorbeeld: "Naardat ik had gedoucht (?) kleedde ik me aan."
En 'sgool' is trouwens niet echt iets van de laatste tijd: in de Booswichtenclub (mooi woord) uit het weekblad Donald Duck wordt dit door bepaalde figuren al veel langer gebruikt
Ik lees het woord 'tikfoutje', is dit te prefereren boven typfoutje?
En 'Nederlandse juf' zeggen terwijl ze Duits geeft lijkt me op z'n zachtst gezegd niet correct.
Of zijn al je andere juffen van andere afkomst? De natuurkundejuf is Marokkaans bijv., en de wiskundejuf is Deens ofzo?
Op woensdag 27 juli 2005 19:52 schreef Jajong het volgende:
quote:Inderdaad: 'ik erger me' zoals al eerder gezegd, of 'ik stoor me'Ik irriteer me als mensen zowieso/zowiezo zeggen ipv SOWIESO. Wat de correcte spelling is.
Ik werd laatst hier ook op verbeterd.
quote:Ja, da's correct gespeld volgens mij.Op donderdag 28 juli 2005 16:28 schreef Black_Tulip het volgende:
Geweldig topic, maar de meeste kende ik al
Toch nog een vraagje... bagatelliseren, spel ik dat goed?
quote:MooiOp donderdag 28 juli 2005 16:49 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, da's correct gespeld volgens mij.
.Ik wist toch niet als jij dat wist!
!quote:klopt... maar het irriteert me wel... het irriteert me zelfs mateloos.Op donderdag 28 juli 2005 16:48 schreef TruckingOtto het volgende:
Vergeten we 'naar' in plaats van 'na' niet?
Zoooooooooo irritant, al die BrEeZaH's die dat niet snappen, en je leest het zelfs in de krant al tegenwoordig.
Bijvoorbeeld: "Naardat ik had gedoucht (?) kleedde ik me aan."
En 'sgool' is trouwens niet echt iets van de laatste tijd: in de Booswichtenclub (mooi woord) uit het weekblad Donald Duck wordt dit door bepaalde figuren al veel langer gebruikt
Ik lees het woord 'tikfoutje', is dit te prefereren boven typfoutje?
En 'Nederlandse juf' zeggen terwijl ze Duits geeft lijkt me op z'n zachtst gezegd niet correct.
Of zijn al je andere juffen van andere afkomst? De natuurkundejuf is Marokkaans bijv., en de wiskundejuf is Deens ofzo?
Op woensdag 27 juli 2005 19:52 schreef Jajong het volgende:
[..]
Inderdaad: 'ik erger me' zoals al eerder gezegd, of 'ik stoor me'
Ik werd laatst hier ook op verbeterd.
En niet: per sé, perse, persé, per-se of perzé.
quote:Alleen jammer van de missende 'n'.Op donderdag 28 juli 2005 16:28 schreef Black_Tulip het volgende:
Geweldig topic, maar de meeste kende ik al
Toch nog een vraagje... bagatelliseren, spel ik dat goed?
quote:Het zijn dingen, dus 'meeste'. Als het mensen zouden zijn, had er inderdaad 'meesten' moeten staan
)[ Bericht 100% gewijzigd door snowqueen911 op 29-07-2005 18:03:18 ]
Ik las daarnet nog een artikel waarin de schrijver verontwaardigd zijn beklag deed over 'marokkanen die slecht zijn opgeleidt'
quote:Waar?Op zaterdag 30 juli 2005 00:41 schreef webfreak het volgende:
Een onmisbaar topic
Ik las daarnet nog een artikel waarin de schrijver verontwaardigd zijn beklag deed over 'marokkanen die slecht zijn opgeleidt'
quote:Hier!
quote:Niet waar.Op dinsdag 26 juli 2005 16:40 schreef Verbal het volgende:
'Werd' krijgt nooit een 't' op het eind.
V.
quote:Ik moest lachen!
quote:Marokko.nl, het broeinest voor terroristen en moslimfundamentalisten kennen jullie nog wel. Dat de AIVD hier nog niet op screened is onbegrijpelijk. Vandaag is er weer een topic geopend wat getuigt dat CBS met hun onderzoek naar de intelligentie van de jeugd van tegenwoordig gelijk hadden. Turken en Marokkanen zijn het minst intelligent en het laagst opgeleidt. Waar ging het om? Nou er is in Palestina een baby geboren met een steen in zijn handje, de Mocros zagen daarin een teken van Allah, Allah wil namelijk hiermee het teken geven voor een nieuwe Jihad. Dus we kunnen een nieuwe golf van geweld verwachten en dat alles om een baby met een tumor in zijn handje.
quote:Wanneer wel dan?
2. er bestaan geen woorden die eindigen op juh
quote:Gij werdt is goed. Achter 'gij' of 'ge' komt altijd een 't', en de 't' blijft zelfs staan als je het omdraait:' Werdt gij al geslagen?'
dus niet goedt, maar goed
quote:Dat is inderdaad een frappante uitzondering
quote:you're is correct engels, dus ook in een brief :qOp dinsdag 26 juli 2005 17:03 schreef Anna-bella het volgende:
[..]
Als je een brief schrijft in het Engels dient alles voluit te worden geschreven.
Dus ook "you're" is fout aangezien het in dit geval "you are" moet zijn.
verder denk ik dat ik wel redelijk correct kan spellen
quote:cha·grij·nig (bn.)Op maandag 1 augustus 2005 16:41 schreef marleenhoofd- het volgende:
weet iemand trouwens hoe je chagarijnig spelt? ik zou t namelijk niet weten. Ook weet ik nooit of je waarom en daarom e.d. met 1 of 2 a's moet schrijven
1 ontevreden, korzelig => slechtgehumeurd
quote:als i.p.v. dan, hoor ik veel vaker, maar dat zal wel aan de streek liggenOp donderdag 28 juli 2005 16:59 schreef Dead-Doll het volgende:
Mensen die "als" zeggen in plaats van "of".
Ik wist toch niet als jij dat wist!
zoiso
quote:Oh My God.... Dit is wel de ergste die ik óóit gezien heb!Op maandag 1 augustus 2005 17:02 schreef Dagonet het volgende:
Net een nieuwe spelling van sowieso gevonden:
zoiso
quote:Nope. 'You're' is spreektaal. In een formele brief wordt van je verwacht dat je netjes 'you are' schrijft.Op maandag 1 augustus 2005 16:42 schreef marleenhoofd- het volgende:
[..]
you're is correct engels, dus ook in een brief :q
verder denk ik dat ik wel redelijk correct kan spellen
quote:Vreemd dan dat je dat gewoon met engels les krijgt.Op maandag 1 augustus 2005 18:34 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Nope. 'You're' is spreektaal. In een formele brief wordt van je verwacht dat je netjes 'you are' schrijft.
quote:Totaal afhankelijk van wat je schrijft, aan wie en wat je wil overbrengen natuurlijkOp maandag 1 augustus 2005 18:34 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Nope. 'You're' is spreektaal. In een formele brief wordt van je verwacht dat je netjes 'you are' schrijft.
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/plaineng/contrtns.htm
Maar laten we de PUBers vooral het Nederlands aanleren, da's al moeilijk genoeg.
LOOP jij?
quote:Het wordt van je verwacht in een formele brief... "You're" is prima Engels verder.Op maandag 1 augustus 2005 20:26 schreef nikky het volgende:
[..]
Vreemd dan dat je dat gewoon met engels les krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door D.O.L.F op 02-08-2005 16:12:56 ]
Groter, beter, liever enz. gaat met dan, niet met als.
de vergelijkingselementen (dus hier ik en jij) staan allebei in de onderwerpsvorm,
je kan immers zeggen: ik ben groter dan jij bent
quote:Maar, als er een gelijkheid is, dan moet je wel als gebruiken.Op dinsdag 2 augustus 2005 18:48 schreef Wolkje het volgende:
Ik ben groter/liever/leuker etc.als joudan jij.
Groter, beter, liever enz. gaat met dan, niet met als.
de vergelijkingselementen (dus hier ik en jij) staan allebei in de onderwerpsvorm,
je kan immers zeggen: ik ben groter dan jij bent
Ik ben even groot/lief/leuk als jij.
quote:ja, dan weer wel iddOp dinsdag 2 augustus 2005 18:54 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik ben even groot/lief/leuk als jij.
om gek van te worden
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:09 schreef Rock-shocker het volgende:
Voorzover ik weet is wou in spreektaal geoorloofd.
het klinkt ook nog eens erg dom
Is het in het kader van het leren spellen niet verantwoord om meteen de fout uit deze TT te halen?
Hoe ziet jou kamer eruit?
Maar ik dacht dat. Als ik het fout heb, so be it. Ik ga niet zo'n kleine achterlijke fout aanstippen zeg. Ik heb wel wat beters te doen
quote:ik ben bang dat ik later ook zo'n moeder wordOp woensdag 3 augustus 2005 22:12 schreef chelle-piep het volgende:
mijn moeder wordt er gek van en nu let ik dus wel op voordat ik wou zeg...
quote:Ik = StamOp dinsdag 26 juli 2005 16:40 schreef yvonne het volgende:
Zet bij de ïk"vorm NOOIT een 't'achter het werkwoord, het IS niet 'ik wordt"
Hij/Zij = Stam + T
quote:Of het kofschipOp dinsdag 26 juli 2005 16:57 schreef Anna-bella het volgende:
Voltooid Deelwoord
Er wordt verteld, het is gebeurd, het is gezegd, ik heb gemaakt.
Of aan het eind een t of een d staat, hangt ervan af of de laatste letter van de stam een zachte of harde klank is.
De harde klanken zijn: s, f, t, k, p en ch. (ezelsbrug: 't fokschaap)
Die gebruikten wij altijd.
quote:TVP= Terug - Vindt - Post
geen correct NL dus nee
Na een zin NOOIT een spatie voor een uitroepteken of vraagteken. Hetzelfde voor punten, komma's, etc. Anders krijg je zulke randdebielerige zinnen:
Ik vindt dat ook ! (2 fouten, je bent heel knap als je ze beide ziet!)
Vind jij dat ook ?
Andere voorbeelden:
Ja ,dat hangt er vanaf ,maar ik weet niet precies waar het aan ligt (Spatie voor komma)
Ja,dat hangt er vanaf,maar ik weet niet precies waar het aan ligt (geen spatie voor en na)
Ja . Dat vind ik ook .Maar wat doe je eraan? (Punten op verschillende wijzen misbruikt)
En het kan nog erger: (Dit heet 'BreeZaH-TaAl)
JAaH ,, iK WeEt heT,, hihi ,,!!
Ik heb een poephekel aan alle mensen die dit doen
[ Bericht 92% gewijzigd door _Yapser_ op 07-08-2005 18:36:06 ]
quote:Ontbrekende 'n'. Wij missen al dan niet een 'n', de 'n' zelf mist niks.
Een veel voorkomend anglicisme: "a missing 'n' " is aan de andere kant van de Noordzee wel correct.
quote:Ik zie maar 1 foutOp zondag 7 augustus 2005 18:29 schreef _Yapser_ het volgende:
Ik vindt dat ook ! (2 fouten, je bent heel knap als je ze beide ziet!)
Vind jij dat ook ?
dat is vindt.quote:De regel ervoor.
quote:Na een zin NOOIT een spatie voor een uitroepteken of vraagteken. Hetzelfde voor punten, komma's, etc. Anders krijg je zulke randdebielerige zinnen:
delete --> gedelete (als in ik heb gedelete) --> maar het is: het gedeletete bestand
race --> geracet
en nu 2 woorden die gewoon afschuwelijk zijn (soort engels-duitse gedrochten)
update --> geüpdatet
e-mail --> geë-maild
Geboren in Nederland vind ik de taal al verschrikkelijk, ik heb serieus medelijden met al die arme buitenlanders... (is onze taal niet 1 van de lastigste op de wereld? hoewel lastig natuurlijk ontzettend relatief en subjectief is...)
quote:dat kan dan op zich wel weer. ik zie dit in het verlengde van het gebruik van hullie en zullie.Op zondag 7 augustus 2005 18:41 schreef _Yapser_ het volgende:
Ik merk trouwens op dat ik nu steeds vaker 'wilde' ipv 'wou' en 'hen' ipv 'hun' gebruik, maargoed
Goed topic, Verbal!
quote:Een stuk taart cremeren met je geliefde is dan ook not doneOp dinsdag 9 augustus 2005 09:32 schreef Chevalric het volgende:
Ik kan me heerlijk ergeren aan het fout spellen van verrassen. Ja, dat woord is echt met een dubbele r, dus niet verassen. Waarschijnlijk kan je geliefde het meer waarderen wanneer je hem/haar verrast op een stuk taart dan wanneer je hem/haar verast op een stuk taart. Met name gezien het feit dat verassen cremeren betekent.
Dus niet: "Nederlands vind ik een stom vak, als leerling zijnde.", maar:
"Nederlands vind ik een stom vak, als leerling." of "Nederlands vind ik een stom vak, leerling zijnde.",
tau·to·lo·gie (de ~ (v.), ~ën)
1 het herhalen van eenzelfde denkbeeld met een andere uitdrukking [bv. 'ik was blij en verheugd']
'Hans', zei Grietje: 'ik doe vanmiddag mijn rokje aan'.
quote:Herman Finkers!Op donderdag 11 augustus 2005 10:14 schreef poll_man het volgende:
Hans zei: 'Grietje ik doe vanmiddag mijn rokje aan'.
'Hans', zei Grietje: 'ik doe vanmiddag mijn rokje aan'.
'In de verte zagen wij hogen bomen die veel wind vingen'
Mensen die veel spelfouten maken in een brief neem ik niet zo heel serieus; dat is misschien wel bekrompen van mij, maar als je geen (bijna) foutloze brief kan schrijven, waarom zou ik je dan aannemen? Als je al de moeite niet kan doen om de brief door een spellingscontrole of iets dergelijks te gooien...
k4ps4l0n [naam]
[adres enzo, ook met 0's]
geagte meneer [naam],
ik font de funxie bij uw bedreif ... (enz)
Gebruik schijnbaar nou eens goed.
Blijkbaar gebruiken je als je 'klaarblijkelijk, naar het blijkt' bedoelen.
Schijnbaar betekent 'naar de schijn, niet in werkelijkheid'.
hoewizziejh medt iedereen?
ick wouw ffe segge dat ik dit een goeie topik vindt, ik leer hier feel fan.
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 21:58 schreef plumbum het volgende:
HeEeyzz luitjuhzz
hoewizziejh medt iedereen?
ick wouw ffe segge dat ik dit een goeie topik vindt, ik leer hier feel fan.
Het topic werpdt zijn vruchten af
quote:Ok, laat ik het even duidelijk stellen. De jeugd van tegenwoordig kan WEL een fatsoenlijk woord op papier zetten. Ik heb bij mij op school nooit een verslag in breezah taal zien worden ingeleverd. Ook leren wij op school, net als in die goede oude tijd, gewóón een fatsoenlijke sollicitatiebrief schrijven.Op donderdag 11 augustus 2005 11:51 schreef poll_man het volgende:
Het verbaast mij in zekere zinnen niet. Door de opkomst van de BrEeZaH-generatie en het bijbehorende taalgebruik is het ook vrij moeilijk om dit onder de duim te houden. Zinnen als 'heyyz h0e iz ut met j0uw???' zijn zeker geen uitzonderingen. 'k Hoop voor deze mensen dat zij op school wel normaal kunnen schrijven, anders is de kans groot dat men OF hun school niet kan afsluiten OF men in de toekomst problemen krijgt met het schrijven van (sollicitatie)brieven en dergelijke.
Mensen die veel spelfouten maken in een brief neem ik niet zo heel serieus; dat is misschien wel bekrompen van mij, maar als je geen (bijna) foutloze brief kan schrijven, waarom zou ik je dan aannemen? Als je al de moeite niet kan doen om de brief door een spellingscontrole of iets dergelijks te gooien...
gerustgesteld?
mooi.quote:tautologie en andere stijlfouten leerden wij in 4 havoOp donderdag 11 augustus 2005 10:05 schreef chibibo het volgende:
En wat een tautologie is leer je misschien het komende schooljaar wel.
ook is het: Zij plagen en niet: hun plagen !
Ik weet niet of deze al genoemd zijn
.quote:Wanneer komt hoofdlettergebruik aan bod?Op woensdag 17 augustus 2005 01:43 schreef erikkll het volgende:
tautologie en andere stijlfouten leerden wij in 4 havo
behalve in het verband: zij is mooi, dan kan het wel.
quote:Hun plagen kan best hoor.Op woensdag 17 augustus 2005 18:57 schreef jorryt het volgende:
En het is beter dan ik en niet als mij !
ook is het: Zij plagen en niet: hun plagen !
Ik weet niet of deze al genoemd zijn
"Hey, wat moet dat met al die kikkers, sprinkhanen en bloedregen?"
*Wijst naar Egyptenaren.
"Oh, dat zijn hun plagen."
Wat logisch is natuurlijk, de letter zelf stamt uit de tijd voor de schrijfmachines en is eigenlijk maar één teken (kijk maar hoe je het handmatig schrijft). Helaas is dat nagenoeg onmogelijk met het verscheiden van de Nederlandse toetsenborden.
..quote:Je hebt gelijk..Op woensdag 17 augustus 2005 20:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hun plagen kan best hoor.
"Hey, wat moet dat met al die kikkers, sprinkhanen en bloedregen?"
*Wijst naar Egyptenaren.
"Oh, dat zijn hun plagen."
Bovendien:
Tog:
-tjuh:
"Ik heb mijn boek niet bij me." in plaats van "Ik heb me boek niet bij."
Je zegt als bij een vergelijking en dan bij een overtreffende trap.
"hij is groter dan ik."
"Mijn breezer is het zelfde als die van jou."
Uitzondering:
Als er een getal in de zin komt, dan is het een iets ander verhaal, voorbeeld:
"Ik ben tien keer beter als jou."
Eigenlijk is het niet echt een uitzondering, want het is eigenlijk nog steeds vergelijkend.
Meer info en nog meer
[ Bericht 4% gewijzigd door onderjas op 18-08-2005 21:11:54 ]
Hoeveel fouten zitten in de bovenstaande zin?
SPOILERgeen
quote:En zo kan het ook:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:36 schreef LadyDanae het volgende:
Noch is ontkennend, bijvoorbeeld: Uit de lucht valt hagel noch sneeuw.
Noch hagel, noch sneeuw valt er uit de lucht, alleen regen vandaag
N 0(nul) 0(nul) b
quote:DaarentegenErgens in 2005 [/url] schreef Dagonet het volgende:
.quote:Dat is Brabants dialect .Op donderdag 18 augustus 2005 14:00 schreef Seborik het volgende:
in plaats van "Ik heb me boek niet bij."
quote:DuS Dit mAG NiEtOp dinsdag 26 juli 2005 16:44 schreef Lexie het volgende:
Hoofdletters horen alleen aan het begin van een zin of bij een naam.
Zinnen worden altijd afgesloten met een punt. Meerdere mag in sommige gevallen maar doe het niet te vaak...
quote:Daarvoor moet je in het psychologietopic zijn.Op maandag 22 augustus 2005 13:20 schreef PAA-053 het volgende:
Vraagje: Wat is een cognitieve dissonantie?
quote:Ze zien me aankomenOp dinsdag 23 augustus 2005 13:37 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Daarvoor moet je in het psychologietopic zijn.
Maar toch maar even proberen he
quote:Nee, eentje. Het is 'Zij geven'.Op donderdag 18 augustus 2005 21:05 schreef freiss het volgende:
"Hun geven Jan en Piet een ijsje."
Hoeveel fouten zitten in de bovenstaande zin?SPOILERgeen
quote:Dat hangt er vanaf wie het ijsje aan wie geeft.Op woensdag 24 augustus 2005 17:12 schreef Black_Tulip het volgende:
Nee, eentje. Het is 'Zij geven'.
quote:het mag wel, maar in bepaalde gevallen. het staat immers niet zo netjesOp dinsdag 26 juli 2005 16:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fout
He-lemaal fout
Na de komma mag je best met "en"beginnen
quote:Een van je ouders zei dit zeker tegen jeOp maandag 22 augustus 2005 13:20 schreef PAA-053 het volgende:
Vraagje: Wat is een cognitieve dissonantie?
quote:Nee. Die constructie is grammaticaal wel mogelijk in het latijn omdat je dan met meerdere naamvallen zit, maar in het Nederlands is de eerste genoemde, dus 'hun' het onderwerp en dat kan echt niet.Op woensdag 24 augustus 2005 18:38 schreef chibibo het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf wie het ijsje aan wie geeft.
quote:Voor zover ik weet bestaat er geen regel in de Nederlandse grammatica die zegt dat de eerstgenoemde in een zin het onderwerp is. Dat de eerstgenoemde in dit voorbeeld wordt aangeduid met 'hun' sluit al uit dat het om het onderwerp van de zin gaat, en daaruit kun je afleiden dat Jan en Piet het onderwerp zijn.Op donderdag 25 augustus 2005 14:10 schreef Black_Tulip het volgende:
Nee. Die constructie is grammaticaal wel mogelijk in het latijn omdat je dan met meerdere naamvallen zit, maar in het Nederlands is de eerste genoemde, dus 'hun' het onderwerp en dat kan echt niet.
Daarnaast zou je het woord 'hun' kunnen zien als de derde naamval van 'zij'.
quote:Leuke grap, alleen BEGRIJP IK HEM NIETOp donderdag 25 augustus 2005 12:51 schreef JasperE het volgende:
[..]
Een van je ouders zei dit zeker tegen je
Als iemand het nou gewoon even vertelt.......
quote:Als je nou eens googeld kom je al ver. voorbeeldjeOp donderdag 25 augustus 2005 15:51 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Leuke grap, alleen BEGRIJP IK HEM NIET
Als iemand het nou gewoon even vertelt.......
[ Bericht 2% gewijzigd door Steve op 25-08-2005 17:05:49 ]
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 17:00 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Als je nou eens googeld kom je al ver. voorbeeldje
quote:Aan het begin van een zin gebruik je een hoofdletter.Op vrijdag 26 augustus 2005 07:21 schreef Jaco90 het volgende:
nergens voor nodig dit topic.
quote:Nee, je begrijpt het niet helemaal goed: Het is toch echt "Ik ben tien keer beter dan jij". Het is wel: "Ik ben tien keer zo goed als jij". 'Jou' is dus in ieder geval fout.Uitzondering:
Als er een getal in de zin komt, dan is het een iets ander verhaal, voorbeeld:
"Ik ben tien keer beter als jou."
Eigenlijk is het niet echt een uitzondering, want het is eigenlijk nog steeds vergelijkend.
"Ik vind mijn kat even tof als jou". Grappig als je dan mensen hoort schuimbekken "DAN JIJ!"
quote:Als ik minder lui zou zijn geweest zou ik wel gaan zoeken danOp donderdag 25 augustus 2005 14:33 schreef chibibo het volgende:
[..]
Voor zover ik weet bestaat er geen regel in de Nederlandse grammatica die zegt dat de eerstgenoemde in een zin het onderwerp is.
Ik kan me niet voorstellen dat het niet ergens vastgelegd is. Als in de zin 'de man bijt de hond' zowel de man als de hond het onderwerp zou kunnen zijn wordt het wel erg onduidelijk.
quote:Zo werkt latijn, maar Nederlands niet imo.Dat de eerstgenoemde in dit voorbeeld wordt aangeduid met 'hun' sluit al uit dat het om het onderwerp van de zin gaat, en daaruit kun je afleiden dat Jan en Piet het onderwerp zijn.
Daarnaast zou je het woord 'hun' kunnen zien als de derde naamval van 'zij'.
quote:Daar heb je gelijk in. Volgens mij is het zo dat wanneer uit de woordkeus niet duidelijk is wie of wat het onderwerp van de zin is (zoals 'de man bijt de hond'), de woordvolgorde bepalend is. In de zin 'hun geven Jan en Piet een ijsje' bestaat hier echter geen onduidelijkheid over.Op vrijdag 26 augustus 2005 11:27 schreef Black_Tulip het volgende:
Als in de zin 'de man bijt de hond' zowel de man als de hond het onderwerp zou kunnen zijn wordt het wel erg onduidelijk.
quote:Van oorsprong kent het Nederlands wel degelijk vier naamvallen. Deze worden in het moderne Nederlands nauwelijks nog gebruikt, maar je ziet ze nog terug in termen als 'de heer des huizes' en 'in naam der koningin' en bij persoonlijke voornaamwoorden.Zo werkt latijn, maar Nederlands niet imo.
quote:Ik denk dat dat het is ja.Op vrijdag 26 augustus 2005 15:10 schreef chibibo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Volgens mij is het zo dat wanneer uit de woordkeus niet duidelijk is wie of wat het onderwerp van de zin is (zoals 'de man bijt de hond'), de woordvolgorde bepalend is.
quote:Het punt is echter dat zoveel mensen de foutieve constructie 'hun geven' zijn gaan gebruiken met 'hun' als onderwerp dat je geneigd bent 'hun geven Jan en Piet een ijsje' te zien als een zin die had moeten zijn begonnen met 'zij geven'...In de zin 'hun geven Jan en Piet een ijsje' bestaat hier echter geen onduidelijkheid over.
Nu kan je nog zeggen dat 'hun' fout zitten maar ik vrees dat dit over enkele jaren correct Nederlands wordt quote:Dat weet ik, maar met het verdwijnen van de naamvallen is de mogelijkheid bizarre constructies te gebruiken zoals in het latijn eveneens verdwenen.Van oorsprong kent het Nederlands wel degelijk vier naamvallen. Deze worden in het moderne Nederlands nauwelijks nog gebruikt, maar je ziet ze nog terug in termen als 'de heer des huizes' en 'in naam der koningin' en bij persoonlijke voornaamwoorden.
.Ik heb altijd geleerd dat "de auto van Mien" ook als "Miens auto" geschreven mag worden.
Maar nu zie ik eigenlijk behoorlijk vaak een weglatingsteken voor die s staan. (Mien's auto)
Zover ik wist is dat alleen nodig wanneer de naam (ofzo) op een klinker of een y eindigt.
Wat is correct, oh taalpuristen?
quote:http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/438/Op dinsdag 30 augustus 2005 22:07 schreef vliegtuigje het volgende:
Ik heb een vraagje
Ik heb altijd geleerd dat "de auto van Mien" ook als "Miens auto" geschreven mag worden.
Maar nu zie ik eigenlijk behoorlijk vaak een weglatingsteken voor die s staan. (Mien's auto)
Zover ik wist is dat alleen nodig wanneer de naam (ofzo) op een klinker of een y eindigt.
Wat is correct, oh taalpuristen?
quote:Vraag
Is Jan z'n hond goed, of mag alleen Jans hond gebruikt worden?
Antwoord
In de (informele) spreektaal komen constructies als Jan z'n hond en Karin d'r huis zeer vaak voor; ze zijn dan ook niet fout. In de schrijftaal is het gebruik van deze constructies ongewoon. Beter is dan: Jans hond en Karins huis of de hond van Jan en het huis van Karin.
quote:BedanktOp dinsdag 30 augustus 2005 22:14 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/438/
[..]
. Whehe, het is altijd leuk als mensen de naam van hun winkel of kapsalon verkeerd spellen ."Karin's kapsalon", "Wim's hoekje"
Snappen we hem
?quote:Nog een:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:07 schreef vliegtuigje het volgende:
Ik heb een vraagje
Ik heb altijd geleerd dat "de auto van Mien" ook als "Miens auto" geschreven mag worden.
Maar nu zie ik eigenlijk behoorlijk vaak een weglatingsteken voor die s staan. (Mien's auto)
Zover ik wist is dat alleen nodig wanneer de naam (ofzo) op een klinker of een y eindigt.
Wat is correct, oh taalpuristen?
Als ze Mies heet is het Mies' auto toch?
quote:yesOp dinsdag 30 augustus 2005 23:21 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Grammatica is makkelijker als je denkt.
Snappen we hem
ik snap 'mquote:AMEN!Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef Anna-bella het volgende:
Ook zijn vaak de woorden met een CH een moeilijke opdracht voor de breezers onder ons.
Het is immers echt en niet egt.
Het is immers school en niet sgool.
Hier dan nog even de ch/g regel:
Lange en twee-teken klanken worden gevolgd door een g.
Korte klanken worden gevolgd door een ch, met uitzondering van de werkwoorden 'liggen', 'leggen' en 'zeggen'.
Aan het begin van een Nederlands woord schrijven we een g.
Aan het einde schrijven we ook een g, met uitzondering van: lach, toch, zich, pech en kuch.
Voorbeelden: zaagsel (lange klank), regenen (lange klank), spiegel (twee-teken klank), zwoegen (twee-teken klank), kachel (korte klank), ochtend (korte klank), geur (begin van het woord), mug (eind van het woord).
Samenstellingen worden als afzonderlijke woorden bekeken: slagboom wordt slag en boom.
quote:Op maandag 5 september 2005 23:51 schreef Conflict het volgende:
[..]
Nog een:
Als ze Mies heet is het Mies' auto toch?
!quote:Klopt het moet jij zijnOp vrijdag 26 augustus 2005 11:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet helemaal goed: Het is toch echt "Ik ben tien keer beter dan jij". Het is wel: "Ik ben tien keer zo goed als jij". 'Jou' is dus in ieder geval fout.
"Ik vind mijn kat even tof als jou". Grappig als je dan mensen hoort schuimbekken "DAN JIJ!"
De rest weet ik niet, want nu ben ik helemaal in de war.
quote:Zowel 'jij' als 'jou' is toegestaan in dit geval, hoewel de betekenis van de zin verandert.
Dit gaat wel heel errûg ver! Beetje te laat om er zoveel bij na te denken.
Jaja. Ik weet het: het is 'erg' i.p.v. 'errûg'.
Niet alle pubers zijn slecht in spelling hoor!
quote:Mocht je de bovenstaande betekenissen aan iemand duidelijk willen maken (of gewoon 1 gebruiken) is het verstandig de zin volledig uit te schrijven. Jouw zinnen zijn niet fout, maar wel multi-interpretabel voor mensen met minder kennis van de Nederlandse taal dan iemand als jij.Op vrijdag 9 september 2005 18:41 schreef chibibo het volgende:
[..]
Zowel 'jij' als 'jou' is toegestaan in dit geval, hoewel de betekenis van de zin verandert."Ik vind mijn kat even tof als jou": in de optiek van de spreker is de aangesprokene net zo tof als de kat. "Ik vind mijn kat even tof als jij": de spreker constateert dat hijzelf en de aangesprokene een gelijke mening hebben over de tofheid van de kat.
Hieronder staan zinnen die je in deze gevallen zou kunnen gebruiken.
Bij de eerste zijn:
- Ik vind mijn kat even tof als ik jou vind. Of nog beter: Mijn kat en jij zijn even tof, vind ik.
En bij de tweede zin:
- Wij vinden mijn kat even tof.
- Jij vindt mijn kat net zo tof als ik hem vind.
Ik hoop dat hier geen spellings- en grammaticafouten in zitten?
[ Bericht 1% gewijzigd door whizz op 12-09-2005 15:10:50 ]
quote:- Jij vindt (Op zondag 11 september 2005 12:18 schreef whizz het volgende:
[..]
Mocht je de bovenstaande betekenissen aan iemand duidelijk willen maken (of gewoon 1 gebruiken) is het verstandig de zin volledig uit te schrijven. Jouw zinnen zijn niet fout, maar wel multi-interpretabel voor mensen met minder kennis van de Nederlandse taal dan iemand als jij.
Hieronder staan zinnen die je in deze gevallen zou kunnen gebruiken.
Bij de eerste zijn:
- Ik vind mijn kat even tof als ik jou vind. Of nog beter: Mijn kat en jij zijn even tof, vind ik.
En bij de tweede zin:
- Wij vinden mijn kat even tof.
- Jij vind mijn kat net zo tof als ik hem vind.
Ik hoop dat hier geen spellings- en grammaticafouten in zitten?
)mijn kat net zo tof als ik hem vind.Nu begrijp ik hem hoor
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 10:34 schreef Doekes het volgende:
[..]
Aan het begin van een zin gebruik je een hoofdletter.
quote:Goed idee: zo kun je ook in andere gevallen met zekerheid onderscheid maken tussen ik/mij, jij/jou etc.Op zondag 11 september 2005 12:18 schreef whizz het volgende:
Mocht je de bovenstaande betekenissen aan iemand duidelijk willen maken (of gewoon 1 gebruiken) is het verstandig de zin volledig uit te schrijven. Jouw zinnen zijn niet fout, maar wel multi-interpretabel voor mensen met minder kennis van de Nederlandse taal dan iemand als jij.
"Ik ben groter dan jou"
FOUT, want "Ik ben groter dan jij bent"
quote:Beter bij de tweede zin:En bij de tweede zin:
- Wij vinden mijn kat even tof.
- Jij vindt mijn kat net zo tof als ik hem vind.
- Ik vind mijn kat net zo tof als jij hem vindt.
In dat geval laat je het onderwerp in de eerste persoon, net zoals in de originele tweede zin.
quote:Jah, zo doe ik het ook altijd, gewoon bent er achter proberen te zetten (of zoiets).Op donderdag 15 september 2005 16:39 schreef Rasing het volgende:
[..]
Goed idee: zo kun je ook in andere gevallen met zekerheid onderscheid maken tussen ik/mij, jij/jou etc.
"Ik ben groter dan jou"
FOUT, want "Ik ben groter dan jij bent"
[..]
Beter bij de tweede zin:
- Ik vind mijn kat net zo tof als jij hem vindt.
In dat geval laat je het onderwerp in de eerste persoon, net zoals in de originele tweede zin.
Die 2e zin van jou is inderdaad beter (dan die van mij).
quote:Zoals overal zijn hier ook uitzonderingen idd. Die spelen met een zin, tot ze zeker weten dat ze niet de mist in gaan met een d of t.Op zaterdag 10 september 2005 22:53 schreef Priss-ii het volgende:
Poehhhhhhh..
Dit gaat wel heel errûg ver! Beetje te laat om er zoveel bij na te denken.
Jaja. Ik weet het: het is 'erg' i.p.v. 'errûg'.
Niet alle pubers zijn slecht in spelling hoor!
SPOILERZoiets deed ik nooooit
"Zij vond mij wel leuk, maar de anderen niet."
Dan komt er een N (en) achter 'andere'...
quote:dit wil ik nog ff benadrukken jaOp dinsdag 26 juli 2005 19:35 schreef R_ON het volgende:
nieuwsgierig
Dus NIET nieuwschierig.
DAMN. wat vind ik dat irritant. Ik zie het te vaak.
Het mooiste woord wat ik ooit ben tegengekomen is: biscuittjes.
Haha, ik ben ook duivels amusant; ik bedoelde namelijk 'dat' en niet 'wat'
quote:Om het wat moeilijker en technischer te maken: 'heel' is een bijwoord en versterkt 'sterke'. 'Hele' is een bijvoeglijk naamwoord en zegt dus iets over het compleet zijn van de man.Op zondag 16 oktober 2005 16:03 schreef steeg het volgende:
Deze is ook fantastisch: hele sterke mannen. Het gaat hierom het woordje 'hele' wat (vroeger) duidelijk 'heel' moet zijn. Hele zegt immers iets over het compleet zijn, heel is versterkend. Ik heb een hele taart opgegeten, ik heb een heel sterke man opgegeten.
Net alsof je ook halve sterke mannen hebt
quote:Verbaal schrijf je met 2 Aas, niet met 1Op dinsdag 26 juli 2005 16:38 schreef Verbal het volgende:
Je kunt niet vroeg genoeg beginnen.
'Jou' schrijf je met een 'wuh' op het eind als het om eigendom gaat.
'jouw Breezer'
V.
.quote:Ik moest ff denkeOp dinsdag 30 augustus 2005 23:21 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Grammatica is makkelijker als je denkt.
Snappen we hem
quote:Het is dus sorry, niet sorrie.
quote:wat zit je allemaal te posten joh
quote:Ken ik jou? En mijn post was gewoon on-topic hoor.Op vrijdag 21 oktober 2005 14:02 schreef KARLOOWTJUH het volgende:
[..]
wat zit je allemaal te posten joh
quote:Expres?Op woensdag 27 juli 2005 20:14 schreef Jajong het volgende:
Je ergert je aan, en je vindt iets irritant.
[..]
weet ik, maar dat doe ik expres.
Je ergert je dus snel.
Of bedoel je, weet ik, maar dat doe ik met opzet.
quote:Kijk eens naar de TTOp vrijdag 21 oktober 2005 14:02 schreef KARLOOWTJUH het volgende:
[..]
wat zit je allemaal te posten joh
.En Joh bestaat ook niet.
quote:Even.
Denken.