NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat dit subjectief is. Als ik zou pretenderen objectief te zijn zou dat wel extreem arrogant zijn.
"omdat ik eventjes het overduidelijke argument belicht dat Wilders met die suffe brief precies vandaag het volk quasi-krachtig wil aanspreken en op hun sentiment wil inspelen in plaats van daadwerkelijk Mo te willen antwoorden."
Aan je woordkeuzes blijkt vooralsnog niet dat je vind dat dit je mening is.
Je verkoopt het als een ultieme conclusie op basis van feiten.
Yeah baby Yeah!
... en de hofstadgroep mag millitairen doden. Nee dank je.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:11 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[...]
Is er trouwens geen doodstraf mogelijk als Mohammed B. volgens het oorlogsrecht wordt berecht. Er zijn wel europese landen die dat hebben.
Nederland zou dan de oorlog moeten verklaren aan het terrorisme. Mannetjes als B. en de Hofstadgoep kunnen we dan mooi fusilleren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
daar doet die brief van Wilders me een beetje aan denkenquote:We shall not flag nor fail. We shall go on to the end. We shall fight in France and on the seas and oceans; we shall fight with growing confidence and growing strength in the air. We shall defend our island whatever the cost may be; we shall fight on beaches, landing grounds, in fields, in streets and on the hills. We shall never surrender and even if, which I do not for the moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, will carry on the struggle until in God's good time the New World with all its power and might, sets forth to the liberation and rescue of the Old. .
dat is op zich een goede zaak want het is toch een kleine overwinning in een defacto oorlog dat dit ventje niet meer vrij komt maar ik vind hem toch een beetje ongepast hoor
ten eerste is hij direct gericht, niet alleen is het nogal kinderachtig maar hij kan zich beter tot het volk (en de daarin verscholen terroristen die nog op vrije voeten zijn) richten, wtf kan mij die hele Mohammed B. nu nog schelen, die heeft zijn verdiende loon, daar hebben we geen last meer van ... dat hij meneer B. die er toch nix meer aan kan veranderen dan verteld dat die buitenspel staat zal mij (en hem waarschijnlijk ook) een rotzorg wezen want daar hebben het OM en de rechter al voor gezorgd.
ten tweede betrekt hij het puur op zichzelf, alsof hij de enige is die bedreigd wordt en hij de enige is die er wat tegen kan beginnen ... dit is leuk als het een anonieme brief was maar als volksvertegenwoordiger had ik graag iets gehoord 'jullie kunnen Nederland nix maken want Nederland is groter dan jullie blabla we trekken jullie door de stront en daarna eten we jullie op en schijten jullie uit en laten onze varkens erin rollen' of iets van die trend maar iig niet dat hele 'ik ben niet bang, ik ben geweldig, ik zal jullie te grazen nemen, ik wil koning worden ipv de koning ... erm ... never mind' alstie zichzelf op de borst wil kloppen dan doet hij dat maar thuis in zijn eigen badkamer voor de spiegel.
dus imo is het idee goed, maar de uitvoering toch wat lachwekkend en (dare I say it?) populistisch, deze brief had hij gewoon persoonlijk bij meneer B. af moeten leveren en niet in de krant posten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Hofstadgroep mag proberen militairen te doden. Ik geef ze weinig kans.quote:] schreef sizzler het volgende:[/b]
... en de hofstadgroep mag millitairen doden. Nee dank je.
Echt Sizzler: je moet die lui met dezelfde wapens bestrijden, anders nemen ze het halve land over.
Met vredespraatjes bereik je niets als iemand agressief is.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Dat mag pas als de hofstadgroep de oorlog aan het Koninkrijk der Nederlanden verklaart. En aangezien alleen een staat dat kan doen...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
... en de hofstadgroep mag millitairen doden. Nee dank je.
Ik dacht dat zo was
Maar ik denk eerlijk gezegd dat dergelijke 'groeperingen' niet veel waarde hechten aan het verdrag van Geneve enzo...
Dan is er dus ook geen reden om nog eens een open brief in de krant te gaan zetten, wel?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is verschijnen op het Journaal, in Netwerk of bij het geven van een persconferentie ook. En dat doen alle politici wel eens. Zo ook vanavond; let maar op. Simpel, punt.
Ipv gewoon een interview te geven zoals andere politici, nee, meneer wilders moet weer opvallen met een "open brief".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wilders is gewoon de Mohammed B. van het rechterkamp - ze verschillen feitelijk maar weinig in opvattingen, zoals de meeste extreme mensen vrij dicht bij elkaar staan als het er op aan komt.
Mohammed erkent ons rechtssysteem niet eens, men kent Geneve alleen vanwege het geld dat er te halen valt...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:25 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Dat mag pas als de hofstadgroep de oorlog aan het Koninkrijk der Nederlanden verklaart. En aangezien alleen een staat dat kan doen...
Ik dacht dat zo was
Maar ik denk eerlijk gezegd dat dergelijke 'groeperingen' niet veel waarde hechten aan het verdrag van Geneve enzo...
Yeah baby Yeah!
Wat is dat nu weer voor een oeschrijving?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:
Wilders is gewoon de Mohammed B. van het rechterkamp - ze verschillen feitelijk maar weinig in opvattingen, zoals de meeste extreme mensen vrij dicht bij elkaar staan als het er op aan komt.
Net alsof Wilders gewapend ten strijde trekt omdat hij vindt dat 'het rechterkamp'beledigd is...
Laat je nakijken SCH...
Yeah baby Yeah!
Hij had er idd beter aan gedaan een algemene verklaring af te leggen naar het Nederlandse volk toe ipv aan B. en het idd niet zo op zichzelf moeten betrekken. Het had imo beter gekund, maar om het daarom lachwekkend te noemen vind ik te ver gaan. Ik kan het wel begrijpen.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hear, hear!!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:23 schreef sp3c het volgende:
ten tweede betrekt hij het puur op zichzelf, alsof hij de enige is die bedreigd wordt en hij de enige is die er wat tegen kan beginnen ... dit is leuk als het een anonieme brief was maar als volksvertegenwoordiger had ik graag iets gehoord 'jullie kunnen Nederland nix maken want Nederland is groter dan jullie blabla we trekken jullie door de stront en daarna eten we jullie op en schijten jullie uit en laten onze varkens erin rollen' of iets van die trend maar iig niet dat hele 'ik ben niet bang, ik ben geweldig, ik zal jullie te grazen nemen, ik wil koning worden ipv de koning ... erm ... never mind' alstie zichzelf op de borst wil kloppen dan doet hij dat maar thuis in zijn eigen badkamer voor de spiegel.
dus imo is het idee goed, maar de uitvoering toch wat lachwekkend en (dare I say it?) populistisch, deze brief had hij gewoon persoonlijk bij meneer B. af moeten leveren en niet in de krant posten
Nice touch met die varkens !
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus nou beschuldig je Wilders ervan op te willen vallen? Politici moeten zovele mogelijk op elkaar lijken en eigenlijk zoveel mogelijk uit de publiciteit blijven, dat is wat je zegt?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan is er dus ook geen reden om nog eens een open brief in de krant te gaan zetten, wel?
Ipv gewoon een interview te geven zoals andere politici, nee, meneer wilders moet weer opvallen met een "open brief".
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Totaal niet:quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:
Wilders is gewoon de Mohammed B. van het rechterkamp - ze verschillen feitelijk maar weinig in opvattingen, zoals de meeste extreme mensen vrij dicht bij elkaar staan als het er op aan komt.
-Wilders baseert zijn opvatting niet op een overtuiging maar op wat het volk wel horen.
-Mohammed heeft een ideaal en geeft niet om populariteit; bij Wilders is het net andersom
-Wilders lult veel maar doet niks; bij Mohammed is het net andersom.
Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben; jammer dat de beste man er van die eigenaardige opvattingen op nahoudt.
weet ik eigenlijk niet, volgens mij nietquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:11 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Mensen als Mohammed B. mogen ook de elektrische stoel van het hele volk.
Is er trouwens geen doodstraf mogelijk als Mohammed B. volgens het oorlogsrecht wordt berecht. Er zijn wel europese landen die dat hebben.
Nederland zou dan de oorlog moeten verklaren aan het terrorisme. Mannetjes als B. en de Hofstadgoep kunnen we dan mooi fusilleren.
volgens mij kun je hem geeneens levenslang in de cel smijten onder het oorlogsrecht want hij is krijgsgevangene (vijandelijk combattant) en die moeten zodra de vijandigheden zijn beeindigd worden vrijgelaten ... bovendien moet een krijgsgevangene in de regel beter behandeld worden dan een normale gevangene want het oorlogsrecht ziet ze niet als criminelen maar simpelweg als militairen van de andere kant.
kun je hem voor een tribunaal aanklagen voor moord op een burger maar daar krijg je geen levenslang voor
weet alleen niet welke straf landsverraders krijgen onder het oorlogsrecht
voordeel aan een staat van beleg zou wel zijn dat je dan kans hebt dat er Apache's zo door je straat vliegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Groep Wilders lijkt ook erg op een fundamentalistische groepering die Nederland naar de knoppen wil helpen en dmv terroristische acties zichzelf willen opofferen voor een hoger ideaal.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Net alsof Wilders gewapend ten strijde trekt omdat hij vindt dat 'het rechterkamp' beledigd is...
Nu zie ik het ook.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Op willen vallen over de rug van een dode! Daar beschuldig ik de "heer" Wilders van! Waar jij de rest vandaan haalt is mij een raadsel...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus nou beschuldig je Wilders ervan op te willen vallen? Politici moeten zovele mogelijk op elkaar lijken en eigenlijk zoveel mogelijk uit de publiciteit blijven, dat is wat je zegt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mwa, je eigen idaalbeeld laten gelden voor eenieder in de wereld en dat afdwingen middels bedreigingen, geweld en moord?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:30 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Totaal niet:
-Wilders baseert zijn opvatting niet op een overtuiging maar op wat het volk wel horen.
-Mohammed heeft een ideaal en geeft niet om populariteit; bij Wilders is het net andersom
-Wilders lult veel maar doet niks; bij Mohammed is het net andersom.
Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben; jammer dat de beste man er van die eigenaardige opvattingen op nahoudt.
nee, ook Mohammed is geen geschikte politicus, maar dat zijn er weinig (van de 150 tweede kamerleden)
Waarom doet Wilders niks volgens jou?
(Ik vind dat Wayne Rainey ook verdacht weinig doet met motorfietsen tegenwoordig )
)
Yeah baby Yeah!
Je hebt gelijk. We hebben meer politici nodig die tegenstanders met kogels en messen te lijf gaan en die te dom zijn om tegenstanders verbaal aan te vallen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:30 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Totaal niet:
-Wilders baseert zijn opvatting niet op een overtuiging maar op wat het volk wel horen.
-Mohammed heeft een ideaal en geeft niet om populariteit; bij Wilders is het net andersom
-Wilders lult veel maar doet niks; bij Mohammed is het net andersom.
Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben; jammer dat de beste man er van die eigenaardige opvattingen op nahoudt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. We hebben meer politici nodig die tegenstanders met kogels en messen te lijf gaan en die te dom zijn om tegenstanders verbaal aan te vallen.
mjah ik denk niet dat die figuren zich zo erg aan de regeltjes houden, al had dat ene hollandse meisje het handboek (Syrische?) soldaat uit haar hoofd geleerd naar het schijntquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:25 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Dat mag pas als de hofstadgroep de oorlog aan het Koninkrijk der Nederlanden verklaart. En aangezien alleen een staat dat kan doen...
Ik dacht dat zo was
Maar ik denk eerlijk gezegd dat dergelijke 'groeperingen' niet veel waarde hechten aan het verdrag van Geneve enzo...
officieel zouden ze zich voor een aan de vijand gelieerde militie kunnen uitgeven net als het regiment stoottroepen in Nederland tijdens de bezetting ... maar ja deze ventjes zullen wel geen oranje bandjes willen dragen als ze op operatie gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op willen vallen over de rug van een dode! Daar beschuldig ik de "heer" Wilders van! Waar jij de rest vandaan haalt is mij een raadsel...
Duidelijk? Opvallen over de rug van een dode dmv een ingezonden brief mag dus niet, maar door middel van een interview of persconferentie wel. Dat is wat je bedoelt?quote:Ipv gewoon een interview te geven zoals andere politici, nee, meneer wilders moet weer opvallen met een "open brief".
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:
Ja.quote:Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben;
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat impliceert hij wel, bovendien is Wilders persoonlijk genoemd in een brief van Mo...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
[..]
Duidelijk? Opvallen over de rug van een dode dmv een ingezonden brief mag dus niet, maar door middel van een interview of persconferentie wel. Dat is wat je bedoelt?
Wat hem het recht geeft eenzelfde platform te bewandelen alleen heeft hij daar geen lijk bij nodig om het briefje op achter te laten...
Yeah baby Yeah!
Nu zijn volgelingen en gedachtegoed nog...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:36 schreef Monidique het volgende:
In ieder geval: Mooi, nu kunnen we weer verder. Hoofdstuk Mohammed B. afgesloten.
Maar ik vrees dat we nog wel van hem zullen horen..
Yeah baby Yeah!
Ze zijn te herkennen aan een groen polsbandje met witte halve maantjes erop.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:34 schreef sp3c het volgende:
maar ja deze ventjes zullen wel geen oranje bandjes willen dragen als ze op operatie gaan
ja begrijpelijk misschien, mits hij het niet naar de krant had gestuurdquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hij had er idd beter aan gedaan een algemene verklaring af te leggen naar het Nederlandse volk toe ipv aan B. en het idd niet zo op zichzelf moeten betrekken. Het had imo beter gekund, maar om het daarom lachwekkend te noemen vind ik te ver gaan. Ik kan het wel begrijpen.
het is misschien niet helemaal de waarheid maar ik moet toch lachen van een Wilders die verstopt in een gevangeniscel achter rijen bewakers roept dat hij niet bang is.
verder interesseert het me niet wat hij tegen dhr B. te zeggen heeft want dhr B. komt van zijn lang zal zijn leven niet meer vrij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
De Media gaat naar de klote door mensen die alleen lezen wat ze willen lezen en vooral niet wat ze niet willen lezen? Waarom altijd die negatieve insteek?quote:]Op dinsdag 26 juli 2005 14:30 schreef lTobbes het volgende:
[..]
Totaal niet:
-Wilders baseert zijn opvatting niet op een overtuiging maar op wat het volk wel horen.
-Mohammed heeft een ideaal en geeft niet om populariteit; bij Wilders is het net andersom
-Wilders lult veel maar doet niks; bij Mohammed is het net andersom.
Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben; jammer dat de beste man er van die eigenaardige opvattingen op nahoudt.
Lees alles; of lees niks.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 14:40:40 ]
Ik hoop eigenlijk dat onze Mo minimaal 95 jaar wordt
Mo, zorg je een beetje goed voor jezelf jongen?
Mo, zorg je een beetje goed voor jezelf jongen?
Vampire Romance O+
Ik heb ook meer het gevoel dat hij tussen de regels door andere mensen aanspreekt die extreme sympathieen koesteren tege het Westen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja begrijpelijk misschien, mits hij het niet naar de krant had gestuurd
het is misschien niet helemaal de waarheid maar ik moet toch lachen van een Wilders die verstopt in een gevangeniscel achter rijen bewakers roept dat hij niet bang is.
verder interesseert het me niet wat hij tegen dhr B. te zeggen heeft want dhr B. komt van zijn lang zal zijn leven niet meer vrij
Moslims moeten dit meteen herkennen, zij doen niet anders met de Koran dan tussen de regels door lezen.
Yeah baby Yeah!
reflecterend mag ik toch hopen dan want met al die straatraces tegenwoordig is het levensgevaarlijk op straat s'nachtsquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:37 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ze zijn te herkennen aan een groen polsbandje met witte halve maantjes erop.
en het is makkelijker voor de gevederde krijgers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mod of niet; je bent hier in NWS en niet in ONZ hequote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
reflecterend mag ik toch hopen dan want met al die straatraces tegenwoordig is het levensgevaarlijk op straat s'nachts
en het is makkelijker voor de gevederde krijgers
[afbeelding]
Mod of niet; je bent hier niet in onz
Wat zou Nederland doen als er ergens in bijvoorbeeld Indonesie een paar Nederlanders worden gegijzeld en vermoord als Mo niet vrijgelaten wordt ?
ik zie het niet, ik vind het kinderachtig geprutsquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik heb ook meer het gevoel dat hij tussen de regels door andere mensen aanspreekt die extreme sympathieen koesteren tege het Westen.
was het maar zo'n feest, als die teksten is minder letterlijk genomen zouden worden dan zouden het er allemaal al een stuk vrolijker uitzien.quote:Moslims moeten dit meteen herkennen, zij doen niet anders met de Koran dan tussen de regels door lezen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hoop B op prime-time, Nederland 2, live onthoofden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef CeeJee het volgende:
Wat zou Nederland doen als er ergens in bijvoorbeeld Indonesie een paar Nederlanders worden gegijzeld en vermoord als Mo niet vrijgelaten wordt ?
Ja, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef Tobbes het volgende:
Mod of niet; je bent hier in NWS en niet in ONZ he
Mod of niet; je bent hier niet in onz
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:30 schreef Tobbes het volgende:
Op zich zouden wij in de politiek dus veel meer aan Mohammed hebben
0wjajoh?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Mod of niet; je bent hier in NWS en niet in ONZ he
Mod of niet; je bent hier niet in onz
quote:Een enkele offtopic of grappig bedoelde luchtige opmerking zal niet meteen tot een edit of waarschuwing leiden, maar houd het binnen de perken en zorg dat de grote lijn van de discussie in stand gehouden wordt.
Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQ
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met net zo'n bot kutmes als bij Theo hè..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:46 schreef Eightball het volgende:
Ik hoop B op prime-time, Nederland 2, live onthoofden.
Dat gespuis is weg voor altijd, prima zaak.
Er blijven er jammer genoeg nog heel wat over.
Er blijven er jammer genoeg nog heel wat over.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
zelfde als toen bij de Punt mag ik hopenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef CeeJee het volgende:
Wat zou Nederland doen als er ergens in bijvoorbeeld Indonesie een paar Nederlanders worden gegijzeld en vermoord als Mo niet vrijgelaten wordt ?
althans, in Indonesie oid zal de regering wel wachten tot de regering aldaar het gebouw bestormt en iedereen afschiet om achteraf evt schande te spreken over de dode hollanders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dan in de vorm van een belspelletje. Hoe heet het slachtoffer van B?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:46 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ik hoop B op prime-time, Nederland 2, live onthoofden.
TH.O V.N G.GH
Bij elk goed antwoord 1 cm snijden en 100 euro winnen!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nou, ik krijg die redenering altijd op het rekest als ik ze confronteer met passages..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie het niet, ik vind het kinderachtig gepruts
[..]
was het maar zo'n feest, als die teksten is minder letterlijk genomen zouden worden dan zouden het er allemaal al een stuk vrolijker uitzien.
Die moet je dan 'in de context zien', begrijpelijk natuurlijk, tenzij dezelfde mensen weer verwijzen naar een passage die dán weer letterlijk genomen moet worden.
Vrij makkelijk hoor een religie, je moet gewoon een beetje creatief zijn
Ik ben ook niet zo onder de indruk van de brief, de timing, de boodschap, maar om hem daar nu voor te verketteren gaat me te ver....
Maar net zoals Bush/VS-bashers, heb je ze ook van Wilders..
Yeah baby Yeah!
Kom op mensen! Bellen!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:54 schreef American_Nightmare het volgende:
belspelletje.
Het is zooo makkelijk..
Het was een corpulente man, hij rookte erg veel en owjah, hij maakte films.
5000 euro in kas mensen, bellen!
het interesseert me niet genoeg om erover in discussie te gaan sorryquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou, ik krijg die redenering altijd op het rekest als ik ze confronteer met passages..
Die moet je dan 'in de context zien', begrijpelijk natuurlijk, tenzij dezelfde mensen weer verwijzen naar een passage die dán weer letterlijk genomen moet worden.
Vrij makkelijk hoor een religie, je moet gewoon een beetje creatief zijn
ik verketter de brief, niet Wilders (al doe ik dat ook wel is, alleen zie ik er nu ff geen reden toe ) ... de brief is imo niet op zijn plaats in de krantquote:Ik ben ook niet zo onder de indruk van de brief, de timing, de boodschap, maar om hem daar nu voor te verketteren gaat me te ver....
Maar net zoals Bush/VS-bashers, heb je ze ook van Wilders..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar een persconferentie mag wel? Ik vind een brief juist meer correct aangezien de schrijver daarin bepaalt wat er gezegd wordt. Bij weergave van een persconferentie wordt er altijd selectief gequote.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
het interesseert me niet genoeg om erover in discussie te gaan sorry
[..]
ik verketter de brief, niet Wilders (al doe ik dat ook wel is, alleen zie ik er nu ff geen reden toe ) ... de brief is imo niet op zijn plaats in de krant
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee jouw linkse clubjes doen het netter toch?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
het interesseert me niet genoeg om erover in discussie te gaan sorry
[..]
ik verketter de brief, niet Wilders (al doe ik dat ook wel is, alleen zie ik er nu ff geen reden toe ) ... de brief is imo niet op zijn plaats in de krant
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Sp3c links...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:07 schreef lionsguy18 het volgende:
Nee jouw linkse clubjes doen het netter toch?
als hij op deze toon een persconferentie wil houden hoeft het ook niet van mijquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maar een persconferentie mag wel? Ik vind een brief juist meer correct aangezien de schrijver daarin bepaalt wat er gezegd wordt. Bij weergave van een persconferentie wordt er altijd selectief gequote.
als hij er per se iets over moet zeggen dan had hij wmb moeten zeggen dat hij blij is dat het recht gezegenviert heeft en hoopt dat de rest van zijn kameraden hetzelfde lot kan verwachten
het beoit me gewoon niet wat hij persoonlijk tegen mohammed B. te zeggen heeft en je gaat me niet vertellen dat hij geen andere mogelijkheid had hem dit persoonlijk te laten weten zonder dat de rest van het land het hele gesprek hoeft te horen (misschien een paar quotes in een interview later ofzo)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat zou je wel hopen tochquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:07 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Nee jouw linkse clubjes doen het netter toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb jij clubjes?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:11 schreef sp3c het volgende:
dat zou je wel hopen toch
Linkse clubjes!??
Wat al eerder is gezegd; B richt zich ook publiekelijk tot Wilders, dus waarom mag hij andersom niet hetzelfde doen? En wat wil je dat Wilders zegt in een persconferentie; mag hij zich alleen uitlaten in de lauwe bewoordingen zoals we gewend zijn van Balkenende? Dit mag niet! Dit kan niet! Hier moeten we iets aan gaan doen! Dit mogen we niet accepteren! Zo en nu een kopje koffie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
als hij op deze toon een persconferentie wil houden hoeft het ook niet van mij
als hij er per se iets over moet zeggen dan had hij wmb moeten zeggen dat hij blij is dat het recht gezegenviert heeft en hoopt dat de rest van zijn kameraden hetzelfde lot kan verwachten
het beoit me gewoon niet wat hij persoonlijk tegen mohammed B. te zeggen heeft en je gaat me niet vertellen dat hij geen andere mogelijkheid had hem dit persoonlijk te laten weten zonder dat de rest van het land het hele gesprek hoeft te horen (misschien een paar quotes in een interview later ofzo)
Zeg dat gewoon dat je een hekel aan Wilders hebt en zit niet zo'n brief af te zeiken die meer dan terecht is. Of laat ik me nu ook niet in politiek verantwoorde bewoordingen uit?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
klaarblijkelijkquote:
ik weet dat de buurman wel is socialistische pamfletten uit staat te delen in de stad, daar drink ik wel is een biertje (nu ja misschien meer dan 1) maar verder weet ik het ff niet dus wie het weet mag het zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, want het is WILDERS die het doet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef sizzler het volgende:
[..]
Mwoah, als Wilders uit het niets zou komen met zijn brief dan had ik je gelijk gegeven, maar hij heeft ook een brief van Mohammed gekregen. Bovendien moest hij schuilen voor een onzichtbare terreurdreiging die nu een gezicht heeft gekregen. Logisch dat je daar op reageert. Zeker als het een zaak is die "het volk" aangaan lijkt me het niet meer dan logisch dat op een publiekelijke manier te doen. De overige politici zullen zich er ook wel in het openbaar over uitspreken. Niks mis mee toch?
Als door een wesp gestoken reageert de bekende meute erop weer
Wel grappig want zo voorspelbaar
Stel je voor zeg, reageren op verzoek van een krant ,middels een open brief aan de man die een open brief (o.a.) aan jou richtte en dankzij wiens geleijkgestemden je hele leven omgegooid is, ten nadele, 't is wat...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind het niet zo gek dat Wilders die open brief schrijft - maar schrijf dan ook een brief en niet net zo'n haatdragend schotschriftje als degene die je aanvalt.
wmb was die brief van dhr B. ook niet in de krant verschenenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:13 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat al eerder is gezegd; B richt zich ook publiekelijk tot Wilders, dus waarom mag hij andersom niet hetzelfde doen?
lees mijn posts nog is, daar staat het precies inquote:En wat wil je dat Wilders zegt in een persconferentie; mag hij zich alleen uitlaten in de lauwe bewoordingen zoals we gewend zijn van Balkenende? Dit mag niet! Dit kan niet! Hier moeten we iets aan gaan doen! Dit mogen we niet accepteren! Zo en nu een kopje koffie.
nu ja als je het per se wilt horen ... ik heb een hekel aan Wilders, voegt alleen weinig toe aan dit topic dus deed ik het nietquote:Zeg dat gewoon dat je een hekel aan Wilders hebt en zit niet zo'n brief af te zeiken die meer dan terecht is.
die brief blijft kinderachtig in mijn ogen
zolang je geen gekozen volksvertegenwoordiger bent en niet zit te schelden kan het me weinig boeien of je bewoordingen politiek verantwoord zijn ... van Wilders wil ik echter andere dingen horenquote:Of laat ik me nu ook niet in politiek verantwoorde bewoordingen uit?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-07-2005 15:25:34 (niet naar de bekende weg vragen) ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Aha, een linkse 'felllow traveller' dus...biertje, sp3c?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:17 schreef sp3c het volgende:
klaarblijkelijk
ik weet dat de buurman wel is socialistische pamfletten uit staat te delen in de stad, daar drink ik wel is een biertje (nu ja misschien meer dan 1) maar verder weet ik het ff niet dus wie het weet mag het zeggen
lul toch niet man, wat moest-ie dan schrijven ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:20 schreef SCH het volgende:
Ik vind het niet zo gek dat Wilders die open brief schrijft - maar schrijf dan ook een brief en niet net zo'n haatdragend schotschriftje als degene die je aanvalt.
"Laten we praten met elkaar, Mo , waarom moest het zo ver komen met jou, ik snap het niet, ik zou het zo graag snappen, ligt het aan mij, aan ons, zeg het me, waar zijn wij fout gegaan, dat jij dit moest doen, niet anders kon, Mo, namens het hele Nederlandse volk, het spijt ons, het spijt ons, het spijt ons"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lul zelf eens niet, vrouwquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:26 schreef milagro het volgende:
[..]
lul toch niet man, wat moest-ie dan schrijven ?
"Laten we praten met elkaar, Mo , waarom moest het zo ver komen met jou, ik snap het niet, ik zou het zo graag snappen, ligt het aan mij, aan ons, zeg het me, waar zijn wij fout gegaan, dat jij dit moest doen, niet anders kon, Mo, namens het hele Nederlandse volk, het spijt ons, het spijt ons, het spijt ons"
Hij schrijf ongeveer hetzelfde als Mo schrijft - mag van mij best maar is wel veelzeggend. Ik zou meeen heel andere brief kunnen voorstellen. Iets met inhoud bv.
Ik denk dat het aan Wilders reet zal roesten wat jij, iemand die een hekel aan hem heeft, vindt dat hij moet schrijven. En aan mijn reet ook, for that matter.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang je geen gekozen volksvertegenwoordiger bent en niet zit te schelden kan het me weinig boeien of je bewoordingen politiek verantwoord zijn ... van Wilders wil ik echter andere dingen horen
Volgens mij ben je gewoon gefrusteerd dat jouw grote vrienden Bos en Marijnissen weer zwijgen in alle toonaarden als het nieuws zich weer vestigt op moslimfundamentalisme. Want dat komt de partijstandpunten van onder andere de PvdA en de SP nou weer net effe niet goed uit.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat zou jij willen zeggen in zo'n brief dan (of in een persconferentie eventueel) ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lul zelf eens niet, vrouw
Hij schrijf ongeveer hetzelfde als Mo schrijft - mag van mij best maar is wel veelzeggend. Ik zou meeen heel andere brief kunnen voorstellen. Iets met inhoud bv.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik hoop niks.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef CeeJee het volgende:
Wat zou Nederland doen als er ergens in bijvoorbeeld Indonesie een paar Nederlanders worden gegijzeld en vermoord als Mo niet vrijgelaten wordt ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik zou iets schrijven over godsdienst en moraal, over tolerantie, over vrijheid en vrijheid van meningsuiting enz. Zou er nog even over na moeten denken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat zou jij willen zeggen in zo'n brief dan (of in een persconferentie eventueel) ?
De vergelijking ontgaat met totaal eerlijk gezegd, misschien dat je me ff uit wilt leggen waarom jij vindt dat hij ongeveer hetzelfde als die perverseling van een Mohammed schrijft..quote:Hij schrijf ongeveer hetzelfde als Mo schrijft - mag van mij best maar is wel veelzeggend. Ik zou meeen heel andere brief kunnen voorstellen. Iets met inhoud bv.
eeeh
dan moet je net als Wilders van fok! wegblijven, hier mag ik gewoon mijn mening verspreiden over het een en ander.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik denk dat het aan Wilders reet zal roesten wat jij, iemand die een hekel aan hem heeft, vindt dat hij moet schrijven. En aan mijn reet ook, for that matter.
ik kan er alleen maar om lachenquote:Volgens mij ben je gewoon gefrusteerd dat jouw grote vrienden Bos en Marijnissen weer zwijgen in alle toonaarden als het nieuws zich weer vestigt op moslimfundamentalisme. Want dat komt de partijstandpunten van onder andere de PvdA en de SP nou weer net effe niet goed uit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of je reageert gewoon met iets van 'ja, hoi, ik ga me niet verlagen tot dit soort bedreigingen, doei'
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De brief heeft inhoud, alleen, hoe voorspelbaar, bevalt de inhoud jou nietquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lul zelf eens niet, vrouw
Hij schrijf ongeveer hetzelfde als Mo schrijft - mag van mij best maar is wel veelzeggend. Ik zou meeen heel andere brief kunnen voorstellen. Iets met inhoud bv.
En zeggen dat die inhoud eender is aan die van Mo B. is de grootst mogelijke onzin.
Hij staat niemand naar het leven, hij dreigt niemand te vermoorden, hij wenst niemand een vreselijke dood toe, hij scheldt niet, hij bedreigt niet, hij scheert niet een hele groep over 1 kam, hij maakt geen valse beschuldigingen, hij richt zich tot Mohammed Bouyeri en een ieder die zijn gedachtengoed deelt en daarmee een gevaar vormt voor een ieder die dat NIET doet, autochtoon, allochtoon, moslim, christen, hindu of ongelovig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het heeft dezelfde soort inhoud als de brief van Mo - ik haat jou en jij bent slecht en ik zwicht niet voor jou.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:35 schreef milagro het volgende:
[..]
De brief heeft inhoud, alleen, hoe voorspelbaar, bevalt de inhoud jou niet
En zeggen dat die inhoud eender is aan die van Mo B. is de grootst mogelijke onzin.
Hij staat niemand naar het leven, hij dreigt niemand te vermoorden, hij wenst niemand een vreselijke dood toe, hij scheldt niet, hij bedreigt niet, hij scheert niet een hele groep over 1 kam, hij maakt geen valse beschuldigingen, hij richt zich tot Mohammed Bouyeri en een ieder die zijn gedachtengoed deelt en daarmee een gevaar vormt voor een ieder die dat NIET doet, autochtoon, allochtoon, moslim, christen, hindu of ongelovig.
net zoveel als elke andere partij hoor .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij ben je gewoon gefrusteerd dat jouw grote vrienden Bos en Marijnissen weer zwijgen in alle toonaarden als het nieuws zich weer vestigt op moslimfundamentalisme. .
net zoveel als elke andere partij hoor .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Boeiend zeg, alsof hij de enige is die tegen terroristen is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:35 schreef milagro het volgende:
hij richt zich tot Mohammed Bouyeri en een ieder die zijn gedachtengoed deelt en daarmee een gevaar vormt voor een ieder die dat NIET doet, autochtoon, allochtoon, moslim, christen, hindu of ongelovig.
Echt van die holle retoriek die iedereen al duizend maal gehoord heeft.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Goede brief wordt dat, voor als je de slaap niet kunt vatten.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou iets schrijven over godsdienst en moraal, over tolerantie, over vrijheid en vrijheid van meningsuiting enz. Zou er nog even over na moeten denken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
en als ik het doe, dan mag het zeker weer niet: Mein open brief aan Wilberts
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-07-2005 15:41:45 (doe is niet) ]
Geboren in bedrängnis und an eine sau gelegt
Den zitzen zum verhängnis, milch in beiden ohren
So offen ärgenis erregt, gealtert in vergängnis
Tod sei dank nicht neugeboren
Den zitzen zum verhängnis, milch in beiden ohren
So offen ärgenis erregt, gealtert in vergängnis
Tod sei dank nicht neugeboren
Gemiste kans dus die brief - maar niemand kan meer zeggen dat Wilders geen ruimte krijgt van de media
met het verschil dat Wilders niemand heeft vermoord dat geeft die hele inhoud toch een hele andere draai ... de vergelijking is onzinnig en zou graag hebben dat je ermee ophieldquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft dezelfde soort inhoud als de brief van Mo - ik haat jou en jij bent slecht en ik zwicht niet voor jou.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij leest liever holle en loze kreten?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Goede brief wordt dat, voor als je de slaap niet kunt vatten.
Lees zijn standpunten nog eens door. Daar zitten goede dingen tussen. Je moet alleen wel kiezers achter je hebben staan om die door te kunnen voeren, dus dat kan vanaf de volgende verkiezingen al gebeuren.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Boeiend zeg, alsof hij de enige is die tegen terroristen is.
Echt van die holle retoriek die iedereen al duizend maal gehoord heeft.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn. Analyseer de brieven en je ziet dezelfde soort redeneringen. Tuurlijk stop ik daar niet meequote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
met het verschil dat Wilders niemand heeft vermoord dat geeft die hele inhoud toch een hele andere draai ... de vergelijking is onzinnig en zou graag hebben dat je ermee ophield
Ik ken zijn standpunten. Daar is niks hol en loos aan. Als hij genoeg kiezers achter zich heeft dan zijn deze zonder meer door te voeren. Daarvoor moeten er natuurlijk wel eerst verkiezingen zijn geweest.quote:
Echt zo'n linkse houding weer "er kan toch niks aan gedaan worden dus dan proberen we 't ook maar niet".
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik heb het over die brief, daar lees ik geen standpunten in maar louter holle retoriek. Van een open brief had ik iets meer verwacht.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ken zijn standpunten. Daar is niks hol en loos aan. Als hij genoeg kiezers achter zich heeft dan zijn deze zonder meer door te voeren. Daarvoor moeten er natuurlijk wel eerst verkiezingen zijn geweest.
Echt zo'n linkse houding weer "er kan toch niks aan gedaan worden dus dan proberen we 't ook maar niet".
Wilders is geen extremist.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn. Analyseer de brieven en je ziet dezelfde soort redeneringen. Tuurlijk stop ik daar niet mee
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee joh, slaap zachtquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wilders is geen extremist.
Nee, maar het mag wel, net als het toegestaan is om ze als zodanig te bestempelen.quote:
Anyways, OT, ik ben blij dat mijn voorspelling van levenslang voor Mohammed B uitgekomen is, het is een volkomen terechte en gepaste strafmaat.
het is flamebaitenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn. Analyseer de brieven en je ziet dezelfde soort redeneringen. Tuurlijk stop ik daar niet mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is er hol aan het feit dat je bepaalde ideeen keihard aan gaat pakken? Lijken me juist verstandige en krachtige bewoordingen. Nee dat Balkenendegebrabbel dat het allemaal 'niet mag' en 'niet kan' en 'niet geaccepteerd mag worden', dat is krachtige taal.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het over die brief, daar lees ik geen standpunten in maar louter holle retoriek. Van een open brief had ik iets meer verwacht.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
"er kan toch niks aan gedaan worden dus dan proberen we 't ook maar niet".
Wie zegt dit dan?
Hele groepen laten lijden omwille van een aantal idioten lijkt mij gewoon niet zo'n zinvolle aanpak, niet al te moeilijk te snappen lijkt me.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Waarom is Wilders dan een extremist? Noem eens een extremistisch standpunt van hem?quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik zie ze nietquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke hele groepen lijden er dan? Fundamentalistische moslims? Heb je daar medelijden mee?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wie zegt dit dan?
Hele groepen laten lijden omwille van een aantal idioten lijkt mij gewoon niet zo'n zinvolle aanpak, niet al te moeilijk te snappen lijkt me.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wilders probeert dingen te bereiken door kiezers te winnen. B. door mensen te vermoorden. Ik zie toch wel een verschilletje.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wilbers is wel een extremist en een hele vieze. Zo.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.quote:
Krachtige taal uitslaan is iets anders als iets aanpakken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat is er hol aan het feit dat je bepaalde ideeen keihard aan gaat pakken? Lijken me juist verstandige en krachtige bewoordingen. Nee dat Balkenendegebrabbel dat het allemaal 'niet mag' en 'niet kan' en 'niet geaccepteerd mag worden', dat is krachtige taal.
Noem mij eens de wetsvoorstellen van Wilders buiten het voorstel tot sluiting van moskeeen?
Neuh, elke buitenlander die eens iemand op z'n bek mept bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:45 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Welke hele groepen lijden er dan? Fundamentalistische moslims? Heb je daar medelijden mee?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dus iemand is een extremist omdat ie bepaalde bewoordingen gebruikt in een brief. Noem nu eens een paar van zijn standpunten op die bewijzen dat hij een extremist is?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja? Dus je hebt medelijden met allochtone criminelen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Neuh, elke buitenlander die eens iemand op z'n bek mept bijvoorbeeld.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus iemand is een extremist omdat ie bepaalde bewoordingen gebruikt in een brief.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
dit is ook nogal een zwart-witte post, feitelijk een potje ordinair schelden, soor tritueelquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.
lees de laatste bladzijde in dit topic nog is door en vraag je af of die vergelijking nu echt veel toevoegt aan dit topic ... let vooral op de reacties die erop komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij heeft natuurlijk wel steun vanuit het parlement nodig. Die is er nu nog niet, maar die gaat er zeker komen na de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Krachtige taal uitslaan is iets anders als iets aanpakken.
Noem mij eens de wetsvoorstellen van Wilders buiten het voorstel tot sluiting van moskeeen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik geloof dat er fundamentele verschillen zijn tussen de ene "extremist" en de andere. Het gebruik van geweld bijvoorbeeld, of de bereidheid te sterven voor je ideologie. Het op één hoop gooien van beide kampen -Wilders en Bouyeri- zou niet alleen vreselijk kortzichtig zijn, het is feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, wel met iemand die eens een ander op z'n bek mept en meteen wordt uitgezet. Of al die groepen die nu als een gek gefouilleerd moeten worden terwijl ze nooit een vlieg kwaad hebben gedaan. Of de Antillen die we maar helemaal in de steek moeten laten omdat wat idiote drugskoeriers bezig zijn. etc. etc.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja? Dus je hebt medelijden met allochtone criminelen?
Dat soort makkelijke egoistische beleid bedoel ik. .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De reacties zijn mijn verantwoordelijkheid niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is ook nogal een zwart-witte post, feitelijk een potje ordinair schelden, soor tritueel
lees de laatste bladzijde in dit topic nog is door en vraag je af of die vergelijking nu echt veel toevoegt aan dit topic ... let vooral op de reacties die erop komen
Spreek liever mensen aan die menen prive-gegevens in dit topic te posten of zo'n A_M die maar blijft kreten. Ik post gewoon argumenten sp3c, fijn dat je je werk serieus neemt maar je kraamt nu ehct onzin uit en drijft je eigen mening door en dat komt nogal zwakjes over, zwak uitgedrukt.
Quote nu mijn post eens helemaal en geef dan eens antwoord op m'n vraag die je er zo makkelijk uitgelaten hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus als je iemand haat of veroordeelt, die out of the blue jou naar het leven staat, sta je op een gelijk niveau?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn. Analyseer de brieven en je ziet dezelfde soort redeneringen. Tuurlijk stop ik daar niet mee
Weer wat nieuws geleerd vandaag: Iedereen die terroristen verafschuwt is er zelf ook eentje!
Yeah baby Yeah!
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik geloof dat er fundamentele verschillen zijn tussen de ene "extremist" en de andere. Het gebruik van geweld bijvoorbeeld, of de bereidheid te sterven voor je ideologie. Het op één hoop gooien van beide kampen -Wilders en Bouyeri- zou niet alleen vreselijk kortzichtig zijn, het is feitelijk onjuist.
Wat een flauwe en goedkope reactie. Doe je dan echt helemaal geen moeite om te lezen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dus als je iemand haat of veroordeelt, die out of the blue jou naar het leven staat, sta je op een gelijk niveau?
Weer wat nieuws geleerd vandaag: Iedereen die terroristen verafschuwt is er zelf ook eentje!
Heb jij betere oplossingen voor de problemen die er zijn? Of ben je er op typisch linkse manier weer 'tegen' maar heb je geen alternatieve oplossingen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, wel met iemand die eens een ander op z'n bek mept en meteen wordt uitgezet. Of al die groepen die nu als een gek gefouilleerd moeten worden terwijl ze nooit een vlieg kwaad hebben gedaan. Of de Antillen die we maar helemaal in de steek moeten laten omdat wat idiote drugskoeriers bezig zijn. etc. etc.
Dat soort makkelijke egoistische beleid bedoel ik. .
En ik wacht nog steeds op extremistische standpunten van Wilders.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, hij heeft steun nodig om voorstellen aan te laten nemen, niet om ze in te dienen. Niet geschoten is altijd mis en Wilders schiet niet, maar goed, dat terzijde.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel steun vanuit het parlement nodig. Die is er nu nog niet, maar die gaat er zeker komen na de eerstvolgende verkiezingen.
Waar zou die steun vandaan moeten komen dan? Hij staat op 5 zetels, LPF op 1, nu staan die twee op 9.
Ik dat we verschillen over de manier van aanpak tav extremisme...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.
Niet alles is met de beste bedoelingen, dialogen en bekeringen te stoppen SCH, soms is de harde lijn noodzakelijk, een manier die nimmer geprobeerd mag worden van jou.
Yeah baby Yeah!
Peilingen. Een politicus als Wilders is slim genoeg om te weten wanneer een voorstel kans maakt of niet. Ben blij dat ie geen belastinggeld verspilt door niets anders te doen dan kansloze voorstellen in te dienen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft steun nodig om voorstellen aan te laten nemen, niet om ze in te dienen. Niet geschoten is altijd mis en Wilders schiet niet, maar goed, dat terzijde.
Waar zou die steun vandaan moeten komen dan? Hij staat op 5 zetels, LPF op 1, nu staan die twee op 9.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
het is flamebait, het was best een aardige discussie op een aantal figuren na en nu gaat het alleen maar over jouw debiele vergelijkingquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
De reacties zijn mijn verantwoordelijkheid niet.
prive gegevens?quote:Spreek liever mensen aan die menen prive-gegevens in dit topic te posten of zo'n A_M die maar blijft kreten. Ik post gewoon argumenten sp3c,
maar goed, topic zal wel weer opgeschoond moeten worden
wtf is mijn eigen mening nu eigenlijk?quote:fijn dat je je werk serieus neemt maar je kraamt nu ehct onzin uit en drijft je eigen mening door en dat komt nogal zwakjes over, zwak uitgedrukt.
iedereen weet het, zelfs waar ik op stem maar ik weet het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goh, maaaarrrr... ik zit ff te denken... Hij is nog maar 27. Stel hij wordt 80, dan hééft hij me nog een tijd te gaan Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.
En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Omdat het nogal verschil uitmaakt WIE het zegt en waar het betrekking op heeft....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?
Als Samir A roept dat het oorlog is wordt dat anders ervaren als wanneer Rinus Michiels zoiets roept.
Yeah baby Yeah!
Mjah, waarom dient hij dan wel kamervragen in over de vrijlating van Samir A? Da's al net zo'n verspilling van belastinggeld.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Peilingen. Een politicus als Wilders is slim genoeg om te weten wanneer een voorstel kans maakt of niet. Ben blij dat ie geen belastinggeld verspilt door niets anders te doen dan kansloze voorstellen in te dienen.
Beetje een zwakke redenering zo bijelkaar maar ja, als fan moet je wat natuurlijk
afaik hebben er sinds het ingesteld is 2 of 3 mensen gratie gehad omdat ze zo ziek waren dat ze thuis mochten sterven anderhalve dag later oidquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:58 schreef Waxxer het volgende:
Goh, maaaarrrr... ik zit ff te denken... Hij is nog maar 27. Stel hij wordt 80, dan hééft hij me nog een tijd te gaan Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.
En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een laffe reactie. Wilders zijn brief lijkt op die van MOhammed B. waarom mag dat niet gezegd worden?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is flamebait, het was best een aardige discussie op een aantal figuren na en nu gaat het alleen maar over jouw debiele vergelijking
[..]
prive gegevens?
maar goed, topic zal wel weer opgeschoond moeten worden
[..]
wtf is mijn eigen mening nu eigenlijk?
iedereen weet het, zelfs waar ik op stem maar ik weet het niet
Z'n achternaam zweeft hier al een tijdje rond, maar is dit (Bouyeri, spreek (waarschijnlijk) uit: Boejérie) wel z'n echte achternaam?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:16 schreef whoops het volgende:
[..]
Mits zijn achternaam een beetje uit te spreken is....
B.t.w.: lekker in de cel laten, forever and ever and ever and ever, tot-ie geen adem meer haalt. En vooral zorgen dat-ie geen jihad-achter-de-tralies gaat oprichten. Eenzame opsluiting tot de dood erop volgt. En niet uitleveren aan een moslimland, anders krijgt-ie misschien alsnóg de doodstraf, en dat wil-die TE graag!!
Als ze allebei roepen dat voetbal oorlog is heb ik er geen moeite mee...hoewel, als Michels dat nu zou doen zou ik wel schrikken, Michels is dood namelijkquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:59 schreef Elgigante het volgende:
Omdat het nogal verschil uitmaakt WIE het zegt en waar het betrekking op heeft....
Als Samir A roept dat het oorlog is wordt dat anders ervaren als wanneer Rinus Michiels zoiets roept.
Ze zijn allebei een eind van mij verwijderd, meer gelijkenissen ken ik niet, oh ja, beiden spreken Nederlands met accent...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.
Het zou inderdaad simpel zijn om A en Z met elkaar te vergelijken, maar zo zwaar schat ik Wilders niet in.
Yeah baby Yeah!
je wist in elk geval waar het om ging, en de koekhapper ligt onder de zoden inderdaad..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ze allebei roepen dat voetbal oorlog is heb ik er geen moeite mee...hoewel, als Michels dat nu zou doen zou ik wel schrikken, Michels is dood namelijk
Dan kunnen we nu eindelijk wereldkampioen worden.
Yeah baby Yeah!
Ach joh, wat weet jij daar nou van.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik dat we verschillen over de manier van aanpak tav extremisme...
Niet alles is met de beste bedoelingen, dialogen en bekeringen te stoppen SCH, soms is de harde lijn noodzakelijk, een manier die nimmer geprobeerd mag worden van jou.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Dat kan je van veel andere personen ook zeggen. Waar wil je eigenlijk heen met die vergelijking? Wat is het doel van die opmerking?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
dat mag nog wel wmb maar als je Wilders 'de mohammed B. van het rechterkamp noemt' ga je te ver imoquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een laffe reactie. Wilders zijn brief lijkt op die van MOhammed B. waarom mag dat niet gezegd worden?
en ik ben links
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap wel waar je heen wilt, maar om Wilders en Bouyeri op 1 lijn te plaatsen (in welk kader dan ook) ga je een bridge too far, je schiet je doel voorbij. Probeer het anders zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een flauwe en goedkope reactie. Doe je dan echt helemaal geen moeite om te lezen?
Yeah baby Yeah!
Dat je met extreme opvattingen niet zoveel opschiet. Het is fijn dat de ene extremist aan de andere in een open brief schrijft dat de wederzijdse hekel even groot is - maar laat ze zich vooral lekker met elkaar bezighouden. Het biedt geen enkele oplossing, het enige dat Wilders veroorzaakt is dat nog meer mensen zich in de hoek gedrukt voelen. Extremisme is nergens een oplossing voor.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan je van veel andere personen ook zeggen. Waar wil je eigenlijk heen met die vergelijking? Wat is het doel van die opmerking?
Je weet toch wel dat links-en rechtsextremistische groeperingen ook heel veel raakvlakken hebben in handelwijze, retoriek e.d. Ik snap echt niet waarom mijn vergelijking zo raar zou zijn?
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef Elgigante het volgende:
je wist in elk geval waar het om ging, en de koekhapper ligt onder de zoden inderdaad..
Dan kunnen we nu eindelijk wereldkampioen worden.
Waarom gaat dat tever? Ze hebben sterke raakvlakken, dat is wat anders dan dat ze precies hetzelfde zijn maar ik had het over die brieven en die lijken sterk op elkaar qua toonzetting. De rest verzinnen anderen erbij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap wel waar je heen wilt, maar om Wilders en Bouyeri op 1 lijn te plaatsen (in welk kader dan ook) ga je een bridge too far, je schiet je doel voorbij. Probeer het anders zou ik zeggen.
Hij had zich eens met zaken kunnen bezighouden die er toe doen in plaats van 2e rechtertje te spelen..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef luked45 het volgende:
[..]
Die brief van Wilders: perfect.
Wat had Wilders ànders moeten schrijven?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Als jij het verschil niet ziet tussen kamervragen en wetsvoorstellen...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, waarom dient hij dan wel kamervragen in over de vrijlating van Samir A? Da's al net zo'n verspilling van belastinggeld.
Beetje een zwakke redenering zo bijelkaar maar ja, als fan moet je wat natuurlijk
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1122357147817.htmlquote:Linnaeustraat verdeeld over straf voor B.
De straf voor Mohammed B. verraste weinigen. Maar het oordeel erover, in en bij de Linnaeusstraat waar Theo van Gogh werd vermoord, varieert.
AMSTERDAM, 26 JULI. Het televisietoestel in coffeeshop New York aan de Linnaeusstraat in Amsterdam-Oost is vanochtend niet afgestemd op een muziekzender. De Marokkaanse barvrouw en drie gasten kijken gelaten naar het slot van de rechtszaak tegen Mohammed B. Als de rechter levenslang uitspreekt, volgt geen enkele reactie. Levenslang was ieders verwachting.
,,Goed nieuws'', oordeelt Faisal Alawi (22) desgevraagd. Hij draait een jointje. ,,Moord is moord.'' Vorig jaar verhuisde hij van Rabat naar Amsterdam. ,,Nederlandse Marokkanen zijn zo conservatief'', zegt hij. ,,Ik ben ook moslim, maar de islam van Mohammed B. is geen religie, wel politiek. Zijn islam lokt racisme uit.''
,,Afschuwelijke moord'', zegt barvrouw Sakina. Het verbaast haar dat Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, ,,maar'' 18 jaar kreeg. Zij zou willen weten of de straf voor Mohammed te maken heeft met het feit dat hij moslim is. Sinds de moord, zegt ze, denken mensen alles te kunnen roepen. ,,Vanochtend nog verlaat ik mijn huis om naar mijn werk te gaan. De eerste de beste man op straat schreeuwt plotseling: ik haat moslims.''
Autochtone Nederlanders in Zuid-Oost lijken vooral te worstelen met de vraag wat de juiste straf is voor iemand die als 'martelaar' zijn leven wilde geven. ,,Hoeveel gaat zijn straf de samenleving kosten?'', zegt Ton, die zijn achternaam niet wil noemen. Hij werkt bij de wasserette, en zag de moord op 2 november gebeuren. Hij hoorde Van Gogh nog om genade smeken. Ton wil zijn mening voor zich houden. ,,We leven tussen die gasten'', zegt hij. ,,Sinds de moord vertrouw ik weinig mensen meer.'' Een Nederlandse vrouw wil ook weten hoeveel Mohammed ,,ons'' per dag gaat kosten. De doodstraf zou gepaster zijn, denkt ze, maar ook ergens een beloning. ,,Hij wilde zelf zo graag dood.''
De Syriër Tamer, die sinds 1999 in Amsterdam woont, had liever gezien dat Mohammed B. was vrijgelaten. ,,Hij deed iets wat elke ware moslim had moeten doen: zijn religie verdedigen tegen beledigingen. Als ik de kans had gekregen, had ik hem zelf ook gedood.'' In Irak en Palestina, vertelt Tamer, komen dagelijks mensen om. ,,Hier wordt een provocateur gedood en het hele land is in rep en roer.''
Een Turks gezin passeert de cameraploegen op de Linnaeusstraat. ,,Mohammed had voor een deel het gelijk aan zijn kant'', vindt Nusret Aydin (24). Hij houdt zijn dochtertje van anderhalf in zijn armen. Zijn in Nederland geboren vrouw Nese is islamitisch bedekt. Zij knikt instemmend. ,,Oké, Mohammed vermoordde een mens, daarvoor moet hij bestraft worden.'' Maar levenslang is volgens de pizzabakker wel zwaar. Voor Aydin is B. geen terrorist. ,,Hij kwam op voor zijn religie. Met zijn uitlatingen lokte Theo van Gogh de moord zelf uit.'' Zelf zou Aydin niet zo snel doden in naam van zijn religie. Hij zou in discussie zijn gegaan met Van Gogh. ,,Ik hield niet van Theo van Gogh, een provocateur'', zegt Nese.
Mohammed probeerde op 2 november via het Oosterpark te vluchten. Jan Koelma (70) zit op de bank bij de ingang van het park. ,,De rechter had hem moeten geven waar hij om vroeg: de doodstraf.'' Mohammed B. zocht de martelaarsdood. ,,Verontrustend dat er jongeren zijn in Nederland die vatbaar zijn voor dergelijke dogma's'', zegt een Nederlandse vrouw op de plek waar Mohammed werd aangehouden.
Een Marokkaanse man hoort de uitspraak van de rechter voor het eerst. ,,Levenslang? Terecht,'' zegt hij. Hij pleit voor vreedzaam samenleven. ,,We kunnen toch niet iedereen doodschieten met wie we oneens zijn?''
Hier gaan je nekharen toch van overeind staan?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Oh - en waarom dan precies? Hij stelt zich toch als zodanig op door zo'n brief te schrijven?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat mag nog wel wmb maar als je Wilders 'de mohammed B. van het rechterkamp noemt' ga je te ver imo
omdat Wilders geen moordenaar is itt sommige mensenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh - en waarom dan precies? Hij stelt zich toch als zodanig op door zo'n brief te schrijven?
en ja die brief is belachelijk maar in geenszins vergelijkbaar met die van B. die zegt te hopen dat Wilders binnenkort vernietigd wordt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het criterium was geldverspilling, niet of er verschil zit tussen kamervraag en wetsvoorstel.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Als jij het verschil niet ziet tussen kamervragen en wetsvoorstellen...
Waar weet ik wat van?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, wat weet jij daar nou van.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Wilders wil ook helemaal niet alle moslims verwijderen uit Nederland, lees je nu echt níet wat er staat?
Jij dnkt dat het met A begint en uiteindelijk ook Z zijn biezen moet pakken, maar dergelijke doemscenario's laat je maar horen als daar enig bewijs voor is.
Wilders heeft nu via een open brief stelling genomen tegen extremisme, m.i. kan dat niet vaak genoeg en niet hard genoeg. Afzetten tegen extremisme is geen haatzaaierij...
A) Niemand (op een handje na) wil moslims het land uitzetten, enige steun zal een Wilders hier nimmer in krijgen
B)Niemand is gebaat bij de huidige situatie
C) Misschien gaat Wilders op een paar punten té ver, maa misschien is dat nodig om de balans te herstellen, zodat we SAMEN verder kunnen.
Yeah baby Yeah!
Dat suggereer ik dan ook nergens - alles wat ik schreef was in de context van die brief.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat Wilders geen moordenaar is itt sommige mensen
Ik hoop dat Wilders straks genoeg medewerkers krijgt om een echte partij op te richten waarin hij nakomt wat hij belooft. En inderdaad, hij laat van zich horen, of dit nu is om zieltjes te winnen of niet. Dat andere stelletje poppenkastpoppen op het Binnenhof (Bot, Donner, Remkes, Balkie en die andere wereldvreemden) zullen niks van zich laten horen, om de boel maar zogauw mogelijk de doofpot in te donderen. Bovendien,de genoemde heren genieten van een "welverdiend " zomerreces.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hij laat tenminste weer van zich horen op deze belangrijke dag. De rest van politiek Nederland hoopt alweer zo vlug mogelijk te kunnen pappen en nathouden zodat ze weer zo snel mogelijk rustig verder kunnen slapen.
Wat mijn opstelling is in dezen.quote:
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.quote:Wilders wil ook helemaal niet alle moslims verwijderen uit Nederland, lees je nu echt níet wat er staat?
Jij dnkt dat het met A begint en uiteindelijk ook Z zijn biezen moet pakken, maar dergelijke doemscenario's laat je maar horen als daar enig bewijs voor is.
Wilders heeft nu via een open brief stelling genomen tegen extremisme, m.i. kan dat niet vaak genoeg en niet hard genoeg. Afzetten tegen extremisme is geen haatzaaierij...
A) Niemand (op een handje na) wil moslims het land uitzetten, enige steun zal een Wilders hier nimmer in krijgen
B)Niemand is gebaat bij de huidige situatie
C) Misschien gaat Wilders op een paar punten té ver, maa misschien is dat nodig om de balans te herstellen, zodat we SAMEN verder kunnen.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
Extremisme in zijn huidige vorm vraagt ook om een extreme aanpak, als we 1 fout niet nóg eens moeten maken is denken dat het vanzelf wel over gaat en dat we het met de huidige vormen van aanpak wel op kunnen lossen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat je met extreme opvattingen niet zoveel opschiet. Het is fijn dat de ene extremist aan de andere in een open brief schrijft dat de wederzijdse hekel even groot is - maar laat ze zich vooral lekker met elkaar bezighouden. Het biedt geen enkele oplossing, het enige dat Wilders veroorzaakt is dat nog meer mensen zich in de hoek gedrukt voelen. Extremisme is nergens een oplossing voor.
Je weet toch wel dat links-en rechtsextremistische groeperingen ook heel veel raakvlakken hebben in handelwijze, retoriek e.d. Ik snap echt niet waarom mijn vergelijking zo raar zou zijn?
Yeah baby Yeah!
Zou ik ook moeten doen, maar ik maak me nog steeds kwaad op die Wilders-haters.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef American_Nightmare het volgende:
Ach ja bij elk bericht over Wilders, incl. bedreigingen, zijn er weer van die malloten die schreeuwen dat hij het doet om publiciteit te krijgen. Ik kan alleen maar lachen om die stupiditeit eigenlijk.
dat doe je wel degenlijkquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat suggereer ik dan ook nergens - alles wat ik schreef was in de context van die brief.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:
Wilders is gewoon de Mohammed B. van het rechterkamp - ze verschillen feitelijk maar weinig in opvattingen, zoals de meeste extreme mensen vrij dicht bij elkaar staan als het er op aan komt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me heerlijk; krijgen we er weer een nationale feestdag bij. Mag ook wel, want wij hebben de minste (vrije) feestdagen van heel Europa.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.
'Links' rept niet eens over moslimfundamentalisme. DAT is pas dom.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat mijn opstelling is in dezen.
[..]
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Verklaar je nader...?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, wat weet jij daar nou van.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Waarom draai je nu wéér (as usual) om de vraag en de kwestie heen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat mijn opstelling is in dezen.
[..]
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
De enige die hier hypocriet bezig is ben jij.
JIj bepaalt namelijk wie er een extremist is en wie niet en dus is het aan jou om vanuit die aanname een conclusie te vormen (nl hypocrisie)?
Dus stelling nemen tegen extremisme, tenminste als je dat doet met felle bewoordingen, maakt je een hypocriet, óf je staat op hetzelfde niveau?
Je maakt het wel bont vandaag...
Je moet met je laatste zin niet vergeten dat het hier om JOUW toespelingen gaan, behoorlijk onbeschoft om ervan uitv te gaan dat iedereen in Nederland jouw mening deelt en dat jij beslist wat goed en kwaad is: Je lijkt Mohammed wel...
Yeah baby Yeah!
Definieer 'Links' eens want dan kunnen we een dergelijke bewering naar waarheidsgehalte toetsen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:16 schreef American_Nightmare het volgende:
'Links' rept niet eens over moslimfundamentalisme. DAT is pas dom.
