NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus iemand is een extremist omdat ie bepaalde bewoordingen gebruikt in een brief.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
dit is ook nogal een zwart-witte post, feitelijk een potje ordinair schelden, soor tritueelquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.
lees de laatste bladzijde in dit topic nog is door en vraag je af of die vergelijking nu echt veel toevoegt aan dit topic ... let vooral op de reacties die erop komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij heeft natuurlijk wel steun vanuit het parlement nodig. Die is er nu nog niet, maar die gaat er zeker komen na de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Krachtige taal uitslaan is iets anders als iets aanpakken.
Noem mij eens de wetsvoorstellen van Wilders buiten het voorstel tot sluiting van moskeeen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik geloof dat er fundamentele verschillen zijn tussen de ene "extremist" en de andere. Het gebruik van geweld bijvoorbeeld, of de bereidheid te sterven voor je ideologie. Het op één hoop gooien van beide kampen -Wilders en Bouyeri- zou niet alleen vreselijk kortzichtig zijn, het is feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, wel met iemand die eens een ander op z'n bek mept en meteen wordt uitgezet. Of al die groepen die nu als een gek gefouilleerd moeten worden terwijl ze nooit een vlieg kwaad hebben gedaan. Of de Antillen die we maar helemaal in de steek moeten laten omdat wat idiote drugskoeriers bezig zijn. etc. etc.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja? Dus je hebt medelijden met allochtone criminelen?
Dat soort makkelijke egoistische beleid bedoel ik. .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De reacties zijn mijn verantwoordelijkheid niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is ook nogal een zwart-witte post, feitelijk een potje ordinair schelden, soor tritueel
lees de laatste bladzijde in dit topic nog is door en vraag je af of die vergelijking nu echt veel toevoegt aan dit topic ... let vooral op de reacties die erop komen
Spreek liever mensen aan die menen prive-gegevens in dit topic te posten of zo'n A_M die maar blijft kreten. Ik post gewoon argumenten sp3c, fijn dat je je werk serieus neemt maar je kraamt nu ehct onzin uit en drijft je eigen mening door en dat komt nogal zwakjes over, zwak uitgedrukt.
Quote nu mijn post eens helemaal en geef dan eens antwoord op m'n vraag die je er zo makkelijk uitgelaten hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus als je iemand haat of veroordeelt, die out of the blue jou naar het leven staat, sta je op een gelijk niveau?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Extremisten lijken op elkaar - of ze nou links of rechts zijn. Analyseer de brieven en je ziet dezelfde soort redeneringen. Tuurlijk stop ik daar niet mee
Weer wat nieuws geleerd vandaag: Iedereen die terroristen verafschuwt is er zelf ook eentje!
Yeah baby Yeah!
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik geloof dat er fundamentele verschillen zijn tussen de ene "extremist" en de andere. Het gebruik van geweld bijvoorbeeld, of de bereidheid te sterven voor je ideologie. Het op één hoop gooien van beide kampen -Wilders en Bouyeri- zou niet alleen vreselijk kortzichtig zijn, het is feitelijk onjuist.
Wat een flauwe en goedkope reactie. Doe je dan echt helemaal geen moeite om te lezen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dus als je iemand haat of veroordeelt, die out of the blue jou naar het leven staat, sta je op een gelijk niveau?
Weer wat nieuws geleerd vandaag: Iedereen die terroristen verafschuwt is er zelf ook eentje!
Heb jij betere oplossingen voor de problemen die er zijn? Of ben je er op typisch linkse manier weer 'tegen' maar heb je geen alternatieve oplossingen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, wel met iemand die eens een ander op z'n bek mept en meteen wordt uitgezet. Of al die groepen die nu als een gek gefouilleerd moeten worden terwijl ze nooit een vlieg kwaad hebben gedaan. Of de Antillen die we maar helemaal in de steek moeten laten omdat wat idiote drugskoeriers bezig zijn. etc. etc.
Dat soort makkelijke egoistische beleid bedoel ik. .
En ik wacht nog steeds op extremistische standpunten van Wilders.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, hij heeft steun nodig om voorstellen aan te laten nemen, niet om ze in te dienen. Niet geschoten is altijd mis en Wilders schiet niet, maar goed, dat terzijde.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel steun vanuit het parlement nodig. Die is er nu nog niet, maar die gaat er zeker komen na de eerstvolgende verkiezingen.
Waar zou die steun vandaan moeten komen dan? Hij staat op 5 zetels, LPF op 1, nu staan die twee op 9.
Ik dat we verschillen over de manier van aanpak tav extremisme...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees dan nog een keer - extremisten van linker en rechterzijde vinden elkaar al vrij snel in hun retoriek, hun vrij drastische manier van denken en hun oplossingen. In die zin is er ook tussen moslimfundamentalisten en rechtse fundamentalisten als Wilders een lijn te trekken. Dat zie je ook in de ze brief. Hij hanteert het zelfde zwart-wit schema als MB, dezelfde grote woorden en dezelfde nietszeggendheid - het is feitelijk een potje ordinair schelden op elkaar, soort ritueel haantjesgevecht.
Niet alles is met de beste bedoelingen, dialogen en bekeringen te stoppen SCH, soms is de harde lijn noodzakelijk, een manier die nimmer geprobeerd mag worden van jou.
Yeah baby Yeah!
Peilingen. Een politicus als Wilders is slim genoeg om te weten wanneer een voorstel kans maakt of niet. Ben blij dat ie geen belastinggeld verspilt door niets anders te doen dan kansloze voorstellen in te dienen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft steun nodig om voorstellen aan te laten nemen, niet om ze in te dienen. Niet geschoten is altijd mis en Wilders schiet niet, maar goed, dat terzijde.
Waar zou die steun vandaan moeten komen dan? Hij staat op 5 zetels, LPF op 1, nu staan die twee op 9.
Een politicus als Wilders is slim genoeg om te weten wanneer een voorstel kans maakt of niet. Ben blij dat ie geen belastinggeld verspilt door niets anders te doen dan kansloze voorstellen in te dienen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
het is flamebait, het was best een aardige discussie op een aantal figuren na en nu gaat het alleen maar over jouw debiele vergelijkingquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
De reacties zijn mijn verantwoordelijkheid niet.
prive gegevens?quote:Spreek liever mensen aan die menen prive-gegevens in dit topic te posten of zo'n A_M die maar blijft kreten. Ik post gewoon argumenten sp3c,
maar goed, topic zal wel weer opgeschoond moeten worden
wtf is mijn eigen mening nu eigenlijk?quote:fijn dat je je werk serieus neemt maar je kraamt nu ehct onzin uit en drijft je eigen mening door en dat komt nogal zwakjes over, zwak uitgedrukt.
iedereen weet het, zelfs waar ik op stem maar ik weet het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goh, maaaarrrr... ik zit ff te denken... Hij is nog maar 27. Stel hij wordt 80, dan hééft hij me nog een tijd te gaan Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.
En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Omdat het nogal verschil uitmaakt WIE het zegt en waar het betrekking op heeft....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, waarom moeten al die moslim-internetflamertjes dan van meneer Wilders opgepakt worden?
Als Samir A roept dat het oorlog is wordt dat anders ervaren als wanneer Rinus Michiels zoiets roept.
Yeah baby Yeah!
Mjah, waarom dient hij dan wel kamervragen in over de vrijlating van Samir A? Da's al net zo'n verspilling van belastinggeld.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Peilingen. Een politicus als Wilders is slim genoeg om te weten wanneer een voorstel kans maakt of niet. Ben blij dat ie geen belastinggeld verspilt door niets anders te doen dan kansloze voorstellen in te dienen.
Beetje een zwakke redenering zo bijelkaar maar ja, als fan moet je wat natuurlijk
afaik hebben er sinds het ingesteld is 2 of 3 mensen gratie gehad omdat ze zo ziek waren dat ze thuis mochten sterven anderhalve dag later oidquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:58 schreef Waxxer het volgende:
Goh, maaaarrrr... ik zit ff te denken... Hij is nog maar 27. Stel hij wordt 80, dan hééft hij me nog een tijd te gaan Kan me amper voorstellen als er niet e.e.a. gebeurt in die tijd.
En is er eigenlijk iets van een gegeven, van iemand die bijv. "het langst levenslang heeft gezeten zonder gratie en overleed in de cel"?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een laffe reactie. Wilders zijn brief lijkt op die van MOhammed B. waarom mag dat niet gezegd worden?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is flamebait, het was best een aardige discussie op een aantal figuren na en nu gaat het alleen maar over jouw debiele vergelijking
[..]
prive gegevens?
maar goed, topic zal wel weer opgeschoond moeten worden
[..]
wtf is mijn eigen mening nu eigenlijk?
iedereen weet het, zelfs waar ik op stem maar ik weet het niet
Z'n achternaam zweeft hier al een tijdje rond, maar is dit (Bouyeri, spreek (waarschijnlijk) uit: Boejérie) wel z'n echte achternaam?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:16 schreef whoops het volgende:
[..]
Mits zijn achternaam een beetje uit te spreken is....
B.t.w.: lekker in de cel laten, forever and ever and ever and ever, tot-ie geen adem meer haalt. En vooral zorgen dat-ie geen jihad-achter-de-tralies gaat oprichten. Eenzame opsluiting tot de dood erop volgt. En niet uitleveren aan een moslimland, anders krijgt-ie misschien alsnóg de doodstraf, en dat wil-die TE graag!!
Als ze allebei roepen dat voetbal oorlog is heb ik er geen moeite mee...hoewel, als Michels dat nu zou doen zou ik wel schrikken, Michels is dood namelijkquote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:59 schreef Elgigante het volgende:
Omdat het nogal verschil uitmaakt WIE het zegt en waar het betrekking op heeft....
Als Samir A roept dat het oorlog is wordt dat anders ervaren als wanneer Rinus Michiels zoiets roept.
Ze zijn allebei een eind van mij verwijderd, meer gelijkenissen ken ik niet, oh ja, beiden spreken Nederlands met accent...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.
Het zou inderdaad simpel zijn om A en Z met elkaar te vergelijken, maar zo zwaar schat ik Wilders niet in.
Yeah baby Yeah!
je wist in elk geval waar het om ging, en de koekhapper ligt onder de zoden inderdaad..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ze allebei roepen dat voetbal oorlog is heb ik er geen moeite mee...hoewel, als Michels dat nu zou doen zou ik wel schrikken, Michels is dood namelijk
Dan kunnen we nu eindelijk wereldkampioen worden.
Yeah baby Yeah!
Ach joh, wat weet jij daar nou van.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik dat we verschillen over de manier van aanpak tav extremisme...
Niet alles is met de beste bedoelingen, dialogen en bekeringen te stoppen SCH, soms is de harde lijn noodzakelijk, een manier die nimmer geprobeerd mag worden van jou.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Dat kan je van veel andere personen ook zeggen. Waar wil je eigenlijk heen met die vergelijking? Wat is het doel van die opmerking?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze veel dichter bij elkaar staan dan mensen vaak zouden denken, er zijn veel raakvlakken.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
dat mag nog wel wmb maar als je Wilders 'de mohammed B. van het rechterkamp noemt' ga je te ver imoquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een laffe reactie. Wilders zijn brief lijkt op die van MOhammed B. waarom mag dat niet gezegd worden?
en ik ben links
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap wel waar je heen wilt, maar om Wilders en Bouyeri op 1 lijn te plaatsen (in welk kader dan ook) ga je een bridge too far, je schiet je doel voorbij. Probeer het anders zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een flauwe en goedkope reactie. Doe je dan echt helemaal geen moeite om te lezen?
Yeah baby Yeah!
Dat je met extreme opvattingen niet zoveel opschiet. Het is fijn dat de ene extremist aan de andere in een open brief schrijft dat de wederzijdse hekel even groot is - maar laat ze zich vooral lekker met elkaar bezighouden. Het biedt geen enkele oplossing, het enige dat Wilders veroorzaakt is dat nog meer mensen zich in de hoek gedrukt voelen. Extremisme is nergens een oplossing voor.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan je van veel andere personen ook zeggen. Waar wil je eigenlijk heen met die vergelijking? Wat is het doel van die opmerking?
Je weet toch wel dat links-en rechtsextremistische groeperingen ook heel veel raakvlakken hebben in handelwijze, retoriek e.d. Ik snap echt niet waarom mijn vergelijking zo raar zou zijn?
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef Elgigante het volgende:
je wist in elk geval waar het om ging, en de koekhapper ligt onder de zoden inderdaad..
Dan kunnen we nu eindelijk wereldkampioen worden.
Waarom gaat dat tever? Ze hebben sterke raakvlakken, dat is wat anders dan dat ze precies hetzelfde zijn maar ik had het over die brieven en die lijken sterk op elkaar qua toonzetting. De rest verzinnen anderen erbij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap wel waar je heen wilt, maar om Wilders en Bouyeri op 1 lijn te plaatsen (in welk kader dan ook) ga je een bridge too far, je schiet je doel voorbij. Probeer het anders zou ik zeggen.
Hij had zich eens met zaken kunnen bezighouden die er toe doen in plaats van 2e rechtertje te spelen..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef luked45 het volgende:
[..]
Die brief van Wilders: perfect.
Wat had Wilders ànders moeten schrijven?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Als jij het verschil niet ziet tussen kamervragen en wetsvoorstellen...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, waarom dient hij dan wel kamervragen in over de vrijlating van Samir A? Da's al net zo'n verspilling van belastinggeld.
Beetje een zwakke redenering zo bijelkaar maar ja, als fan moet je wat natuurlijk
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1122357147817.htmlquote:Linnaeustraat verdeeld over straf voor B.
De straf voor Mohammed B. verraste weinigen. Maar het oordeel erover, in en bij de Linnaeusstraat waar Theo van Gogh werd vermoord, varieert.
AMSTERDAM, 26 JULI. Het televisietoestel in coffeeshop New York aan de Linnaeusstraat in Amsterdam-Oost is vanochtend niet afgestemd op een muziekzender. De Marokkaanse barvrouw en drie gasten kijken gelaten naar het slot van de rechtszaak tegen Mohammed B. Als de rechter levenslang uitspreekt, volgt geen enkele reactie. Levenslang was ieders verwachting.
,,Goed nieuws'', oordeelt Faisal Alawi (22) desgevraagd. Hij draait een jointje. ,,Moord is moord.'' Vorig jaar verhuisde hij van Rabat naar Amsterdam. ,,Nederlandse Marokkanen zijn zo conservatief'', zegt hij. ,,Ik ben ook moslim, maar de islam van Mohammed B. is geen religie, wel politiek. Zijn islam lokt racisme uit.''
,,Afschuwelijke moord'', zegt barvrouw Sakina. Het verbaast haar dat Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, ,,maar'' 18 jaar kreeg. Zij zou willen weten of de straf voor Mohammed te maken heeft met het feit dat hij moslim is. Sinds de moord, zegt ze, denken mensen alles te kunnen roepen. ,,Vanochtend nog verlaat ik mijn huis om naar mijn werk te gaan. De eerste de beste man op straat schreeuwt plotseling: ik haat moslims.''
Autochtone Nederlanders in Zuid-Oost lijken vooral te worstelen met de vraag wat de juiste straf is voor iemand die als 'martelaar' zijn leven wilde geven. ,,Hoeveel gaat zijn straf de samenleving kosten?'', zegt Ton, die zijn achternaam niet wil noemen. Hij werkt bij de wasserette, en zag de moord op 2 november gebeuren. Hij hoorde Van Gogh nog om genade smeken. Ton wil zijn mening voor zich houden. ,,We leven tussen die gasten'', zegt hij. ,,Sinds de moord vertrouw ik weinig mensen meer.'' Een Nederlandse vrouw wil ook weten hoeveel Mohammed ,,ons'' per dag gaat kosten. De doodstraf zou gepaster zijn, denkt ze, maar ook ergens een beloning. ,,Hij wilde zelf zo graag dood.''
De Syriër Tamer, die sinds 1999 in Amsterdam woont, had liever gezien dat Mohammed B. was vrijgelaten. ,,Hij deed iets wat elke ware moslim had moeten doen: zijn religie verdedigen tegen beledigingen. Als ik de kans had gekregen, had ik hem zelf ook gedood.'' In Irak en Palestina, vertelt Tamer, komen dagelijks mensen om. ,,Hier wordt een provocateur gedood en het hele land is in rep en roer.''
Een Turks gezin passeert de cameraploegen op de Linnaeusstraat. ,,Mohammed had voor een deel het gelijk aan zijn kant'', vindt Nusret Aydin (24). Hij houdt zijn dochtertje van anderhalf in zijn armen. Zijn in Nederland geboren vrouw Nese is islamitisch bedekt. Zij knikt instemmend. ,,Oké, Mohammed vermoordde een mens, daarvoor moet hij bestraft worden.'' Maar levenslang is volgens de pizzabakker wel zwaar. Voor Aydin is B. geen terrorist. ,,Hij kwam op voor zijn religie. Met zijn uitlatingen lokte Theo van Gogh de moord zelf uit.'' Zelf zou Aydin niet zo snel doden in naam van zijn religie. Hij zou in discussie zijn gegaan met Van Gogh. ,,Ik hield niet van Theo van Gogh, een provocateur'', zegt Nese.
Mohammed probeerde op 2 november via het Oosterpark te vluchten. Jan Koelma (70) zit op de bank bij de ingang van het park. ,,De rechter had hem moeten geven waar hij om vroeg: de doodstraf.'' Mohammed B. zocht de martelaarsdood. ,,Verontrustend dat er jongeren zijn in Nederland die vatbaar zijn voor dergelijke dogma's'', zegt een Nederlandse vrouw op de plek waar Mohammed werd aangehouden.
Een Marokkaanse man hoort de uitspraak van de rechter voor het eerst. ,,Levenslang? Terecht,'' zegt hij. Hij pleit voor vreedzaam samenleven. ,,We kunnen toch niet iedereen doodschieten met wie we oneens zijn?''
Hier gaan je nekharen toch van overeind staan?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Oh - en waarom dan precies? Hij stelt zich toch als zodanig op door zo'n brief te schrijven?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat mag nog wel wmb maar als je Wilders 'de mohammed B. van het rechterkamp noemt' ga je te ver imo
omdat Wilders geen moordenaar is itt sommige mensenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh - en waarom dan precies? Hij stelt zich toch als zodanig op door zo'n brief te schrijven?
en ja die brief is belachelijk maar in geenszins vergelijkbaar met die van B. die zegt te hopen dat Wilders binnenkort vernietigd wordt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het criterium was geldverspilling, niet of er verschil zit tussen kamervraag en wetsvoorstel.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Als jij het verschil niet ziet tussen kamervragen en wetsvoorstellen...
Waar weet ik wat van?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, wat weet jij daar nou van.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Wilders wil ook helemaal niet alle moslims verwijderen uit Nederland, lees je nu echt níet wat er staat?
Jij dnkt dat het met A begint en uiteindelijk ook Z zijn biezen moet pakken, maar dergelijke doemscenario's laat je maar horen als daar enig bewijs voor is.
Wilders heeft nu via een open brief stelling genomen tegen extremisme, m.i. kan dat niet vaak genoeg en niet hard genoeg. Afzetten tegen extremisme is geen haatzaaierij...
A) Niemand (op een handje na) wil moslims het land uitzetten, enige steun zal een Wilders hier nimmer in krijgen
B)Niemand is gebaat bij de huidige situatie
C) Misschien gaat Wilders op een paar punten té ver, maa misschien is dat nodig om de balans te herstellen, zodat we SAMEN verder kunnen.
Yeah baby Yeah!
Dat suggereer ik dan ook nergens - alles wat ik schreef was in de context van die brief.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat Wilders geen moordenaar is itt sommige mensen
Ik hoop dat Wilders straks genoeg medewerkers krijgt om een echte partij op te richten waarin hij nakomt wat hij belooft. En inderdaad, hij laat van zich horen, of dit nu is om zieltjes te winnen of niet. Dat andere stelletje poppenkastpoppen op het Binnenhof (Bot, Donner, Remkes, Balkie en die andere wereldvreemden) zullen niks van zich laten horen, om de boel maar zogauw mogelijk de doofpot in te donderen. Bovendien,de genoemde heren genieten van een "welverdiend " zomerreces.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hij laat tenminste weer van zich horen op deze belangrijke dag. De rest van politiek Nederland hoopt alweer zo vlug mogelijk te kunnen pappen en nathouden zodat ze weer zo snel mogelijk rustig verder kunnen slapen.
" zomerreces.
Wat mijn opstelling is in dezen.quote:
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.quote:Wilders wil ook helemaal niet alle moslims verwijderen uit Nederland, lees je nu echt níet wat er staat?
Jij dnkt dat het met A begint en uiteindelijk ook Z zijn biezen moet pakken, maar dergelijke doemscenario's laat je maar horen als daar enig bewijs voor is.
Wilders heeft nu via een open brief stelling genomen tegen extremisme, m.i. kan dat niet vaak genoeg en niet hard genoeg. Afzetten tegen extremisme is geen haatzaaierij...
A) Niemand (op een handje na) wil moslims het land uitzetten, enige steun zal een Wilders hier nimmer in krijgen
B)Niemand is gebaat bij de huidige situatie
C) Misschien gaat Wilders op een paar punten té ver, maa misschien is dat nodig om de balans te herstellen, zodat we SAMEN verder kunnen.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
Extremisme in zijn huidige vorm vraagt ook om een extreme aanpak, als we 1 fout niet nóg eens moeten maken is denken dat het vanzelf wel over gaat en dat we het met de huidige vormen van aanpak wel op kunnen lossen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat je met extreme opvattingen niet zoveel opschiet. Het is fijn dat de ene extremist aan de andere in een open brief schrijft dat de wederzijdse hekel even groot is - maar laat ze zich vooral lekker met elkaar bezighouden. Het biedt geen enkele oplossing, het enige dat Wilders veroorzaakt is dat nog meer mensen zich in de hoek gedrukt voelen. Extremisme is nergens een oplossing voor.
Je weet toch wel dat links-en rechtsextremistische groeperingen ook heel veel raakvlakken hebben in handelwijze, retoriek e.d. Ik snap echt niet waarom mijn vergelijking zo raar zou zijn?
Yeah baby Yeah!
Zou ik ook moeten doen, maar ik maak me nog steeds kwaad op die Wilders-haters.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef American_Nightmare het volgende:
Ach ja bij elk bericht over Wilders, incl. bedreigingen, zijn er weer van die malloten die schreeuwen dat hij het doet om publiciteit te krijgen. Ik kan alleen maar lachen om die stupiditeit eigenlijk.
dat doe je wel degenlijkquote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat suggereer ik dan ook nergens - alles wat ik schreef was in de context van die brief.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:
Wilders is gewoon de Mohammed B. van het rechterkamp - ze verschillen feitelijk maar weinig in opvattingen, zoals de meeste extreme mensen vrij dicht bij elkaar staan als het er op aan komt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me heerlijk; krijgen we er weer een nationale feestdag bij. Mag ook wel, want wij hebben de minste (vrije) feestdagen van heel Europa.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.
'Links' rept niet eens over moslimfundamentalisme. DAT is pas dom.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat mijn opstelling is in dezen.
[..]
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Verklaar je nader...?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, wat weet jij daar nou van.
Ik ben een voorstander van de harde lijn maar die is niet door alle moslims uit Nederland te verwijderen zoals Wilders wil. Extremisme moet aangepakt worden en dat geldt net zo goed voor het extremisme en de haatzaaierij van Wilders. Hij zegt dezelfde soort dingen als de extreme imams die hij het land uit wil zetten.
Waarom draai je nu wéér (as usual) om de vraag en de kwestie heen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat mijn opstelling is in dezen.
[..]
Zeggen dat je tegen extremisme bent. Wauw, het is echt gedurfd hoor.
Maar nogal hypocriet als een extremist dat zelf doet.
Wilders draagt geen enkele maar dan ook geen enkele oplossing aan. Hij zaait haat en dat vind ik slecht en vooral heel erg dom.
De enige die hier hypocriet bezig is ben jij.
JIj bepaalt namelijk wie er een extremist is en wie niet en dus is het aan jou om vanuit die aanname een conclusie te vormen (nl hypocrisie)?
Dus stelling nemen tegen extremisme, tenminste als je dat doet met felle bewoordingen, maakt je een hypocriet, óf je staat op hetzelfde niveau?
Je maakt het wel bont vandaag...
Je moet met je laatste zin niet vergeten dat het hier om JOUW toespelingen gaan, behoorlijk onbeschoft om ervan uitv te gaan dat iedereen in Nederland jouw mening deelt en dat jij beslist wat goed en kwaad is: Je lijkt Mohammed wel...
Yeah baby Yeah!
Definieer 'Links' eens want dan kunnen we een dergelijke bewering naar waarheidsgehalte toetsen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:16 schreef American_Nightmare het volgende:
'Links' rept niet eens over moslimfundamentalisme. DAT is pas dom.
