NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag is Mohammed Bouyeri veroordeelt tot levenslang.
De rechter achtte bewezen:
De moord op Van Gogh
Poging tot moord op acht politieagenten en twee omstanders
Het bedreigen met geweld van drie andere politieagenten
Het belemmeren van Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD) in haar werkzaamheden
Volgens de rechtbank is er geen bewijs dat Bouyeri 'in vereniging' met anderen handelde, maar zijn hier wel aanwijzingen voor.
Bouyeri mag zijn kiesrecht behouden. De rechtbank stelt dat hij toch niet van dit recht gebruikmaakt, omdat hij de democratische rechtsstaat niet erkent.
In haar oordeel liet de rechtbank de "gruwelijke" wijze waarop Bouyeri Van Gogh vermoordde meewegen. Ook wees de rechter op het leed dat Bouyeri met zijn daad heeft veroorzaakt bij de nabestaanden, "met name bij de 14-jarige zoon van Van Gogh". Bouyeri heeft met zijn misdaden aangetoond geen enkel respect te hebben voor het menselijk leven, oordeelde de rechtbank.
Terrorisme
In zijn vonnis stelde rechtbankvoorzitter Udo Bentinck dat bij alle misdrijven die Bouyeri pleegde sprake was van een terroristisch oogmerk. Met zijn misdrijven wilde Bouyeri de Nederlandse bevolking angst aanjagen en de fundamentele structuur van het land ernstig ontregelen en ontwrichten, stelde de rechtbankvoorzitter in zijn vonnis.
Bouyeri heeft twee weken de tijd om hoger beroep aan te tekenen. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij dat niet doen.
Levenslang
Een levenslange gevangenisstraf betekent in Nederland ook echt levenslang. Dit is anders dan bij tijdelijke vrijheidsstraffen, waarbij er vrijwel automatisch vervroegde invrijheidstelling volgt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten.
Geert Wilders plaatste vandaag een open brief in het AD.
Voorgaande topics:
Uitspraak vonnis Mohammed B. om 10:00
Proces Mohammed Bouyeri deel 2
Artikelen
Mohammed B. veroordeeld tot levenslang
http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html
http://www.nieuws.nl/bericht/4/39549
http://www.nu.nl/news/564(...)ang_%28video%29.html
[ Bericht 9% gewijzigd door sizzler op 26-07-2005 13:15:59 ]
De rechter achtte bewezen:
Volgens de rechtbank is er geen bewijs dat Bouyeri 'in vereniging' met anderen handelde, maar zijn hier wel aanwijzingen voor.
Bouyeri mag zijn kiesrecht behouden. De rechtbank stelt dat hij toch niet van dit recht gebruikmaakt, omdat hij de democratische rechtsstaat niet erkent.
In haar oordeel liet de rechtbank de "gruwelijke" wijze waarop Bouyeri Van Gogh vermoordde meewegen. Ook wees de rechter op het leed dat Bouyeri met zijn daad heeft veroorzaakt bij de nabestaanden, "met name bij de 14-jarige zoon van Van Gogh". Bouyeri heeft met zijn misdaden aangetoond geen enkel respect te hebben voor het menselijk leven, oordeelde de rechtbank.
Terrorisme
In zijn vonnis stelde rechtbankvoorzitter Udo Bentinck dat bij alle misdrijven die Bouyeri pleegde sprake was van een terroristisch oogmerk. Met zijn misdrijven wilde Bouyeri de Nederlandse bevolking angst aanjagen en de fundamentele structuur van het land ernstig ontregelen en ontwrichten, stelde de rechtbankvoorzitter in zijn vonnis.
Bouyeri heeft twee weken de tijd om hoger beroep aan te tekenen. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij dat niet doen.
Levenslang Een levenslange gevangenisstraf betekent in Nederland ook echt levenslang. Dit is anders dan bij tijdelijke vrijheidsstraffen, waarbij er vrijwel automatisch vervroegde invrijheidstelling volgt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten.
Geert Wilders plaatste vandaag een open brief in het AD.
Voorgaande topics:
Uitspraak vonnis Mohammed B. om 10:00
Proces Mohammed Bouyeri deel 2
Artikelen
Mohammed B. veroordeeld tot levenslang
http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html
http://www.nieuws.nl/bericht/4/39549
http://www.nu.nl/news/564(...)ang_%28video%29.html
[ Bericht 9% gewijzigd door sizzler op 26-07-2005 13:15:59 ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
Never explain. Your friends do not need it and your enemies will not believe it anyway.
Jij had de guillotine verwacht? .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
Misschien is het handig in de OP uit te leggen wat levenslang in Nederland betekent. Blijkt toch steeds weer nodig.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
levenslang is levenslang
Hey daar was best al een topic over.
Ofzo.
Ofzo.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Levenslang is ook echt levenslang behalve als je gratie krijgt van Beaquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
Die zien we nooit meer terug
Levenslang is in Nederland ook echt levenslang, tenzij je gratie krijgt van de koning(in). Die gratie kan ie wel op z'n buik schrijven.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
A mind with a heart of it's own
Nopequote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef newsfreak het volgende:
levenslang.. m.a.w over 25jr staat meneer weer op vrije voet?
Alleen als Bea hem gratie verleent.
Écht levenslang dus
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik hoop dat de moslimgemeenschap hier net zo op reageert als in Londen bij de aanslagen. Dat ze deze daad niet alleen veroordelen, maar dat de imams dat ook meenemen in de toespraken en oproepen waakzaam te zijn voor extremisme. De eerste die aan de bel moeten trekken als iemand radicaliseert zijn familie en vrienden. Als die dat niet doen zijn ze medeverantwoordelijk.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nou, het is eigenlijk de bedoeling dat jij en je kornuiten zeggen : 'schandalig deze strafmaat! Die jongen is het slachtoffer van het Nederlandse systeem! Het OM is Fascistoïde!'quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:09 schreef Posdnous het volgende:
Wat is precies het discussiepunt.
Zoiets. Moet je makkelijk af gaan.
.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:14 schreef Eightball het volgende:
[..]
Nou, het is eigenlijk de bedoeling dat jij en je kornuiten zeggen : 'schandalig deze strafmaat! Die jongen is het slachtoffer van het Nederlandse systeem! Het OM is Fascistoïde!'
Zoiets. Moet je makkelijk af gaan.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Maar goed, nu mogen we hem dus Mohammed B-hoe-hij-ook-heet noemen? Waarom gebeurt dat niet op Radio 1? Zal het gebeuren morgen in de kranten?
Wat een kutkop
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mits zijn achternaam een beetje uit te spreken is....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:15 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, nu mogen we hem dus Mohammed B-hoe-hij-ook-heet noemen? Waarom gebeurt dat niet op Radio 1? Zal het gebeuren morgen in de kranten?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
check.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Misschien is het handig in de OP uit te leggen wat levenslang in Nederland betekent. Blijkt toch steeds weer nodig.
levenslang is levenslang
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Lekker voor onsquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:09 schreef Markster het volgende:
Lekker voor hem
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat laatste van gratie wist ik niet, my bad.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:12 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Levenslang is in Nederland ook echt levenslang, tenzij je gratie krijgt van de koning(in). Die gratie kan ie wel op z'n buik schrijven.
Never explain. Your friends do not need it and your enemies will not believe it anyway.
Wél pr0n.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:16 schreef Eightball het volgende:
Eigenlijk heeft Mo dubbel straf gekregen: Canal+ zendt geen snuff-movies uit.
Kijken zál hij
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ik neem de moeite niet eens meer iets van die clown te lezenquote:
Never explain. Your friends do not need it and your enemies will not believe it anyway.
Reactie van het zoontje van Theo van Gogh: Ik stuur hem wel een kaartje.
Hoe komt 'ie erop
Hoe komt 'ie erop
Ik ben niet veeleisend. Ik neem genoegen met het beste.
Zie er niets zieligs in:quote:
''Ik hecht er ten slotte erg aan je te vertellen dat ik me nooit heb en nooit zal laten beïnvloeden door dreigementen van wie dan ook. Dus ook niet door die van jou en andere radicale moslims. Jullie waanzin zal het nooit winnen. ''
In tegenstelling tot radicale moslimelementen bedient Wilders zich enkel van het vrije woord, net als Van Gogh deed.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Mocht hij ooit uit de cel komen dan wordt hij toch wel aan flarden geschoten door de Van Gogh aanhangers die er dan nog rondlopen... Hetzelfde lot hangt Volkert v.d. G. ook boven het hoofd, denk ik...
En ik vind dat helemaal prima...
En ik vind dat helemaal prima...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja maar daar vindt ie niks aan.quote:
Necrofilie, onthoofdingen en het verwijderen van genitaliën is een vast onderdeel van zijn favo films hoor. Door deze films niet uit te zenden stigmatiseert Canal+ een bepaalde groep gevangenen! Bah!
Wel grappig dat dit in Mo B's geval gebeurd is maar dat de AIVD er geen tijd/zin in had om hem te laten schaduwen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:13 schreef sizzler het volgende:
Ik hoop dat de moslimgemeenschap hier net zo op reageert als in Londen bij de aanslagen. Dat ze deze daad niet alleen veroordelen, maar dat de imams dat ook meenemen in de toespraken en oproepen waakzaam te zijn voor extremisme. De eerste die aan de bel moeten trekken als iemand radicaliseert zijn familie en vrienden. Als die dat niet doen zijn ze medeverantwoordelijk.
Wat is dat nou voor een volstrekt nutteloos idee dat in de krant te zetten.quote:
Niet alleen is de brief op zichzelf al flauw en lachwekkend quasi-krachtig en vooral laf aangezien hij toch in de bak zit, maar waarom die brief niet gewoon alleen naar Mo sturen?
wat hebben wij nou weer met zo'n stoer propaganda-praatje te maken? .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:20 schreef R@b het volgende:
[..]
Zie er niets zieligs in:
''Ik hecht er ten slotte erg aan je te vertellen dat ik me nooit heb en nooit zal laten beïnvloeden door dreigementen van wie dan ook. Dus ook niet door die van jou en andere radicale moslims. Jullie waanzin zal het nooit winnen. ''
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:
Leuk voor Mo, kan ie zijn hele leven aan de studie van de Koran wijden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat is er aan die brief van Wilders? Ik mag die man voor geen meter, maar ik vind die brief getuigen van beschaving en weldenkendheid.
Wat is dit voor een argumentatie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
Hij is doorgegaan op de ingeslagen weg, alleen wel met bescherming, welke waarschijnlijk niet geheel onterecht is.
Ik snap dit soort reacties nooit zo.
Volkomen begrijpelijk hoor. Maar dat 'jullie doen me niks' toontje is wel erg ongepast.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is dit voor een argumentatie.
Hij is doorgegaan op de ingeslagen weg, alleen wel met bescherming, welke waarschijnlijk niet geheel onterecht is.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:22 schreef kLowJow het volgende:
Heeft Wilders die brief trouwens ook echt naar Mohammed verstuurd?
Eh nee hoor, hij zegt dat hij zich niet laat beinvloeden, en dat klopt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Volkomen begrijpelijk hoor. Maar dat 'jullie doen me niks' toontje is wel erg ongepast.
Hij gaat door op de ingeslagen weg.
Of je interpreteert 'beinvloeden' op de verkeerde manier.
My point exactly. Uitgerekend vandaag natuurlijk. net alsof Mo nu per se de krant zou lezen .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Walgelijk, maar ik verwacht ook niks anders van hem.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
maar waarom die brief niet gewoon alleen naar Mo sturen?
Mohammed B. deed het toch ook?quote:wat hebben wij nou weer met zo'n stoer propaganda-praatje te maken? .
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Weer van die bullshit argumentatie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Hij antwoord op een open brief van MB.
Die prikte hem in de buik van van Gogh, Wilders zet 'm in het NRC.
Mijn definitie wie van de twee er nu zielig is, is blijkbaar een andere dan die van jou.
Hij laat tenminste weer van zich horen op deze belangrijke dag. De rest van politiek Nederland hoopt alweer zo vlug mogelijk te kunnen pappen en nathouden zodat ze weer zo snel mogelijk rustig verder kunnen slapen.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hij mag van mij alles. Het komt alleen erg zielig en zwak op me overquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?
.quote:Mohammed B. deed het toch ook?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja maar als Wilders het doet is het populistisch! Een politicus die zegt wat het volk wil is immers een populist, vergeet dat niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?
[..]
Mohammed B. deed het toch ook?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is JOUW invalshoek, ik meen me te herrineren dat Mohammed in zijn open brief óók specifiek Wilders vernoemde, Wilders staat geheel in zijn recht en wil Mohammed blijkbaar een schop nageven, maar om alles wat Wilders doet nu negatief uit te leggen vind ik erg kortzichtig.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Yeah baby Yeah!
Publiciteit scoren over de rug van een dood iemand vind ik best triest...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is er aan die brief van Wilders? Ik mag die man voor geen meter, maar ik vind die brief getuigen van beschaving en weldenkendheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Misschien zegt dat meer over de struisvogelpolitiek van velen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij mag van mij alles. Het komt alleen erg zielig en zwak op me over
Damn, die Wilders schrijft dan wel verdomd langzaam, als ik zolang op een antwoord moest wachten dan hoefde het voor mij niet meer.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Die prikte hem in de buik van van Gogh, Wilders zet 'm in het NRC.
Mijn definitie wie van de twee er nu zielig is, is blijkbaar een andere dan die van jou.
Jij noemt het woord zielig, ik niet, ik noem het een publiciteitsstunt om Wilders' tanende populariteit op te krikken.
Eigenlijk belachelijk dat we die mensen daar nog op aan moetens turen, maar het zou wel een beslissende slag kunnen zijn in de strijd tegn het terrorisme inderdaad, ik ben zeer blij als ALLE in Nederland werkzame immams aan deze oproep gehoor geven.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:13 schreef sizzler het volgende:
Ik hoop dat de moslimgemeenschap hier net zo op reageert als in Londen bij de aanslagen. Dat ze deze daad niet alleen veroordelen, maar dat de imams dat ook meenemen in de toespraken en oproepen waakzaam te zijn voor extremisme. De eerste die aan de bel moeten trekken als iemand radicaliseert zijn familie en vrienden. Als die dat niet doen zijn ze medeverantwoordelijk.
Goed voorbeeld doet volgen..
Yeah baby Yeah!
Ontkennen dat dit een publiciteitsstunt is noem ik pas echt het betere struisvogelwerk .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien zegt dat meer over de struisvogelpolitiek van velen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Mwoah, als Wilders uit het niets zou komen met zijn brief dan had ik je gelijk gegeven, maar hij heeft ook een brief van Mohammed gekregen. Bovendien moest hij schuilen voor een onzichtbare terreurdreiging die nu een gezicht heeft gekregen. Logisch dat je daar op reageert. Zeker als het een zaak is die "het volk" aangaan lijkt me het niet meer dan logisch dat op een publiekelijke manier te doen. De overige politici zullen zich er ook wel in het openbaar over uitspreken. Niks mis mee toch?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
My point exactly. Uitgerekend vandaag natuurlijk. net alsof Mo nu per se de krant zou lezen .
Walgelijk, maar ik verwacht ook niks anders van hem.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Integendeel, het is de plicht van de politiek om op een moment als dit een statement af te geven waar ze voor staan. Vooralsnog is Wilders de enige.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Publiciteit scoren over de rug van een dood iemand vind ik best triest...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Misschien denkt hij gewoon na, in tegenstelling tot veel reacties welke hier maar zo snel mogelijk geplaatst worden om Wilders vooral vor slappe zak, populist en zielig uit te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Damn, die Wilders schrijft dan wel verdomd langzaam, als ik zolang op een antwoord moest wachten dan hoefde het voor mij niet meer.
Ah, we gaan weer kommaneuken. Posdnous laten we maar even buiten beschouwing.quote:Jij noemt het woord zielig, ik niet,
Discussie afgelopen
Dat is niet wat ik in die brief lees.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Publiciteit scoren over de rug van een dood iemand vind ik best triest...
Je kunt het op meerdere punten uitleggen, één ervan is dat het hem in elk geval wel publiciteit oplevert, maar iemand die vrijwel dagelijks bedreigingen binnenkrijgt wil van zich afbijten, dat zou jij ook doen..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een publiciteitsstunt is noem ik pas echt het betere struisvogelwerk .
Yeah baby Yeah!
Ik vind het voor Wilders-begrippen een nette brief. Geen overdreven stemmingmakerij.
A mind with a heart of it's own
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Dat is JOUW invalshoek, ik meen me te herrineren dat Mohammed in zijn open brief óók specifiek Wilders vernoemde, Wilders staat geheel in zijn recht en wil Mohammed blijkbaar een schop nageven, maar om alles wat Wilders doet nu negatief uit te leggen vind ik erg kortzichtig.
Je hebt een nieuwe smiley ontdekt he?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een publiciteitsstunt is noem ik pas echt het betere struisvogelwerk .
Maar ik noem het 'niet vergeten'. Zoals de gevestigde kliek al jaren probeert.
Ach ja bij elk bericht over Wilders, incl. bedreigingen, zijn er weer van die malloten die schreeuwen dat hij het doet om publiciteit te krijgen. Ik kan alleen maar lachen om die stupiditeit eigenlijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een open brief is altijd bedoeld om de publiciteit te zoeken, en hij doet het op de dag dat het vonnis van de moordenaar van van Gogh bekend wordt gemaakt, daarmee linkt hij dus moedwillig zijn brief aan van Gogh. Ik denk dat iedereen ook wel snapt dat hij daarmee zieltjes probeert te winnen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik in die brief lees.
Overigens is het op zich wel een goede statement, maar hoe Wilders er gebruik van maakt vind ik persoonlijk walgelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien denkt hij gewoon na, in tegenstelling tot veel reacties welke hier maar zo snel mogelijk geplaatst worden om Wilders vooral vor slappe zak, populist en zielig uit te maken.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
Zielig ventje ben je toch...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
net alsof Mo nu per se de krant zou lezen .
Walgelijk, maar ik verwacht ook niks anders van hem.
Als je de maatschappelijke discussie zonder vooringenomenheid gevolgd had en ook de randzaken omtrend Wilders had je kunnen beseffen dat dit een open brief is, weliswaar geschreven aan Mohammed, maar gericht tegen drgelijk gedachtegoed.
Gedachtegoed dat niet compleet verdwenen is uit Nederland met de veroordeling van Mohammed...
Yeah baby Yeah!
Natuurlijk is het een publiciteitsstunt. Wilde hij Mohammed B. iets duidelijk maken, dan had hij hém wel geschreven. Wilde hij een antwoord geven, dan had hij dat eerder kunnen doen en hoefde dat niet toevallig op déze dag. Hij doet maar, hij mag, maar dat hij het juist nu doet en juist via een open brief, maakt al duidelijk dat hij zoveel mogelijk aandacht wil krijgen voor zijn brief.
Dat is een te gemakkelijke en te goedkope beargumentatie: Hij is namelijk wel door gegaan met waar hij mee bezig was, maar wel beschermd. ( niet dat het wil zeggen dat ik het met hem eens was, maar ik hoef niet zo nodig in zijn schoenen te staan)quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Goh, en al zijn tussentijdse uitingen dan?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Ik vind het ook een statement waar ik achter sta, maar het tijdstip is triest van hem.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:32 schreef DrMarten het volgende:
Ik vind het voor Wilders-begrippen een nette brief. Geen overdreven stemmingmakerij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus jij vindt dat een politicus die de strijd tegen het moslimfundamentalisme hoog in het vaandel heeft staan, op een dag als deze niet van zich mag laten horen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemen
Of als Balkenende vanavond in het NOS Journaal reageert; is dat dan ook een publiciteitsstunt?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is wel mooi dat hij is opgepakt en niet als een martelaar is gestorven. Een levenslange gevangenisstraf zal ook hij wel berouwen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Nogal een verschil tussen een journalist die een microfoon onder iemands neus duwt of zelf een brief in de krant laten zetten, nietwaar?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een politicus die de strijd tegen het moslimfundamentalisme hoog in het vaandel heeft staan, op een dag als deze niet van zich mag laten horen?
Of als Balkenende vanavond in het NOS Journaal reageert; is dat dan ook een publiciteitsstunt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
-edit: niet nodig. -
[ Bericht 95% gewijzigd door kLowJow op 26-07-2005 14:06:29 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door kLowJow op 26-07-2005 14:06:29 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dus als een willekeurig policitus vandaag een reactie op TV geeft in bijv het Journaal of in Netwerk, dan is dat ook een publiciteitsstunt en triest?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vind het ook een statement waar ik achter sta, maar het tijdstip is triest van hem.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef VeX- het volgende:
Het is wel mooi dat hij is opgepakt en niet als een martelaar is gestorven. Een levenslange gevangenisstraf zal ook hij wel berouwen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dat kiesrecht?
sorry maar slaat ook echt als een tang op een varken in zo'n proces
absurd
Bedoel...zou er echt geen waarde aan toekennen als ik hem was
maar goed nu kent ie al weinig waarde toe aan allerlei dingen dus
sorry maar slaat ook echt als een tang op een varken in zo'n proces
absurd
Bedoel...zou er echt geen waarde aan toekennen als ik hem was
maar goed nu kent ie al weinig waarde toe aan allerlei dingen dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jij kent Wilders persoonlijk en spreekt met hem over alles en nog wat?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemen
Hoe kuje dan voor 100% zijn drijfveren weten?
Ik zie ook wel dat deze brief getime-ed is en flink opgepakt zal worden door de media wat weer aandacht oplevert, terwijl aandacht hetgeen is waarop Wilders zijn stemmen baseert, maar dan ga je aan een hoop voorbij:
De inhoud van zijn brief.
Je mag alleen de timing publicitair noemen, maar ik vind die timing ondergschikt aan de positie waarin hij zich bevindt en waarin Nederland zich bevindt.
Yeah baby Yeah!
Zijn politici dan niet sterk genoeg om een interview te weigeren? Is er verder een verschil tussen een stuk in de krant, of met je kop op tv komen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nogal een verschil tussen een journalist die een microfoon onder iemands neus duwt of zelf een brief in de krant laten zetten, nietwaar?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Iedere politici moet zich zo min mogelijk met een lopende zaak bemoeien. Spreiding der machten enzo. Nu is de uitspraak er en kan zijn brief niet meer door de verdediging gebruikt worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hadden we nu over deze brief die vandaag is verschenen in de kranten of niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Goh, en al zijn tussentijdse uitingen dan?
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Als jij per se zaken wilt lezen die er niet staan..tja, da's jouw probleem, ik had het alleen over deze brief iig en verder niets.
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus als een willekeurig policitus vandaag een reactie op TV geeft in bijv het Journaal of in Netwerk, dan is dat ook een publiciteitsstunt en triest?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Welke verdediging? Er was geen verdediging...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere politici moet zich zo min mogelijk met een lopende zaak bemoeien. Spreiding der machten enzo. Nu is de uitspraak er en kan zijn brief niet meer door de verdediging gebruikt worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is dan ook het enige wat ik doe, he? Ik heb geen enkel commentaar geleverd op de inhoud, of wel?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Elgigante het volgende:
Je mag alleen de timing publicitair noemen, maar ik vind die timing ondergschikt aan de positie waarin hij zich bevindt en waarin Nederland zich bevindt.
Ja inderdaad als je een interview voor het Journaal geeft, dan zoek je de publiciteit niet op.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Daar is niets mis mee, de inhoud is ook juist..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Monidique het volgende:
maakt al duidelijk dat hij zoveel mogelijk aandacht wil krijgen voor zijn brief.
Je kunt je hooguit vragen stellen waarom juist nú en waarom in deze vorm.
Yeah baby Yeah!
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Precies,quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?
Net zo goed als alles wat Bos zegt, of Balkenende of Zalm.
Ik zie dus niet in waarom alles van Wilders altijd als 'propaganda' betiteld moet worden en de rest als 'politiek'
Beetje slaapverwekkend.
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Blijkbaar niet hardop, als ik stel dat *Ik* het een publiciteitsstunt vind dan krijg ik allerlei mensen over mij heen die van alles en nog wat roepenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef Elgigante het volgende:
Je kunt je hooguit vragen stellen waarom juist nú en waarom in deze vorm.
Nou, dan maar hopen dat geen enkele andere politicus vandaag wat van zich laat horen he.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hadden we nu over deze brief die vandaag is verschenen in de kranten of niet?
Als jij per se zaken wilt lezen die er niet staan..tja, da's jouw probleem, ik had het alleen over deze brief iig en verder niets.
Dasn hebben we alleen nog maar populisten in de Nederlandse politiek
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?
Grappig als er een niet doortrapt is in de politiek is het Wilders wel
Publiciteitsstunt?
Hallo we zijn Amerika niet..
Publiciteitsstunt?
Hallo we zijn Amerika niet..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ah je mag 'm dus fanmail sturen?
Ik zie de koppen al voor me:
"Nederlands antwoord op terrorisme - Mohammed B. bestookt met kogelbrieven"
Ik zie de koppen al voor me:
"Nederlands antwoord op terrorisme - Mohammed B. bestookt met kogelbrieven"
Whateverquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou, dan maar hopen dat geen enkele andere politicus vandaag wat van zich laat horen he.
Dasn hebben we alleen nog maar populisten in de Nederlandse politiek
Hij zal echt niet gekluisterd in een rolstoel sterven in jail denk ik nee, hij zal een scenario willen waarin de doodsoorzaak twijfelachtig is en zijn volgelingen kunnen wijzen naar het regime van de bajes, wat weer onze westerse wereld vertegenwoordigd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.
Yeah baby Yeah!
Ah ok, dus de definitie van propagande is 'Een politicus welke op een voor de hand liggend tijdstip een open brief aan de krant stuurt. Niet te verwarren met enig ander politicus, welke in enig andere media reageert'quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....
NRC is een middagkrant dus we zouden het nog niet horen te weten in dat geval.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Weer van die bullshit argumentatie.
Hij antwoord op een open brief van MB.
Die prikte hem in de buik van van Gogh, Wilders zet 'm in het NRC.
De brief kwam in het AD
Ik vind de brief van Geert Wilders iewat natrapperig maar het is wel een correct geschreven brief
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Omdat verhagen uitgenodigd wordt en niet nadrukkelijk zelf de publiciteit gaat zoeken misschien?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?
Het is niet zo moeilijk als je er even over nadenkt hoor .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Heerlijk dat Bouyeri levenslang krijgt. Nu nog ont-hersenspoelen zodat hij inziet wat hij gedaan heeft en hopelijk nog jaren spijt heeft.
ik heb jou geen commentaar zien leveren op de inhoud inderdaad , maar de gehele tendens is dat wát Wilders ook doet, hij het alleen maar fout kan doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is dan ook het enige wat ik doe, he? Ik heb geen enkel commentaar geleverd op de inhoud, of wel?
Stel dat hij deze brief een maand na de arrestatie had gepubliceerd dan was het argument geweest dat hij lopende de zaak al uitspraken deed> fout, hij is nl politicus
Doet hij het nu, aangezien de zaak formeel is afgesloten dan krijgt hij weer het stempel van onruststoker en populst met zich mee, maar cooralsnog is hij de enige die de rug recht tegen lieden die jouw en mijn vrijheid willen ontnemen, enige droog respect daarvoor vind ik niet overdreven, zeker niet als je dagelijks moet worden beveiligd, zelfs Bush heeft meer bewegingsvrijheid.
Men laat randzaken de overhand hebben terwijl het om de inhoud van de brief gaat.
Yeah baby Yeah!
Precies het scenario wat ik in gedachten had... In Egypte had je ook al van die debielen die volhielden dat de aanslagen door een jood gepleegd moesten zijn .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij zal echt niet gekluisterd in een rolstoel sterven in jail denk ik nee, hij zal een scenario willen waarin de doodsoorzaak twijfelachtig is en zijn volgelingen kunnen wijzen naar het regime van de bajes, wat weer onze westerse wereld vertegenwoordigd.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
zelf een brief in de krant laten zetten
Het is waarschijnlijker dat Wilders door het AD is uitgenodigd deze brief voor hun krant te schrijven.
Veel succes, lijkt me een hopeloze missie. Lekker weg laten rotten en hopen dat hij heel, heeeeeeeeeeeel oud wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef kenz het volgende:
Heerlijk dat Bouyeri levenslang krijgt. Nu nog ont-hersenspoelen zodat hij inziet wat hij gedaan heeft en hopelijk nog jaren spijt heeft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
het zegt iets over het feit dat sommigen principes niet los kunnen koppelen van partijbelang of politieke voorkeuren, iets dat té overheerst in Den Haag, maar ook op Fok..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies,
Net zo goed als alles wat Bos zegt, of Balkenende of Zalm.
Ik zie dus niet in waarom alles van Wilders altijd als 'propaganda' betiteld moet worden en de rest als 'politiek'
Beetje slaapverwekkend.
Yeah baby Yeah!
Dan hadden ze hem wel gewoon geinterviewd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:48 schreef Eightball het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Het is waarschijnlijker dat Wilders door het AD is uitgenodigd deze brief voor hun krant te schrijven.
Een open brief is gewoon zoveel mogelijk mensen proberen te bereiken, en dus publiciteit zoeken. Simpel, punt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je mag het uiteraard wel vragen (ik kan je helaas het antwoord niet geven, ik ben geen Wilders), maar men conculdeert alleen door de merkwaardige timing dat Wilders een zielige, walgelijke, scorende, populistische vent is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar niet hardop, als ik stel dat *Ik* het een publiciteitsstunt vind dan krijg ik allerlei mensen over mij heen die van alles en nog wat roepen
Ik vind dus dat het 'verhaal' meerdere kanten heeft, waarvan er velen onderbelicht worden, met als hoogtepunt Posdnous.
Als Wilders zijnde had ik graag de brief ondertekend gezien door alle Tweede Kamerleden.
Yeah baby Yeah!
Nee hoor, dit is nog lang niet het einde van Wilders.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
punt.
Het aangeven van een verschil is geen antwoord op mijn vraag. Waarom is een open brief schrijven wél populistisch, zieltjes winnen over het lijk van Van Gogh, een publiciteitsstunt en zielig, terwijl dezelfde boodschap -zij het indirect- uitdragen bij nova dat niet is?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Laten wij het er op houden dat wij het inhoudelijk totaal oneens zijn over de figuur Wildersquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef Elgigante het volgende:
ik heb jou geen commentaar zien leveren op de inhoud inderdaad , maar de gehele tendens is dat wát Wilders ook doet, hij het alleen maar fout kan doen.
Stel dat hij deze brief een maand na de arrestatie had gepubliceerd dan was het argument geweest dat hij lopende de zaak al uitspraken deed> fout, hij is nl politicus
Doet hij het nu, aangezien de zaak formeel is afgesloten dan krijgt hij weer het stempel van onruststoker en populst met zich mee, maar cooralsnog is hij de enige die de rug recht tegen lieden die jouw en mijn vrijheid willen ontnemen, enige droog respect daarvoor vind ik niet overdreven, zeker niet als je dagelijks moet worden beveiligd, zelfs Bush heeft meer bewegingsvrijheid.
Men laat randzaken de overhand hebben terwijl het om de inhoud van de brief gaat.
Maar leg mij even dit uit, waarom is mijn standpunt ongepast en waarom zou ik niet alles wat Wilders zegt (want hij doet vrij weinig) mogen beoordelen als negatief als het in mijn beleving zo is?
Als ik het een publiciteitsstunt vind en dat kan onderbouwen dan laat mij daar weinig mis mee
De inhoud van de brief vind ik eigenlijk helemaal niet interessant overigens, da's meer van hetzelfde in de trant van zijn column van zaterdag hoewel iets gematigder van toon.
Daarom (hoe vreemd het ook klinkt) moet, gezien de mogelijke (wel redelijke) verdenkingen van een dergelijk scenario 24 uur per dag een videocamera op hem gericht zijn om aan alle ytwijfel een eind te maken mocht hij komen te overlijden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies het scenario wat ik in gedachten had... In Egypte had je ook al van die debielen die volhielden dat de aanslagen door een jood gepleegd moesten zijn .
Yeah baby Yeah!
Hm. ik ben inmiddels al een 'kop-in-het-zandsteker', een 'zielig ventje' en 'commandant generaal van de 5de kolonne' omdat ik eventjes het overduidelijke argument belicht dat Wilders met die suffe brief precies vandaag het volk quasi-krachtig wil aanspreken en op hun sentiment wil inspelen in plaats van daadwerkelijk Mo te willen antwoorden.
Hulde .
Hulde .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Die brief van Wilders is wel grappig - hij lijkt een beetje op de brief van Mohammed, ze zijn van dezelfde orthodoxe school.
Dat is verschijnen op het Journaal, in Netwerk of bij het geven van een persconferentie ook. En dat doen alle politici wel eens. Zo ook vanavond; let maar op. Simpel, punt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem wel gewoon geinterviewd.
Een open brief is gewoon zoveel mogelijk mensen proberen te bereiken, en dus publiciteit zoeken. Simpel, punt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Aangenaamquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:56 schreef Posdnous het volgende:
Hm. ik ben inmiddels al een 'kop-in-het-zandsteker', een 'zielig ventje' en 'commandant generaal van de 5de kolonne'
Je belicht een overduidelijk argument? Ik heb nog geen overduidelijke argumenten van jouw kant gezien. Ik heb wel gezien dat je een hoop posts tactvol mijdt omdat je er simpelweg geen antwoord op hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:56 schreef Posdnous het volgende:
Hm. ik ben inmiddels al een 'kop-in-het-zandsteker', een 'zielig ventje' en 'commandant generaal van de 5de kolonne' omdat ik eventjes het overduidelijke argument belicht dat Wilders met die suffe brief precies vandaag het volk quasi-krachtig wil aanspreken en op hun sentiment wil inspelen in plaats van daadwerkelijk Mo te willen antwoorden.
Hulde .
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ehm, je bent niet op de hoogte van het feit dat iedere bekende politici een pr man heeft (lees: perspooier) die allerlei redacties afbelt om stukken te sturen en de politicus in kwestie in een programma probeert te krijgen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat verhagen uitgenodigd wordt en niet nadrukkelijk zelf de publiciteit gaat zoeken misschien?
Het is niet zo moeilijk als je er even over nadenkt hoor .
Bovendien beschikken politici over een dusdanig goede relatie (netwerk) met journalisten dat ze zelf kunnen bepalen of ze gevraagd worden. Als dat de scheidlijn is dan is die wel erg dun. Waar valt een persconferentie dan onder?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Welke post ? .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je belicht een overduidelijk argument? Ik heb nog geen overduidelijke argumenten van jouw kant gezien. Ik heb wel gezien dat je een hoop post tactvol mijdt omdat je er simpelweg geen antwoord op hebt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet te vroeg gejuicht.
Mohammed Bouyeri kan de gevangenis eerder uitwandelen dan iedereen hier schijnt te verwachten.
Hij heeft vele aanhangers onder de allochtone bevolking.
Mohammed Bouyeri kan de gevangenis eerder uitwandelen dan iedereen hier schijnt te verwachten.
Hij heeft vele aanhangers onder de allochtone bevolking.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Vrijwel alle aan jou gerichte posts op p3 van dit topic.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Grappig, het enige woord wat ik heb gebruikt was 'publiciteitsstunt', de rest zijn er door jou bij verzonnen, ik had meer van jou verwacht, sizzler.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:53 schreef sizzler het volgende:
Het aangeven van een verschil is geen antwoord op mijn vraag. Waarom is een open brief schrijven wél populistisch, zieltjes winnen over het lijk van Van Gogh, een publiciteitsstunt en zielig, terwijl dezelfde boodschap -zij het indirect- uitdragen bij nova dat niet is?
Als je jij het verschil niet ziet dan zal mijn uitleg daar ook niet aan helpen, vermoed ik, commentaar geven in een interview en een open brief zijn m.i. totaal verschillende manieren van communicatie.
En het geven van een persconferentie; dat mag ook niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, het enige woord wat ik heb gebruikt was 'publiciteitsstunt', de rest zijn er door jou bij verzonnen, ik had meer van jou verwacht, sizzler.
Als je jij het verschil niet ziet dan zal mijn uitleg daar ook niet aan helpen, vermoed ik, commentaar geven in een interview en een open brief zijn m.i. totaal verschillende manieren van communicatie.
Wat is volgens jou het grote verschil tussen het geven van een interview en het plaatsen van een open brief?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zie er geen eentje .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vrijwel alle aan jou gerichte posts op p3 van dit topic.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Misschien ook letterlijk je kop in het zand dan..?quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nog zo een die niet kan lezenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:01 schreef American_Nightmare het volgende:
En het geven van een persconferentie; dat mag ook niet?
Heb ik gezegd 'Wilders mag dit niet doen' of zo? Nee? Zout dan op met je onderstellingen.
Wilders mag alles zeggen en doen wat hij wil, ik mag daar mijn visie op geven en het is volgens mij ook toegestaan om kanttekeningen te plaatsen bij de timing van bepaalde uittingen door politici.
Ik zie alleen maar dat ik naast eerdergenoemde domme opmerkingen ook nog 'vriendje van een geitenneuker' ben.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien ook letterlijk je kop in het zand dan..?
verder niet echt iets aan mij gericht vrees ik.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je mag het beoordelen zoals jij het ziet, dat doe ik in mijn geval ook, alleen vind ik dat er feitelijke hoofdzaken zijn en feitelijke bijzaken. Die bijzaken hebben momenteel de overhand.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten wij het er op houden dat wij het inhoudelijk totaal oneens zijn over de figuur Wilders
Maar leg mij even dit uit, waarom is mijn standpunt ongepast en waarom zou ik niet alles wat Wilders zegt (want hij doet vrij weinig) mogen beoordelen als negatief als het in mijn beleving zo is?
Als ik het een publiciteitsstunt vind en dat kan onderbouwen dan laat mij daar weinig mis mee
De inhoud van de brief vind ik eigenlijk helemaal niet interessant overigens, da's meer van hetzelfde in de trant van zijn column van zaterdag hoewel iets gematigder van toon.
Stel dat Peijs in eenzelfde situatie zou zitten aangezien zij stelselmatig bedreigd zou worden door mensen die een dure auto bezitten. Deze voelen zich op hun pik getrapt aangezien hun religie (de auto) beledigd is door zowel GL als Peijs, die betitelen immers zo'na uto als een aso-bak.
Generalisatie te over natuurlijk, zeg maar gerust discriminatie.
Enkele van deze bezitters (of fan van die SUV-modellen) zouden Peijs (en GL) natuurlijk kunnen gaan bedreigen, met als klapstuk de rituele overrijding van de voorzitter van 3vo (verkeersorganisatie), met daarop en brief gericht aan iedereen die iets tegen SUV's of auto's i het algemeen heeft: "" Jaja Peijs, ook jij steekt ooit over op een zebrapad haha...".
Vervolgens is Peijs bang en wordt beveiligd, zit ondergedoken etc etc....
Dan kan ik me voorstellen dat zij op haar beurt weleens een weerwoord zal hebben, bijvoorbeeld in de vorm van een open brief aan iedere extreme autobezitter.
En alles wat ze van ons zou horen zou neerkomen op stoephoer, publiciteitsgeil wijf, populiste, etc etc...
Dat gelóóf je toch niet?
Kijk deopen brief is een publiciteitsstunt, maar dat valt Wilders in zijn beroep niet kwalijk te nemen (alles wat politici doen is publicitair gericht) en ook gezien zijn situatie niet (probeer je eens voor te stellen hoe Salman Rusdie geleefd heeft, alleen waren die bedreigingen aan hem nog wat algemener).
OK: publicitair, maar dat doet niets af aan de inhoud en ik vind het begrijpelijk gezien het bovenstaande...
Yeah baby Yeah!
Nou je hebt overduidelijk kritiek op de handelswijze van Wilders, kortom, je vindt dat hij niet de publiciteit had mogen op zoeken. Nou vraag ik me af; wat bedoel je met publiciteit opzoeken (blijkbaar mag je als politicus volgens jou geen ingezonden brief sturen, maar wel een interview of persconferentie geven) en op welke momenten en voor welke politici deze regel volgens jou dan geldt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog zo een die niet kan lezen
Heb ik gezegd 'Wilders mag dit niet doen' of zo? Nee? Zout dan op met je onderstellingen.
Wilders mag alles zeggen en doen wat hij wil, ik mag daar mijn visie op geven en het is volgens mij ook toegestaan om kanttekeningen te plaatsen bij de timing van bepaalde uittingen door politici.
Het komt op mij over alsof je Wilders zwart wilt maken en niets anders.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
En dat was alles wat ik zeiquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:04 schreef Elgigante het volgende:
Kijk deopen brief is een publiciteitsstunt, maar dat valt Wilders in zijn beroep niet kwalijk te nemen (alles wat politici doen is publicitair gericht) en ook gezien zijn situatie niet (probeer je eens voor te stellen hoe Salman Rusdie geleefd heeft, alleen waren die bedreigingen aan hem nog wat algemener).
OK: publicitair, maar dat doet niets af aan de inhoud en ik vind het begrijpelijk gezien het bovenstaande...
Het is gepland om zoveel mogelijk aandacht voor Wilders te genereren, dat mag, daar mag dan echter OOK kritiek op geleverd worden. Wilders is nog steeds maar een politicus en niets meer of minder dan dat.
'overduidelijk"? in jouw ogen inderdaad (maar ik kan een eindje met je mee, dat wel)quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:56 schreef Posdnous het volgende:
Hm. ik ben inmiddels al een 'kop-in-het-zandsteker', een 'zielig ventje' en 'commandant generaal van de 5de kolonne' omdat ik eventjes het overduidelijke argument belicht dat Wilders met die suffe brief precies vandaag het volk quasi-krachtig wil aanspreken en op hun sentiment wil inspelen in plaats van daadwerkelijk Mo te willen antwoorden.
Hulde .
'suffe'' > wederom een subjectieve toespeling
"quasi-krachtig" > " " "
'op het sentiment spelen'> " " " "
Je leets niet goed, da's jouw probleem en je kent het woord context blijkbaar niet.
Yeah baby Yeah!
Neeeeeeeheeeeee, LE-ZEN.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Nou je hebt overduidelijk kritiek op de handelswijze van Wilders, kortom, je vindt dat hij niet de publiciteit had mogen op zoeken. Nou vraag ik me af; wat bedoel je met publiciteit opzoeken (blijkbaar mag je als politicus volgens jou geen ingezonden brief sturen, maar wel een interview of persconferentie geven) en op welke momenten en voor welke politici deze regel volgens jou dan geldt.
Heeft ie mij echt niet voor nodig, ik ben niet bepaald de enige die het omschrijft als een publiciteitsstunt.quote:Het komt op mij over alsof je Wilders zwart wilt maken en niets anders.
Ah, Wilders' brief is eigenlijk gericht aan dat geweldig massale aantal extremistisch moslimterroristische AD-lezers.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je mag het beoordelen zoals jij het ziet, dat doe ik in mijn geval ook, alleen vind ik dat er feitelijke hoofdzaken zijn en feitelijke bijzaken. Die bijzaken hebben momenteel de overhand.
Stel dat Peijs in eenzelfde situatie zou zitten aangezien zij stelselmatig bedreigd zou worden door mensen die een dure auto bezitten. Deze voelen zich op hun pik getrapt aangezien hun religie (de auto) beledigd is door zowel GL als Peijs, die betitelen immers zo'na uto als een aso-bak.
Generalisatie te over natuurlijk, zeg maar gerust discriminatie.
Enkele van deze bezitters (of fan van die SUV-modellen) zouden Peijs (en GL) natuurlijk kunnen gaan bedreigen, met als klapstuk de rituele overrijding van de voorzitter van 3vo (verkeersorganisatie), met daarop en brief gericht aan iedereen die iets tegen SUV's of auto's i het algemeen heeft: "" Jaja Peijs, ook jij steekt ooit over op een zebrapad haha...".
Vervolgens is Peijs bang en wordt beveiligd, zit ondergedoken etc etc....
Dan kan ik me voorstellen dat zij op haar beurt weleens een weerwoord zal hebben, bijvoorbeeld in de vorm van een open brief aan iedere extreme autobezitter.
En alles wat ze van ons zou horen zou neerkomen op stoephoer, publiciteitsgeil wijf, populiste, etc etc...
Dat gelóóf je toch niet?
Kijk deopen brief is een publiciteitsstunt, maar dat valt Wilders in zijn beroep niet kwalijk te nemen (alles wat politici doen is publicitair gericht) en ook gezien zijn situatie niet (probeer je eens voor te stellen hoe Salman Rusdie geleefd heeft, alleen waren die bedreigingen aan hem nog wat algemener).
OK: publicitair, maar dat doet niets af aan de inhoud en ik vind het begrijpelijk gezien het bovenstaande...
Oh, dan is het duidelijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nogal wiedes dat dit subjectief is. Als ik zou pretenderen objectief te zijn zou dat wel extreem arrogant zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:07 schreef Elgigante het volgende:
'suffe'' > wederom een subjectieve toespeling
"quasi-krachtig" > " " "
'op het sentiment spelen'> " " " "
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Mensen als Mohammed B. mogen ook de elektrische stoel van het hele volk.
Is er trouwens geen doodstraf mogelijk als Mohammed B. volgens het oorlogsrecht wordt berecht. Er zijn wel europese landen die dat hebben.
Nederland zou dan de oorlog moeten verklaren aan het terrorisme. Mannetjes als B. en de Hofstadgoep kunnen we dan mooi fusilleren.
Is er trouwens geen doodstraf mogelijk als Mohammed B. volgens het oorlogsrecht wordt berecht. Er zijn wel europese landen die dat hebben.
Nederland zou dan de oorlog moeten verklaren aan het terrorisme. Mannetjes als B. en de Hofstadgoep kunnen we dan mooi fusilleren.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Als jij het hebt over een 'publiciteitsstunt' dan blijkt daaruit toch een zekere afkeuring. Kun je nog zo hard lezen gillen als een viswijf.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ook aan de rest van het Nederlandse volk om te laten zien dat hij er niet voor terug deinst om dit tuig aan te pakken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ah, Wilders' brief is eigenlijk gericht aan dat geweldig massale aantal extremistisch moslimterroristische AD-lezers.
Oh, dan is het duidelijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Oh. Zei je niet:quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, het enige woord wat ik heb gebruikt was 'publiciteitsstunt', de rest zijn er door jou bij verzonnen, ik had meer van jou verwacht, sizzler.
Het woord "zielig" heb je niet gebruikt, maar andere users mogen ook het verschil uitleggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Probeer het toch maar: waarom probeer je wel stemmen te winnen over het lijk van Van Gogh als je een brief plaatst, en niet als je dezelfde mening geeft bij nova?quote:Als je jij het verschil niet ziet dan zal mijn uitleg daar ook niet aan helpen, vermoed ik, commentaar geven in een interview en een open brief zijn m.i. totaal verschillende manieren van communicatie.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tja, hijs is 1 v/d 150, maar wel 1 met een duidelijke mening die een deel van het volk aanspreekt (mij niet hoor, maar dat is een tweede) en hij levert natuurlijk een gevecht tegen de tijd: Binnen een paar jaar net zoveel stemmen trekken om serieus genomen te worden als nieuwkomer (zonder netwerk, achtergrond, geld en 'vriendjes').quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat was alles wat ik zei
Het is gepland om zoveel mogelijk aandacht voor Wilders te genereren, dat mag, daar mag dan echter OOK kritiek op geleverd worden. Wilders is nog steeds maar een politicus en niets meer of minder dan dat.
Daarbij moet hij bepaalde zaken wat overbelichten, de media zijn natuurlijk een belangrijk wapen..
Ik kan me geheel vinden in jouw mening over hoe hij omgaat met de media, maar men doet net alsof dat merkwaardig is of zelfs iets slechts...
Ik heb altijd het volgende antwoord gekregen op zaken waarin ik misstandn aankaartte:
Dan richt je toch zelf een partij op?"
Wilders is daar nu mee bezig en, helaas mensen, daar horen dit soort praktijken nu eenmaal bij...
Yeah baby Yeah!
Mag dat wel van de Koran?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:05 schreef Tobbes het volgende:
Dat is wel erg lang...
Ik gok dan ook op zelfdoding binnen nu en 3 maanden van meneer B.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik zie Wilders brief als een waarschuwing aan extremisten en een hart onder de riem voor mensen de daar niets van doen mee willen hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ah, Wilders' brief is eigenlijk gericht aan dat geweldig massale aantal extremistisch moslimterroristische AD-lezers.
Oh, dan is het duidelijk.
Misschien zie jij het anders, ok.
Yeah baby Yeah!
