NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt het op meerdere punten uitleggen, één ervan is dat het hem in elk geval wel publiciteit oplevert, maar iemand die vrijwel dagelijks bedreigingen binnenkrijgt wil van zich afbijten, dat zou jij ook doen..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een publiciteitsstunt is noem ik pas echt het betere struisvogelwerk .
.
Yeah baby Yeah!
Ik vind het voor Wilders-begrippen een nette brief. Geen overdreven stemmingmakerij.
A mind with a heart of it's own
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Dat is JOUW invalshoek, ik meen me te herrineren dat Mohammed in zijn open brief óók specifiek Wilders vernoemde, Wilders staat geheel in zijn recht en wil Mohammed blijkbaar een schop nageven, maar om alles wat Wilders doet nu negatief uit te leggen vind ik erg kortzichtig.
Je hebt een nieuwe smiley ontdekt he?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een publiciteitsstunt is noem ik pas echt het betere struisvogelwerk .
Maar ik noem het 'niet vergeten'. Zoals de gevestigde kliek al jaren probeert.
Ach ja bij elk bericht over Wilders, incl. bedreigingen, zijn er weer van die malloten die schreeuwen dat hij het doet om publiciteit te krijgen. Ik kan alleen maar lachen om die stupiditeit eigenlijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een open brief is altijd bedoeld om de publiciteit te zoeken, en hij doet het op de dag dat het vonnis van de moordenaar van van Gogh bekend wordt gemaakt, daarmee linkt hij dus moedwillig zijn brief aan van Gogh. Ik denk dat iedereen ook wel snapt dat hij daarmee zieltjes probeert te winnen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik in die brief lees.
Overigens is het op zich wel een goede statement, maar hoe Wilders er gebruik van maakt vind ik persoonlijk walgelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien denkt hij gewoon na, in tegenstelling tot veel reacties welke hier maar zo snel mogelijk geplaatst worden om Wilders vooral vor slappe zak, populist en zielig uit te maken.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
Zielig ventje ben je toch...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
net alsof Mo nu per se de krant zou lezen .
Walgelijk, maar ik verwacht ook niks anders van hem.
Als je de maatschappelijke discussie zonder vooringenomenheid gevolgd had en ook de randzaken omtrend Wilders had je kunnen beseffen dat dit een open brief is, weliswaar geschreven aan Mohammed, maar gericht tegen drgelijk gedachtegoed.
Gedachtegoed dat niet compleet verdwenen is uit Nederland met de veroordeling van Mohammed...
Yeah baby Yeah!
Natuurlijk is het een publiciteitsstunt. Wilde hij Mohammed B. iets duidelijk maken, dan had hij hém wel geschreven. Wilde hij een antwoord geven, dan had hij dat eerder kunnen doen en hoefde dat niet toevallig op déze dag. Hij doet maar, hij mag, maar dat hij het juist nu doet en juist via een open brief, maakt al duidelijk dat hij zoveel mogelijk aandacht wil krijgen voor zijn brief.
Dat is een te gemakkelijke en te goedkope beargumentatie: Hij is namelijk wel door gegaan met waar hij mee bezig was, maar wel beschermd. ( niet dat het wil zeggen dat ik het met hem eens was, maar ik hoef niet zo nodig in zijn schoenen te staan)quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Goh, en al zijn tussentijdse uitingen dan?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Ik vind het ook een statement waar ik achter sta, maar het tijdstip is triest van hem.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:32 schreef DrMarten het volgende:
Ik vind het voor Wilders-begrippen een nette brief. Geen overdreven stemmingmakerij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus jij vindt dat een politicus die de strijd tegen het moslimfundamentalisme hoog in het vaandel heeft staan, op een dag als deze niet van zich mag laten horen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemen
Of als Balkenende vanavond in het NOS Journaal reageert; is dat dan ook een publiciteitsstunt?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is wel mooi dat hij is opgepakt en niet als een martelaar is gestorven. Een levenslange gevangenisstraf zal ook hij wel berouwen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Nogal een verschil tussen een journalist die een microfoon onder iemands neus duwt of zelf een brief in de krant laten zetten, nietwaar?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een politicus die de strijd tegen het moslimfundamentalisme hoog in het vaandel heeft staan, op een dag als deze niet van zich mag laten horen?
Of als Balkenende vanavond in het NOS Journaal reageert; is dat dan ook een publiciteitsstunt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
-edit: niet nodig. -
[ Bericht 95% gewijzigd door kLowJow op 26-07-2005 14:06:29 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door kLowJow op 26-07-2005 14:06:29 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dus als een willekeurig policitus vandaag een reactie op TV geeft in bijv het Journaal of in Netwerk, dan is dat ook een publiciteitsstunt en triest?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vind het ook een statement waar ik achter sta, maar het tijdstip is triest van hem.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef VeX- het volgende:
Het is wel mooi dat hij is opgepakt en niet als een martelaar is gestorven. Een levenslange gevangenisstraf zal ook hij wel berouwen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dat kiesrecht?
sorry maar slaat ook echt als een tang op een varken in zo'n proces
absurd
Bedoel...zou er echt geen waarde aan toekennen als ik hem was
maar goed nu kent ie al weinig waarde toe aan allerlei dingen dus
sorry maar slaat ook echt als een tang op een varken in zo'n proces
absurd
Bedoel...zou er echt geen waarde aan toekennen als ik hem was
maar goed nu kent ie al weinig waarde toe aan allerlei dingen dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jij kent Wilders persoonlijk en spreekt met hem over alles en nog wat?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je negatief noemt natuurlijk, Wilders probeert te scoren met deze brief die 8 maanden na dato komt, da's zijn recht natuurlijk, net als ik het een publiciteitsstunt mag noemen
Hoe kuje dan voor 100% zijn drijfveren weten?
Ik zie ook wel dat deze brief getime-ed is en flink opgepakt zal worden door de media wat weer aandacht oplevert, terwijl aandacht hetgeen is waarop Wilders zijn stemmen baseert, maar dan ga je aan een hoop voorbij:
De inhoud van zijn brief.
Je mag alleen de timing publicitair noemen, maar ik vind die timing ondergschikt aan de positie waarin hij zich bevindt en waarin Nederland zich bevindt.
Yeah baby Yeah!
Zijn politici dan niet sterk genoeg om een interview te weigeren? Is er verder een verschil tussen een stuk in de krant, of met je kop op tv komen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nogal een verschil tussen een journalist die een microfoon onder iemands neus duwt of zelf een brief in de krant laten zetten, nietwaar?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Iedere politici moet zich zo min mogelijk met een lopende zaak bemoeien. Spreiding der machten enzo. Nu is de uitspraak er en kan zijn brief niet meer door de verdediging gebruikt worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus hij schrijft wel snel maar denkt heel langzaam (8 maanden) na? Mooi, da's ook weer opgelost.
Als jij nu echt meent dat de timing van deze brief niet uitgerekend is op maximaal effect voor Wilders dan ben je toch wel erg naief, denk ik
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hadden we nu over deze brief die vandaag is verschenen in de kranten of niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Goh, en al zijn tussentijdse uitingen dan?
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Als jij per se zaken wilt lezen die er niet staan..tja, da's jouw probleem, ik had het alleen over deze brief iig en verder niets.
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus als een willekeurig policitus vandaag een reactie op TV geeft in bijv het Journaal of in Netwerk, dan is dat ook een publiciteitsstunt en triest?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ALLES wat Wilders zegt is een publiciteitsstunt zeker?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Welke verdediging? Er was geen verdediging...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere politici moet zich zo min mogelijk met een lopende zaak bemoeien. Spreiding der machten enzo. Nu is de uitspraak er en kan zijn brief niet meer door de verdediging gebruikt worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is dan ook het enige wat ik doe, he? Ik heb geen enkel commentaar geleverd op de inhoud, of wel?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Elgigante het volgende:
Je mag alleen de timing publicitair noemen, maar ik vind die timing ondergschikt aan de positie waarin hij zich bevindt en waarin Nederland zich bevindt.
Ja inderdaad als je een interview voor het Journaal geeft, dan zoek je de publiciteit niet op.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Daar is niets mis mee, de inhoud is ook juist..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef Monidique het volgende:
maakt al duidelijk dat hij zoveel mogelijk aandacht wil krijgen voor zijn brief.
Je kunt je hooguit vragen stellen waarom juist nú en waarom in deze vorm.
Yeah baby Yeah!
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Precies,quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat is toch ongeveer het werk van een politicus? Je mening in het nieuws krijgen en hopen dat mensen (met stemrecht) het er mee eens zijn?
Net zo goed als alles wat Bos zegt, of Balkenende of Zalm.
Ik zie dus niet in waarom alles van Wilders altijd als 'propaganda' betiteld moet worden en de rest als 'politiek'
Beetje slaapverwekkend.
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar dat is wel iets heel anders dan een brief in de krant zetten, nietwaar?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Blijkbaar niet hardop, als ik stel dat *Ik* het een publiciteitsstunt vind dan krijg ik allerlei mensen over mij heen die van alles en nog wat roepenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef Elgigante het volgende:
Je kunt je hooguit vragen stellen waarom juist nú en waarom in deze vorm.
Nou, dan maar hopen dat geen enkele andere politicus vandaag wat van zich laat horen he.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hadden we nu over deze brief die vandaag is verschenen in de kranten of niet?
Als jij per se zaken wilt lezen die er niet staan..tja, da's jouw probleem, ik had het alleen over deze brief iig en verder niets.
Dasn hebben we alleen nog maar populisten in de Nederlandse politiek
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?
Grappig als er een niet doortrapt is in de politiek is het Wilders wel
Publiciteitsstunt?
Hallo we zijn Amerika niet..
Publiciteitsstunt?
Hallo we zijn Amerika niet..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ah je mag 'm dus fanmail sturen?
Ik zie de koppen al voor me:
"Nederlands antwoord op terrorisme - Mohammed B. bestookt met kogelbrieven"
Ik zie de koppen al voor me:
"Nederlands antwoord op terrorisme - Mohammed B. bestookt met kogelbrieven"
Whateverquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou, dan maar hopen dat geen enkele andere politicus vandaag wat van zich laat horen he.
Dasn hebben we alleen nog maar populisten in de Nederlandse politiek
Hij zal echt niet gekluisterd in een rolstoel sterven in jail denk ik nee, hij zal een scenario willen waarin de doodsoorzaak twijfelachtig is en zijn volgelingen kunnen wijzen naar het regime van de bajes, wat weer onze westerse wereld vertegenwoordigd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie hem alsnog wel een martelaar worden, zou me niks verbazen als hij vermoord word of zelfmoord pleegt.
Yeah baby Yeah!
Ah ok, dus de definitie van propagande is 'Een politicus welke op een voor de hand liggend tijdstip een open brief aan de krant stuurt. Niet te verwarren met enig ander politicus, welke in enig andere media reageert'quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....
NRC is een middagkrant dus we zouden het nog niet horen te weten in dat geval.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Weer van die bullshit argumentatie.
Hij antwoord op een open brief van MB.
Die prikte hem in de buik van van Gogh, Wilders zet 'm in het NRC.
De brief kwam in het AD
Ik vind de brief van Geert Wilders iewat natrapperig maar het is wel een correct geschreven brief
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Omdat verhagen uitgenodigd wordt en niet nadrukkelijk zelf de publiciteit gaat zoeken misschien?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom probeert -zeg- Verhagen geen zieltjes te winnen over het lijk van Van Gogh als hij in Nova zijn commentaar geeft en Wilders nu wel?
Het is niet zo moeilijk als je er even over nadenkt hoor .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Heerlijk dat Bouyeri levenslang krijgt. Nu nog ont-hersenspoelen zodat hij inziet wat hij gedaan heeft en hopelijk nog jaren spijt heeft.
ik heb jou geen commentaar zien leveren op de inhoud inderdaad , maar de gehele tendens is dat wát Wilders ook doet, hij het alleen maar fout kan doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is dan ook het enige wat ik doe, he? Ik heb geen enkel commentaar geleverd op de inhoud, of wel?
Stel dat hij deze brief een maand na de arrestatie had gepubliceerd dan was het argument geweest dat hij lopende de zaak al uitspraken deed> fout, hij is nl politicus
Doet hij het nu, aangezien de zaak formeel is afgesloten dan krijgt hij weer het stempel van onruststoker en populst met zich mee, maar cooralsnog is hij de enige die de rug recht tegen lieden die jouw en mijn vrijheid willen ontnemen, enige droog respect daarvoor vind ik niet overdreven, zeker niet als je dagelijks moet worden beveiligd, zelfs Bush heeft meer bewegingsvrijheid.
Men laat randzaken de overhand hebben terwijl het om de inhoud van de brief gaat.
Yeah baby Yeah!
Precies het scenario wat ik in gedachten had... In Egypte had je ook al van die debielen die volhielden dat de aanslagen door een jood gepleegd moesten zijn .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij zal echt niet gekluisterd in een rolstoel sterven in jail denk ik nee, hij zal een scenario willen waarin de doodsoorzaak twijfelachtig is en zijn volgelingen kunnen wijzen naar het regime van de bajes, wat weer onze westerse wereld vertegenwoordigd.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
zelf een brief in de krant laten zetten
Het is waarschijnlijker dat Wilders door het AD is uitgenodigd deze brief voor hun krant te schrijven.
Veel succes, lijkt me een hopeloze missie. Lekker weg laten rotten en hopen dat hij heel, heeeeeeeeeeeel oud wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef kenz het volgende:
Heerlijk dat Bouyeri levenslang krijgt. Nu nog ont-hersenspoelen zodat hij inziet wat hij gedaan heeft en hopelijk nog jaren spijt heeft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
het zegt iets over het feit dat sommigen principes niet los kunnen koppelen van partijbelang of politieke voorkeuren, iets dat té overheerst in Den Haag, maar ook op Fok..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies,
Net zo goed als alles wat Bos zegt, of Balkenende of Zalm.
Ik zie dus niet in waarom alles van Wilders altijd als 'propaganda' betiteld moet worden en de rest als 'politiek'
Beetje slaapverwekkend.
Yeah baby Yeah!
Dan hadden ze hem wel gewoon geinterviewd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:48 schreef Eightball het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Het is waarschijnlijker dat Wilders door het AD is uitgenodigd deze brief voor hun krant te schrijven.
Een open brief is gewoon zoveel mogelijk mensen proberen te bereiken, en dus publiciteit zoeken. Simpel, punt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je mag het uiteraard wel vragen (ik kan je helaas het antwoord niet geven, ik ben geen Wilders), maar men conculdeert alleen door de merkwaardige timing dat Wilders een zielige, walgelijke, scorende, populistische vent is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar niet hardop, als ik stel dat *Ik* het een publiciteitsstunt vind dan krijg ik allerlei mensen over mij heen die van alles en nog wat roepen
Ik vind dus dat het 'verhaal' meerdere kanten heeft, waarvan er velen onderbelicht worden, met als hoogtepunt Posdnous.
Als Wilders zijnde had ik graag de brief ondertekend gezien door alle Tweede Kamerleden.
Yeah baby Yeah!
Nee hoor, dit is nog lang niet het einde van Wilders.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
punt.
Het aangeven van een verschil is geen antwoord op mijn vraag. Waarom is een open brief schrijven wél populistisch, zieltjes winnen over het lijk van Van Gogh, een publiciteitsstunt en zielig, terwijl dezelfde boodschap -zij het indirect- uitdragen bij nova dat niet is?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
* Tijger_m zoekt de krant na op een open brief van Verhagen....
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Laten wij het er op houden dat wij het inhoudelijk totaal oneens zijn over de figuur Wildersquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef Elgigante het volgende:
ik heb jou geen commentaar zien leveren op de inhoud inderdaad , maar de gehele tendens is dat wát Wilders ook doet, hij het alleen maar fout kan doen.
Stel dat hij deze brief een maand na de arrestatie had gepubliceerd dan was het argument geweest dat hij lopende de zaak al uitspraken deed> fout, hij is nl politicus
Doet hij het nu, aangezien de zaak formeel is afgesloten dan krijgt hij weer het stempel van onruststoker en populst met zich mee, maar cooralsnog is hij de enige die de rug recht tegen lieden die jouw en mijn vrijheid willen ontnemen, enige droog respect daarvoor vind ik niet overdreven, zeker niet als je dagelijks moet worden beveiligd, zelfs Bush heeft meer bewegingsvrijheid.
Men laat randzaken de overhand hebben terwijl het om de inhoud van de brief gaat.
Maar leg mij even dit uit, waarom is mijn standpunt ongepast en waarom zou ik niet alles wat Wilders zegt (want hij doet vrij weinig) mogen beoordelen als negatief als het in mijn beleving zo is?
Als ik het een publiciteitsstunt vind en dat kan onderbouwen dan laat mij daar weinig mis mee
De inhoud van de brief vind ik eigenlijk helemaal niet interessant overigens, da's meer van hetzelfde in de trant van zijn column van zaterdag hoewel iets gematigder van toon.
Daarom (hoe vreemd het ook klinkt) moet, gezien de mogelijke (wel redelijke) verdenkingen van een dergelijk scenario 24 uur per dag een videocamera op hem gericht zijn om aan alle ytwijfel een eind te maken mocht hij komen te overlijden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies het scenario wat ik in gedachten had... In Egypte had je ook al van die debielen die volhielden dat de aanslagen door een jood gepleegd moesten zijn .
Yeah baby Yeah!
Hm. ik ben inmiddels al een 'kop-in-het-zandsteker', een 'zielig ventje' en 'commandant generaal van de 5de kolonne' omdat ik eventjes het overduidelijke argument belicht dat Wilders met die suffe brief precies vandaag het volk quasi-krachtig wil aanspreken en op hun sentiment wil inspelen in plaats van daadwerkelijk Mo te willen antwoorden.
Hulde .
Hulde .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Die brief van Wilders is wel grappig - hij lijkt een beetje op de brief van Mohammed, ze zijn van dezelfde orthodoxe school.
