gebeurd vrij veel het eerste halfuur dus vandaarquote:Op woensdag 27 juli 2005 23:54 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
yep, volgens mij niet veel gemist.. snapte m vrij snel, was nog 2.5 uur 'over' en vond het gewoon erg mooi
[oftopic]licht mij inquote:Op woensdag 27 juli 2005 23:57 schreef pascalheister het volgende:
[..]
gebeurd vrij veel het eerste halfuur dus vandaar
daar is dit topic niet voor bedoeld, zou zeggen kijk hem nog een keer of koop hem op dvdquote:Op woensdag 27 juli 2005 23:59 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
[oftopic]licht mij inwat zoal? [/oftopic]
Ik heb hem ook gezien. Hij was wel goed, maar ik ben er nog niet over uit of ik hem echt zo briljant vind..quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:53 schreef HV het volgende:
Taxi Driver
[afbeelding]
Info:http://www.imdb.com/title/tt0075314/
![]()
Dat gevoel heb ik ook bij die film inderdaad. De hele film heeft een aangename, bijna lome spanning en aan het einde is het net alsof hij in je gezicht ontploft.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb hem ook gezien. Hij was wel goed, maar ik ben er nog niet over uit of ik hem echt zo briljant vind..
Dat einde deed een beetje vreemd gekunsteld aan, misschien moest het een psychose voorstellen ofzo, maar zeker met de muziek erbij deed het wel heel verouderd jaren zeventig aan.
Ik raakte heel snel geirriteerd door het gelul in het restaurant hoe de film moest worden, na 10 minuten was ik het zat, zal het een andere keer nog eens proberen.quote:
Maar dat is alleen maar een intro van de film om het concept van twee verschillende visies op een gebeurtenis te introduceren. Als je van Allen films houdt zal ik hem toch echt wel een keer kijken. Maar iets doet me vermoeden dat je dat niet echt bent.quote:Op donderdag 28 juli 2005 06:10 schreef perezoso het volgende:
[..]
Ik raakte heel snel geirriteerd door het gelul in het restaurant hoe de film moest worden, na 10 minuten was ik het zat, zal het een andere keer nog eens proberen.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:59 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
[oftopic]licht mij inwat zoal? [/oftopic]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:53 schreef Shogo het volgende:
[..]En de nog legendarischere wachten op de trein scene op het station. Maar goed, dat is het dan ook wel voor wat betreft het eerste half uur. Leone neemt nogal de tijd voor die prachtige introSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En godverdegodver, als dit topic niet in mijn active topics staat vergeet ik gewoon gaar te updaten.
Heb weer 15 films gezien de afgelopen week, dus moet maar eens snel wat geschreven worden
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
JA!quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:04 schreef kinky_queen het volgende:
Felicia, where the FUCK are we!?
[[url=http://i22.photobucket.com/albums/b320/kinkyqueen/bscap147.jpg]afbeelding][/url]
Need i say more?
Of de fantastische introductie van Frank (Henry Fonda). Of is dat later?quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:07 schreef Hare het volgende:
[..]
En de nog legendarischere wachten op de trein scene op het station. Maar goed, dat is het dan ook wel voor wat betreft het eerste half uur. Leone neemt nogal de tijd voor die prachtige intro
En godverdegodver, als dit topic niet in mijn active topics staat vergeet ik gewoon gaar te updaten.
Heb weer 15 films gezien de afgelopen week, dus moet maar eens snel wat geschreven worden
Kan je uitleggen hoe je aan dat vermoeden komt ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Maar dat is alleen maar een intro van de film om het concept van twee verschillende visies op een gebeurtenis te introduceren. Als je van Allen films houdt zal ik hem toch echt wel een keer kijken. Maar iets doet me vermoeden dat je dat niet echt bent.
Ik denk omdat de eerste 10 minuten van Melinda and Melinda vrij typerend voor Woody Allen zijn, in elk geval voor een deel van z'n oeuvre.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:55 schreef perezoso het volgende:
[..]
Kan je uitleggen hoe je aan dat vermoeden komt ?
Ik heb het idee dat dat wel net iets later gebeurt als het eerste half uur.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 01:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of de fantastische introductie van Frank (Henry Fonda). Of is dat later?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. met Bronson, dan het aankomen van Jill en de rit naar haar man toe. En dan ook nog eens een kleine inleiding van het gezin van haar man.
Dan zit er al wel een half uurtje op volgens mij, om vervolgens idd die pracht introductie te krijgen
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Zoals Gorro als zei, is een onderdeel in Allen films heel vaak veel (intelectueel) gepraat in de ruimte. Nou valt het in de rest van Melinda en Melinda wel mee. Maar het blijft een Allen film, dus Ben Stiller-achtige humor hoef je niet te verwachten.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:55 schreef perezoso het volgende:
[..]
Kan je uitleggen hoe je aan dat vermoeden komt ?
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:56 schreef Hare het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dat wel net iets later gebeurt als het eerste half uur.
Eerst die lange intro op het treinstation dus. Dan deFF toch snel de DVD erin gegooit. En de introductie van McBain en Frank komen voor de introductie van Claudia Cardinale. En vinden plaats in het eerste half uur.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. met Bronson, dan het aankomen van Jill en de rit naar haar man toe. En dan ook nog eens een kleine inleiding van het gezin van haar man.
Dan zit er al wel een half uurtje op volgens mij, om vervolgens idd die pracht introductie te krijgen
hmm, moet ik toch maar weer eens heel snel 1 van mijn favo films in de dvd speler donderenquote:Op vrijdag 29 juli 2005 12:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
FF toch snel de DVD erin gegooit. En de introductie van McBain en Frank komen voor de introductie van Claudia Cardinale. En vinden plaats in het eerste half uur.
"Did you shoot the furniture yourself?"quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Melinda and Melinda (2004)
Een Woody Allen zonder Woody Allen, jammer genoeg, waarin twee keer hetzelfde verhaal wordt verteld, over hoe Melinda onverwachts langs komt tijdens een dinertje, maar dan met een verschillende insteek, namelijk een komische en een tragische. De film is dus eigenlijk een komedie en drama in één. En dat is ook het minpunt van de film. Al hoewel het idee van twee verschillende visies op hetzelfde gebeuren orgineel is en interessant had kunnen worden. Komt de film door deze opsplitsing nooit echt van de grond. De stukjes komedie waren te kort om grappig te worden. En pure tragedie is nooit Allen's sterkste kant geweest imho. Wel moet ik me complimenten geven aan de cast.
cijfer: 6.5
In Dogville zat net zo veel emotie als in 3 uur naar een lantaarnpaal staren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 11:28 schreef Hare het volgende:
Dogville
Blijf dit toch echt een zeer bijzondere film vinden. Doordat er zo weinig afleiding is van de omgeving blijft dit een heel pure film, die draait om de acteurs en hun emoties. En dat wordt zo goed gebracht. Het verhaal bouwt zeer goed op naar de climax, op welk moment je echt meeleeft met Grace en echt hoopt dat ze doet wat ze doet. En deze film deed me nogmaals bevestigen dat Kidman echt wel de beste actrice van het moment is. Wel mooi om te zien dat je helemaal niks geen omgeving nodig hebt om een geweldige film te maken. Zouden al die vooral maar zoveel mogelijk CGI in een film stoppen regisseurs nog wat van kunnen leren
Noteer voor mij maar een HATE.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 15:01 schreef Sokolsky het volgende:
Natuurlijk Arcee, natuurlijk.
Tja, 't blijft wel een love-or-hate-film...
Ja, voor mij ook. Ik vond 'm saai en voorspelbaar en ik werd geen minuut door de film gegrepen.quote:
Ik zie deze film op nummer 1 van minst favo films van dit decennium belanden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 15:37 schreef Mike het volgende:
Ja, voor mij ook. Ik vond 'm saai en voorspelbaar en ik werd geen minuut door de film gegrepen.
Het is dan ook zo dat Bresson zijn acteurs immer de opdracht gaf om geen enkele emotie te tonen. De emotie die je als kijker kunt ervaren is er dan ook 1 van reflectie. Je reflecteert je eigen emoties in de sobere pernages. Niet voor iedereen weggelegd misschien, maar bij mij werkt het ongelooflijk goed. De films van Bresson zijn zeer ontroerend. Ik zou de film over een tijdje toch nog een keer proberen Hare. Misschien dat je in de juiste stemming toch van de film kan genieten.quote:Net als KQ was ik toch wat teleurgesteld in deze film. Veel goeds over gehoord en gelezen, maar het viel me allemaal redelijk tegen. Het idee is erg goed en origineel, maar de uitwerking vond ik niks. Dat lag vooral aan het in mijn ogen slechte acteerwerk. Heel stijfjes vond ik het. Zat geen passie in, en ik voelde zodoende ook helemaal niks voor de acteurs. En dat is voor mij wel heel belangrijk wil ik een film goed vinden/kunnen genieten van een film.
Ik volg je redenatie aan de ene kant, maar aan de andere kant ook juist helemaal niet. Hoe kun je jezelf nu reflecteren in een personage dat totaal geen emoties toont. Reflecteren is voor mij toch echt het kunnen inleven in het karakter, kunnen begrijpen waarom een persoon iets doet wat ie doet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:19 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Het is dan ook zo dat Bresson zijn acteurs immer de opdracht gaf om geen enkele emotie te tonen. De emotie die je als kijker kunt ervaren is er dan ook 1 van reflectie. Je reflecteert je eigen emoties in de sobere pernages. Niet voor iedereen weggelegd misschien, maar bij mij werkt het ongelooflijk goed. De films van Bresson zijn zeer ontroerend. Ik zou de film over een tijdje toch nog een keer proberen Hare. Misschien dat je in de juiste stemming toch van de film kan genieten.
Das bullshit. Deze film wordt door vele mensen zeer gewaardeerd. Maar het is duidelijk geen film die voor iedereen is weggelegd. Er is niet echt een middenweg bij deze film.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik zie deze film op nummer 1 van minst favo films van dit decennium belanden.
vind niet dat t bullshit is. De film zal tenslotte in zijn top 10 van minst favo films van t decennium belanden en dat is zijn mening. Meningen zijn meningen en geen bullshitquote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:26 schreef Hare het volgende:
[..]
Das bullshit. Deze film wordt door vele mensen zeer gewaardeerd. Maar het is duidelijk geen film die voor iedereen is weggelegd. Er is niet echt een middenweg bij deze film.
Maar dat ie wordt gewaardeerd, dat ie over het algemeen hoog wordt aangeschreven blijkt wel weer, het spijt me dat ik het er weer bij moet brengen, uit de hoge notering op imdb.
Maar dat doe je dan dus ook. Als het meisje naakt in die schuur zit, verkracht door een groep jongens, dan zorgt de sfeer, de trieste situatie, de koude blik van het meisje, de blik van de vader en de jongen die het meisje vinden etc ervoor dat je je totaal in het meisje kunt verplaatsen. Daar zijn geen tranen, of waterige ogen bij het meisje voor nodig. Je legt je eigen emotie in het personage en in de situatie waarin ze verkeert. Het is een unieke manier van cinema, typisch Bresson. Bresson eist als het ware diepe inspanningen van de kijker, een soort interactieve cinema tussen maker en toeschouwer. Misschien een vage uitleg, maar als je het WEL voelt dan begrijp je het ook meteen. In principe is het toch al raar dat je je uberhaupt kunt identificeren met een ezeltje? En ook dat krijgt Bresson voor elkaar met zijn unieke cinema. In ieder geval werkt het bij mij.quote:Ik volg je redenatie aan de ene kant, maar aan de andere kant ook juist helemaal niet. Hoe kun je jezelf nu reflecteren in een personage dat totaal geen emoties toont. Reflecteren is voor mij toch echt het kunnen inleven in het karakter, kunnen begrijpen waarom een persoon iets doet wat ie doet.
Het is bullshit dat ik 'm in m'n éigen lijst van minst favo's op nummer 1 zet? Dat lijkt me niet, hoor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:26 schreef Hare het volgende:
Das bullshit. Deze film wordt door vele mensen zeer gewaardeerd. Maar het is duidelijk geen film die voor iedereen is weggelegd. Er is niet echt een middenweg bij deze film.
Maar dat ie wordt gewaardeerd, dat ie over het algemeen hoog wordt aangeschreven blijkt wel weer, het spijt me dat ik het er weer bij moet brengen, uit de hoge notering op imdb.
Ik vond de film juist goed overkomen doordat er lang niks gebeurde. Zo moet 't ook voelen als je daar zo ligt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:27 schreef Chielus het volgende:
Open Water
Echtpaar dat een stressvol leven leid, gaat duiken in een carribisch gebied tijdens hun vakantie. Als ze weer boven komen na een half uur duiken is hun boot verdwenen.
Vandaag toch maar een keer gekeken, Aardig idee, maar er had wat meer mee gedaan kunnen worden. De Conversties/ruzies als het echtpaar alleen in het water ligt hadden voor een goede film kunnen zorgen, helaas blijft dit heel beperkt. Gelukkig is de film kort, want het wordt op een gegeven moment behoorlijk saai.
IMDB Cijfer: 6,0/10
Mijn Cijfer: 6,3/10
Dat heb ik bij die onnozele scene met dat plastic zakje uit American Beauty. Het is ook erg arty farty om daar lyrisch over te doen terwijl het vanzelfsprekend eigenlijk twee keer niets voorsteltquote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:51 schreef Arcee het volgende:
En dat-ie zo hoog staat in de IMDb? Tsja, het staat erg interessant zo'n film erg goed te vinden natuurlijk, hè.
Ja, maar Kevin Spacey is briljant in die film, voor de rest stelt het inderdaad niet veel voor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat heb ik bij die onnozele scene met dat plastic zakje uit American Beauty. Het is ook erg arty farty om daar lyrisch over te doen terwijl het vanzelfsprekend eigenlijk twee keer niets voorstelt.
Het gaat ook helemaal niet om dat plastic zakje, maar om genieten van kleine dingen.. Als je dat niet doorhebt vind ik het logisch dat je er weinig aan vindtquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat heb ik bij die onnozele scene met dat plastic zakje uit American Beauty. Het is ook erg arty farty om daar lyrisch over te doen terwijl het vanzelfsprekend eigenlijk twee keer niets voorstelt.
Daar zit tenminste nog wondermooie muziek bij.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat heb ik bij die onnozele scene met dat plastic zakje uit American Beauty. Het is ook erg arty farty om daar lyrisch over te doen terwijl het vanzelfsprekend eigenlijk twee keer niets voorstelt.
De mensen zijn express blokkerig en nep gemaakt .. daar gaat het niet om. In Shrek zijn de mensen ook gedownscaled omdat het TE wordt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:35 schreef Shogo het volgende:
Toy Story
Hele gave animatiefilm! Mooi gemaakt (ok het kan nu beter maar voor die tijd) en een erg grappig en leuk verhaal.
Oh nee dat had ik wel begrepen dat dat de bedoeling is, maar ik bedoel in zijn algemeen, nu had het wat mooier eruitgezien maar voor toen der tijd ziet het er nu nog allemaal heel erg goed uit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De mensen zijn express blokkerig en nep gemaakt .. daar gaat het niet om. In Shrek zijn de mensen ook gedownscaled omdat het TE wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |