TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ach ja, als je het verschil niet uit kunt leggen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:20 schreef SCH het volgende:
Ach ja, als je het verschil niet ziet
Een samenzwering is een samenzwering en een slachtoffer is een slachtoffer.
Jij bent er van overtuigd dat Duisenberg een natuurlijke dood is gestorven. Prima. Anderen hier in TRU zullen wellicht een andere mening zijn toegedaan en zien er wellicht een samenzwering in. Moet kunnen. Maar jij vindt het niet kunnen om het daar over te hebben voordat hij goed en wel de maden ligt te voeren. Is wat voor te zeggen.
Ik ben er van overtuigd dat de aanslagen in Londen een gewone terroristische daad was. Anderen hier zijn een andere mening toegedaan en zien er wellicht een samenzwering in. Moet kunnen. Maar waarom zou het dan ineens wél acceptabel zijn om daar over te lullen voordat die slachtoffers goed en wel onder de zoden liggen?
Dat is krom.
Dat denkt iedereen hoor.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:24 schreef Lithion het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat de aanslagen in Londen een gewone terroristische daad was.
Wie het georganiseerd heeft is meer de vraag.
Een topic over Duisenberg is TRU als ONZ gebruiken. Hou het dan ook lekker in ONZ.
Waarom zou dat een topic voor ONZ zijn? In jouw ogen misschien, maar wellicht dat andere mensen er andere theorieën op nahouden. Uit de sluitpost van iteejer laat hij dan ook blijken dat er zeker wel ruimte is voor een Duisenberg-samenzweringstopic in TRU.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:32 schreef NorthernStar het volgende:
Een topic over Duisenberg is TRU als ONZ gebruiken. Hou het dan ook lekker in ONZ.
Imo was het een spoof topic. Wat op zich best aardig kan zijn maar soms ook niet, bijvoorbeeld als het een wat smakeloos onderwerp en voornamelijk spottend bedoeld is. Eens dus met iteejer.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom zou dat een topic voor ONZ zijn? In jouw ogen misschien, maar wellicht dat andere mensen er andere theorieën op nahouden. Uit de sluitpost van iteejer laat hij dan ook blijken dat er zeker wel ruimte is voor een Duisenberg-samenzweringstopic in TRU.
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...Ik heb belangrijk nieuws !
Ik heb belangrijk nieuws !
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij........en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,.......pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble.. ..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste......Testen voor alle zekerheid,...
..Testen voor alle zekerheid,...en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
◢◤
Allebei heeeeel erg gefeliciteerd!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
Als men denkt dat de officiele versie van zijn dood in welke mate dan ook afwijkt van wat er werkelijk gebeurd is, kan er natuurlijk een topic over geopend worden ja.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:37 schreef Lithion het volgende:
Waarom zou dat een topic voor ONZ zijn? In jouw ogen misschien, maar wellicht dat andere mensen er andere theorieën op nahouden. Uit de sluitpost van iteejer laat hij dan ook blijken dat er zeker wel ruimte is voor een Duisenberg-samenzweringstopic in TRU.
Ik en anderen vonden het echter te ver gaan om een echtgenote die net een man heeft verloren van allerlei zaken te beschuldigen, tot zelfs mede-betrokkenheid van zijn dood.
Dat gaat te ver. Als men dat dan wil doen, laat dat dan inderdaad rusten tot na de begravenis.
Als er in de london-topics ook met naam en toenaam gesproken zou zijn over een familielid van een bepaald slachtoffer zou dat ook reden geweest zijn tot sluiten of editten.
Zoiets ?
Feli Oversight en Mirage!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
Dikke proficiat voor allebei !!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom zou het een samenzwering zijn, die man was met pensioen..duh..hij was gewoon aan het genieten van zijn oude dag en verzopen in het zwembad omdat hij een hartaanval kreeg tijdens het "sporten", komt regelmatig voor schijnt.
Bij the way Mirage en partner van harte
Bij the way Mirage en partner van harte
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Happy!!!! Congratsquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
Eigenlijk zou Mirage nu zelf Nokwanda moeten heten (als uitbreidende factor)
(als uitbreidende factor)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
Out of my mind, back in five minutes
Dank jullie wel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Gefeliciteerd allebeiquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
ennuh , Oversight ... sterkte
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
wil even melden dat ik er weer mee stop met topics maken
denk dat ik ook maar vertrek weer.
denk dat ik ook maar vertrek weer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:56 schreef BaajGuardian het volgende:
wil even melden dat ik er weer mee stop met topics maken
denk dat ik ook maar vertrek weer.
wiki's dan ( ).. daar krijg je iig geen commentaar op
).. daar krijg je iig geen commentaar op
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar waarom dan? Omdat alles exact zo moet zoals jij het in je hoofd hebt? Wat is er mis gegaan in dat topic van je dan, afgezien van die laatste paar volkomen offtopic reacties? Daar zaten toch ook goede reacties in? Ik heb het gevoel dat je graag in een slachtofferrol kruipt. Zou als ik jou was niet zo zielig doen en gewoon leuk mee posten en topics aanmaken. Maar dat moet je dan zelf dan maar weten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:56 schreef BaajGuardian het volgende:
wil even melden dat ik er weer mee stop met topics maken
denk dat ik ook maar vertrek weer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
No you dontquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:56 schreef BaajGuardian het volgende:
wil even melden dat ik er weer mee stop met topics maken
denk dat ik ook maar vertrek weer.
Topics maken is toch niet het belangrijkste ? Ik lul hier nu al zo lang en ik heb misschien hoop en al 3 topics aangemaakt ... commentaar krijgde toch, hoe serieus ge het ook probeert aan te pakken.
Dus nie zeveren (of juist wel ?) en gewoon blijven posten
* UncleScorp wordt er 40 en ondergaat zelfs nog deze shit
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo ist !quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar waarom dan? Omdat alles exact zo moet zoals jij het in je hoofd hebt? Wat is er mis gegaan in dat topic van je dan, afgezien van die laatste paar volkomen offtopic reacties? Daar zaten toch ook goede reacties in? Ik heb het gevoel dat je graag in een slachtofferrol kruipt. Zou als ik jou was niet zo zielig doen en gewoon leuk mee posten en topics aanmaken. Maar dat moet je dan zelf dan maar weten.
Ennuh Ik (teminste) waardeer je om wie je bent BaajGuardian.
En niet om wie je wil zijn. (diep van binnen mogelijkerwijs...
Kortom ff chilluh, diep ademhalen, en tsjakkaaaa !
Tof dat ik je medeforum member mag noemen
Ja hartelijk gefeliciteerd Mirage.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 11:55 schreef Mirage het volgende:
Dank jullie wel
Dat je je maar goed in de watten laat leggen door je wederhelft.
Het kan niet alleen maar wel de lusten en niet de lasten zijn.
Kortom dweilen, wassen, strijken, kinderen ophalen & wegbrengen, hond uitlaten, afwasser vullen, vuilniszakken droppen, aanklager, rechter, ja zelfs de politieagent in huis.
Kortom EVERYthing ....
Maaruh dat mot lukken toch ? ......
Veel goede gezondheid toegewenst !
Gefeliciteerd!!!!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
supergaaf,....quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:27 schreef coz het volgende:
[..]
Gefeliciteerd allebei
ennuh , Oversight ... sterkte
Dankje.
◢◤
, gefeliciteerd beiden!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:56 schreef Oversight het volgende:
PSSssssst,...... luister eens even allemaal...
Ik heb belangrijk nieuws !
[afbeelding]
Jullie hebben er voorlopig twee mods bij.....
...en nee dat betekent niet dat ik me er mee zou mogen bemoeien,....
...pfffff mompel mompel cencuur, bareuh, freedom of speech,grumble..
..eerst dacht ik dat het aan mij lag,.....
zo deed ze alleen maar toen ze onze jongste....
..Testen voor alle zekerheid,...
en wat bleek....
MIJN Mirage is zwanger!
..en ze is blauw, dus berg je maar......
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mag dit topic misschien gesloten worden? Dit gaat nergens over, en dient totaal geen doel.
Het stimuleert alleen een groot ja en nee spelletje.
Het gevaar van truth.
Het stimuleert alleen een groot ja en nee spelletje.
Het gevaar van truth.
ben ik het niet mee eens Choices
het mag best wel eens allemaal gezegd worden wat men kwijt wil.
is toch mooi man..
zo hoor je nog eens van beide kanten wat ze te zeggen hebben en wat ze vinden...
het mag best wel eens allemaal gezegd worden wat men kwijt wil.
is toch mooi man..
zo hoor je nog eens van beide kanten wat ze te zeggen hebben en wat ze vinden...
Dat soort discussies is gewoon vragen om ongefundeerde conclusies, met posts als:
Die mensen die geloven in: [vul TRU-onderwerp in], horen echt in het gesticht. Of hebben geen gezond verstand.
En hun beargumentatie, welke uiteindelijk maar slechts 1 is, en ook nog vaag van aard is:
- Het is niet 'normaal'.
- Gebruik je gezond verstand eens.
- Dat is toch niet logisch!?
etc etc.. dat is alles wat ze kunnen zeggen. En als ze de desbetreffende TRU onderwerpen willen discussiëren stel ik voor dat daar een apart topic over geopend word. Dit topic is een ongeordende topic, zonder werkelijk doel, anders dan 0'zijn mening uiten over dat TRU vol hopeloze en bijgelovige zielen zit. Daar krijg je nooit een goed lopende discussie uit, het is Te breed. Want er worden onderwerpen aangehaalt om alleen maar een punt naar voren te brengen. Maar helaas moeten die onderwerpen dan zelf ook al weer gediscussieërd worden, en zodoende is het hek van de dam.
Ik zeg; slotje. Wil je werkelijke onderwerpen gaan bespreken met; of het bestaat of niet, open een topic. Want dit 'gevaar van Truth' topic is een hoop generaliseren, op een te breed onderwerp.
Die mensen die geloven in: [vul TRU-onderwerp in], horen echt in het gesticht. Of hebben geen gezond verstand.
En hun beargumentatie, welke uiteindelijk maar slechts 1 is, en ook nog vaag van aard is:
- Het is niet 'normaal'.
- Gebruik je gezond verstand eens.
- Dat is toch niet logisch!?
etc etc.. dat is alles wat ze kunnen zeggen. En als ze de desbetreffende TRU onderwerpen willen discussiëren stel ik voor dat daar een apart topic over geopend word. Dit topic is een ongeordende topic, zonder werkelijk doel, anders dan 0'zijn mening uiten over dat TRU vol hopeloze en bijgelovige zielen zit. Daar krijg je nooit een goed lopende discussie uit, het is Te breed. Want er worden onderwerpen aangehaalt om alleen maar een punt naar voren te brengen. Maar helaas moeten die onderwerpen dan zelf ook al weer gediscussieërd worden, en zodoende is het hek van de dam.
Ik zeg; slotje. Wil je werkelijke onderwerpen gaan bespreken met; of het bestaat of niet, open een topic. Want dit 'gevaar van Truth' topic is een hoop generaliseren, op een te breed onderwerp.
Nog niet.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:19 schreef Choices het volgende:
Ik zeg; slotje. Wil je werkelijke onderwerpen gaan bespreken met; of het bestaat of niet, open een topic. Want dit 'gevaar van Truth' topic is een hoop generaliseren, op een te breed onderwerp.
Nu gaan wíj eens generaliseren. En een wat strakkere lijn uitzetten. Truth is voor truthers. Degenen die dat niet kunnen pruimen, pruimen dat dan maar niet, maar niet meer hier.
Ach en ook hier heeft het gezegd "wie krijst bewijst" weer zijn nut gehad.
geen bewijs = stoppen met krijsen
geen bewijs = stoppen met krijsen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik heb, hoe zal ik zeggen, een bepaalde drang om een paranormaal believer vs sceptic topic te starten. Daarnaast een conspiracy believer vs sceptic topic. Topics waarvan ik verwacht en zelfs hoop dat er gediscussieerd word zonder dooddoeners. Er zijn zelfs bepaalde users in het sceptische en believers kamp waarvan ik hoop dat ze posten omdat ik hun visie doorgaans waardeer of leerzaam vind. Ik ben nog niet helemaal uit de OP en het kan nog een tijdje duren voordat ik dat wel ben. Vraag is echter of het direct een slotje op zal leveren of niet Anders heeft het geen nut om verder te denken namelijk.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Laten we nou even geen oorlogstopics gaan voeren. Ik heb uberhaupt even geen zin in welles-nietes. Dat komt wel weer es. De stemming is er al één van het zoeken naar easy targets en die dan massaal gaan afzeiken; dat hou ik nu liever even buiten de truth.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 00:22 schreef livEliveD het volgende:
Ik heb, hoe zal ik zeggen, een bepaalde drang om een paranormaal believer vs sceptic topic te starten. Daarnaast een conspiracy believer vs sceptic topic. Topics waarvan ik verwacht en zelfs hoop dat er gediscussieerd word zonder dooddoeners. Er zijn zelfs bepaalde users in het sceptische en believers kamp waarvan ik hoop dat ze posten omdat ik hun visie doorgaans waardeer of leerzaam vind. Ik ben nog niet helemaal uit de OP en het kan nog een tijdje duren voordat ik dat wel ben. Vraag is echter of het direct een slotje op zal leveren of niet Anders heeft het geen nut om verder te denken namelijk.
Jammer, ik had gehoopt dat zoiets wel kon. Heb ook het idee dat de behoefte er is maar dat kan een vertroebeling zijn van mijn kant. Maar goed dat ik het eerst gevraagd heb. Komt wel een keer danquote:Op donderdag 4 augustus 2005 00:27 schreef iteejer het volgende:
Laten we nou even geen oorlogstopics gaan voeren. Ik heb uberhaupt even geen zin in welles-nietes. Dat komt wel weer es. De stemming is er al één van het zoeken naar easy targets en die dan massaal gaan afzeiken; dat hou ik nu liever even buiten de truth.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mirage en Oversight, wat een geweldig nieuws!!
Gefeliciteerd allebei
Gefeliciteerd allebei
(Un)masking for the greater good.
Het kan ook wel, en er zal niemand ten onder gaan. Maar het doel van truth is niet om anderen te bekeren, of om een discussie op de spits te drijven.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 00:44 schreef livEliveD het volgende:
Jammer, ik had gehoopt dat zoiets wel kon. Heb ook het idee dat de behoefte er is maar dat kan een vertroebeling zijn van mijn kant. Maar goed dat ik het eerst gevraagd heb. Komt wel een keer dan
Het is niet het meest makkelijke onderwerp nee, zeker waar. Kan het uit de hand lopen? Ja tuuwk. Niet zozeer van mijn kant (ik stel me er dan ook op in) maar twee of meer users kunnen op elkaar in gaan hakken ja. Jammer, niet de bedoeling, maar zeker iets dat niet uit te sluiten valt.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 08:13 schreef iteejer het volgende:
Het kan ook wel, en er zal niemand ten onder gaan. Maar het doel van truth is niet om anderen te bekeren, of om een discussie op de spits te drijven.
Aan de andere kant kan ik me het verlangen/interesse naar informatie/antwoorden goed voorstellen die sommige (soms) zullen hebben. Waarom geloven jullie in iets dat het gros van de mensen doorgaans ‘zweverig’ vindt? Waarom het niet ‘neerleggen’ bij de wetenschap van nu? Etc.
De antwoorden zal niet iedereen zich in kunnen vinden en discussie zal volgen over het grijze onbekende gebied dat bij het leven hoort. Een discussie die niet erg is en zelfs mooi kan zijn zeker met mensen die doorgaans de dooddoeners ontwijken. Een discussie die ik en meerdere niet snel uit de weg zullen gaan.
In hoeverre is dit bekeren of het op de spits drijven? In hoeverre is dit aangeven dat we niet afzonderlijk staan als subforum en aangeven dat we snappen dat er vragen zijn? In hoeverre is het verkeerd om een brug proberen te slaan? Mensen hun visie kwijt te laten kunnen over dit soort onderwerpen ook al is het niet de onze? In hoeverre is het aanzetten tot nadenken of gedachten uitwisselen een vorm van bekeren?
Nu kan het klimaat dat heerst een reden zijn om het uit te stellen. Of sommige users die er even geen behoefte aan hebben dan wel geen tijd hetgeen jammer is. Wat me een goede optie lijkt is om, mocht ik ooit een OP afhebben, deze eerst te mailen naar de mods.
quote:The aim of argument, or of discussion, should not be victory, but progress.
Joseph Joubert
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik dacht dat een forum juist bedoeld was om discussies met elkaar aan te gaan? Daarom heet het een forum.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 08:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het kan ook wel, en er zal niemand ten onder gaan. Maar het doel van truth is niet om anderen te bekeren, of om een discussie op de spits te drijven.
Waarschijnlijk heb je gelijk als je stelt dat zulke topics vrij snel op een heksenketel zou uitlopen, maar toch vind ik het jammer dat die discussie niet mogelijk is. Ik vraag me altijd af waarom individuele mensen niet geloven in het paranormale en ik vraag me ook altijd af waarom mensen in conspiracies geloven. Ik zou het zeker een interessante discussie vinden. Helaas zijn sommige users dermate gehecht aan hun eigen mening dat ze niet echt open staan voor een discussie. En dan heb ik het niet alleen over de sceptische rationalisten. Persoonlijk vind ik dat erg jammer.
En er kunnen ook tal van onderwerpen en discussies worden gehouden. Dat een discussie van een bepaald onderwerp niet toegestaan word, .. voorlopig, maakt het toch niet tot iets anders dan een forum?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:44 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik dacht dat een forum juist bedoeld was om discussies met elkaar aan te gaan? Daarom heet het een forum.
Er word genoeg hier gediscussieerd. Alleen wat er hier gedaan word is niet-constructieve discussies die vaak worden gehouden in welles/nietes discussies, proberen te vermijden. En deze mentaliteit openbaart zich het meest wanneer niet-truth gangers in TRU komen, om een wel/niet discussie aan te gaan. Deze worden vaak belachelijk slecht beargumenteerd. Wat constructieve discussies onmogelijk maakt. En daarbij word het generaliseren een heel erg voorkomend fenomeen. Jammer misschien wel, maar zo zit het wel.
Waarbij de discussie ook werkelijk niet interessant word. Je moet het net treffen, dat een skeptisch persoon, een constructieve discussie aan wilt gaan. Dat zegt al genoeg, denk ik zo.
Ik edit alleen de posts die over tripmiddelen e.d. gaan en verder niets over het onderwerp zelf toevoegen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:19 schreef -Dominator- het volgende:
Wel makkelijk he Mirage om mijn posts te wijzigen en te verwijderen
Ik vind je een slechte moderator bent die ook nog eens niet tegen kritiek kan!
Heel zielig....
Het is zo jammer dat als iemand voor het eerst ( geloof ik) een topic opent het gelijk volgespamt wordt met opmerkingen over drugs en offtopic discussies.
Alles valt te bespreken, maar alsjeblieft in feedback, niet in het topic van een ander.
Als nonbeliever ben je natuurlijk net zo welkom.
Maar geef dan een reactie op het vraagstuk van ts.
vertel dan "ik geloof niet, want...... "
En niet reageren op de posts van degene die wél een gedachtegang hebben met "tripmiddelen e.d.".
Dat is toch helemaal niet constructief ?
Ik zou veel liever horen dat je voor mijn part een (bijna?) dood ervaring heb gehad en dat je helemaal niets van alle verhalen die mensen vertellen mee hebt gemaakt. En dat als onderbouwing gebruiken.
Of dat je gewoonweg erg tastbaar ingesteld bent en dat je je totaal geen voorstelling kan maken van hetgeen mensen ertoe drijft wél in niet tastbare zaken te geloven.
Of stel een theorie op waarin je verklaard hoe de ervaringen die mensen hebben "tastbaar/nuchter" verklaard kan worden.
Allemaal zéér welkom.. maar geen geblaat en valse beschuldigingen over drugs.
Dat is toch onzinnig ?
Als jij een kind omver rijdt en ik ga vanaf hier blaten dat jij met je mobieltje gebeld hebt, dan is dat toch net zo onzinnig ?
Je stelt de drugsopmerking niet eens als vraag, je stélt het gewoon.
Tuurlijk wordt men daar moe van, zeker als het niet de 1e keer is dat zo'n nota bene niet bewezen stelling in een topic voorbij komt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 00:06 schreef Choices het volgende:
[..]
En er kunnen ook tal van onderwerpen en discussies worden gehouden. Dat een discussie van een bepaald onderwerp niet toegestaan word, .. voorlopig, maakt het toch niet tot iets anders dan een forum?
Er word genoeg hier gediscussieerd. Alleen wat er hier gedaan word is niet-constructieve discussies die vaak worden gehouden in welles/nietes discussies, proberen te vermijden. En deze mentaliteit openbaart zich het meest wanneer niet-truth gangers in TRU komen, om een wel/niet discussie aan te gaan. Deze worden vaak belachelijk slecht beargumenteerd. Wat constructieve discussies onmogelijk maakt. En daarbij word het generaliseren een heel erg voorkomend fenomeen. Jammer misschien wel, maar zo zit het wel.
Waarbij de discussie ook werkelijk niet interessant word. Je moet het net treffen, dat een skeptisch persoon, een constructieve discussie aan wilt gaan. Dat zegt al genoeg, denk ik zo.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De reden dat er een 'nu ff niet' werd geadviseerd aangaande provocatieve was dat er momenteel een aantal stormen razen over fok van mensen die zichzelf willen profileren, en/of die uit zijn op herrie en paniek.
Zolang truth bestaat wordt er bijna meer gediscussieerd over de al dan niet realiteit van de diverse onderwerpen, dan over die onderwerpen zélf.
In vrijwel ieder topic, op welk gebied dan ook, komt dat naar voren.
Stellen dat we hier dus niet zouden kunnen discussieren over geloof cq ongeloof in truth-onderwerpen is dus ietwat overdreven.
Maar om speciale topics te openen is dan weer het andere uiterste. Voor je het weet trek je een heel leger sceptici naar binnen, die vervolgens ieder topic belachelijk gaan lopen maken. Want met alle respect en erkenning van bestaansrecht binnen de truth van de 'ik geloof er niets van' houding, is truth toch vooral een forum om over het paranormale van mening te wisselen.
Ongeloof in bepaalde fenomenen drukt zich uit via ongeloof in bepaalde users die beweren iets meegemaakt te hebben, en dat weer in een soort verantwoordingsplicht voor iedere user waar die geduldig moet blijven uitleggen dat hij/zij níet gek, drugsverslaafd, dronken, oerstom, naief goedgelovig of aandachtsgeil is.
Zolang truth bestaat wordt er bijna meer gediscussieerd over de al dan niet realiteit van de diverse onderwerpen, dan over die onderwerpen zélf.
In vrijwel ieder topic, op welk gebied dan ook, komt dat naar voren.
Stellen dat we hier dus niet zouden kunnen discussieren over geloof cq ongeloof in truth-onderwerpen is dus ietwat overdreven.
Maar om speciale topics te openen is dan weer het andere uiterste. Voor je het weet trek je een heel leger sceptici naar binnen, die vervolgens ieder topic belachelijk gaan lopen maken. Want met alle respect en erkenning van bestaansrecht binnen de truth van de 'ik geloof er niets van' houding, is truth toch vooral een forum om over het paranormale van mening te wisselen.
Ongeloof in bepaalde fenomenen drukt zich uit via ongeloof in bepaalde users die beweren iets meegemaakt te hebben, en dat weer in een soort verantwoordingsplicht voor iedere user waar die geduldig moet blijven uitleggen dat hij/zij níet gek, drugsverslaafd, dronken, oerstom, naief goedgelovig of aandachtsgeil is.
ik ben van mening dat een paar goede skepten onontbeerlijk zijn voor truth.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 00:06 schreef Choices het volgende:
maar de goede zijn idd zeldzaam. het soort wat standaard een skeptische insteek heeft, maar niet alles als normaal verklaren als hoofddoel heeft. anders gezegd STEL nou dat er morgen goede beelden komen van Het monster van loch ness die met Blair koffie zit te drinken en het ook zo is dat diegene ook weet waarneer iets niet als normaal te verklaren is. oftewijl dat de {generaliseer} believer en nonbeliever (omdraaien bij conspiracy ) elkaar complimenteren. .. (( goh het kan dit en dit zijn zegt de een , ik denk van niet want .. en ik denk dat het dit is .. zegt de ander enzenz))
hoewel het in de praktijk erg lastig kan zijn om het hoofd een beetje koel te houden. beide kanten kunnen gezamelijk heel ver komen door samen te denken over iets.
er zijn een paar goede skepten die in truth rondzwerven , keep up the good job guys
[ Bericht 2% gewijzigd door coz op 06-08-2005 19:00:01 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Geheel mee eens.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 18:51 schreef coz het volgende:
ik ben van mening dat een paar goede skepten onontbeerlijk zijn voor truth.
maar de goede zijn idd zeldzaam. het soort wat standaard een skeptische insteek heeft, maar niet alles als normaal verklaren als hoofddoel heeft. anders gezegd STEL nou dat er morgen goede beelden komen van Het monster van loch ness die met Blair koffie zit te drinken en het ook zo is dat diegene ook weet waarneer iets niet als normaal te verklaren is. oftewijl dat de {generaliseer} believer en nonbeliever (omdraaien bij conspiracy ) elkaar complimenteren. .. (( goh het kan dit en dit zijn zegt de een , ik denk van niet want .. en ik denk dat het dit is .. zegt de ander enzenz))
hoewel het in de praktijk erg lastig kan zijn om het hoofd een beetje koel te houden. beide kanten kunnen gezamelijk heel ver komen door samen te denken over iets.
er zijn een paar goede skepten die in truth rondzwerven , keep up the good job guys
We richten ons echter niet zozeer tegen de skeptics, als wel tegen het persoonlijk in diskrediet brengen van degenen die 'truth-minded' zijn.
Niks aan toe te voegen inderdaad .quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 18:51 schreef coz het volgende:
[..]
ik ben van mening dat een paar goede skepten onontbeerlijk zijn voor truth.
maar de goede zijn idd zeldzaam. het soort wat standaard een skeptische insteek heeft, maar niet alles als normaal verklaren als hoofddoel heeft. anders gezegd STEL nou dat er morgen goede beelden komen van Het monster van loch ness die met Blair koffie zit te drinken en het ook zo is dat diegene ook weet waarneer iets niet als normaal te verklaren is. oftewijl dat de {generaliseer} believer en nonbeliever (omdraaien bij conspiracy ) elkaar complimenteren. .. (( goh het kan dit en dit zijn zegt de een , ik denk van niet want .. en ik denk dat het dit is .. zegt de ander enzenz))
hoewel het in de praktijk erg lastig kan zijn om het hoofd een beetje koel te houden. beide kanten kunnen gezamelijk heel ver komen door samen te denken over iets.
er zijn een paar goede skepten die in truth rondzwerven , keep up the good job guys
Alleen dat wilde ik er nog even aan toevoegen .
nee die mag je een enkeltje ONZ geven ....
vind dat af en toe de goede skepten best een pluim verdienen.
die worden namelijk anders vaak op een hoop gegooid met de slechte skept die ff komt
bashen
vind dat af en toe de goede skepten best een pluim verdienen.
die worden namelijk anders vaak op een hoop gegooid met de slechte skept die ff komt
bashen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
De goede truthers verdienen natuurlijk ook een pluimquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 19:03 schreef coz het volgende:
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
