Goh, nou, dan begrijpen ze zeker niet hoe goed Wilders het met ze voorheeft, he?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:03 schreef BigGayAllah het volgende:
Als ik moslim zou zijn zou ik hem geen ongelijk kunnen geven, de islam gaat niet samen met de westerse samenleving, dat is een feit.
Dan is de overgrote meerderheid van de moslims afvallig en in overtreding want die doen daar niet aan. Waar bljiven die boze imams dan die hun tot de orde roepen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:38 schreef Overlast het volgende:
Huiselijk geweld en terreur worden wel degelijk vanuit de Koran opgedragen. Het is dom om dit te ontkennen.
Misschien is de vrouw bij de overgrote meerderheid van de moslims wel gehoorzaam, of (nog waarschijnlijker) komt het geweld nooit naar buiten. Als een moslima haar man verlaat is dat een schande voor de familie en zal ze nooit meer terug kunnen, nogal logisch dat ze in de regel hun mond houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:41 schreef SCH het volgende:
Dan is de overgrote meerderheid van de moslims afvallig en in overtreding want die doen daar niet aan. Waar bljiven die boze imams dan die hun tot de orde roepen?
Pardon? de Koran is bijna niets anders dan regels en voorschriften.quote:De Koran is een dode letter en draagt niks op.
Zeker, ik denk dat de meerderheid van de moslims prima lieve mensen zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is de overgrote meerderheid van de moslims afvallig en in overtreding want die doen daar niet aan. Waar bljiven die boze imams dan die hun tot de orde roepen?
De Koran is een dode letter en draagt niks op. Mensen interpreteren en doen dat op hun eigen manier en verbinden er hun eigen waarden aan.
Ik kan me vergissen maar bij elke grote aanslag in het westen hoor je toch duidelijk de afwijzende geluiden van de gematigde moslims. Zeker twee weken terug in Londen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:06 schreef Overlast het volgende:
[..]
Als moslims dit nu ook eens erkennen en terroristische moslims gaan veroordelen i.p.v. wegkijken.
Dat is een generalisatie die zeker voor een deel waar is maar voor een heel groot deel ook niet. Veel van onze beelden over de islam en moslims berusten op beelden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Misschien is de vrouw bij de overgrote meerderheid van de moslims wel gehoorzaam, of (nog waarschijnlijker) komt het geweld nooit naar buiten. Als een moslima haar man verlaat is dat een schande voor de familie en zal ze nooit meer terug kunnen, nogal logisch dat ze in de regel hun mond houden.
Maar het is en blijft een dode letter. Het is aan mensen om te bepalen wat ze er mee doen en hoe ze die regels en voorschriften interpreteren en in de tijd plaatsen. Daarom wordt de islam ook zo divers beleefd.quote:Pardon? de Koran is bijna niets anders dan regels en voorschriften.
Ach, er valt net zoveel in de Koran te lezen over liefde en vrede en medemenselijkheid.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:06 schreef Overlast het volgende:
[..]
Zeker, ik denk dat de meerderheid van de moslims prima lieve mensen zijn
Maar ondanks de Koran, en niet dankzij.
Ik zie de meeste moslims terreur net zo hard veroordelen als jij en ik dat doen maar moslims moeten blijkbaar altijd nog iets meer, en dat zal niet gaan.quote:Als moslims dit nu ook eens erkennen en terroristische moslims gaan veroordelen i.p.v. wegkijken.
Je bent tegen de aanslagen, tenzij je het tegenovergestelde zegt. Dit geld ook voor de moslims en wat zij kunnen doen is niet meehuilen maar alle haatpredikers uitleveren aan de politie. Je kunt vanalles zeggen. Je kunt zeggen dat je tegen of voor de aanslagen bent, maar uiteindelijk wordt je afgerekend op je daden en niet je woorden of wie je bent of welke status je hebt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:06 schreef Overlast het volgende:
[..]
Als moslims dit nu ook eens erkennen en terroristische moslims gaan veroordelen i.p.v. wegkijken.
Dat is gek.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, er valt net zoveel in de Koran te lezen over liefde en vrede en medemenselijkheid.
[..]
Ik zie de meeste moslims terreur net zo hard veroordelen als jij en ik dat doen maar moslims moeten blijkbaar altijd nog iets meer, en dat zal niet gaan.
Moslims zien de Koran als het letterlijke woord van god, een ware moslim moet dit dan ook exact opvolgen. Alleen de wet en moreel besef houden moslims tegen om gewelddadig te zijn, niet de Koran.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:09 schreef SCH het volgende:
Maar het is en blijft een dode letter. Het is aan mensen om te bepalen wat ze er mee doen en hoe ze die regels en voorschriften interpreteren en in de tijd plaatsen. Daarom wordt de islam ook zo divers beleefd.
Waarom zou je je broeder noemen van mensen die dergelijke dingen doen? Een christen hier zal zich ook niet verantwoordelijk voelen of verbonden voelen met een christen in amerika die een abortus-arts neerschiet, lijkt me ook onzinnig. Jij bent er niet verantwoordelijk voor hoe iemand anders zijn religie invult.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:26 schreef Overlast het volgende:
[..]
Dat is gek.
Ik zie namelijk altijd moslims die zeggen dat de terroristen geen moslims zijn.
En dat de islam derhalve geen blaam treft, vervolgens kruipen ze dan in de slachtofferrol.
Ik zou graag willen dat wordt erkend dat de extremisten ook moslims zijn, en dat het broeder zijn met iedere moslim ook gaat inhouden dat je elkaar weerhoudt van het doen van deze acties. Dat extremistische acties niet alleen met het woord, maar ook met daden worden veroordeeld.
Dat geldt zeker voor sommig moslims net als voor christenen die de bijbel van kaft tot kaft als waarheid zien. Maar gelukkig doen niet alle christenen dat, idem voor moslims.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:28 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Moslims zien de Koran als het letterlijke woord van god, een ware moslim moet dit dan ook exact opvolgen. Alleen de wet en moreel besef houden moslims tegen om gewelddadig te zijn, niet de Koran.
Nogmaals, de bijbel is niet het letterlijke woord van god en hoeft ook niet letterlijk genomen te worden door de volgelingen, bij de koran is dat wel zo. DIt is ook de reden dat er in de Islam nooit een verlichting zal komen zoals bij het christendom.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:36 schreef SCH het volgende:
Dat geldt zeker voor sommig moslims net als voor christenen die de bijbel van kaft tot kaft als waarheid zien. Maar gelukkig doen niet alle christenen dat, idem voor moslims.
Tsjah, dat is jouw mening - daar denken veel christenen heel anders over.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:05 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Nogmaals, de bijbel is niet het letterlijke woord van god en hoeft ook niet letterlijk genomen te worden door de volgelingen, bij de koran is dat wel zo. DIt is ook de reden dat er in de Islam nooit een verlichting zal komen zoals bij het christendom.
Nee dat is een feit, de bijbel is geschreven door apostelen en de koran is geschreven door mohammed die het zogenaamd gedicteerd kreeg door Allahquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:08 schreef SCH het volgende:
Tsjah, dat is jouw mening - daar denken veel christenen heel anders over.
Het is een feit dat er christenen en moslims zijn die hun heilige boek van de eerste tot de laatste letter voor waar nemen. En het is een feit dat er in beide groepen volgelingen zijn die dat niet doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:11 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Nee dat is een feit, de bijbel is geschreven door apostelen en de koran is geschreven door mohammed die het zogenaamd gedicteerd kreeg door Allah
Wat volgelingen allemaal doen is hun zaak, waar het om draait is dat de Koran letterlijk genomen moet worden binnen de Islam omdat het gezien wordt als letterlijk woord van Allah. Dat probleem heb je bij de bijbel niet. En in de praktijk zie je daar het resultaat van, hoeveel van de laatste zelfmoordaanslagen zijn gepleegd door christenen, joden, hindoes of boedhisten?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:12 schreef SCH het volgende:
Het is een feit dat er christenen en moslims zijn die hun heilige boek van de eerste tot de laatste letter voor waar nemen. En het is een feit dat er in beide groepen volgelingen zijn die dat niet doen.
Dat snap ik niet. Wie bepaalt dat dan? Bepaal jij dat? "Gezien wordt" - wat ik zeg, er zijn mensen die dat zo zien en anderen die dat anders zien.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:14 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Wat volgelingen allemaal doen is hun zaak, waar het om draait is dat de Koran letterlijk genomen moet worden binnen de Islam omdat het gezien wordt als letterlijk woord van Allah.
Ach ja, laten we het eens over geweld gepleegd door christenen hebbenquote:Dat probleem heb je bij de bijbel niet. En in de praktijk zie je daar het resultaat van, hoeveel van de laatste zelfmoordaanslagen zijn gepleegd door christenen, joden, hindoes of boedhisten?
De koran bepaalt datquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:20 schreef SCH het volgende:
Dat snap ik niet. Wie bepaalt dat dan? Bepaal jij dat? "Gezien wordt" - wat ik zeg, er zijn mensen die dat zo zien en anderen die dat anders zien.
Ik ken weinig geweld van christenen gepleegd vanuit hun religie. Sommigen gebruiken Noord-Ierland als voorbeeld, maar dat heeft hele andere oorzaken dan religie.quote:Ach ja, laten we het eens over geweld gepleegd door christenen hebben
Wat is daar op tegen?quote:Goed zo, Wilders is een goede steun voor de toch al toenemende polarisatie tussen autochtonen en allochtonen.
Opruiing en haatzaaien wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Polarisatie is niet tegen de wet, bommen laten ontploffen wel
'quote:Op zaterdag 23 juli 2005 17:27 schreef Flumina het volgende:
[..]
Emigreren. Naar Zweden. Is bijna tweehonderd oorlogsvrij en kent niet of nauwelijk terreur, op een moord op een minister na dan.
Wordt inderdaad lastig een plek te vinden waar er geen overlast is van moslims.. misschien ijsland?quote:Op zondag 24 juli 2005 00:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In Zweden is er ook veel overlast van moslims.
amerika. daar sluiten ze ze gewoon op als ze gemeen naar de politie kijkenquote:Op zondag 24 juli 2005 00:49 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Wordt inderdaad lastig een plek te vinden waar er geen overlast is van moslims.. misschien ijsland?
Prima idee, alle Wilders aanhangers naar IJslandquote:Op zondag 24 juli 2005 00:49 schreef BigGayAllah het volgende:
Wordt inderdaad lastig een plek te vinden waar er geen overlast is van moslims.. misschien ijsland?
Ja of naar de VS zoals eerder genoemd, er schijnen wel meer mensen het zinkende schip nederland te verlaten.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:53 schreef Tijger_m het volgende:
Prima idee, alle Wilders aanhangers naar IJsland![]()
Ook goed maar ik vermoed dat de VS niet zitten te wachten op extreem-rechtse economische vluchtelingen...IJsland waarschijnlijk ook niet als ik er zo eens over nadenkquote:Op zondag 24 juli 2005 00:56 schreef BigGayAllah het volgende:
Ja of naar de VS zoals eerder genoemd, er schijnen wel meer mensen het zinkende schip nederland te verlaten.
Nee precies, als mijn broertje doodgaat door een terroristische aanslag wil ik per direct dat iedereen overal gevolgd, wordt, dat internet verboden wordt om terrorisme te voorkomen, dat alle post doorgelezen wordt door gerecruteerde AIVD-ers, dat je alleen nog maar boeken van Roald Dahl in de bieb kan lenen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 16:19 schreef 370HSSV-0773H het volgende:
wacht maar tot het goed raak is in nederland.
en je zelf in je familiekring gaat mee maken dat er iemand overleden is door een terror aanslag .
dan piepen jullie wel anders........
en dat het gaat gebeuren daar kan je gif op nemen .![]()
Nederland wordt wakker en bereid je voor !!!!!!
ik zal wel een doom denker zijn , laten we hopen dat ik het mis heb.![]()
je bedoelt vrijheidslievende mensen die geen zin hebben om in een semi-islamitisch land te wonen, daar schijnen er in de VS wel meer van rond te lopenquote:Op zondag 24 juli 2005 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
Ook goed maar ik vermoed dat de VS niet zitten te wachten op extreem-rechtse economische vluchtelingen...IJsland waarschijnlijk ook niet als ik er zo eens over nadenk![]()
Ongetwijfeld, zal het nog je nog sterker vertellen, zo denkt de meerderheid in Nederland er ook over, wij hebben tegenwoordig (nog wel iig) meer vrijheid als Amerikanen waar je geen boek meer uit de bibliotheek kan halen zonder dat het gemeld wordt bij Homeland Security.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:47 schreef BigGayAllah het volgende:
je bedoelt vrijheidslievende mensen die geen zin hebben in een islamitisch land, daar schijnen er in de VS wel meer van rond te lopen
Welke bommen? De enige recente bomontploffingen in NL zijn gecontroleerde ontploffingen verricht door de EOD.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken? Die bommen lijken me een veel groter probleem, maar linkse mensen begrijpen dat niet zo.
Niet met letterlijke bewoordingen maar dat is toch echt de enige conclusie die ik kan trekken uit de zin 'Mede dankzij Geert Wilders krijgen we aanslagen in Nederland'. Als Geert Wilders een oorzaak is van aanslagen terwijl Wilders nog steeds niets onwettigs doet en een aanslag is wel ontwetting dan is de enige conclusie datquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar zegt ie dat?
quote:Dus omdat Geert Wilders wettelijk toegestane dingen zegt, die je verwerpelijk mag vinden dat is immers je goed recht, is het voor ander totaal legitiem om onschuldige burgers op te blazen.....
Net alsof die houdbaar is tegen de tijd dat ik er gebruik van wil makenquote:Op zondag 24 juli 2005 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
Oh ja, en niet met hangende pootjes terugkomen als je het niet redt en dan weer wil profiteren van de verzorgingsstaat, he?![]()
Je denkt dat Nederland overgeslagen wordt ? Ik help het je hopen want er zal vrees ik totale paniek ontstaan onder de bevolking.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:27 schreef NewOrder het volgende:
Welke bommen? De enige recente bomontploffingen in NL zijn gecontroleerde ontploffingen verricht door de EOD.
Tegen die tijd is de verzorgingsstaat allang niet meer betaalbaar.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
Oh ja, en niet met hangende pootjes terugkomen als je het niet redt en dan weer wil profiteren van de verzorgingsstaat, he?![]()
Statistisch gezien is de kans op een bomaanslag kleiner dan bijv. 20 jaar geleden. En zolang er geen enkele aanwijzing is voor een bomaanslag in Nederland zie ik geen reden om me druk te maken.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:39 schreef UnleashMitch het volgende:
Je denkt dat Nederland overgeslagen wordt ? Ik help het je hopen want er zal vrees ik totale paniek ontstaan onder de bevolking.
I say: Samir Aquote:Op zondag 24 juli 2005 09:52 schreef NewOrder het volgende:
Statistisch gezien is de kans op een bomaanslag kleiner dan bijv. 20 jaar geleden. En zolang er geen enkele aanwijzing is voor een bomaanslag in Nederland zie ik geen reden om me druk te maken.
Precies, toekomstige generaties zullen een stuk minder royaal zijn t.o.v mensen die zich niet willen conformeren aan westerse normen & waarden. De verzorgingsstaat heeft nu zijn beste tijd ook al gehad. Het heeft de Nederlandse samenleving lui gemaakt.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tegen die tijd is de verzorgingsstaat allang niet meer betaalbaar.Dat bestaat dan alleen nog maar in geschiedenisboeken en het sprookjesbos van de Efteling.
en vergeet niet dezequote:Op zondag 24 juli 2005 10:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Of die afscheidsbrief van die Nederlandse moslima...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |