De weblogs GeenStijl, VKmag en de gruwelsite Ogrish.com hebben met behulp van bezoekers waarschijnlijk de maker van een kattenmoordfilmpje ontmaskerd. Ook degene die het fimpje op internet zette is getraceerd. Beiden zijn woonachtig in België.
Op het filmpje is onder meer te zien dat een jong katje door een man wordt rondgeslingerd. Vervolgens probeert hij het inmiddels duizelige katje te onthoofden met een mes dat niet al te scherp is. Na drie keer hakken en snijden bloedt het jonge poesje al stuiptrekkend dood. Daarna zie je een ouder kat (wellicht de moederkat?) aan het dode bebloede beestje likken.
Ogrish.com, die de misselijkmakende beelden op haar website zette, bood 1.000 dollar als iemand de dader kon traceren. VKmag vroeg haar bezoekers ook om gegevens, en weblog GeenStijl beloofde 1.000 euro voor informatie die leidt tot de veroordeling van de dader(s).
ChefInmiddels heeft Ogrish.com foto's van de vermoedelijke kattenmoordenaar in handen gekregen en op haar website gezet. Ook vKmag en GeenStijl bezoekers traceerden de maker en degene die het filmpje on-line zette. Het blijkt te gaan om Belgen. De kattenmoordenaar is ene Chef, naar de foto's te oordelen van Aziatische komaf. Degene die het fimpje het web opgooide luistert naar de voornaam Glenn en komt uit Aalst. Deze laatste heeft inmiddels laten weten zich onschuldig te achten want hij ''heeft het poesje met geen vinger aangeraakt''. Hij zegt juist hulp te hebben aangeboden het beestje met behulp van een luchtdrukgeweer uit zijn lijden te verlossen.
Inmiddels zijn namen, adressen, geboortedata, telefoonnummers en wat al niet meer doorgegeven aan de Belgische politie. Een woordvoerder laat weten de zaak uiterst serieus te nemen.
///--------update---------\\\
Kattenslachters aangehouden!
Bukken maar voor Bubba...In tegenstelling tot hun Nederlandse collega’s, weet de Belgische pliesie wel van doorpakken. Ofwel kattenslachter Glenn van den Meerssche is vanavond van zijn bed gelicht. Meneer, die vanmiddag nog stoer meldde naar de zwaantjes te zullen stappen, is zojuist als extragratis service gewoon even netjes opgehaald. De 26-jarige Kishor Nokayonokatsu, verantwoordelijk voor het kelen van het katje, heeft zich - uit angst voor represailles- inmiddels ook bij de pliesie gemeld. Zo meldt de Belgische zender VTM. Een en ander is hierrr te bekijken. (Even scrollen naar 22:50 minuten) Mission accomplished en groeten aan Bubba...
(bron: GeenStijl)
Dader:
Reactie van kattenkiller
Verklaring kattenkiller via MSN
En nog een verklaring via MSN
Websites:
Foto's
Geen Stijl: 1,2,3
VKmag
Foto van dader & cameraman
[ Bericht 14% gewijzigd door nlboy op 22-07-2005 22:27:36 ]
quote:Ze hadden ook het filmpje niet kunnen linken en meteen de politie kunnen inseinen maar ja, da's niet zo leuk voor de hits natuurlijk en de centjes die we daarmee verdienen.Op vrijdag 22 juli 2005 18:37 schreef wimpietokkie het volgende:
Die namen, adressen etc zijn ook bekend bij de bloggers? Die gasten kunnen dan beter gaan verhuizen denk ik
quote:ja en?Op vrijdag 22 juli 2005 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hadden ook het filmpje niet kunnen linken en meteen de politie kunnen inseinen maar ja, da's niet zo leuk voor de hits natuurlijk en de centjes die we daarmee verdienen.
al worden ze er multimiljonair door...
belangrijkste is dat die gasten gepakt worden
Mensen die onthoofd worden, alla, maar een onschuldige kitten?!
quote:Dus?Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
.quote:wat een dooddoener, alsof dat alles ineens goedmaakt.Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
quote:ok, dan is het goed....Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
Wat is die Chef een mongool
quote:Dus dan bel je geen dierenambulance of een dierenarts, maar je gaat het beest rondslingeren en onthoofden?Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
Goed dat ik het weet, geef me even jouw gegevens, voor het geval ik jou ergens tegenkom als je net een ongeluk hebt gehad en half bewusteloos bent.
quote:Tuurlijk, als een paar mannetjes een koe hun keuken inslepen en op eenzelfde manier behandelen hoor je er niemand over.Op vrijdag 22 juli 2005 18:43 schreef rekenwonder het volgende:
Als de aaibaarheid van beest maar groot genoeg is, wil men wel dit soort acties uithalen. En des avonds verwacht men gewoon weer een biefstuk op den dis.
.
quote:ben het ermee eens dat het bericht onvolledig is, de dader geeft aan dat het beestje gebroken ribben en vermoedelijk een long perforatie had door een eerder ongeval (!?)Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
ondanks deze "verzachtende" omstandigheid (het diertje moest dus vermoedelijk sowieso afgemaakt worden door middel van een spuitje oid), is het natuurlijk onbegrijpelijk dat je dan op die manier het aanpakt :
* met een bot mes de keel afsnijden....
* beestje niet volledig verdoven/onder narcose brengen....
* een dergelijk filmpje ervan maken en op internet zetten.....
dom, dom, dom
Hoop dat de politie dit inderdaad serieus neemt en er een rechtszaak van maakt!.
Overigens, voor al die mensen die roepen dat ze de dader zullen toetakelen/afmaken en er een filmpje van zullen maken : wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?
quote:helemaal niks.Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef bluebit het volgende:
: wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?
maar godverdomme, wat voelt het goed om je recht te halen op die manier
quote:En een dag wacht met het doen... ?Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef bluebit het volgende:
* met een bot mes de keel afsnijden....
* beestje niet volledig verdoven/onder narcose brengen....
* een dergelijk filmpje ervan maken en op internet zetten.....
quote:Deze persoon is gefascineerd voor dood enzo zei die. Hij moet zowieso naar de psychiatrie.Overigens, voor al die mensen die roepen dat ze de dader zullen toetakelen/afmaken en er een filmpje van zullen maken : wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?
Als mensen die persoon doodmaken voorkomen ze wel een hoop leed
Maar zo een actie is natuurlijk ook niet goed te praten dan.
quote:tsja, je hebt gelijk..en ik ook...:)Op vrijdag 22 juli 2005 18:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
helemaal niks.
maar godverdomme, wat voelt het goed om je recht te halen op die manier
quote:dat botte mes, hij had verwacht dat hij met 1 haal met dat mes een dodelijke slagaderlijke bloeding zou veroorzaken, helaas bleek dit niet zo te gaan.. op pagina 3/4/5 kun je lezen wat er voorafging aan dit gedoe http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=14042&PagePosition=1&ThreadPage=9Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef bluebit het volgende:
[..]
ben het ermee eens dat het bericht onvolledig is, de dader geeft aan dat het beestje gebroken ribben en vermoedelijk een long perforatie had door een eerder ongeval (!?)
ondanks deze "verzachtende" omstandigheid (het diertje moest dus vermoedelijk sowieso afgemaakt worden door middel van een spuitje oid), is het natuurlijk onbegrijpelijk dat je dan op die manier het aanpakt :
* met een bot mes de keel afsnijden....
* beestje niet volledig verdoven/onder narcose brengen....
* een dergelijk filmpje ervan maken en op internet zetten.....
dom, dom, dom
Hoop dat de politie dit inderdaad serieus neemt en er een rechtszaak van maakt!.
Overigens, voor al die mensen die roepen dat ze de dader zullen toetakelen/afmaken en er een filmpje van zullen maken : wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?
quote:Het jonge katje dat ik zag op het filmpje was absoluut niet half bewusteloos.Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk
En al ZOU dat zo zijn, is dat een excuus?
quote:Naam, adres, telefoonnummer + msn-adres staat op de GS site vermeldOp vrijdag 22 juli 2005 18:37 schreef wimpietokkie het volgende:
Die namen, adressen etc zijn ook bekend bij de bloggers? Die gasten kunnen dan beter gaan verhuizen denk ik
quote:IddOp vrijdag 22 juli 2005 19:01 schreef ee-04 het volgende:
Je ziet gewoon de ziekheid in de ogen van die chef
quote:Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aanOp vrijdag 22 juli 2005 18:41 schreef Mr.J het volgende:
Bah, daar kan ik niet tegen he.
Mensen die onthoofd worden, alla, maar een onschuldige kitten?!
quote:Inderdaad, een behoorlijk kansloze opmerkingOp vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aan
quote:opOp vrijdag 22 juli 2005 18:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het jonge katje dat ik zag op het filmpje was absoluut niet half bewusteloos.
En al ZOU dat zo zijn, is dat een excuus?
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..
Hij draait hem eerst lekker rond... (en als het beestje al gewond is, kan dat geen lekker gevoel zin). Daarna zag hij dat het "killen" niet lukte, maar liet hij hem alsnog lijden... En verder dat je het opneemt geeft al aan dat je ziek bent... En ook nog dat hij die andere kat eraan laat likken...
Dit was niet gewoon "uit zijn lijden verlossen". Dit vonden ze beiden veel te leuk... De volgende keer zou misschien het 2 jarige buurmeisje aan de beurt zijn...
quote:jaOp vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aan
kom op, namen en adressen van de daders en we schieten ze dooooood
quote:Ik heb iets van 10 minuten , het begin dat hij het katje paktje, gewoon katje, alerte oogjes, oortjes plat.Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef ludendorff het volgende:
[..]
op
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..
quote:of nog erger, details zijn je zeker ontgaan omdat je verheerlijkt naar de lijdende kat zat te kijken ...Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef Skorpija het volgende:
Dit was niet gewoon "uit zijn lijden verlossen". Dit vonden ze beiden veel te leuk... De volgende keer zou misschien het 2 jarige buurmeisje aan de beurt zijn...
er lag heeeeel veel peuterpeelgoed in de huiskamer en er hingen tekeningen aan de muur, de dader heeft een jonge zoontje, denk je dat we die maar uit huis moeten laten halen door de kinderbescherming in la Belgie?
quote:Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef ludendorff het volgende:
[..]
op
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...
quote:coool (heb ff gekeken) die hebben wij ookOp vrijdag 22 juli 2005 19:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb iets van 10 minuten , het begin dat hij het katje paktje, gewoon katje, alerte oogjes, oortjes plat.
maar alert , die oogjes leken wel op oogjes van een speedkikker
gefrustreerd dom KUTvolk
hier ben ik dan..
Eerst even iets duidelijk maken
ik ben NIET de dader, ook niet de cameraman, ik was niet aanwezig toen de kat gedood werd. Het enige wat ik gedaan heb is het filmpje op mijn webspace gezet, en vandaag weer verwijdert want blijkbaar is dat tegen de regels, straks bel ik trouwens naar telenet (beheerders van pandora) en vraag ik naar meer info, als ik nog een sanctie krijg is dat zo.
Maar ik ben het KOTSBEU dat IK beschuldigt word, enkel en alleen maar omdat mijn gegevens makkelijker te krijgen zijn op het web, geenstijl.nl heeft mijn verklaring hier en daar "aangepast", mensen proberen de pc te hacken, wel, ik ben dit kotsbeu, ik eis een rechtzetting van geenstijl.nl, anders ga ik vanavond naar de politie en dien klacht in tegen deze site en tegen de personen die mijn pc en mijn verschillende accounts op het web.
nogmaals, IK BEN NIET DE DADER NOCH DE CAMERAMAN, ik heb enkel en alleen het filmpje op de webspace geplaatst, dat is alles.
Ik ken de details omdat chef me de avond voordien gebeld had en hij had me verteld dat hij z'n katje ging moeten laten sterven. Ja, ik heb chef aangeboden om het katje bij mij te brengen zodat ik het een pijnloze dood zou kunnen bezorgen (en voor de azijnzeikers, met een luchtdrukgeweer ja) omdat ik de keel oversnijden zelf nogal macaber vond.
En neen, het was niet de bedoeling de kat zolang te laten lijden, de kat was trouwens verdoofd met ether, maar blijkbaar heeft die verdoving niet goed geholpen, maar eens je bezig bent kan je moeilijk stoppen omdat je het dier anders nog langer laat lijden.
Waarom heb ik het filmpje dan op e webspace gezet? Het filmpje was bestemd voor enkele mensen die er weet van hadden dat het katje ging gedood worden, maar, ik vond het filmpje wel iets speciaals hebben, de sfeer, het einde, daarom is het opgestuurd naar enkele sites die wel meer zo'n filmpjes hebben.
Nogmaals, ik ben niet de dader, noch de cameraman, ik heb enkel en alleen het filmpje op mijn webspace geplaatst. En het was niet de bedoeling om de kat zolang te laten lijden, het was een spijtig ongeval.
EDIT:
Ik hoor net dat er voortdurend naar mijn peter wordt gebeld, dreigtelefoons, dit laat ik uiteraard niet gebeuren, ik ga vanavond naar de politie en dien klacht in, zo simpel is dat.
Als jullie dan toch dreigtelefoontjes willen plegen;
********************
wa's da?
quote:Peet oom
quote:ff geedit dan maar voor de zekerheidOp vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..
quote:Waarom is dat even ziek? Ik ben erg voor om zulke mensen publiekelijk te kijk te zetten. Mishandeling/misbruik van dieren/mensen doe je gewoon niet en de rest van het publiek moet tegen deze ziekelijke gasten beschermd worden. Dit soort mensen worden juist seriemoordenaars. Zijn kind weghalen vind ik zeker verstandig.Op vrijdag 22 juli 2005 19:11 schreef yvonne het volgende:
Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...
die gast gaat gewoon ooit overstappen op het killen van mensen, dat zie je gewoon aan de manier waarop hij van zijn daad geniet en hoe hij erover vertelt...
en het was trouwens zijn bedoeling het katje dood te laten bloeden, zie ook http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=14042&ReturnPage=&PagePosition=1&ThreadPage=6
. )Geenstijl heeft op dit moment contact met het ziekenhuis, dus er zal zometeen nog wel een update volgen...
quote:Dan verschillen we hierin van mening, dit soort gegevens vrij geven overschreid een grens, het geeft "ons" de mogelijkheid eigen rechter te spelen, en die grens zie ik persoonlijk liever niet overschreden worden..Op vrijdag 22 juli 2005 19:17 schreef TechXP het volgende:
[..]
Waarom is dat even ziek? Ik ben erg voor om zulke mensen publiekelijk te kijk te zetten. Mishandeling/misbruik van dieren/mensen doe je gewoon niet en de rest van het publiek moet tegen deze ziekelijke gasten beschermd worden. Dit soort mensen worden juist seriemoordenaars. Zijn kind weghalen vind ik zeker verstandig.
quote:1 beestje moest toch al doodOp vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef TheSorrow het volgende:
Maarja dan nog, verzuip t beestje dan ofzo, ga t niet onthoofden, 8rlijke belg
2 die gast dacht, met 1 snelle snijbeweging is de slagader geraakt en bloed het beest snel doo
3 er was ook nog een gast die het katje uit zijn lijden wilde verlossen door hem dood te schieten maar die kon die dag niet vandaar dit, anders had die kat nog een dag pijn moeten lijden
4 mes bleek bot
5 filmpje om aan anderen te laten zien hoe het ging (is dat zo idioot in deze tijd waarin gvd bijna ieder mens zijn hele hebben en houwuh op tv verteld of in z'n blote reet het internet bevuilt???
o ja
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
quote:Serieus?Op vrijdag 22 juli 2005 19:18 schreef Koning_Oift het volgende:
Die Kim schijnt zo'n uurtje geleden thuis opgezocht te zijn en nu met enkele gebroken ribben en een geperforeerde long in het ziekenhuis te liggen... (de ironie
Geenstijl heeft op dit moment contact met het ziekenhuis, dus er zal zometeen nog wel een update volgen...
quote:En het rondslingeren? En verder, je kan toch uberhaupt wel een mes, bijl of IETS vinden wat genoeg is, controleer het :SOp vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef ludendorff het volgende:
[..]
1 beestje moest toch al dood
2 die gast dacht, met 1 snelle snijbeweging is de slagader geraakt en bloed het beest snel doo
3 er was ook nog een gast die het katje uit zijn lijden wilde verlossen door hem dood te schieten maar die kon die dag niet vandaar dit, anders had die kat nog een dag pijn moeten lijden
4 mes bleek bot
5 filmpje om aan anderen te laten zien hoe het ging (is dat zo idioot in deze tijd waarin gvd bijna ieder mens zijn hele hebben en houwuh op tv verteld of in z'n blote reet het internet bevuilt???
o ja
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
quote:Ben jij de zoon van God?Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef ludendorff het volgende:
[..]
1 beestje moest toch al dood
2 die gast dacht, met 1 snelle snijbeweging is de slagader geraakt en bloed het beest snel doo
3 er was ook nog een gast die het katje uit zijn lijden wilde verlossen door hem dood te schieten maar die kon die dag niet vandaar dit, anders had die kat nog een dag pijn moeten lijden
4 mes bleek bot
5 filmpje om aan anderen te laten zien hoe het ging (is dat zo idioot in deze tijd waarin gvd bijna ieder mens zijn hele hebben en houwuh op tv verteld of in z'n blote reet het internet bevuilt???
o ja
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
quote:En het laten likken door het andere katje?Op vrijdag 22 juli 2005 19:20 schreef ee-04 het volgende:
[..]
En het rondslingeren? En verder, je kan toch uberhaupt wel een mes, bijl of IETS vinden wat genoeg is, controleer het :S
quote:Nou verdrinken was juist een fijnere dood geweest.Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef ludendorff het volgende:
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
quote:Neuh, maar het klonk wel interessant
.quote:Dacht alOp vrijdag 22 juli 2005 19:25 schreef Koning_Oift het volgende:
[..]
Neuh, maar het klonk wel interessant
quote:Verzuipen is ook bijna net zo erg.Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef TheSorrow het volgende:
Maarja dan nog, verzuip t beestje dan ofzo, ga t niet onthoofden, 8rlijke belg
Er moest gewoon in één keer het slagersmes er door heen gaan (net als wat ze bij de kippen doen), zodat het katje niet leed. Maar wat je op het filmpje ziet is gewoon te erg voor woorden, gewoon dik een paar minuten filmen hoe het katje lijdt....
Ik hoop dat die Belg voor eeuwig de bak indraait zodat ie eens goed kan nadenken over het katje en misschien wel zijn geest tegen komt in de TBS kliniek.
quote:Die keuze heeft iedereen dan ja. En als iemand eigen rechter speelt dan weet die de consequenties natuurlijk. Juist die privacy wetgeving is iets om lekker achter te verschuilen.Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef yvonne het volgende:
Dan verschillen we hierin van mening, dit soort gegevens vrij geven overschreid een grens, het geeft "ons" de mogelijkheid eigen rechter te spelen, en die grens zie ik persoonlijk liever niet overschreden worden..
quote:En hoevaak hebben er geen foute gegevens op weblogs gestaan?Op vrijdag 22 juli 2005 19:27 schreef TechXP het volgende:
[..]
Die keuze heeft iedereen dan ja. En als iemand eigen rechter speelt dan weet die de consequenties natuurlijk. Juist die privacy wetgeving is iets om lekker achter te verschuilen.
quote:Geen idee.. niet geteld.. Maar het is wel zo handig om dat zeker te weten ja.Op vrijdag 22 juli 2005 19:32 schreef yvonne het volgende:
En hoevaak hebben er geen foute gegevens op weblogs gestaan?
quote:Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?Op vrijdag 22 juli 2005 19:31 schreef gelly het volgende:
Wat heeft het voorkomen van leed voor nut als het dier daarna dood is ? Of überhaupt welk wezen. Is het zo min mogelijk leed toebrengen niet meer een geruststelling voor de moordenaar ? Het slachtoffer zal er weinig waarde meer aan hechten lijkt me.
quote:sinds wanneer hebben dieren iets te willen ?Op vrijdag 22 juli 2005 19:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?
quote:Je zou je dat herinneren, zegmaar ?Op vrijdag 22 juli 2005 19:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?
quote:Petrus als traumdeskundige
quote:Het is wel zo humaan om daar over na te denken.Op vrijdag 22 juli 2005 19:40 schreef ludendorff het volgende:
sinds wanneer hebben dieren iets te willen ?
quote:Het gaat over het moment. Mag ik jou dan langzaam pijnigen op je sterfbed? Immers ga je toch dood....Op vrijdag 22 juli 2005 19:41 schreef gelly het volgende:
Je zou je dat herinneren, zegmaar ?
quote:gedaan..rip katjeOp vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is wel zo humaan om daar over na te denken.
quote:Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.Op vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is wel zo humaan om daar over na te denken.
quote:opletten gelly, niet aaibare dieren welOp vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ?
zachte witte konijntjes en zeehondjes in de sneeuw doodknuppelen mag niet, kalfjes volspuiten met hormonen en zachtjes laten doodbloeden mag weer wel, uren vcervoeren in snikhete containers omdat het slachten in een land met botte messen goedkoper is mag weer wel
quote:Het is humaan om als je dan toch een dier uit zijn lijden gaat verlossen om tenminste dan nog enig eer te behouden en dit met zo min mogelijk leed te doen.Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.
En dieren doden voor consumptie ben ik natuurlijk tegen. Net als tegen al het andere dierenleed en diergebruik.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:48 schreef ludendorff het volgende:
opletten gelly, niet aaibare dieren wel
zachte witte konijntjes en zeehondjes in de sneeuw doodknuppelen mag niet, kalfjes volspuiten met hormonen en zachtjes laten doodbloeden mag weer wel, uren vcervoeren in snikhete containers omdat het slachten in een land met botte messen goedkoper is mag weer wel
quote:Uhm, je vermoordt iets, wat is daar eervol aan ?Op vrijdag 22 juli 2005 19:55 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is humaan om als je dan toch een dier uit zijn lijden gaat verlossen om tenminste dan nog enig eer te behouden en dit met zo min mogelijk leed te doen.
quote:Ik ben er niet tegen, en ik zeik ook niet als dieren op een wat minder frisse manier aan hun eind komen. Dood zijn is toch een graadje erger dan het leed wat eraan vooraf gaat lijkt me.En dieren doden voor consumptie ben ik natuurlijk tegen. Net als tegen al het andere dierenleed en diergebruik.
quote:Nee, het vermoorden met zelfverijking als doel is natuurlijk geen eer idd.Op vrijdag 22 juli 2005 19:58 schreef gelly het volgende:
Uhm, je vermoordt iets, wat is daar eervol aan ?
Het ging me nu over dat als je een ziek dier hebt en je deze uit het lijden wilt verlossen dat men dan het minst mogelijk lijdende methode moet gebruiken. Hij wilde het dier naar zijn zeggen uit zijn lijden verlossen... maar bij hem is dat niet zo omdat hij gewoon een moordenaar is.
Ik zie sowieso liever niet dat er iets gedood word.
quote:Voor mij is dood iets mooiers dan mensen er misschien van maken. Echter gaat het me over wat er tijdens een leven gebeurd. Lijden tijdens je hele leven voordat mensen je afslachten is geen mooi eind. Ik ben zelf niet bang voor de dood, maar wel voor dat ik moet lijden op het eind.Ik ben er niet tegen, en ik zeik ook niet als dieren op een wat minder frisse manier aan hun eind komen. Dood zijn is toch een graadje erger dan het leed wat eraan vooraf gaat lijkt me.
quote:je kan toch ook surfen naar geen stijl?Op vrijdag 22 juli 2005 20:04 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie geen uitzondering maken van de FAQ policy en hier ff de adressen van de daders neerplempen. - Please -
quote:best wel ziek, ja
quote:Lijkt me dat de mening van een admin hierover in dit topic al behoorlijk duidelijk is gemaakt.Op vrijdag 22 juli 2005 20:04 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie geen uitzondering maken van de FAQ policy en hier ff de adressen van de daders neerplempen. - Please -
.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..
Ik hoop dat ze een koekje van eigen deeg krijgen.
quote:Weblogs ontmaskeren kattenkiller
Ik hoop dat die smerige klootzak geen normaal leven meer kan hebben nu, en dat hij nog regelmatig half dood geslagen wordt.
Het is heel simpel: van dieren blijf je af.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 20:22 schreef pieter_pontiac het volgende:
Het is heel simpel: van dieren blijf je af.
Doe je de groeten aan Volkert ?
quote:Inderdaad, wat een naïef hippie gedrag weer.
quote:Wat heeft dat er mee te maken?
Wees dan een bikkel en val een mens aan, maar een dier kan niks terug doen.
Dat lijkt mij iets van normale normen en waarden.
Als jij dat niet kan snappen mogen ze jou wat mij betreft onthoofden.
quote:Ah kijk, de ware dierenvriend. Mensen mogen sneuvelen om dierenleed te bestrijden. Volgens mij snap jij iets niet helemaal.Op vrijdag 22 juli 2005 20:27 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Wees dan een bikkel en val een mens aan, maar een dier kan niks terug doen.
Dat lijkt mij iets van normale normen en waarden.
Als jij dat niet kan snappen mogen ze jou wat mij betreft onthoofden.
quote:Je vergeet dat meneer ook met dat katje naar de dierenarts had kunnen gaan. Die geeft het dier een spuitje en het is over. Pijnloos.Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef ludendorff het volgende:
[..]
1 beestje moest toch al dood
2 die gast dacht, met 1 snelle snijbeweging is de slagader geraakt en bloed het beest snel doo
3 er was ook nog een gast die het katje uit zijn lijden wilde verlossen door hem dood te schieten maar die kon die dag niet vandaar dit, anders had die kat nog een dag pijn moeten lijden
4 mes bleek bot
5 filmpje om aan anderen te laten zien hoe het ging (is dat zo idioot in deze tijd waarin gvd bijna ieder mens zijn hele hebben en houwuh op tv verteld of in z'n blote reet het internet bevuilt???
o ja
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
quote:Dat staat er niet.Op vrijdag 22 juli 2005 20:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah kijk, de ware dierenvriend. Mensen mogen sneuvelen om dierenleed te bestrijden. Volgens mij snap jij iets niet helemaal.
Wel wakker blijven.
Maar sommige mensen vragen er zelf om, en zoals er wel staat: die kunnen wat terug doen.
quote:Jeetje, ga je ook met die lastige slakken uit je tuin naar de dierenarts voor een spuitje ? Hoe nobel.Op vrijdag 22 juli 2005 20:31 schreef attila het volgende:
[..]
Je vergeet dat meneer ook met dat katje naar de dierenarts had kunnen gaan. Die geeft het dier een spuitje en het is over. Pijnloos.
quote:de wet van de natuur, de zwakkeren gaan dood en de sterken zullen overleven, zo'n kat snapt dat tenminste als hij met een weerloos uit het moedernest gevallen musje speelt en zijn nagels er keer op keer inzet (en niet voor consumptie maar louter ter vermaak)Op vrijdag 22 juli 2005 20:27 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Wees dan een bikkel en val een mens aan, maar een dier kan niks terug doen.
Dat lijkt mij iets van normale normen en waarden.
Als jij dat niet kan snappen mogen ze jou wat mij betreft onthoofden.
quote:Of zet hem weer netjes in elkaar natuurlijk.Op vrijdag 22 juli 2005 20:31 schreef attila het volgende:
[..]
Je vergeet dat meneer ook met dat katje naar de dierenarts had kunnen gaan. Die geeft het dier een spuitje en het is over. Pijnloos.
Ook gewoon een dag vantevoren al aankondigen dat ie die kat gaat afmaken...
Proberen dat alien mannetje te ronselen..
Wat een mongool die gast....
doodknuppelen
quote:Had gelezen dat het al laat was, geen dierenarts meer open... Nekje breken is toch ook zo gedaan?Op vrijdag 22 juli 2005 20:31 schreef attila het volgende:
[..]
Je vergeet dat meneer ook met dat katje naar de dierenarts had kunnen gaan. Die geeft het dier een spuitje en het is over. Pijnloos.
quote:Ook goed.Op vrijdag 22 juli 2005 20:35 schreef TC03 het volgende:
Het gaat gewoon nergens over om meteen met dodelijke straffen te roepen. Paar maandjes cel en iets van TBS is zwaar genoeg.
Gast is vrij ziek; hij heeft er in ieder geval vrij goed over nagedacht; mes gebruiken want met een schep onthoofden leek hem "te bruut" en "cameratechnisch niet handig"
quote:Als Gelly het nu nog niet snapt, .... ach laat maar.Op vrijdag 22 juli 2005 20:22 schreef pieter_pontiac het volgende:
Het is heel simpel:van dierbare huisdieren dieren blijf je af.
- Waste of energy. -
quote:Lijkt een lulverhaal want hij heeft het al een dag eerder aangekondigd.Op vrijdag 22 juli 2005 20:36 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Had gelezen dat het al laat was, geen dierenarts meer open... Nekje breken is toch ook zo gedaan?
Knappe dierenarts die twee volle dagen gesloten is...
(en ja; zelfs in Belgie zul je wel een weekenddierenarts hebben)
quote:zieke gast dus gewoon....Op vrijdag 22 juli 2005 20:37 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed.
Gast is vrij ziek; hij heeft er in ieder geval vrij goed over nagedacht; mes gebruiken want met een schep onthoofden leek hem "te bruut" en "cameratechnisch niet handig"
je 'nobele daad' vastleggen op film is heel normaal natuurlijk
quote:De plaats klopt niet (keuken), maar het is wel de realiteit op andere plaatsen (slachthuis).Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef kLowJow het volgende:
Tuurlijk, als een paar mannetjes een koe hun keuken inslepen en op eenzelfde manier behandelen hoor je er niemand over.
quote:Dit is dus het filmpje neem ik aan? Misschien kan je het er even bijzettenOp vrijdag 22 juli 2005 20:43 schreef ludendorff het volgende:
http://www.vtm.be/asx/vtmnieuws/vtmnieuws19uur_Vr.asx
.gekke nwsmods
quote:Er zal toch wel ergens een dierenarts nachtdienst hebben ofzo?Op vrijdag 22 juli 2005 20:36 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Had gelezen dat het al laat was, geen dierenarts meer open... Nekje breken is toch ook zo gedaan?
en offtopic: slayer rules.
offtopic: zekers
quote:Of het moreel acceptabel is om bijvoorbeeld koeien te slachten, vind ik een heel andere discussie. Het is hier net zo goed verboden om als willekeurige idioot een koe mee naar binnen te slepen om te kijken of je deze met je huis-tuin-en-keuken-messenset voor het oog van de camera een kopje kleiner weet te maken.Op vrijdag 22 juli 2005 20:41 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
De plaats klopt niet (keuken), maar het is wel de realiteit op andere plaatsen (slachthuis).
De maker toch van dit filmpje, na tig felle reacties aan zijn adres?
Volgens mij hadden de heren er gewoon lol in, en zijn ze wat 'geschrokken' van de reacties, hadden ze meer "kicken " "vet" verwacht of zo, of de Vlaamse equivalenten daarvan, en komen ze daarom maar snel met dat idiote excuus, dat het beestje toch al ziek was
quote:op dat belgenforum schrijft die gast zelf hij is daar user en hij vertelde daar dus vanaf minutt 1 (zwangerschap poes, poes lekte, poes dierenarts, moordenaar opgelucht, poes gezond, kittens in d;r buik leefden nog...kitttens geboren..aww schattig..aww lief...1 kitten obeglukje...kitten moet dood..weer geld voor de dierenarts uitgeven of zelf doen? zelf doen! methode? IK WIL WEL SCHIETEN zei de ene user...enz enz...Op vrijdag 22 juli 2005 20:55 schreef milagro het volgende:
Wie beweert trouwens dat het beestje "toch al ziek was" ?
De maker toch van dit filmpje, na tig felle reacties aan zijn adres?
quote:er staan datums boven postings op forumsOp vrijdag 22 juli 2005 20:55 schreef milagro het volgende:
Wie beweert trouwens dat het beestje "toch al ziek was" ?
quote:aha zo... zieke gast dus gewoon.Op vrijdag 22 juli 2005 20:58 schreef ludendorff het volgende:
[..]
op dat belgenforum schrijft die gast zelf hij is daar user en hij vertelde daar dus vanaf minutt 1 (zwangerschap poes, poes lekte, poes dierenarts, moordenaar opgelucht, poes gezond, kittens in d;r buik leefden nog...kitttens geboren..aww schattig..aww lief...1 kitten obeglukje...kitten moet dood..weer geld voor de dierenarts uitgeven of zelf doen? zelf doen! methode? IK WIL WEL SCHIETEN zei de ene user...enz enz...
zelf doen kan ook met gas, slaapt zo'n beestje binnen de minuut in.
gewoon een stel sadisten dus.... veelbelovend voor de toekomst ook, dergelijke dierenmishandelaars
quote:Koeien zijn geen huisdieren, die een onderdeel uitmaken van het gezin.Op vrijdag 22 juli 2005 20:51 schreef kLowJow het volgende:
Of het moreel acceptabel is om bijvoorbeeld koeien te slachten, vind ik een heel andere discussie. Het is hier net zo goed verboden om als willekeurige idioot een koe mee naar binnen te slepen om te kijken of je deze met je huis-tuin-en-keuken-messenset voor het oog van de camera een kopje kleiner weet te maken.
Hoe deze stelling voor een die-hard boer eruit ziet weet ik niet. (Ik twijfel), die kijkt misschien anders tegen het leven aan.
WALGELIJK
quote:Wat kansloos?Op vrijdag 22 juli 2005 19:05 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Inderdaad, een behoorlijk kansloze opmerking
Ik vind het gewoon erger om naar een katje te kijken wat vermoord dan een mens. Veel weerlozer.
En dan nog klagen dat ze de reactie op 't filmen van het vermoorden van het diertje niet prettig vinden.
Volgende keer met een ziek katje gewoon meteen naar de DA gaan heren !!!!
En maak voor jezelf maar een hele serie afspreken met een psychiater ofzo dat lijkt me dringend noodzakelijk.
quote:Ik vind inderdaad mensen die dit soort dingen doen psychisch net zo ziek als die ontsnapte TBS'er van laatst. Die sporen niet hoor, die zijn écht geestelijk niet in orde. Kan niet andersOp vrijdag 22 juli 2005 21:37 schreef deedeetee het volgende:
Ik ga dat filmpje niet bekijken, wat ik er over gelezen heb is al erg genoeg. Wat een walgelijke lui
En dan nog klagen dat ze de reactie op 't filmen van het vermoorden van het diertje niet prettig vinden.
Volgende keer met een ziek katje gewoon meteen naar de DA gaan heren !!!!
En maak voor jezelf maar een hele serie afspreken met een psychiater ofzo dat lijkt me dringend noodzakelijk.
quote:Op alle vormen van dierenmishandeling moet óf foltering óf de doodstraf staan. Dat je zoiets dóet is al vragen om een heleboel narigheid (als ik de dader zou kennen had-ie een probleem en het interesseert me dan geen moer om daar een paar jaar voor achter de tralies te gaan, echt niet) maar dat je het in je zwaar gestoorde harses haalt om zoiets dier-onterends te filmen èn zo'n walgelijk filmje op internet te zetten.....sorry, ik heb daar geen woorden voor. En trouwens, als je naar zoiets gaat zitten kijken omdat je dat leuk vindt, ben je gewoon net zo gek, en zorg maar gewoon dat je uit mijn buurt blijft, want zoals een eerdere poster al opmerkte: een onthoofding van de al qaeda-debielen is (denk ik) minder erg om te zien dan dierenmishandeling, of het nou gaat om een rat of een koe, ik wil het niet zien. Dat ik weet dat het gebeurt is al genoeg om me over de rooie te jagen en geloof me: ik word niet gauw kwaad, maar figuren die dieren mishandelen hebben aan mij een verkeerde, want die hebben mazzel als ze er een dwarslaesie aan overhouden!!!Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tuurlijk, als een paar mannetjes een koe hun keuken inslepen en op eenzelfde manier behandelen hoor je er niemand over.
quote:kan je 1 ding verzekeren, ik heb die rotkop gezien mocht ik hem ooit tegenkomen... ik weet dat het fysiek onmogelijk is iemand door een betonnen muur heen te slaan, maar ik ga dan toch echt mijn uiterste best doen...Op vrijdag 22 juli 2005 21:32 schreef kv26 het volgende:
Ik vind het echt niet normaal wat die kerel heeft gedaan. Echt waar. Met zulke mensen mag je hetzelfde doen als wat diegene een dier heeft aangedaan. Ik ben een dierenvriend. Ik hou van dieren misschien nog wel meer dan van mensen (ja mensen kom maar op met het commentaar). Maar van dieren krijg je veel meer dan van de meeste mensen! En mensen die dit dieren kunnen aandoen die kunnen later ook kinderen wat aandoen. Kijk maar naar die dierenbeul in Enschede. Heeft heel veel dieren wat aangedaan en heeft ook een mens vermoord en heeft anderen verwond. Dierenmishandelaars mogen ze van mij opsluiten en de sleutel weggooien!!!
hopelijk denken er meer mensen zo over dan lezen we het binnenkort vanzelf in het nieuws....
nee ik kick niet op geweld maar dit laat mijn bloed koken, en dan heb ik niet eens alles gezien
quote:nogal een verschil he, iemand die een klein weerloos katje durft te vermoorden. of een brute lafaard zijn kop in elkaar willen slaan.Op vrijdag 22 juli 2005 22:00 schreef gelly het volgende:
Ik weet niet wie er zieker zijn trouwens, malloten die katten mollen of dierenliefhebbers die compleet uit hun plaat gaan bij het zien ervan. Beide een enkeltje van Mesdag a.u.b.
maar goed gezien jouw posts in dit topic zal ik er verder geen woorden aan vuil maken
quote:Ja, volgens mij heb je dan een probleempje om je emoties te beheersen en heb je behandeling nodig. Misschien zie ik het wel fout hoor. Er zit voor mij iig weinig verschil tussen.Op vrijdag 22 juli 2005 22:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nogal een verschil he, iemand die een klein weerloos katje durft te vermoorden. of een brute lafaard zijn kop in elkaar willen slaan.
quote:Dus jij vindt het normaal wat die kerel doet?Sorry hoor dan vind ik jou niet helemaal normaal!Op vrijdag 22 juli 2005 22:00 schreef gelly het volgende:
Ik weet niet wie er zieker zijn trouwens, malloten die katten mollen of dierenliefhebbers die compleet uit hun plaat gaan bij het zien ervan. Beide een enkeltje van Mesdag a.u.b.
Sorry hoor mensen die dit doen of dierenliefhebbers. Het is een heel verschil!!!
quote:Ook bij die speklap die op hun bord ligt ? Of groeien die aan bomen ? Misplaatste en selectieve emoties, meer niet.Op vrijdag 22 juli 2005 22:05 schreef TheSorrow het volgende:
Gelly, de meesten zien het waarschijnlijk voor zich bij als zoiets bij hun kat gebeurd...
quote:dan denk ik dat jij eerder toe bent aan een psyciaterOp vrijdag 22 juli 2005 22:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, volgens mij heb je dan een probleempje om je emoties te beheersen en heb je behandeling nodig. Misschien zie ik het wel fout hoor. Er zit voor mij iig weinig verschil tussen.
quote:Ja, dat kun je toch lezen in mn posts ? Kennelijk vertroebelt dierenliefhebberij het vermogen tot lezen nogal.Op vrijdag 22 juli 2005 22:05 schreef kv26 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal wat die kerel doet?
quote:Ik ben vegetariër.Op vrijdag 22 juli 2005 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook bij die speklap die op hun bord ligt ? Of groeien die aan bomen ? Misplaatste en selectieve emoties, meer niet.
quote:dude ik heb in een slachterij gewerkt en heb absoluut geen probleem met het doden van dieren als het gaat om voedsel, wel vind ik dat het dier dan een waardige dood verdiend. iets dat helaas te weinig gebeurd.Op vrijdag 22 juli 2005 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook bij die speklap die op hun bord ligt ? Of groeien die aan bomen ? Misplaatste en selectieve emoties, meer niet.
maar wat die gast doet staat niet in verhouding, en is niet normaal!
quote:Wat als deze kerel straks jouw kindje pakt. Dan piep je wel anders! Zo'n kerel begint met dieren en daarna pakt hij kinderen!!!Op vrijdag 22 juli 2005 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat kun je toch lezen in mn posts ? Kennelijk vertroebelt dierenliefhebberij het vermogen tot lezen nogal.
quote:Waardig doodgaan, zie je het jezelf typen ? Ook in slachthuizen worden de meeste dieren afgemaakt middels een keelsnede. Nou boeit mij dat niet, maar laten we niet net doen of we dieren een waardige dood bezorgen als het om consumptievlees gaat.Op vrijdag 22 juli 2005 22:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude ik heb in een slachterij gewerkt en heb absoluut geen probleem met het doden van dieren als het gaat om voedsel, wel vind ik dat het dier dan een waardige dood verdiend. iets dat helaas te weinig gebeurd.
quote:Don't do drugs dude.Op vrijdag 22 juli 2005 22:11 schreef kv26 het volgende:
[..]
Wat als deze kerel straks jouw kindje pakt. Dan piep je wel anders! Zo'n kerel begint met dieren en daarna pakt hij kinderen!!!
quote:zeg ik toch! leer eens lezen...Op vrijdag 22 juli 2005 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Waardig doodgaan, zie je het jezelf typen ? Ook in slachthuizen worden de meeste dieren afgemaakt middels een keelsnede. Nou boeit mij dat niet, maar laten we niet net doen of we dieren een waardige dood bezorgen als het om consumptievlees gaat.
quote:Ten eerste jij lijkt mij eerder die drugs gebruikt. En ten tweede ik ben geen dude!
quote:Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
quote:Oh, ik dacht even dat het beide dieren waren. Bovendien is het niet jouw kat, dus hoe kun je je eraan hechten ?Op vrijdag 22 juli 2005 22:17 schreef TheSorrow het volgende:
Grootte uiteraard.. Oh, en het ene is een huisdier,waar mensen aan gehecht raken
quote:Onzinnige vergelijkingen. Of iemand nu een koe of een kat op zo'n manier voor zijn plezier opensnijdt en op beeld vastlegt, het is toch echt wat anders dan de professionele slacht. Het dier zal het in sommige gevallen wellicht niet zo ervaren, maar moreel gezien is er toch een behoorlijk verschil.Op vrijdag 22 juli 2005 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook bij die speklap die op hun bord ligt ? Of groeien die aan bomen ? Misplaatste en selectieve emoties, meer niet.
Of wil je de gemiddelde pedofiele kindermoordenaar ook gelijkstellen aan een soldaat die in een oorlog een vijand neerschiet?
leuke discussie, idd, mensen die hun emoties niet goed onder controle hebben en toch dwangmatig op alle waarschuwningslinkjes klikt om dat gevoel van kwaadheid weer terug te krijgen sporen ook niet
quote:In sommige gevallen wellicht ? Ok..... En moreel gezien is er idd een verschil omdat dat makkelijker voor ons is. Zo'n biefstuk smaakt een stuk minder met een aroma van schuldgevoel en een sausje van medeplichtigheid natuurlijk.Op vrijdag 22 juli 2005 22:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het dier zal het in sommige gevallen wellicht niet zo ervaren, maar moreel gezien is er toch een behoorlijk verschil.
quote:Over onzinnige vergelijkingen gesproken...Of wil je de gemiddelde pedofiele kindermoordenaar ook gelijkstellen aan een soldaat die in een oorlog een vijand neerschiet?
quote:ach ja, joh de een maakt zich retedruk om een katje dat de keel afgesneden wordt, de ander om users c.q. exjes die (net doen alsof ze) een usertagje lospeuteren bij een Admin, it takes all sortsOp vrijdag 22 juli 2005 22:00 schreef gelly het volgende:
Ik weet niet wie er zieker zijn trouwens, malloten die katten mollen of dierenliefhebbers die compleet uit hun plaat gaan bij het zien ervan. Beide een enkeltje van Mesdag a.u.b.
quote:Daar heb jij helemaal gelijk aan. Ik heb het filmpje niet gezien. Als ik zoiets ga kijken dan heb ik daar slapeloze nachten van.Op vrijdag 22 juli 2005 22:20 schreef ludendorff het volgende:
er is hier iemand aan het posten die midden in de nacht in de wintertuin de poes gaat roepen omdat hij zich zorgen maakte vanwege de kou buiten
leuke discussie, idd, mensen die hun emoties niet goed onder controle hebben en toch dwangmatig op alle waarschuwningslinkjes klikt om dat gevoel van kwaadheid weer terug te krijgen sporen ook niet
quote:lees mijn post eens. en ga dan reageren ok?Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
quote:Als je dit op zo'n manier gaat wegrelativen kun je door blijven gaan Gelly. Dan is deze hele discussie nutteloos.... als jij niet over genoeg inlevingsvermogen beschikt (of net doet alsof om de discussie maar te willen winnen) is een discussie hierover nutteloos.In sommige gevallen wellicht ? Ok..... En moreel gezien is er idd een verschil omdat dat makkelijker voor ons is. Zo'n biefstuk smaakt een stuk minder met een aroma van schuldgevoel en een sausje van medeplichtigheid natuurlijk.
Er is wel degelijk verschil tussen het doden van vee voor consumtie of het nutteloos doden van huisdieren, en dat snap jij ook donders goed.
quote:Ja, je bevestigt alleen m'n punt maar.Op vrijdag 22 juli 2005 22:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
lees mijn post eens. en ga dan reageren ok?
quote:Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.Op vrijdag 22 juli 2005 22:27 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Er is wel degelijk verschil tussen het doden van vee voor consumtie of het nutteloos doden van huisdieren, en dat snap jij ook donders goed.
quote:joh er zit hem weer eens een scheet dwars, wordt ie recalcitrant van... lekker laten lullen en niet te veel voeren en zoOp vrijdag 22 juli 2005 22:27 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Als je dit op zo'n manier gaat wegrelativen kun je door blijven gaan Gelly. Dan is deze hele discussie nutteloos.... als jij niet over genoeg inlevingsvermogen beschikt (of net doet alsof om de discussie maar te willen winnen) is een discussie hierover nutteloos.
Er is wel degelijk verschil tussen het doden van vee voor consumtie of het nutteloos doden van huisdieren, en dat snap jij ook donders goed.
quote:In sommige gevallen ja, omdat het doorgaans de bedoeling is een dier zo snel en humaan mogelijk af te maken. Ik maak er 'in sommige gevallen' van, omdat dit vaak genoeg onder het mom van efficiency niet zo best lukt.Op vrijdag 22 juli 2005 22:23 schreef gelly het volgende:
[..]
In sommige gevallen wellicht ? Ok..... En moreel gezien is er idd een verschil omdat dat makkelijker voor ons is. Zo'n biefstuk smaakt een stuk minder met een aroma van schuldgevoel en een sausje van medeplichtigheid natuurlijk.
quote:Waarom is er wel ruimte voor nuance en gradaties van 'ergheid' wanneer het op mensen aankomt, en niet wanneer het op dieren aankomt? Dood is toch dood? Je mag die pedofiele kindermoordenaar ook wel vervangen door iemand die graag kindjes eet, als het daarom gaat.Over onzinnige vergelijkingen gesproken...
[ Bericht 1% gewijzigd door kLowJow op 22-07-2005 22:35:45 ]
quote:
quote:snap jeOp vrijdag 22 juli 2005 22:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude ik heb in een slachterij gewerkt en heb absoluut geen probleem met het doden van dieren als het gaat om voedsel, wel vind ik dat het dier dan een waardige dood verdiend. iets dat helaas te weinig gebeurd.
maar wat die gast doet staat niet in verhouding, en is niet normaal!
quote:Heb je gelijk in, maar zo kun je alles doodrelativeren... waarom is het doden van een mongooltje erger dan het doden van een hond? De staat van bewustzijn van die twee zal niet zo verschrikkelijk veel schelen...waarom zou het doden van een mens uberhaupt slecht zijn? Is ook feitelijk hetzelfde.... zijn beiden 2 levende wezens, alleen aan een mens hecht je je wat meer mischien.Op vrijdag 22 juli 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.
Ook een maatschappelijk verschil.
[ Bericht 2% gewijzigd door HAL9000S op 22-07-2005 22:38:26 ]
quote:Hoewel ik zelf vegetarier ben, vind ik het toch acceptabel. Vlees eten is iets wat blijkbaar in de mens zit. Ik vind wel dat we beesten een acceptabel leven en dito dood moeten kunnen bieden.Op vrijdag 22 juli 2005 20:51 schreef kLowJow het volgende:
Of het moreel acceptabel is om bijvoorbeeld koeien te slachten, vind ik een heel andere discussie.
quote:Als ik alles zou doodrelativeren ja, maar dat doe ik niet. Ik kan er slecht tegen als mensen zeiken over een doodgeknuppelde zeehond of anti-bont zijn, maar wel elke avond een varkenslapje eten en leren schoenen dragen. Dat is ook vooral bepaald door de maatschappelijk opinie, niet op rationele gedachten. Alles wat pluizig en lief lijkt mag leven en zetten we op een voetstuk, andere dieren mogen dood. Daar komt het op neer. En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen, of dierenmishandelaars willen afmaken vanwege een dooie kat. Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.Op vrijdag 22 juli 2005 22:32 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar zo kun je alles doodrelativeren... waarom is het doden van een mongooltje erger dan het doden van een hond? De staat van bewustzijn van die twee zal niet zo verschrikkelijk veel schelen...waarom zou het doden van een mens uberhaupt slecht zijn? Is ook feitelijk hetzelfde.... zijn beiden 2 levende wezens, alleen aan een mens hecht je je wat meer mischien.
quote:Wat hebben die laatsten dan precies verkeerd gedaan?Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:
[..] Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.
quote:Hoe weet jij nou van mij dat ik 's avonds vlees op mijn bord heb en leren schoenen draag? Ik heb commentaar op het hele gebeuren maar dat mag niet want dan ben ik hypocriet? Zoals ik al eerder zei ik ben vegetariër en draag geen leren spullen! En ik kots van mensen zoals jij!Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Als ik alles zou doodrelativeren ja, maar dat doe ik niet. Ik kan er slecht tegen als mensen zeiken over een doodgeknuppelde zeehond of anti-bont zijn, maar wel elke avond een varkenslapje eten en leren schoenen dragen. Dat is ook vooral bepaald door de maatschappelijk opinie, niet op rationele gedachten. Alles wat pluizig en lief lijkt mag leven en zetten we op een voetstuk, andere dieren mogen dood. Daar komt het op neer. En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen, of dierenmishandelaars willen afmaken vanwege een dooie kat. Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.
Ja, ik zoals ik ook al eerder zei ik houd meer van dieren dan van mensen. Zoals mensen dieren en mensen wat kunnen aandoen daar heb ik een hekel aan! Dieren zijn onschuldig mensen niet!
quote:Ik ben 't helemaal met je eens. Maar er zijn hier in deze topic wat figuren die vinden dat als je een dierenliefhebber bent je ook gelijk maar vegetariër moet worden. Dat ben ik niet, maar laat ik niet zien dat iemand een dier wat aandoet, want dan ga ik verschrikkelijk uit m'n dak, en overzie later de consequenties wel.Op vrijdag 22 juli 2005 21:32 schreef kv26 het volgende:
Ik vind het echt niet normaal wat die kerel heeft gedaan. Echt waar. Met zulke mensen mag je hetzelfde doen als wat diegene een dier heeft aangedaan. Ik ben een dierenvriend. Ik hou van dieren misschien nog wel meer dan van mensen (ja mensen kom maar op met het commentaar). Maar van dieren krijg je veel meer dan van de meeste mensen! En mensen die dit dieren kunnen aandoen die kunnen later ook kinderen wat aandoen. Kijk maar naar die dierenbeul in Enschede. Heeft heel veel dieren wat aangedaan en heeft ook een mens vermoord en heeft anderen verwond. Dierenmishandelaars mogen ze van mij opsluiten en de sleutel weggooien!!!
quote:
mja.quote:Nee hoor, ik heb je telefoonnummer niet en je adres helaas ook niet. Jij bent net zo gestoord als de dader en je verdient dezelfde straf...hetzelfde als de dader met de kat heeft gedaan. Emotieloze lul!Op vrijdag 22 juli 2005 19:12 schreef TheSorrow het volgende:
Van Glenn (via *een website*l)
hier ben ik dan..
Eerst even iets duidelijk maken
ik ben NIET de dader, ook niet de cameraman, ik was niet aanwezig toen de kat gedood werd. Het enige wat ik gedaan heb is het filmpje op mijn webspace gezet, en vandaag weer verwijdert want blijkbaar is dat tegen de regels, straks bel ik trouwens naar telenet (beheerders van pandora) en vraag ik naar meer info, als ik nog een sanctie krijg is dat zo.
Maar ik ben het KOTSBEU dat IK beschuldigt word, enkel en alleen maar omdat mijn gegevens makkelijker te krijgen zijn op het web, geenstijl.nl heeft mijn verklaring hier en daar "aangepast", mensen proberen de pc te hacken, wel, ik ben dit kotsbeu, ik eis een rechtzetting van geenstijl.nl, anders ga ik vanavond naar de politie en dien klacht in tegen deze site en tegen de personen die mijn pc en mijn verschillende accounts op het web.
nogmaals, IK BEN NIET DE DADER NOCH DE CAMERAMAN, ik heb enkel en alleen het filmpje op de webspace geplaatst, dat is alles.
Ik ken de details omdat chef me de avond voordien gebeld had en hij had me verteld dat hij z'n katje ging moeten laten sterven. Ja, ik heb chef aangeboden om het katje bij mij te brengen zodat ik het een pijnloze dood zou kunnen bezorgen (en voor de azijnzeikers, met een luchtdrukgeweer ja) omdat ik de keel oversnijden zelf nogal macaber vond.
En neen, het was niet de bedoeling de kat zolang te laten lijden, de kat was trouwens verdoofd met ether, maar blijkbaar heeft die verdoving niet goed geholpen, maar eens je bezig bent kan je moeilijk stoppen omdat je het dier anders nog langer laat lijden.
Waarom heb ik het filmpje dan op e webspace gezet? Het filmpje was bestemd voor enkele mensen die er weet van hadden dat het katje ging gedood worden, maar, ik vond het filmpje wel iets speciaals hebben, de sfeer, het einde, daarom is het opgestuurd naar enkele sites die wel meer zo'n filmpjes hebben.
Nogmaals, ik ben niet de dader, noch de cameraman, ik heb enkel en alleen het filmpje op mijn webspace geplaatst. En het was niet de bedoeling om de kat zolang te laten lijden, het was een spijtig ongeval.
EDIT:
Ik hoor net dat er voortdurend naar mijn peter wordt gebeld, dreigtelefoons, dit laat ik uiteraard niet gebeuren, ik ga vanavond naar de politie en dien klacht in, zo simpel is dat.
Als jullie dan toch dreigtelefoontjes willen plegen;
********************
quote:Nogmaals: ik ben het 100% met je eens. En dat je vegetariër bent vindt ik alleen maar te respecteren; figuren die het niet met je (en met mij) eens zijn moeten we dus maar gewoon laten lullen.Op vrijdag 22 juli 2005 22:54 schreef kv26 het volgende:
Ik ben dus zelf ook een dierenliefhebber en daarom heb ik gekozen om vegetariër te worden. Maar wat een ander doet moet hij zelf weten. Ik zal nooit commentaar hebben op iemand die vlees eet, maar mensen moeten dan ook geen commentaar op mij hebben omdat ik het niet eet. Ik heb alleen een hekel aan mensen die dieren kunnen mishandelen. Zulke mensen hoef ik niet in mijn buurt te hebben!
quote:Gevaar voor de maatschappij.Op vrijdag 22 juli 2005 22:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Wat hebben die laatsten dan precies verkeerd gedaan?
quote:Ja hè? En ik meen het ook nog! Als je zo nodig iets wilt "mishandelen" pak dan een mens, en liefst iemand die groter en sterker is dan je zelf bent; dan is het nóg zinloos geweld, maar je "tegenstander" heeft dan in elk geval een kans om je een koppie kleiner te maken. Een katje kan dat niet.Op vrijdag 22 juli 2005 21:59 schreef gelly het volgende:
Wat een ferme taal.
quote:Precies, zo is dat!!! Laat ze maar lullen!Op vrijdag 22 juli 2005 22:57 schreef luked45 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben het 100% met je eens. En dat je vegetariër bent vindt ik alleen maar te respecteren; figuren die het niet met je (en met mij) eens zijn moeten we dus maar gewoon laten lullen.
quote:Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.Op vrijdag 22 juli 2005 22:59 schreef luked45 het volgende:
[..]
Ja hè? En ik meen het ook nog! Als je zo nodig iets wilt "mishandelen" pak dan een mens, en liefst iemand die groter en sterker is dan je zelf bent; dan is het nóg zinloos geweld, maar je "tegenstander" heeft dan in elk geval een kans om je een koppie kleiner te maken. Een katje kan dat niet.
Van mijn part hangen ze hem aan zijn ballen op en maken ze er een mooi filmpje van.
quote:Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.
quote:Woon je ook nog in een grot en maak je houtskooltekeningen op de muur ?Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef kv26 het volgende:
[..]
Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?
quote:Terugpakken ja, maar dan wel op een menselijke en beschaafde manier. En als ik zelf geweld zou gaan gebruiken hoogstens in elkaar slaan. Zoals we met alle criminelen doen. Beschaving, weet je wel.Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef kv26 het volgende:
[..]
Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?
Ik geloof er in ieder geval geen bal van, als dat katje al gewond was bij opname van dat filmpje zal hij dat zelf wel op z'n geweten hebben. Want dat gelul dat ze het beestje niet willen laten lijden is toch zo doorzichtig, als je echt zo begaan bent met het welzijn van een dier breng je hem gewoon naar een dierenarts (die zijn 24 uur per dag beschikbaar) , dan komt een mes of een luchtbuks toch niet in je op ? Die gozer spoort ook niet, jezelf verdedigen met het argument dat híj hem niet de keel wou doorsnijden, maar wou afschieten
quote:Met jou ga ik niet meer in discussie. Jij moet toch altijd het laatste woord hebben.Op vrijdag 22 juli 2005 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Woon je ook nog in een grot en maak je houtskooltekeningen op de muur ?
[
quote:Reageer dan maar op mij...Op vrijdag 22 juli 2005 23:06 schreef kv26 het volgende:
[..]
Met jou ga ik niet meer in discussie. Jij moet toch altijd het laatste woord hebben.
quote:mag ik mag ik ????????????????Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef Sanne het volgende:
Zo ziek.
Van mijn part hangen ze hem aan zijn ballen op en maken ze er een mooi filmpje van.
jaja gelly kom maar met je troll post... see if i care!
quote:Maak je niet zo druk, kv26. Deze figuur, en een aantal anderen hier, heeft geen normen, waarden, gevoel en moraal. Daar moet je gewoon niet op in gaan; ze zijn niet wijzer en zullen het nooit worden ook. Dit zijn allemaal hele enge figuurtjes die je moet doodzwijgen; helaas is me opgevallen dat er de laatste jaren steeds meer van dit soort enge figuurtjes blijken te zijn. Dit zijn allemaal van dat soort griezeltjes die 's nachts in een kinderboerderij hun enge "hobby's" uitvoeren.Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef kv26 het volgende:
[..]
Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?
Ze zijn gewoon niet normaal, foutje in de genen of in de opvoeding. Laat maar lullen.
quote:Juist!!!Op vrijdag 22 juli 2005 23:06 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Wat een mietjes zeg, eerst lekker stoer een katje martelen en dat filmen/online zetten, maar als blijkt dat niet iedereen hun zieke gevoel voor humor deelt een beetje smoesjes gaan verzinnen. En sommige mensen hier gaan daar dan nog serieus in mee ook
Ik geloof er in ieder geval geen bal van, als dat katje al gewond was bij opname van dat filmpje zal hij dat zelf wel op z'n geweten hebben. Want dat gelul dat ze het beestje niet willen laten lijden is toch zo doorzichtig, als je echt zo begaan bent met het welzijn van een dier breng je hem gewoon naar een dierenarts (die zijn 24 uur per dag beschikbaar) , dan komt een mes of een luchtbuks toch niet in je op ? Die gozer spoort ook niet, jezelf verdedigen met het argument dat híj hem niet de keel wou doorsnijden, maar wou afschieten
quote:Met jou kan ik praten!!!Op vrijdag 22 juli 2005 23:10 schreef luked45 het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk, kv26. Deze figuur, en een aantal anderen hier, heeft geen normen, waarden, gevoel en moraal. Daar moet je gewoon niet op in gaan; ze zijn niet wijzer en zullen het nooit worden ook. Dit zijn allemaal hele enge figuurtjes die je moet doodzwijgen; helaas is me opgevallen dat er de laatste jaren steeds meer van dit soort enge figuurtjes blijken te zijn. Dit zijn allemaal van dat soort griezeltjes die 's nachts in een kinderboerderij hun enge "hobby's" uitvoeren.
Ze zijn gewoon niet normaal, foutje in de genen of in de opvoeding. Laat maar lullen.
quote:Aan zelfkennis heb je iig geen gebrek.Op vrijdag 22 juli 2005 23:10 schreef luked45 het volgende:
[..]
heeft geen normen, waarden, gevoel en moraal.
quote:Ik ook met jou. Dank je.
quote:Gelly, ga 's lekker stofzuigen of zo, doe 's wat nuttigs in plaats van hier stompzinnige opmerkingen te maken.
quote:ik kan daar ook niet tegen. als iemand mijn lieve poes zoiets zou aandoen kon hij een steen bestellen want ik maak hem kapot. al moet ik er 10 jaar voor zitten...Op vrijdag 22 juli 2005 23:10 schreef kv26 het volgende:
Weet je iedereen denkt toch anders. Ik kan gewoon niet tegen dierenmishandeling. Daar breekt mijn hart gewoon van. Er zijn genoeg mensen die het met mij eens zijn maar ook genoeg niet. Ja, wat moet je daar nou mee? Ik kan wel elke x in discussie met iemand gaan maar weet je eigenlijk is dat allemaal maar tijdverdrijf. Anderen blijven toch anders denken! Ja toch?
de reden dat ik dat zou doen is simpel ik hou van mijn poes. kom aan iets of iemand waar ik van hou en je komt aan mij zo simpel is het :-)
daarnaast zou ik ook opkomen voor iemand die een weerloos mens of dier zou aanvallen/kwetsen.
quote:Nee.Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.
Het doen is tien keer erger. Het willen niet.
quote:Oké, daar heb je gelijk in. Maar ik het blijft het geschift vindenOp vrijdag 22 juli 2005 23:15 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee.
Het doen is tien keer erger. Het willen niet.
. !quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:13 schreef luked45 het volgende:
[..]
quote:Je moet gewoon niet op hem reageren.Op vrijdag 22 juli 2005 23:13 schreef luked45 het volgende:
[..]
Gelly, ga 's lekker stofzuigen of zo, doe 's wat nuttigs in plaats van hier stompzinnige opmerkingen te maken.
Bij dit soort topics weet je gewoon dat als iedereen rechts zegt, gelly links roept.
quote:Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..Op vrijdag 22 juli 2005 19:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...
Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.
quote:Jij wilt het maken van een filmpje waarin een kat langzaam onthoofd wordt vergelijken met een koe die geslacht wordt in een slachthuis?Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.
Dude; Ik geloof dat de sickass motherfucker die achter dat filmpje zit wel een iets andere intentie heeft dan de slager, dus kom ajb niet aan met dat zwakke excuus.
quote:dat weet jij dat weet ik, dat weet ieder weldenkend mens. gelly valt daar buiten, laten we hopen dat hij de proff. hulp krijgt die hij nodig heeftOp vrijdag 22 juli 2005 23:54 schreef KingCold het volgende:
[..]
Jij wilt het maken van een filmpje waarin een kat langzaam onthoofd wordt vergelijken met een koe die geslacht wordt in een slachthuis?
Dude; Ik geloof dat de sickass motherfucker die achter dat filmpje zit wel een iets andere intentie heeft dan de slager, dus kom ajb niet aan met dat zwakke excuus.
quote:zijn adres is bekend???????? mooi dan hoop ik dat zijn romp morgen gescheiden is van zijn hoofd (uiteraard in langzaam tempo)Op vrijdag 22 juli 2005 23:51 schreef KingCold het volgende:
[..]
Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..
Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.
quote:Dat hij zijn kat afmaakt moet hij zelf weten; beest had schijnbaar een geperforeerde long ofzo.Op vrijdag 22 juli 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.
Dat hij dat doet door er met een keukenmes op in te snijden, omdat zijn forummaatje die dag niet langs kon komen om het met zijn luchtdrukpistool te doen (alsof dat zo makkelijk zou gaan) en het nota bene ruim van tevoren aan kondigt maakt het ranzig: zeg dan gewoon: "ik ben nogal sadistisch ingesteld en ga morgen eens kijken hoe ik mijn kat zo sadistisch mogelijk om zeep kan helpen".... Kom niet aan met lulpraat als "de dierenarts was dicht of is te duur"... Als je zo'n beest bij het asiel / of dierenarts op de stoep zet helpen ze het gratis.
Denk dat die gast verwacht had dat ze het wel stoer zouden vinden allemaal ofzo
quote:Allochtoon.Op zaterdag 23 juli 2005 01:33 schreef Steijn het volgende:
Hij had op z'n minst een scherp mes kunnen gebruik.
quote:Auw, die doet pijn.
quote:
.quote:
quote:
Die vuile Zuiderlingen ja. Niet ik. 
quote:Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.
Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.
quote:nee ik haat katten en honden, dus emoties zullen niet zo snel nar boven komenOp zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???
quote:nee, om elk opgezet dier flink janken, net als een keer in mijn vrouw jouw vrouw.Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.
quote:huilie, het blijven dieren en daar met je niet teveel aaan hechten, dat doen ze ook niet aan jouw (behalve honden, maar elk beest wat zijn eigen staart aanvalt is gewoon dom)Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.
quote:Nou, het zou zomaar best eens kunnen dat iemand met de intentie van een zieke geest het beest op een ietwat minder prettige wijze om zeep helpt.Op vrijdag 22 juli 2005 23:56 schreef gelly het volgende:
Wat heeft het dier aan de intentie van z'n moordenaar ?
Verder zegt de intentie nogal veel over de persoon die erachter zit. Het is dus nogal belachelijk om te zeggen dat het hypocriet is om vlees te eten, en dit ziek te vinden. Dat is appels met peren vergelijken.
quote:Wat is het verschil tussen jouw vader en een kindje in afrika? Het zijn toch allebei mensenOp vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
quote:Ach, in de 17e eeuw kwamen mensen voor elkaar op en werd iemand die een fout begaan had niet zwaarder bestraft dan nodig. (Racistisch getinte opmerkingen werden in die tijd trouwens strenger aangepakt dan gevallen van dierenmishandeling, doch dit uiteraard geheel terzijde). Een onpartijdige rechter deed zijn vonnis gelden en na het uitzitten der straf werd de boosdoener weer opgenomen in de samenleving en ging het leven weer verder alsof er niets gebeurd was. M'n was immers van mening dat de persoonlijkheid van een mens uit ontelbare aspecten bestaat, en dat iemand naast zijn minder leuke kantjes ook in staat bleek te zijn om de rol van liefhebbende echtgenoot en vader met glans te vervullen.
In de 21e eeuw daarentegen staat m'n zich in het openbaar collectief af te r*kken bij de gedachte dat er eindelijk weer eens iemand publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden. Vooral wanneer het een misdaad betreft tegenover hoogst knuffelbare slachtoffertjes als daar zijn onschuldige kinderen of (nog veel erger) schattige kleine diertjes. Vermeende misdadigers worden opgespoord en veroordeeld door "gerechtshoven" volgens de werkwijze die in België geperfectioneerd werd vlak na de bevrijding in 1945.
Persoons- en adresgegevens van mogelijke collaborateurs worden heen en weer gestuurd, hun familieleden worden eerst verbaal maar later ook fysiek geïntimideerd, hun echtgenotes en minderjarige dochters worden verkracht door horden "voltrekkers van het recht", wiens slechtheid, kwaadaardigheid en algehele beestachtigheid een veelvoud betreft van dat van diegenen die zij wensten te bestraffen.
Getekend,
Een trotse inwoner van de 17e eeuw
quote:Zeg rundOp vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
, lees mijn bijdrages eens..... het een is een waardig huisdier het andere niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 10:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeg rund
Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?
quote:Kattenkiller meldt zich bij de politie
De Belgische politie heeft gisterenmiddag een jongen van 15-jaar uit Aalst aangehouden die verantwoordelijk wordt gehouden voor het on-line zetten van het gruwelijke kattenmoordfilmpje waarover wij gisteren uitgebreid berichtten. Het filmpje, waarin te zien is hoe een jong katje op brute wijze wordt afgeslacht, leidde gisteren tot grote commotie onder de bezoekers van de weblogs Geenstijl en VKmag. Al snel wisten ze de maker van het filmpje op te sporen.
Deze maker, de 26-jarige Kishor N. afkomstig uit het West- Vlaamse Gullegem, kondigde gisteren aan zichzelf bij de politie te zullen melden. Volgens hem was het beestje ziek, en moest het gedood worden. Over waarom dat op een schandalig brute wijze moest gebeuren die bovendien uitgebreid op video werd vastgelegd, deed hij geen mededelingen. De 15-jarige Glenn van den M. zou niet meer hebben gedaan dan het filmpje on-line zetten. Hij zou niet betrokken zijn geweest bij de vervaardiging.
Het parket van Kortrijk is inmiddels een onderzoek gestart naar het doden van het jonge katje. Het Vlaamse VTM-journaal besteedde gisteren aandacht aan de zaak. Dat is on-line te bekijken
Bron: Kattenkiller meldt zich bij de politie
quote:Emotie? Ik zou het eerder vals sentiment willen noemen.Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???
quote:zoals ik al tegen die andere imbeciel zei: Als jouw vader doodgaat vind jij dat ook vast wel erger dan wanneer het noodlot een jou totaal onbekende man treft.Op zaterdag 23 juli 2005 11:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?
Dus ja, het is inderdaad erger voor veel mensen wanneer het gaat om huisdieren. Ik ken een meisje die het niet kon aanzien dat iemand kip at, omdat zijzelf al jarenlang kippen als huisdier had in de tuin.
quote:Lekker belangrijk hoe jij het wilt noemen...Op zaterdag 23 juli 2005 12:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Emotie? Ik zou het eerder vals sentiment willen noemen.
quote:koeien slachten is nuttig , poesjes slachten niet , of je moet hem opetenOp zaterdag 23 juli 2005 11:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?
quote:Ja nut, daar zal het beest blij mee zijnOp zaterdag 23 juli 2005 12:34 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
koeien slachten is nuttig , poesjes slachten niet , of je moet hem opeten
quote:Natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen het leven van een onbekende minder waard is dan van een bekende.Op zaterdag 23 juli 2005 12:28 schreef KingCold het volgende:
[..]
zoals ik al tegen die andere imbeciel zei: Als jouw vader doodgaat vind jij dat ook vast wel erger dan wanneer het noodlot een jou totaal onbekende man treft.
quote:Ik begrijp het wel hoor waarom mensen katten zieliger vinden dan de eerste de beste kip of koe hoor. Het slaat alleen helemaal nergens op.Dus ja, het is inderdaad erger voor veel mensen wanneer het gaat om huisdieren. Ik ken een meisje die het niet kon aanzien dat iemand kip at, omdat zijzelf al jarenlang kippen als huisdier had in de tuin.
quote:Lekker belangrijk wat jij zielig vind...Op zaterdag 23 juli 2005 12:29 schreef KingCold het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoe jij het wilt noemen...
quote:Je begrijpt er werkelijk geen bal van. De vergelijking, die jij dan ook maakt raakt kant noch wal. Hoe walgelijk de slachthuizen ook zijn, er worden geen beesten doodgemaakt als bevrediging voor een of andere kick. Er wordt geen koe of kalf effe lekker nodeloos gemarteld , gewoon om te zien hoe dat is. De essentie is dus wezenlijk anders en ook al ben ik absoluut geen liefhebber van slachhuizen ze staan moreel nog 1000 keer boven dit stel gefrusteerden.Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Als ik alles zou doodrelativeren ja, maar dat doe ik niet. Ik kan er slecht tegen als mensen zeiken over een doodgeknuppelde zeehond of anti-bont zijn, maar wel elke avond een varkenslapje eten en leren schoenen dragen. Dat is ook vooral bepaald door de maatschappelijk opinie, niet op rationele gedachten. Alles wat pluizig en lief lijkt mag leven en zetten we op een voetstuk, andere dieren mogen dood. Daar komt het op neer.
quote:en wat dit punt met de discussie te maken heeft is een raadsel. Moest die ziekeling de kat martelen omdat hij anders zou sterven of zo? nee, dacht het niet. En als je de geschiedenis eens bekijkt blijkt dat veel, zoniet alle, massmoordenaars hun "carriere" zijn begonnen met dieren.En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen, of dierenmishandelaars willen afmaken vanwege een dooie kat. Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.
quote:Dus er is voor jou ook geen verschil tussen de dood van Van Gogh of Pim Fortuyn en, laten we zeggen, een willekeurig onschuldig burgerslachtoffer in de oorlog in Irak? Of een burgerslachtoffer in de Tweede Wereldoorlog? Of een omaatje dat een natuurlijke dood sterft? Mohammed Bouyeri moet dus maar vrijuit gaan?
Immers, voor de slachtoffers maakt het allemaal geen reet meer uit.
quote:Oh, ik wil niet zeggen dat het leven van een bekend persoon niet meer zal betekenen voor iemand dan een onbekende. Maar het is niet zo dat het leven van Van Gogh (bijvoorbeeld) meer waard is dan van een willekeurig ander persoon.Op zaterdag 23 juli 2005 12:45 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dus er is voor jou ook geen verschil tussen de dood van Van Gogh of Pim Fortuyn en, laten we zeggen, een willekeurig onschuldig burgerslachtoffer in de oorlog in Irak? Of een burgerslachtoffer in de Tweede Wereldoorlog? Of een omaatje dat een natuurlijke dood sterft? Mohammed Bouyeri moet dus maar vrijuit gaan?
Immers, voor de slachtoffers maakt het allemaal geen reet meer uit.
quote:Objectief gezien niet, maar objectiviteit is niet van toepassing op het begrip "waarde". Ik acht het leven van mijn vader vele malen waardevoller dan dat van een onbekende, maar de zoon van die onbekende denkt daar ongetwijfelt anders over. Ik heb daar geen probleem mee verder.Op zaterdag 23 juli 2005 12:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen het leven van een onbekende minder waard is dan van een bekende.
[..]
quote:Het slaat wel ergens op, want die mensen hebben meer feeling met katten dan met kippen of een koe. Net zoals jij ongetwijfelt meer feeling zal hebben voor jouw familie dan met die van mij.Ik begrijp het wel hoor waarom mensen katten zieliger vinden dan de eerste de beste kip of koe hoor. Het slaat alleen helemaal nergens op.
quote:Ik ook niet. Wat je stelt is ook heel logisch. Maar vervolgens gaan stellen dat bijvoorbeeld alle andere vaders wel dood mogen gaan omdat die dus voor jou minder waard zijn is dan weer een stapje te ver lijkt meOp zaterdag 23 juli 2005 13:03 schreef KingCold het volgende:
[..]
Objectief gezien niet, maar objectiviteit is niet van toepassing op het begrip "waarde". Ik acht het leven van mijn vader vele malen waardevoller dan dat van een onbekende, maar de zoon van die onbekende denkt daar ongetwijfelt anders over. Ik heb daar geen probleem mee verder.
quote:Exact. Ik vind het dus prima als jouw familie word doodgemaakt. Snap je het nu een beetje?Het slaat wel ergens op, want die mensen hebben meer feeling met katten dan met kippen of een koe. Net zoals jij ongetwijfelt meer feeling zal hebben voor jouw familie dan met die van mij.
quote:Ja ik snap wat je bedoelt, maar het raakt kant noch wal.Op zaterdag 23 juli 2005 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ook niet. Wat je stelt is ook heel logisch. Maar vervolgens gaan stellen dat bijvoorbeeld alle andere vaders wel dood mogen gaan omdat die dus voor jou minder waard zijn is dan weer een stapje te ver lijkt me
[..]
Exact. Ik vind het dus prima als jouw familie word doodgemaakt. Snap je het nu een beetje?
Iets niet boeiend vinden is namelijk niet hetzelfde als er je goedkeuring aan geven.
quote:Ah, maar het blijft niet bij niet boeien. Mensen blijven vlees eten, bont dragen, etc. Los daarvan word er in dit topic wel degelijk gesteld dat het doden van koeien wel okee. Voor alle duidelijkheid, ik ben geen hippie-treehugger. Ik eet vlees, draag leren schoenen en zou ook bont dragen mocht ik van het vrouwelijke geslacht zijn. Mensen mogen van mij net zo goed zeehonden knuppelen voor hun vacht als koeien slachten voor hun vlees. Moreel gezien is er nul komma nul verschil.Op zaterdag 23 juli 2005 13:08 schreef KingCold het volgende:
[..]
Ja ik snap wat je bedoelt, maar het raakt kant noch wal.
Iets niet boeiend vinden is namelijk niet hetzelfde als er je goedkeuring aan geven.
quote:wij hebben een goede reden om hem af te maken, terwijl hij geen goede reden heeft om dat katje af te makenOp vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef bluebit het volgende:
Overigens, voor al die mensen die roepen dat ze de dader zullen toetakelen/afmaken en er een filmpje van zullen maken : wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?
quote:Oké prima. Maar het ging me niet om de waarde van het leven, maar om de kwestie of de kat iets heeft aan de motivatie van degene die hem ombrengt. En natuurlijk maakt het voor de kat geen reet uit waarom hij om het leven gebracht wordt en op het moment dat hij door is maakt de manier waarop niet meer uit. Dat klopt.Op zaterdag 23 juli 2005 13:02 schreef nikk het volgende:
Oh, ik wil niet zeggen dat het leven van een bekend persoon niet meer zal betekenen voor iemand dan een onbekende. Maar het is niet zo dat het leven van Van Gogh (bijvoorbeeld) meer waard is dan van een willekeurig ander persoon.
Het maakt voor de mens en het gevoel van rechtvaardigheid echter wel uit hóe de kat om wordt gebracht en waarom. Als je dat niet begrijpt (en gelly snapt het overduidelijk niet) ben jij toch echt degene die in de 17e eeuw leeft.
Daarbij is de aanloop naar de dood wél van belang voor de kat, omdat dat nog gewoon deel uitmaakt van zijn leven. Doodgaan gaat iedereen en alles op enig moment, dat wil echter niet zeggen dat je zomaar voorbij moet gaan aan onnodig lijden tijdens het leven omdat dat vanuit enig optiek hypocriet zou zijn. Wat gelly met z'n sneue smoel zo hopeloos wanhopig tracht te doen is het lijden marginaliseren door het uitsluitend te bezien als de periode vlak voor het overlijden, daarna de beide zaken ineen te schuiven en te zeggen dat de kat dood is en het dus niet uitmaakt hoeveel deze lijdt voordat hij de pijp uit gaat.
Wat hij in zijn triestheid niet beseft is dat het gewoon om een periode van leven gaat, als elke andere periode van het leven. Dat de dood er vlak daarna op volgt is volstrekt irrelevant. En met die wetenschap kun je, als je gelly's redenatie volgt, dieren hun hele leven stelselmatig folteren, omdat het, op het moment dat het beest overlijdt, toch geen reet meer uitmaakt.
Nou gelly, zet deze appel eens op je hoofd. Even voor mijn plezier schieten.
.quote:Klopt. Omdat aan het slachten van deze dieren een praktisch gebruik vastkleeft. Er zit wél een moreel verschil tussen het folteren van beesten voor het eigen plezier en het doden van een beest om te gebruiken voor voeding en kleding.Op zaterdag 23 juli 2005 13:16 schreef nikk het volgende:
Moreel gezien is er nul komma nul verschil.
Overigens is het zo dat het merendeel van de psychopatische (serie)moordenaars een verleden hebben van dierenmishandeling. Een grondig psychiatrisch onderzoek lijkt me dus zeker gewenst bij deze figuren.
quote:Dat klopt. De methode en reden waarom het beestje afgemaakt is inderdaad gruwelijk. Alleen de toestanden is vele slachterijen zijn niet minder gruwelijk. En ik weet niet wat erger is. Iets doden uit plezier of voor consumptie en winstbejag. Alhoewel het eerste natuurlijk veel minder 'nut' heeft. Waar het mij vooral om ging is dat het kennelijk okee is om koeien en kippen te doden, maar dat je van poezen en katjes af moest blijven. En dat vind ik werkelijk nergens op slaan.Op zaterdag 23 juli 2005 13:21 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oké prima. Maar het ging me niet om de waarde van het leven, maar om de kwestie of de kat iets heeft aan de motivatie van degene die hem ombrengt. En natuurlijk maakt het voor de kat geen reet uit waarom hij om het leven gebracht wordt en op het moment dat hij door is maakt de manier waarop niet meer uit. Dat klopt.
Het maakt voor de mens en het gevoel van rechtvaardigheid echter wel uit hóe de kat om wordt gebracht en waarom. Als je dat niet begrijpt (en gelly snapt het overduidelijk niet) ben jij toch echt degene die in de 17e eeuw leeft.
quote:Nou ja, dat hangt er natuurlijk nog van af hè. Dat men in China katten eet, daar heb ik totaal geen problemen mee. Maar dat betekent niet dat we hier maar voor de lol katten moeten gaan folteren natuurlijk. Categorisch het afmaken van katten afkeuren vind ik wat dat betreft ook kortzichtig hoor, maar daarom is de achterliggende gedachte is wel degelijk belangrijk. Misschien niet voor de kat, wél voor de mens.Op zaterdag 23 juli 2005 13:40 schreef nikk het volgende:
Waar het mij vooral om ging is dat het kennelijk okee is om koeien en kippen te doden, maar dat je van poezen en katjes af moest blijven. En dat vind ik werkelijk nergens op slaan.
quote:Dat begrijp ik. Maar de gemiddelde koe, kip varken of kuiken heeft geen kortere lijdensweg hoor. Sowieso zou ik het morele verschil niet willen leggen bij 'nut'. Jappaner jagen op walvissen, Canadezen knuppelen zeehonden, etc, het heeft allemaal nut.Op zaterdag 23 juli 2005 13:25 schreef Lithion het volgende:
[..]
Klopt. Omdat aan het slachten van deze dieren een praktisch gebruik vastkleeft. Er zit wél een moreel verschil tussen het folteren van beesten voor het eigen plezier en het doden van een beest om te gebruiken voor voeding en kleding.
Maar los van alle martelingen. Is het okee om poezen te doden op dezelfde manier zoals we het met vee doen?
quote:Dat het een stelletje ziekelingen zijn ben ik met je eens. Ik verbaasde me alleen om de overdreven reacties en op het zogenaamde verschil tussen een kat en een koe.Overigens is het zo dat het merendeel van de psychopatische (serie)moordenaars een verleden hebben van dierenmishandeling. Een grondig psychiatrisch onderzoek lijkt me dus zeker gewenst bij deze figuren.
quote:Feitelijk is er natuurlijk geen verschil, maar wat is er in godsnaam mis met mensen die meer hebben met 'n kat dan met 'n koe? Ik schaam me daar niet voor hoor.Op zaterdag 23 juli 2005 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar de gemiddelde koe, kip varken of kuiken heeft geen kortere lijdensweg hoor. Sowieso zou ik het morele verschil niet willen leggen bij 'nut'. Jappaner jagen op walvissen, Canadezen knuppelen zeehonden, etc, het heeft allemaal nut.
Maar los van alle martelingen. Is het okee om poezen te doden op dezelfde manier zoals we het met vee doen?
[..]
Dat het een stelletje ziekelingen zijn ben ik met je eens. Ik verbaasde me alleen om de overdreven reacties en op het zogenaamde verschil tussen een kat en een koe.
Ik vind het echt heel flauw hoe sommige mensen hierop reageren. Het is toch sneu om zo'n berichtje te lezen, al is 't alleen maar om dat 'n kat gewoon 'n hogere aaibaarheidsfactor heeft dan 'n koe
Sommige dingen zijn gewoon 'n gevoelskwestie, dat verschilt per mens, maar wil nog niet zeggen dat dat minder gewaardeerd moet worden.
Het lijkt mij trouwens waarschijnlijk dat mensen die dit berichtje lezen en reageren met 'aah zielig' dat ook zouden zeggen als 't 'n koe betrof. Alleen was daar geen berichtje over
sim-pel. quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen
Ik heb zelf 2 honden en die zijn mij stuk voor stuk meer waard dan jou leven ooit zal zijn.
Ik zal er bv geen enkele traan om laten als jij op een gruwelijke wijze dood gaat. Maar wanneer m'n hond op vredige wijze van ouderdom sterft dan laat ik er wel tranen om.
Of wanneer ik jou samen met m'n hond in nood zie, bijvoorbeeld verdrinken... dan red ik eerst mijn hond
Sterker nog. Als ik moest kiezen tussen heel afrika dood of mijn eigen honden dood, dan was de keuze makkelijk. Afrika moet er dan aan geloven.
Of voor mijn part elk ander continent.
Jij bent van dat kaliber dat ook altijd roept dat het recht in eigen handen nemen niet mag wanneer een vader de verkrachter van zijn 6 jarig dochtertje mishandelt. Dit alleen al laat zien dat je compleet wereldvreemd bent en zonder inlevingsvermogen leeft.
Wanneer iemand mijn honden of familie iets aandoet zal ik niet rusten tot die persoon mijn wraak heeft gevoeld en er zijn heel leven last van zal houden.
Overigens vind ik het heel raar dat je het martelen voor plezier van een katje vergelijkt met de bioindustrie. Maarja, jij hebt wel vaker van die rare gedachtenkronkels waar elk ander normaaldenkend mens nooit op zou komen.
quote:Ik ook. Ik kan dat soort dingen niet aanzien. Wat het vermoorden van een mens betreft (ligt eraan wie of wat het is (!!!)) zal me enigszins aan m'n reet geroest zitten, maar blijf met je gore jatten van dieren afOp vrijdag 22 juli 2005 21:21 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Wat kansloos?
Ik vind het gewoon erger om naar een katje te kijken wat vermoord dan een mens. Veel weerlozer.
quote:Vind ik ook. Waar woont die kattenmoordenaar?Op vrijdag 22 juli 2005 23:51 schreef KingCold het volgende:
[..]
Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..
Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.
quote:Daar zijn de meningen over verdeeld. Als ik moest kiezen tussen het vermoorden van een katje, of het vermoorden van de moordenaar van het katje, had die moordenaar another thing coming.Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.
quote:Zo zit dat precies. Mag ik helpen hem af te maken?Op zaterdag 23 juli 2005 13:19 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wij hebben een goede reden om hem af te maken, terwijl hij geen goede reden heeft om dat katje af te maken
quote:Zorg dan wel dat je misschiet! Het lijkt me veel leuker als je één van Gelly's ogen raakt i.p.v. die appel. En als je één van z'n ogen er dan (want je schiet "per ongeluk" mis) uit hebt geschoten, meld je dit even aan o.a. KV26 en ondergetekende, dan komen we naar je toe en gaan we met z'n drieën hard staan lachen om het resultaat en hopelijk neem iemand dan een videocamera mee om Gelly's lijdenweg op te nemen en het kostelijke filmpje op het net te zetten. Eens kijken wat de kattenhaters dáárvan vinden. 't Lijkt mij leuk, weer eens iets anders....!!!Op zaterdag 23 juli 2005 13:21 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oké prima. Maar het ging me niet om de waarde van het leven, maar om de kwestie of de kat iets heeft aan de motivatie van degene die hem ombrengt. En natuurlijk maakt het voor de kat geen reet uit waarom hij om het leven gebracht wordt en op het moment dat hij door is maakt de manier waarop niet meer uit. Dat klopt.
Het maakt voor de mens en het gevoel van rechtvaardigheid echter wel uit hóe de kat om wordt gebracht en waarom. Als je dat niet begrijpt (en gelly snapt het overduidelijk niet) ben jij toch echt degene die in de 17e eeuw leeft.
Daarbij is de aanloop naar de dood wél van belang voor de kat, omdat dat nog gewoon deel uitmaakt van zijn leven. Doodgaan gaat iedereen en alles op enig moment, dat wil echter niet zeggen dat je zomaar voorbij moet gaan aan onnodig lijden tijdens het leven omdat dat vanuit enig optiek hypocriet zou zijn. Wat gelly met z'n sneue smoel zo hopeloos wanhopig tracht te doen is het lijden marginaliseren door het uitsluitend te bezien als de periode vlak voor het overlijden, daarna de beide zaken ineen te schuiven en te zeggen dat de kat dood is en het dus niet uitmaakt hoeveel deze lijdt voordat hij de pijp uit gaat.
Wat hij in zijn triestheid niet beseft is dat het gewoon om een periode van leven gaat, als elke andere periode van het leven. Dat de dood er vlak daarna op volgt is volstrekt irrelevant. En met die wetenschap kun je, als je gelly's redenatie volgt, dieren hun hele leven stelselmatig folteren, omdat het, op het moment dat het beest overlijdt, toch geen reet meer uitmaakt.
Nou gelly, zet deze appel eens op je hoofd. Even voor mijn plezier schieten.
quote:Zó is 't en niet anders!Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???
Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.
Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.
quote:Je hebt het tegen Gelly; dat is geen normaal denkend mens. Dat is iemand die de woorden gevoel en emotie niet kent. Gelly is m.i. een a.s. klant voor het Pieter Baan Centrum.Op zaterdag 23 juli 2005 20:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb zelf 2 honden en die zijn mij stuk voor stuk meer waard dan jou leven ooit zal zijn.
Ik zal er bv geen enkele traan om laten als jij op een gruwelijke wijze dood gaat. Maar wanneer m'n hond op vredige wijze van ouderdom sterft dan laat ik er wel tranen om.
Of wanneer ik jou samen met m'n hond in nood zie, bijvoorbeeld verdrinken... dan red ik eerst mijn hond
Sterker nog. Als ik moest kiezen tussen heel afrika dood of mijn eigen honden dood, dan was de keuze makkelijk. Afrika moet er dan aan geloven.
Of voor mijn part elk ander continent.
Jij bent van dat kaliber dat ook altijd roept dat het recht in eigen handen nemen niet mag wanneer een vader de verkrachter van zijn 6 jarig dochtertje mishandelt. Dit alleen al laat zien dat je compleet wereldvreemd bent en zonder inlevingsvermogen leeft.
Wanneer iemand mijn honden of familie iets aandoet zal ik niet rusten tot die persoon mijn wraak heeft gevoeld en er zijn heel leven last van zal houden.
Overigens vind ik het heel raar dat je het martelen voor plezier van een katje vergelijkt met de bioindustrie. Maarja, jij hebt wel vaker van die rare gedachtenkronkels waar elk ander normaaldenkend mens nooit op zou komen.
1. runderen worden niet geslacht voor de kick, lijden wordt zo kort mogelijk gehouden. Een gestresst beest geeft geen lekker vlees. in het verre oosten vinden ze dat honden wel lekker smaken als ze pijnlijk aan hun eind zijn gekomen, die worden daarom ook een paar dagen spartelend opgehangen. Maar dergelijke slachtmethoden zijn hier niet toegestaan.
2. het ontgaat sommigen kennelijk waar het hier om draait. Je hebt een figuur dat gefascineerd is door lijden en dood. Iemand die op fora vol trots vertelt over z'n fantasieen en plannen. Een volwassen man die zich omringt met 14, 15, 16 jarigen die tegen hem op kijken. Iemand die z'n 16 jarige vriendin een liefdesgedicht schrijft met 'voor eeuwig zullen je botten kraken onder mijn voeten'. Iemand die zich afvraagt hoe een levend dier zich gedraagt in een oven. Iemand die vertelt dat ie voorheen sexueel gefrustreerd was en zich suf rukte, maar dat ie tegenwoordig lol haalt uit het terroriseren van dieren. Bekijk de diverse gastenboeken en fora die her en der genoemd zijn maar even.
Deze meneer heeft allerlei kenmerken van een beginnend sadistische seriemoordenaar in zich. Dutroux is niks bij dat soort figuren. Het is te hopen dat ie in de gaten gehouden wordt, dat wat gebeurd is aanleiding is om hem eens door psychiaters te laten onderzoeken. Zo iemand laat zich namelijk niet weerhouden door dreiging of straf, die zal steeds verder zoeken naar kicks.
Een moederkat springt ook niet leuk om met een verstoten kitten, zo'n drama hebben we hier een keer gehad. De kat ging er heel ruw mee spelen. Maar het gaat hier niet over een moederpoes maar een volwassen man. Dergelijk gewelddadig obsessief gedrag is niet niks.
quote:Ben ik helemaal met je eens. Wat mij beangstigt is dat een aantal lieden hier dit poesje-slachten bijna normaal vindt en het vergelijkt met slachthuizen-werk.Op zaterdag 23 juli 2005 23:20 schreef Keromane het volgende:
Grappig, die reacties als 'het is maar een dier'. Zelfs vergelijkingen met slachthuizen.
1. runderen worden niet geslacht voor de kick, lijden wordt zo kort mogelijk gehouden. Een gestresst beest geeft geen lekker vlees. in het verre oosten vinden ze dat honden wel lekker smaken als ze pijnlijk aan hun eind zijn gekomen, die worden daarom ook een paar dagen spartelend opgehangen. Maar dergelijke slachtmethoden zijn hier niet toegestaan.
2. het ontgaat sommigen kennelijk waar het hier om draait. Je hebt een figuur dat gefascineerd is door lijden en dood. Iemand die op fora vol trots vertelt over z'n fantasieen en plannen. Een volwassen man die zich omringt met 14, 15, 16 jarigen die tegen hem op kijken. Iemand die z'n 16 jarige vriendin een liefdesgedicht schrijft met 'voor eeuwig zullen je botten kraken onder mijn voeten'. Iemand die zich afvraagt hoe een levend dier zich gedraagt in een oven. Iemand die vertelt dat ie voorheen sexueel gefrustreerd was en zich suf rukte, maar dat ie tegenwoordig lol haalt uit het terroriseren van dieren. Bekijk de diverse gastenboeken en fora die her en der genoemd zijn maar even.
Deze meneer heeft allerlei kenmerken van een beginnend sadistische seriemoordenaar in zich. Dutroux is niks bij dat soort figuren. Het is te hopen dat ie in de gaten gehouden wordt, dat wat gebeurd is aanleiding is om hem eens door psychiaters te laten onderzoeken. Zo iemand laat zich namelijk niet weerhouden door dreiging of straf, die zal steeds verder zoeken naar kicks.
Een moederkat springt ook niet leuk om met een verstoten kitten, zo'n drama hebben we hier een keer gehad. De kat ging er heel ruw mee spelen. Maar het gaat hier niet over een moederpoes maar een volwassen man. Dergelijk gewelddadig obsessief gedrag is niet niks.
Heerlijke lectuur voor de zondagmorgen:
http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=15372&PagePosition=1
35 pagina's, maar de moeite waard met een bakkie koffie en de kat op schoot... de ergste GS-rants zijn er gelukkig al uitgefilterd als "snij z'n ballen eraf" etc.
Een tienerforum (met tiener-moddereters) dat wordt overspoeld door de rationele boze buitenwereld
edit: ergens halverwege wordt het wel interessant als "Alien", het jochie dat het online zette en het wel "oscarwaardig" vond (weer op vrije voeten) z'n zegje doet en lastige vragen krijgt...
[ Bericht 6% gewijzigd door Pek op 24-07-2005 10:07:16 ]
quote:Het is frapant om te zien dat de heren verdedigd worden. Het geeft aan hoe naief sommige mensen zijn. Dat in een tijd dat zowat alle informatie voorhanden is om 'enge mensen' te kunnen identificeren, dat niet iedereen een pokdalig gezicht heeft en zich ophoudt in het park met een schimmige regenjas en lollies. Misschien dat we nu een generatie zien die deels is murwgeslagen door dingen als Jackass en Ogrish. Is alles een spelletje en tien jaar een eeuwigheid.Op zondag 24 juli 2005 09:45 schreef Pek het volgende:
Ik weet niet of je hier mag linken naar andere fora, maar dit is een juweeltje
Heerlijke lectuur voor de zondagmorgen:
http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=15372&PagePosition=1
Je hebt verschillende types seriemoordenaars. Mensen die af en toe gewelddadig psychotisch worden (Jekyll&Hide type), mensen met een steekje los die anderen willen straffen voor hun levensstijl of omdat ze lijken op een figuur uit hun priveleven (Hitchcock Psycho-type), tot mensen die doodleuk voor hun eigen plezier en nieuwsgierigheid doden. Die laatste groep is niet zelden de meest extreem gewelddadige en het het profiel van die meneer van het filmpje past er uitstekend bij. Bij die figuren begint het vaak met dieren totdat die niet meer interessant zijn. Nogal eens gaan zulke figuren rond hun 30ste levensjaar over op andere prooien. Als ze gepakt worden zijn ze er nuchter over, snappen ze soms niet eens waar mensen zich over druk maken. Dit zijn echte psychopaten, en niet zoals die Norman Bates uit Psycho.
Een paar bekende serial killers uit de geschiedenis:
Jeffrey Dahmer hield zich als jongetje al bezig met vivisectie op dieren, voordat ie jongens ging versieren om ze te kunnen prepareren terwijl ze nog in leven waren. Amputaties, het boren van gaatjes in de schedel, spelen met zuren, dat soort dingen. Ooit was ie bijna gesnapt toen een half verdoofd slachtoffer wist te ontkomen. De politie kwam eraan te pas en bracht de 'dronken vriend' weer netjes bij Dahmer af, nadat ie hen verteld had over een 'ruzietje'.
Ted Bundy was een charmante jonge arts die meisjes en vrouwen lokte/ontvoerde en langzaam doodmartelde, waarbij z'n medische achtergrond goed van pas kwam om de boel te rekken. Toen Bundy vast zat ontving ie vele brieven en huwelijksaanzoeken van fans. Dutroux, niet eens een lustmoordenaar, ontvangt trouwens tot de dag van vandaag stapels fanmail.
De man van dat filmpje behoort potentieel tot een buitencategorie. Een (voor jongeren) kennelijk charismatisch persoon met een obsessie met lijden en dood en totaal geen inlevingsvermogen. Een dodelijke combinatie. Ik hoop dat de Belgische autoriteiten dit bloedserieus nemen. Extreem gewelddadige types komen gelukkig niet heel vaak voor maar van tijd tot tijd steekt er weer eentje de kop op. De laatste in onze omgeving was pakweg 12 jaar geleden. Een rijke Oostenrijker die zelfs babies in Roemenie kkocht om ze thuis dood te martelen en de resten aan de Piranha's in z'n aquarium voerde. Die werd opgepakt toen ie net van plan was om met z'n vrouw in Nederland willekeurig kinderen te gaan vangen met een speciaal geprepareerde bestelbus met kooitje. Dit zijn enge mensen.
quote:Daar is niets mis mee hoor. Alleen de vergelijking werd in dit topic gemaakt en de reacties daarop vond ik gewoon merkwaardig.Op zaterdag 23 juli 2005 18:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Feitelijk is er natuurlijk geen verschil, maar wat is er in godsnaam mis met mensen die meer hebben met 'n kat dan met 'n koe? Ik schaam me daar niet voor hoor.
van ene Mark van Dam :
quote:*oef* beter kun je het eigenlijk niet vatten"Wat een enorme **koek lopen jullie hier te verkondigen. Het is alsof jullie in Chef de redder der mensheid zien die met grootmoedigheid verder lijden van dit arme poezenwezentje heeft
voorkomen. Absolute bull**!
1. Als die kat zo had geleden, waarom heeft hij dan een dag gewacht alvorens de kat af te maken?
2. Hoeveel dierenartsen heeft Chef gebeld? Er is ALTIJD een dierenartspraktijk open - praktijken die dicht zijn hebben standaard een antwoordapparaat met een noodnummer. Dit verhaal is dus gelogen.
3. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom loopt hij dan grimassend met een chirurgenmasker rond?
4. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom danst hij dan eerst 5 minuten met die kat door de kamer voor de camera?
5. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom zet hij dan een paradisch zogenaamd droevig muziekje onder de eindscene, waarin het lijk door de andere katten wordt gelikt?
Uit HELEMAAL NIETS blijkt dat Chef ook maar enig moment begaan is met het dier. Nee, hij schept er een sadistisch en satanisch genoegen in om het zo lang mogelijk te laten lijden - duidelijk met opzet. Als je de gruwelijke film niet hebt gezien, heb je eenvoudigweg geen recht van spreken.
Onder jullie bevindt zich een SLACHTER, een MOORDENAAR, een BEUL. Dit element is een gevaar voor de maatschappij. Ga die film dan bekijken als je durft. Zolang je niet durft, heb je geen ENKEL recht van spreken. Ga dan kijken naar jullie vriend. Ga dan kijken hoe hij echt is. Durf je dat niet?
Wij hypocriet? No way. Wij eten vlees, omdat we weten (en hopen) dat koeien zo humaan mogelijk worden geslacht. Dat heb ik zelf zien gebeuren in diverse slachthuizen: pen door de kop, binnen een seconde dood. Daarnaast hebben we eenvoudigweg geen keus: wij zijn vleeseters en moeten overleven. Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.
Deze slachting heeft echter niets met overleven te maken. Het enige en uitsluitende doel van deze slachting was het genot van het slachten zelf - en DAT mensen, dat is het grote verschil. Als je dat niet ziet, ben je reddeloos verloren. Doden heeft een doel: dat kan zijn eten, zelfverdediging, of wat dan ook. Maar zelfs dieren doden niet voor het genot - alleen mensen kunnen dat. En Chef is er één van.Het feit dat alles van tevoren zorgvuldig was gepland, het feit dat Alien het een SUBLIEME film vond die een Oscar waard was, het feit dat het gebeuren uitgebreid op film is vastgelegd, het feit dat niets is geprobeerd om een dierenarts te vinden (dat verhaal is echt **koek), het feit dat men een dag heeft gewacht met de executie en er dus duidelijk sprake is van
voorbedachte rade, het feit dat men zichzelf daarna nog op de borst klopt ook, en het feit dat men blijkbaar volledig verrast is door de reacties geeft aan dat we met mensen te maken hebben die het spoor totaal maar dan ook totaal bijster zijn.
Chef hoort de rest z'n leven achter de tralies te zitten - deze idioot is levensgevaarlijk en getuigt van een ultieme wreedheid die zijn weerga niet kent. Alien is een bewonderaar van hem en mag alleen daarvoor al minstens 10 jaar krijgen. Wat me nog het meest tergt is dat geen van beide de volledige verantwoordelijkheid voor deze daad op zich durft te nemen. Mietjes. Echt mietjes. Een echte vent neemt z'n verantwoordelijkheid en draagt z'n straf als een kerel. Een echte vent maakt geen excuses, probeert zichzelf niet meer te verdedigen, pleit schuld en ondergaat de gevolgen. Ziet 'ie bij de politie? Ach, wat zielig nou! Of moet ik zeggen... fascinerend? Die kat is dood hoor! Ik sta liever in Alien's schoenen dan de schoenen van die kat! Sodemieter toch op man. Wel de daden, maar niet de consequenties, dat is zo verschrikkelijk laf. Eerst een onherstelbare schade aanrichten, om vervolgens zielig te gaan doen en een potje te gaan zitten janken. Mietjes zijn jullie. Mietjes. Stuk voor stuk. Als het aan mij lag, kregen ze de doodstraf. Maar ik ben wel consequent: ik zou er niet van genieten, en ik zou het snel en humaan doen. Maar weg van deze wereld moeten jullie. Ik hoop dat ik jullie nooit maar dan ook nooit in deze maatschappij hoef tegen te komen.Gatverdamme"
behalve dat van die doodstraf dan, daar slaat ie wat door
quote:Zeker, meer dan prachtige reactie. De spijker op zijn kop!!!Op maandag 25 juli 2005 08:16 schreef Pek het volgende:
Hij was snel verwijderd van dat vt4 forum, maar toch voor het nageslacht bewaard:
van ene Mark van Dam :
[..]
*oef* beter kun je het eigenlijk niet vatten
behalve dat van die doodstraf dan, daar slaat ie wat door
Over die doodstraf... ach, die Alien en die andere meelopers zijn een jaar of 15.. die hebben nog een lange weg. Met wat steun en sturing kan dat goed komen. Zij moeten weer even op het goede morele pad!
Maar die Chef, die is al 26 en heb wat quotes van hem op die gastenboeken gelezend... die is hartikke gek, een vieze sadist, bah, geen woorden voor.
Die mag van mij preventief geruimd worden!!! Sorry, meer respect kan ik er niet voor opbrengen!
quote:is dus niet waar. Dat is nog niet bewezen. Het is juist constant als uitkomst dat vegetarisme gezonder is.Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.
quote:Er zijn twee mogelijkheden:Op zaterdag 23 juli 2005 09:02 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee ik haat katten en honden, dus emoties zullen niet zo snel nar boven komen
[..]
nee, om elk opgezet dier flink janken, net als een keer in mijn vrouw jouw vrouw.
[..]
huilie, het blijven dieren en daar met je niet teveel aaan hechten, dat doen ze ook niet aan jouw (behalve honden, maar elk beest wat zijn eigen staart aanvalt is gewoon dom)
1. Je bent erg jong nog en dat verklaart je onvermogen om normaal en met inlevingsvermogen, nuance enz te kunnen reageren op deze berichten.
2. Je bent aardig volwassen maar hebt het gevoel en verstand van een vallende baksteen. Nah ja de woordspeling 'Donald_Dick" zegt natuurlijk ook al iets hè!
Nu hoop ik voor je dat het om 1. gaat dan kan het nog bijtrekken...
Dieren zijn dieren
Mensen zijn soms beesten.
Dieren doden niet voor plezier, genot. Dierenwereld is hard, maar het is een rechtvaardige wereld. Het gaat om overleven, om balans en evenwicht. Zo is de natuur! Dat moeten we accepteren.
Daarentegen, wat die smeerlap van een Chef doet/deed is op sadistische en lugubere wijze dieren vermoorden. Dat op film zetten en er genoegzaam een show van maken... Als je dan op de belgische fora kijkt wat die nog meer voor vreselijke dingen zegt, kun je alleen maar stellen dat het een psycho is!
Snap niet dat je honden en katten haat.. zij haten jou ook niet. Waarschijnlijk ben je vroeger ooit gekrabt of gebeten. Met het onvermogen om dit rationeel te verwerken kan ik me wel voorstellen dat dit tot een haatgevoel leidt..
Eigen staart aanvallen dom? Bah, wat heb ik toch een hekel aan domme mensen... brr..
Jonge katjes vallen inderdaad vaker hun eigen staart aan, maar dat is een proces wat de diertjes door maken omdat het roofdieren zijn en zij een spel er van maken om hun eigen staart te vangen, zoals ze later met muizen en andere kleine diertjes doen...
Bij jonge dieren is het ravotten en stoeien met elkaar en zichzelf een onderdeel van de ontwikkeling..
Mensen, aub denk na over iets voor je wat zegt... het leven is best te begrijpen, doe alleen wat moeite, voordat je wat roept.. zoek informatie, vraag rond, weeg dingen af, vorm dan een mening...
Op dat forum staat ook een posting van die 15 jarige over de zaak. Zegt ie dat ie helemaal niet wist wat z'n vrind allemaal van plan was. Die bewering strookt echter niet met het feit dat op de diverse gastenboeken van het stel en hun vriendjes toch iets andere dingen te lezen zijn.
Dat jochie schrijft zijn idool enkele weken geleden bijvoorbeeld zoiets als 'prima als je geen vrienden meer wilt zijn, maar mijn hond heeft z'n darmen in ieder geval nog op de juiste plaats zitten'. Het laat zich raden wat er precies gebeurd is, maar kennelijk was het idool al een stukje te ver gegaan met experimentjes en hadden ze ruzie gekregen. Het kattenfilmpje in kwestie werd ook ruim van te voren aangekondigd, en niet 'ineens was er die film en toen vroeg ie of ik hem wilde plaatsen'.
Die meneer 'chef' schrijft al een tijdje openlijk over z'n fascinatie met lijden en dood, vraagt zich af hoe een jong katje zou reageren op een gasfornuis. Schrijft z'n vriendin in een gedicht dat ie haar botten wil horen kraken, schrijft weer elders dat ie sexueel gefrustreerd was maar dat ie nu z'n lol beleeft aan het terroriseren van dieren.
Zit die man trouwens nog steeds vast?
quote:die man heeft nooit vastgezeten, er is hem verzocht of hij zich op het bureau wilde verwittigen.
Want laten we eerlijk zijn, en niet hypocriet, leven is leven, dier of mens, Gelly of Bello, dood is dood.
Waarom zou ik Gelly anders behandelen? Gelly betekent niets voor mij, net als het anonieme slachtvee dat in de avond op mijn bord beland. Net als het aangereden wild langs de snelweg.
Ik zou er dan ook niet rouwig om zijn als ik hoorde dat Gelly het leven heeft gelaten.
en dan zal ik verzuchten Gelly had het zo gewild.
Want wat is nou het verschil tussen Gelly, een rund en een pluizig poesje?
en waardig doodgaan? Als een rund in het slachthuis een kogel door z'n kop krijgt, en een katje drie keer de keel word door gesneden voor de camera, dan zal ik een gewonde Gelly ook op soortgelijke wijze behandelen, want voor Gelly is er geen verschil. Anders zou hij een hyopcriete lul zijn, en dat is Gelly natuurlijk niet.
En z'n moeder hoor je niet huilen, en anders zeggen we gewoon dat ze dat ook niet bij haar avondeten doet. "Misplaatste en selectieve emoties, meer niet."
Dus mocht je Gelly ooit eens zien in de berm, hevig bloedend, zijn organen beschadigd en gescheurd, maar nog overduidelijk in leven, denk dan aan wat Gelly zou willen dat je deed.
Nog een keertje:
Het gaat niet om een pluzig poesje, het gaat om een volwassen man die extreem gewelddadige fantasieen in de praktijk brengt.
Zo'n figuur die op een later tijdstip misschien wel overstapt op andere prooien omdat poezen niet meer interessant zijn. Dat gebeurt nogal eens met dit soort mensen, altijd op zoek naar meer kicks. Er zijn boeken vol geschreven over dergelijk psychopatisch gedrag. Als volwassen man ga je niet voor de lol voor de camera dieren mishandelen met een grijns op je gezicht.
Maar kennelijk vindt de hedendaagse breezah-generatie het doodnormaal dat een volwassen man zich opgeilt bij het folteren en afmaken van dieren, gruwelijke fantasieen openlijk op internet kwakt, filmpjes maakt en zich verzucht over het fantastische gevoel dat ie had bij het zien creperen. Sterker nog, meneer wordt zelfs verdedigd alsof het een heilige is. 'Want koeien gaan ook dood'.
Tja. Misschien kom je hem ooit eens tegen. Of je kind. En wat maakt het dan uit? In verre landen creperen ook dagelijks kinderen. We moeten dus niet zo hypocriet doen. Laat Dutroux ook maar weer vrij. Gezeik ook altijd.