Weblogs ontmaskeren kattenkiller

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:06 schreef gelly het volgende:

[..]

Ook bij die speklap die op hun bord ligt ? Of groeien die aan bomen ? Misplaatste en selectieve emoties, meer niet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:00 schreef gelly het volgende:
Ik weet niet wie er zieker zijn trouwens, malloten die katten mollen of dierenliefhebbers die compleet uit hun plaat gaan bij het zien ervan. Beide een enkeltje van Mesdag a.u.b.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:20 schreef ludendorff het volgende:
er is hier iemand aan het posten die midden in de nacht in de wintertuin de poes gaat roepen omdat hij zich zorgen maakte vanwege de kou buiten

leuke discussie, idd, mensen die hun emoties niet goed onder controle hebben en toch dwangmatig op alle waarschuwningslinkjes klikt om dat gevoel van kwaadheid weer terug te krijgen sporen ook niet

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?

quote:

In sommige gevallen wellicht ? Ok..... En moreel gezien is er idd een verschil omdat dat makkelijker voor ons is. Zo'n biefstuk smaakt een stuk minder met een aroma van schuldgevoel en een sausje van medeplichtigheid natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:27 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Als je dit op zo'n manier gaat wegrelativen kun je door blijven gaan Gelly. Dan is deze hele discussie nutteloos.... als jij niet over genoeg inlevingsvermogen beschikt (of net doet alsof om de discussie maar te willen winnen) is een discussie hierover nutteloos.
Er is wel degelijk verschil tussen het doden van vee voor consumtie of het nutteloos doden van huisdieren, en dat snap jij ook donders goed.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:23 schreef gelly het volgende:

[..]

In sommige gevallen wellicht ? Ok..... En moreel gezien is er idd een verschil omdat dat makkelijker voor ons is. Zo'n biefstuk smaakt een stuk minder met een aroma van schuldgevoel en een sausje van medeplichtigheid natuurlijk.

quote:

Over onzinnige vergelijkingen gesproken...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, je bevestigt alleen m'n punt maar.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:08 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dude ik heb in een slachterij gewerkt en heb absoluut geen probleem met het doden van dieren als het gaat om voedsel, wel vind ik dat het dier dan een waardige dood verdiend. iets dat helaas te weinig gebeurd.

maar wat die gast doet staat niet in verhouding, en is niet normaal!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 20:51 schreef kLowJow het volgende:
Of het moreel acceptabel is om bijvoorbeeld koeien te slachten, vind ik een heel andere discussie.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:

[..] Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Als ik alles zou doodrelativeren ja, maar dat doe ik niet. Ik kan er slecht tegen als mensen zeiken over een doodgeknuppelde zeehond of anti-bont zijn, maar wel elke avond een varkenslapje eten en leren schoenen dragen. Dat is ook vooral bepaald door de maatschappelijk opinie, niet op rationele gedachten. Alles wat pluizig en lief lijkt mag leven en zetten we op een voetstuk, andere dieren mogen dood. Daar komt het op neer. En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen, of dierenmishandelaars willen afmaken vanwege een dooie kat. Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 21:32 schreef kv26 het volgende:
Ik vind het echt niet normaal wat die kerel heeft gedaan. Echt waar. Met zulke mensen mag je hetzelfde doen als wat diegene een dier heeft aangedaan. Ik ben een dierenvriend. Ik hou van dieren misschien nog wel meer dan van mensen (ja mensen kom maar op met het commentaar). Maar van dieren krijg je veel meer dan van de meeste mensen! En mensen die dit dieren kunnen aandoen die kunnen later ook kinderen wat aandoen. Kijk maar naar die dierenbeul in Enschede. Heeft heel veel dieren wat aangedaan en heeft ook een mens vermoord en heeft anderen verwond. Dierenmishandelaars mogen ze van mij opsluiten en de sleutel weggooien!!!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:12 schreef TheSorrow het volgende:
Van Glenn (via *een website*l)


hier ben ik dan..

Eerst even iets duidelijk maken

ik ben NIET de dader, ook niet de cameraman, ik was niet aanwezig toen de kat gedood werd. Het enige wat ik gedaan heb is het filmpje op mijn webspace gezet, en vandaag weer verwijdert want blijkbaar is dat tegen de regels, straks bel ik trouwens naar telenet (beheerders van pandora) en vraag ik naar meer info, als ik nog een sanctie krijg is dat zo.

Maar ik ben het KOTSBEU dat IK beschuldigt word, enkel en alleen maar omdat mijn gegevens makkelijker te krijgen zijn op het web, geenstijl.nl heeft mijn verklaring hier en daar "aangepast", mensen proberen de pc te hacken, wel, ik ben dit kotsbeu, ik eis een rechtzetting van geenstijl.nl, anders ga ik vanavond naar de politie en dien klacht in tegen deze site en tegen de personen die mijn pc en mijn verschillende accounts op het web.

nogmaals, IK BEN NIET DE DADER NOCH DE CAMERAMAN, ik heb enkel en alleen het filmpje op de webspace geplaatst, dat is alles.

Ik ken de details omdat chef me de avond voordien gebeld had en hij had me verteld dat hij z'n katje ging moeten laten sterven. Ja, ik heb chef aangeboden om het katje bij mij te brengen zodat ik het een pijnloze dood zou kunnen bezorgen (en voor de azijnzeikers, met een luchtdrukgeweer ja) omdat ik de keel oversnijden zelf nogal macaber vond.

En neen, het was niet de bedoeling de kat zolang te laten lijden, de kat was trouwens verdoofd met ether, maar blijkbaar heeft die verdoving niet goed geholpen, maar eens je bezig bent kan je moeilijk stoppen omdat je het dier anders nog langer laat lijden.

Waarom heb ik het filmpje dan op e webspace gezet? Het filmpje was bestemd voor enkele mensen die er weet van hadden dat het katje ging gedood worden, maar, ik vond het filmpje wel iets speciaals hebben, de sfeer, het einde, daarom is het opgestuurd naar enkele sites die wel meer zo'n filmpjes hebben.

Nogmaals, ik ben niet de dader, noch de cameraman, ik heb enkel en alleen het filmpje op mijn webspace geplaatst. En het was niet de bedoeling om de kat zolang te laten lijden, het was een spijtig ongeval.

EDIT:

Ik hoor net dat er voortdurend naar mijn peter wordt gebeld, dreigtelefoons, dit laat ik uiteraard niet gebeuren, ik ga vanavond naar de politie en dien klacht in, zo simpel is dat.

Als jullie dan toch dreigtelefoontjes willen plegen;

********************

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:54 schreef kv26 het volgende:
Ik ben dus zelf ook een dierenliefhebber en daarom heb ik gekozen om vegetariër te worden. Maar wat een ander doet moet hij zelf weten. Ik zal nooit commentaar hebben op iemand die vlees eet, maar mensen moeten dan ook geen commentaar op mij hebben omdat ik het niet eet. Ik heb alleen een hekel aan mensen die dieren kunnen mishandelen. Zulke mensen hoef ik niet in mijn buurt te hebben!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:46 schreef Pek het volgende:

[..]

Wat hebben die laatsten dan precies verkeerd gedaan?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 21:59 schreef gelly het volgende:
Wat een ferme taal.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:57 schreef luked45 het volgende:

[..]

Nogmaals: ik ben het 100% met je eens. En dat je vegetariër bent vindt ik alleen maar te respecteren; figuren die het niet met je (en met mij) eens zijn moeten we dus maar gewoon laten lullen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:59 schreef luked45 het volgende:

[..]

Ja hè? En ik meen het ook nog! Als je zo nodig iets wilt "mishandelen" pak dan een mens, en liefst iemand die groter en sterker is dan je zelf bent; dan is het nóg zinloos geweld, maar je "tegenstander" heeft dan in elk geval een kans om je een koppie kleiner te maken. Een katje kan dat niet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef kv26 het volgende:

[..]

Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Woon je ook nog in een grot en maak je houtskooltekeningen op de muur ?

[

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:06 schreef kv26 het volgende:

[..]

Met jou ga ik niet meer in discussie. Jij moet toch altijd het laatste woord hebben.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef Sanne het volgende:
Zo ziek.
Van mijn part hangen ze hem aan zijn ballen op en maken ze er een mooi filmpje van.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:02 schreef kv26 het volgende:

[..]

Waarom is dat weer 10x erger? Dat snap ik niet helemaal?! Als ze jouw dier of kind pakken dan wil jij die toch ook terugpakken of niet? Of interesseert jou het dan allemaal niet?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:06 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Wat een mietjes zeg, eerst lekker stoer een katje martelen en dat filmen/online zetten, maar als blijkt dat niet iedereen hun zieke gevoel voor humor deelt een beetje smoesjes gaan verzinnen. En sommige mensen hier gaan daar dan nog serieus in mee ook

Ik geloof er in ieder geval geen bal van, als dat katje al gewond was bij opname van dat filmpje zal hij dat zelf wel op z'n geweten hebben. Want dat gelul dat ze het beestje niet willen laten lijden is toch zo doorzichtig, als je echt zo begaan bent met het welzijn van een dier breng je hem gewoon naar een dierenarts (die zijn 24 uur per dag beschikbaar) , dan komt een mes of een luchtbuks toch niet in je op ? Die gozer spoort ook niet, jezelf verdedigen met het argument dat híj hem niet de keel wou doorsnijden, maar wou afschieten

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:10 schreef luked45 het volgende:

[..]

Maak je niet zo druk, kv26. Deze figuur, en een aantal anderen hier, heeft geen normen, waarden, gevoel en moraal. Daar moet je gewoon niet op in gaan; ze zijn niet wijzer en zullen het nooit worden ook. Dit zijn allemaal hele enge figuurtjes die je moet doodzwijgen; helaas is me opgevallen dat er de laatste jaren steeds meer van dit soort enge figuurtjes blijken te zijn. Dit zijn allemaal van dat soort griezeltjes die 's nachts in een kinderboerderij hun enge "hobby's" uitvoeren.
Ze zijn gewoon niet normaal, foutje in de genen of in de opvoeding. Laat maar lullen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:11 schreef kv26 het volgende:

[..]

Met jou kan ik praten!!!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:12 schreef gelly het volgende:

[..]

Aan zelfkennis heb je iig geen gebrek.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:10 schreef kv26 het volgende:
Weet je iedereen denkt toch anders. Ik kan gewoon niet tegen dierenmishandeling. Daar breekt mijn hart gewoon van. Er zijn genoeg mensen die het met mij eens zijn maar ook genoeg niet. Ja, wat moet je daar nou mee? Ik kan wel elke x in discussie met iemand gaan maar weet je eigenlijk is dat allemaal maar tijdverdrijf. Anderen blijven toch anders denken! Ja toch?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:15 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Nee.
Het doen is tien keer erger. Het willen niet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:13 schreef luked45 het volgende:

[. .]

Gelly, ga 's lekker stofzuigen of zo