Je moet gewoon niet op hem reageren.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:13 schreef luked45 het volgende:
[..]
Gelly, ga 's lekker stofzuigen of zo, doe 's wat nuttigs in plaats van hier stompzinnige opmerkingen te maken.
Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...
Jij wilt het maken van een filmpje waarin een kat langzaam onthoofd wordt vergelijken met een koe die geslacht wordt in een slachthuis?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.
dat weet jij dat weet ik, dat weet ieder weldenkend mens. gelly valt daar buiten, laten we hopen dat hij de proff. hulp krijgt die hij nodig heeftquote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:54 schreef KingCold het volgende:
[..]
Jij wilt het maken van een filmpje waarin een kat langzaam onthoofd wordt vergelijken met een koe die geslacht wordt in een slachthuis?
Dude; Ik geloof dat de sickass motherfucker die achter dat filmpje zit wel een iets andere intentie heeft dan de slager, dus kom ajb niet aan met dat zwakke excuus.
zijn adres is bekend???????? mooi dan hoop ik dat zijn romp morgen gescheiden is van zijn hoofd (uiteraard in langzaam tempo)quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:51 schreef KingCold het volgende:
[..]
Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..![]()
Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.
Dat hij zijn kat afmaakt moet hij zelf weten; beest had schijnbaar een geperforeerde long ofzo.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.
Allochtoon.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:33 schreef Steijn het volgende:
Hij had op z'n minst een scherp mes kunnen gebruik.
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
nee ik haat katten en honden, dus emoties zullen niet zo snel nar boven komenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???![]()
nee, om elk opgezet dier flink janken, net als een keer in mijn vrouw jouw vrouw.quote:Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.
huilie, het blijven dieren en daar met je niet teveel aaan hechten, dat doen ze ook niet aan jouw (behalve honden, maar elk beest wat zijn eigen staart aanvalt is gewoon dom)quote:Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.
Nou, het zou zomaar best eens kunnen dat iemand met de intentie van een zieke geest het beest op een ietwat minder prettige wijze om zeep helpt.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:56 schreef gelly het volgende:
Wat heeft het dier aan de intentie van z'n moordenaar ?
Wat is het verschil tussen jouw vader en een kindje in afrika? Het zijn toch allebei mensenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
quote:Ach, in de 17e eeuw kwamen mensen voor elkaar op en werd iemand die een fout begaan had niet zwaarder bestraft dan nodig. (Racistisch getinte opmerkingen werden in die tijd trouwens strenger aangepakt dan gevallen van dierenmishandeling, doch dit uiteraard geheel terzijde). Een onpartijdige rechter deed zijn vonnis gelden en na het uitzitten der straf werd de boosdoener weer opgenomen in de samenleving en ging het leven weer verder alsof er niets gebeurd was. M'n was immers van mening dat de persoonlijkheid van een mens uit ontelbare aspecten bestaat, en dat iemand naast zijn minder leuke kantjes ook in staat bleek te zijn om de rol van liefhebbende echtgenoot en vader met glans te vervullen.
In de 21e eeuw daarentegen staat m'n zich in het openbaar collectief af te r*kken bij de gedachte dat er eindelijk weer eens iemand publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden. Vooral wanneer het een misdaad betreft tegenover hoogst knuffelbare slachtoffertjes als daar zijn onschuldige kinderen of (nog veel erger) schattige kleine diertjes. Vermeende misdadigers worden opgespoord en veroordeeld door "gerechtshoven" volgens de werkwijze die in België geperfectioneerd werd vlak na de bevrijding in 1945.
Persoons- en adresgegevens van mogelijke collaborateurs worden heen en weer gestuurd, hun familieleden worden eerst verbaal maar later ook fysiek geïntimideerd, hun echtgenotes en minderjarige dochters worden verkracht door horden "voltrekkers van het recht", wiens slechtheid, kwaadaardigheid en algehele beestachtigheid een veelvoud betreft van dat van diegenen die zij wensten te bestraffen.
Getekend,
Een trotse inwoner van de 17e eeuw
Zeg rundquote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 10:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeg rund, lees mijn bijdrages eens..... het een is een waardig huisdier het andere niet.
quote:Kattenkiller meldt zich bij de politie
De Belgische politie heeft gisterenmiddag een jongen van 15-jaar uit Aalst aangehouden die verantwoordelijk wordt gehouden voor het on-line zetten van het gruwelijke kattenmoordfilmpje waarover wij gisteren uitgebreid berichtten. Het filmpje, waarin te zien is hoe een jong katje op brute wijze wordt afgeslacht, leidde gisteren tot grote commotie onder de bezoekers van de weblogs Geenstijl en VKmag. Al snel wisten ze de maker van het filmpje op te sporen.
Deze maker, de 26-jarige Kishor N. afkomstig uit het West- Vlaamse Gullegem, kondigde gisteren aan zichzelf bij de politie te zullen melden. Volgens hem was het beestje ziek, en moest het gedood worden. Over waarom dat op een schandalig brute wijze moest gebeuren die bovendien uitgebreid op video werd vastgelegd, deed hij geen mededelingen. De 15-jarige Glenn van den M. zou niet meer hebben gedaan dan het filmpje on-line zetten. Hij zou niet betrokken zijn geweest bij de vervaardiging.
Het parket van Kortrijk is inmiddels een onderzoek gestart naar het doden van het jonge katje. Het Vlaamse VTM-journaal besteedde gisteren aandacht aan de zaak. Dat is on-line te bekijken
Bron: Kattenkiller meldt zich bij de politie
Emotie? Ik zou het eerder vals sentiment willen noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???![]()
zoals ik al tegen die andere imbeciel zei: Als jouw vader doodgaat vind jij dat ook vast wel erger dan wanneer het noodlot een jou totaal onbekende man treft.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?
Lekker belangrijk hoe jij het wilt noemen...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Emotie? Ik zou het eerder vals sentiment willen noemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |