Het einde is best schokkend. Dumbledore verraden door Snape. Ben benieuwd welke reden hiervoor aangevoerd gaat worden in boek 7. Het lijkt mij afgaande op wat Snape in het begin van het boek zegt een puur opertunistische zet om terug te keren aan de zijde van Voldemort.
En wie is R.A.B.? Ik denk misschien de broer van Sirius: Regulus (A.) Black?
quote:Op zaterdag 16 juli 2005 23:05 schreef Mittnick het volgende:
Ok; en even voor de goede orde (want ik lees die boeken niet) wie gaat er dood in het boek?
SPOILERDumbledore
. Ik had echt absoluut niet verwacht dat ze Dumbledore zou laten doodgaan. Hij speelt een te grote rol in het verhaal. Net zoals dat ik niet verwacht dat Ron, Hermione of Harry doodgaat. Maar het gebeurt toch. Schokkend hoor 
. En die horcruxes.. En dat Harry niet zegt terug te gaan naar school volgend jaar. Ja. Ik ben erg benieuwd naar deel 7!Harry heeft het echt niet makkelijk.. iedereen die hem probeert te beschermen moet dat met zijn leven bekopen...
En Harry had draco vanaf het eerste jaar de nek om moeten draaien.
Kan Mevr. Rowling ff opschieten met deel 7, want dit hou ik geen 2 jaar lang vol hoor!!!
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens!Op zaterdag 16 juli 2005 23:32 schreef stevengerrard het volgende:
Kan Mevr. Rowling ff opschieten met deel 7, want dit hou ik geen 2 jaar lang vol hoor!!!
Ik vond het niet geheel onverwacht dat Dumbledore gedood is door Snape. In het laatste deel moet Harry dus het voortouw gaan nemen en samen met zijn vrienden Ron en Hermione, Ginny, Neville en Luna. Dus ik verwachtte niet dat een van hen gedood zou worden.
Ben benieuwd hoeveel hoofdstukken ervoor nodig zijn om die horcruxes te vinden. Dus dan eigenlijk wel logisch dat er geen 7e Hogwarts jaar is. Anders heeft Harry veel te weinig tijd om die allemaal te vinden en ook nog eens de final battle te doen.
En natuurlijk wie RAB is.
Ik had Snape pas het volgend jaar als DADA leraar verwacht. En ben benieuwd of Harry nog iets met dat Potions boek gaat doen. Denk van niet. Ben wel benieuwd of Dumbledore's Army nog terugkomt volgende deel.
Wat doe je hier in dit topic eigenlijk als het je niet trekt. Ga ergens anders buiten spelen.
Dune is ook niet alles. Wordt op een gegeven moment ook een eindeloos verhaal.
Dan kan je beter Jack Vance lezen. Is kwalitatief stukken beter.
En af en toe ff lekker een boek doorkunnen lezen is ook leuk.
quote:Op zondag 17 juli 2005 00:23 schreef Antagonist het volgende:
Bah sentimentele kinderboeken en homo's die er om gaan huilen.
Lees dan eens iets met inhoud, zoals Dune van Frank Herbert bijvoorbeeld.
Harry Potter
quote:Ik vind het wel een mooi geschreven passage, hoe Snape zo koelbloeding en vastberaden op Dumbledore afstapt en hem doodt. Nou was het uit de andere boeken wel duidelijk dat Snape niet echt heel erg op Dumbledore gesteld was maar dat hij zoveel haat voor hem voelde.. Het plaatst een hoop gebeurtenissen uit Order of the Phoenix ook in een ander daglicht. De Occlumency lessen: Snape probeerde Harry waarschijnlijk daarbij toch niet te helpen. Maar waarom hij aan het eind van boek 5 de Order toch inlicht en Umbridge nep-Veritaserum geeft snap ik dan niet..Op zondag 17 juli 2005 00:11 schreef merry77 het volgende:
Ik vond het niet geheel onverwacht dat Dumbledore gedood is door Snape. In het laatste deel moet Harry dus het voortouw gaan nemen en samen met zijn vrienden Ron en Hermione, Ginny, Neville en Luna. Dus ik verwachtte niet dat een van hen gedood zou worden.
quote:Waarom reageer je dan hier? Niets is zo makkelijk om niet op de knop Invoeren/Reageer te drukkenOp zondag 17 juli 2005 00:23 schreef Antagonist het volgende:
Bah sentimentele kinderboeken en homo's die er om gaan huilen.
Lees dan eens iets met inhoud, zoals Dune van Frank Herbert bijvoorbeeld.
. En nu blijft dit topic 300 reacties lang je "My Active Topics" vervuilen. 
Maar goed. Ik heb hem in 1 ruk uitgelezen, vond hem goed. Beter leesbaar dan deel 4 en 5 in ieder geval.
En waar ik nog de meeste moeite mee heb:
SPOILERMaar door het laatste hoofdstuk kan ik haast niet wachten op deel 7Harry die het weer uitmaakt met zijn net verkregen vriendinnetje
Nog wel een 'fout' ontdekt:
Met de speciale lessen van Dumbledore beleven ze via de Pensieve de herinneringen van anderen. Waarbij dus die andere altijd in beeld moet zijn (het zijn zijn herinneringen namelijk).
Echter in hoofdstuk 20 gaan ze de herinneringen van huiself Hokey bekijken die echter af en toe de kamer verlaat. Maar dat kan dus helemaal niet.
quote:Dat is wel jammer inderdaad. Maar het laat wel zien dat Harry nu begrijpt hoe Voldemort te werk gaat. Ik denk dat Harry en Ginny uiteindelijk wel bij elkaar komen. Zolang Harry maar niet met Luna gaat :pOp zondag 17 juli 2005 01:02 schreef Lod het volgende:SPOILERHarry die het weer uitmaakt met zijn net verkregen vriendinnetje
quote:In Order of the Phoenix als Harry in Snape's herinnering zit kan hij toch ook een eindje weg van Snape kan lopen naar zijn vader en Sirius die bij het water zitten. Volgens mij is het bij de Pensieve dat je redelijk in de buurt van de persoon met de herinnering moet blijven. Maar helemaal duidelijk is dat niet...Nog wel een 'fout' ontdekt:
Met de speciale lessen van Dumbledore beleven ze via de Pensieve de herinneringen van anderen. Waarbij dus die andere altijd in beeld moet zijn (het zijn zijn herinneringen namelijk).
Echter in hoofdstuk 20 gaan ze de herinneringen van huiself Hokey bekijken die echter af en toe de kamer verlaat. Maar dat kan dus helemaal niet.
quote:maybe dat snape op dat moment nog twijfelde wiens zijde te kiezen.. tijdens the order was voldemort nog niet zo nadrukkelijk aanwezig als tijdens prince, ik bedoel, voldemort heeft nu openlijk de steun van zijn death eaters, de dementors, weerwolven en de giants.. daartegenover merk je dat dé grote steun en toeverlaat van de goodguys, dumbledore, in prince veel kwetsbaarder is geworden dan in de overige delen.. daar was het altijd dumbledore die ervoor zorgde dat uiteindelijk alles weer min of meer in orde kwam.. aan het einde van phoenix toont hij echter aan harry al aan dat ook hij fouten maakt/tekenen van zwakte vertoont, en in prince is hij ook fysiek niet helemaal meer 100%.. denk dat o.a. deze omstandigheden voor snape genoeg aanleiding gaven om uiteindelijk toch voldemort zijn kant te kiezen, en de unbreakable vow te sluiten welke leidde tot dumbledore's einde..Op zondag 17 juli 2005 00:56 schreef Marinus het volgende:Het plaatst een hoop gebeurtenissen uit Order of the Phoenix ook in een ander daglicht. De Occlumency lessen: Snape probeerde Harry waarschijnlijk daarbij toch niet te helpen. Maar waarom hij aan het eind van boek 5 de Order toch inlicht en Umbridge nep-Veritaserum geeft snap ik dan niet..
had alleen niet verwacht dat hij de half-blood prince zou zijn, ben ook wel benieuwd welke rol hij nog gaat spelen in het vervolg.. harry is op dit moment nog duidelijk geen partij voor hem, en misschien vormt hij uiteindelijk nog wel een groter gevaar voor harry dan voldemort zelf, tegen wie harry toch geen bijzonder slechte resultaten heeft geboekt tot nu toe..
En dat gebeurt dus niet. Dus nou ben ik alle hoop verloren dat Snape toch nog de goeie kant kiest, dat KAN gewoon niet meer. En dat vind ik jammer. Want uiteindelijk blijkt het kwaad gewoon kwaad en het goed gewoon goed...
Beetje een
gevoel nou ...Ik heb trouwens het idee dat Dumbledore misschien als geest terugkomt, net als Nearly Headless Nick en zijn collega's. Ben alleen de condities voor een geest vergeten.
quote:had dat ook wel beetje gehoopt, dat hij zichzelf uiteindelijk zou opofferen om dumbledore te redden.. als hij die death eaters en draco uit had geschakeld, zou hij zijn omgekomen aangezien hij zijn unbreakable vow verbrak.. maar dan had je én een hoofdpersonage dood (wat rowling aangekondigd had), en je had geweten dat dumbledore altijd gelijk had wat betreft snape, dat hij uiteindelijk toch de kant van de order had gekozen, en uiteindelijk een 'mooie' dood had door zichzelf op te offeren voor dumbledore..Op zondag 17 juli 2005 02:06 schreef wonderer het volgende:
Ik voelde me eigenlijk behoorlijk genaaid... vijf boeken lang hoop je gewoon dat Dumbledore een goede reden had om Snape te vertrouwen, en dan gebeurt dit... Al vanaf hoofdstuk twee had ik zo'n gevoel "dit gaat niet meer goedkomen" en Snape was toch wel een van mijn favo karakters, juist omdat je ondanks alles hoopte dat hij de goeie kant zou kiezen.
quote:je moest sowieso een tovenaar zijn om een geest te worden, maar dan ook de dood 'niet accepteren' ofzo.. nearly-headless nick vertelde dat hij te bang was om dood te gaan geloof ik, en daarom een soort van zwakke impressie van zichzelf achterliet/zijn geest.. denk wel dat dumbledore 'gewoon' dood is gegaan, hij gaf al meerdere keren aan dat het niet zijn leven was dat belangrijk was, maar dat van harry, en dat hij daardoor (min of meer) bereid was om dood te gaan zolang harry niets overkwam.. wat ook het geval was, hij gebruikte zijn laatste spreuk om harry uit het gevecht te houden, anders denk ik niet dat snape enige kans had gehad om hem te doden..Ik heb trouwens het idee dat Dumbledore misschien als geest terugkomt, net als Nearly Headless Nick en zijn collega's. Ben alleen de condities voor een geest vergeten.
maar denk wel dat we dumbledore nog terugzien, hij hangt nu namelijk als portret naast zijn oude collega's in zijn oude kantoor he.. de vorige hoofdmeesters laten zich toch nog regelmatig horen, en alhoewel harry niet van plan is terug naar school te gaan, denk ik wel dat veel van de andere belangrijke characters in deel 7 hun school nog niet helemaal de rug toekeren..
Ik heb trouwens Snape altijd een klootzak gevonden. Wat me nu nog het meest dwars zit is het feit dat Snape Lily een mudblood noemt, maar zelf hetzelfde is! Hij leeft met de naam van zijn vader, maar gebruikt als 'nickname' zijn moedersnaam. Hieruit maak ik op dat hij zich niet eens echt schaamt voor zijn halfbloed zijn.
Ik denk trouwens ook dat Ginny en Harry weer bij elkaar komen. Ik vond de order trouwens weinig voorkomen en ik had gehoopt dat de DA doorging. En Tonks en Lupin mijn god? Wil Rowling aan het einde deel 7 iedereen getrouwd zien? Ron en Hermoine beginnen ook al closer te worden. Dit uit de openlijk jaloerse gedrag van Hermoine, en Ron heeft haar altijd al leuk gevonden. Er zijn geloof ik nog maar weinig hoofdrolspelers zonder partner.
Ben ik trouwens de enige die dacht dat Dumbledore en minerva iets samen hadden?
Pff zoveel vragen en dan nog zolang moeten wachten op de antwoorden!
quote:Ik denk dat de DA komend boek een belangrijke rol gaat spelen. Harry kan nog wel wat hulp gebruiken met zijn wraak op de moordenaars van zijn ouders, vrienden en Dumbledore, en wie beter dan Dumbledore's Army....Op zondag 17 juli 2005 10:07 schreef stevengerrard het volgende:
Ik vond de order trouwens weinig voorkomen en ik had gehoopt dat de DA doorging.
En over al die partners: ik zie ook nog wel wat gebeuren met Luna en Neville.
sneep is gewoon een eikel; Ik ben nu zeer benieuwd naar de reden van dumbledore: waarom vertrouwde hij Snape?!?!
Waar ik me echt aan ergerde was dat niemand Harry geloofde, terwijl hij toch al die tijd gelijk had..
Oh, en R.A.B is naar mijn idee Regulus Black. Maar jeetje, wat verschrikkelijk kut gewoon: al die moeite om dat ding te vinden, dumbledore verzwakt, komt er zo'n lullig briefje uit!
HalfBloodPrince gedoe vond ik een beetje onsamenhangend moet ik zeggen, als het er niet was geweest had ik het niet gemist, maar misschien wordt dat in boek 7 nog belangrijker.
EDIT:
quote:Gebeurt niet, zie Jkrowling.comEn over al die partners: ik zie ook nog wel wat gebeuren met Luna en Neville.
quote:Wie zegt dat Snape niet te vertrouwen is? In de afgelopen boeken hebben we een aantal manieren om mensen met toverspreuken dingen te laten doen die ze niet wilden. En er bestaat nog zoiets als Polyjuice potion...Op zondag 17 juli 2005 10:28 schreef Afrodite het volgende:
sneep is gewoon een eikel; Ik ben nu zeer benieuwd naar de reden van dumbledore: waarom vertrouwde hij Snape?!?!
edit: persoonlijk vind ik Snape één van de leukste karakters, maar dat komt ook door Alan Rickman.
quote:Vind ik een hele goede suggestie.Oh, en R.A.B is naar mijn idee Regulus Black. Maar jeetje, wat verschrikkelijk kut gewoon: al die moeite om dat ding te vinden, dumbledore verzwakt, komt er zo'n lullig briefje uit!
quote:dan zou je weer een situatie krijgen als met mad-eye moody bedoel je.. imo is het toch echt snape zelf die definitief is overgelopen, zou zijn karakter ook wel een beetje tekort doen om straks in deel 7 te roepen dat snape niet zichzelf was, dat hij eigenlijk toch een goodguy is blahblahblah.. snape is toch altijd wel een van de meer boeiende characters geweest, en zeker nadat bekend werd dat hij een (voormalige) death eater was vond ik hem altijd erg boeiend om te volgen.. hij zat toch altijd in een bepaalde dubbelrol, door zowel bij de death eaters als bij de order te horen..Op zondag 17 juli 2005 10:34 schreef Lod het volgende:Wie zegt dat Snape niet te vertrouwen is? In de afgelopen boeken hebben we een aantal manieren om mensen met toverspreuken dingen te laten doen die ze niet wilden. En er bestaat nog zoiets als Polyjuice potion...
vraag me ook wel af in hoeverre james en sirius uiteindelijk hebben bijgedragen aan wie snape uiteindelijk is geworden, en of het feit dat harry zijn herinneringen heeft gezien ook een rol speelt bij zijn uiteindelijke keuze.. in hoeverre hij niet alleen de keuze voor voldemort maakt op basis van rationele overwegingen (voldemort die toch steeds sterker wordt), maar ook op basis van zijn (wraak)gevoelens tegenover met name james en harry..
SPOILERnou dood?!Dumbledore
Vink toch n beetje jammer van de 'serie'... Wat gebeurd er nog meer voor schokkends? Ik heb het boek namelijk nog niet
quote:Op zondag 17 juli 2005 10:20 schreef stevengerrard het volgende:
Zou Harry trouwens straks echt in Grimbaud gaan wonen en die stomme huiself meenemen?
Pff zoveel vragen en dan nog zolang moeten wachten op de antwoorden!
http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html
quote:Heel goede theorieOp zondag 17 juli 2005 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Ik heb ergens een theorie gelezen dat Dumbledore wist dast hij doodging en dat hij Snape heeft gevraagd om hem te vermoorden.
http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html
. Ik kan me er wel in vinden.En ik ben het met Lod eens over die theorie... Erg solide. En hoopvol
[ Bericht 32% gewijzigd door wonderer op 17-07-2005 13:49:18 ]
Ik denk dat Draco in het laatste deel ook nog een belangrijke rol gaat spelen en dat Dumbledore daarom niet wil dat Draco hem vermoord en gewoon omdat het niet in Draco zit.
quote:Op zondag 17 juli 2005 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Ik heb ergens een theorie gelezen dat Dumbledore wist dast hij doodging en dat hij Snape heeft gevraagd om hem te vermoorden.
http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html
En Snape toch goed? Nou dat zou voor mij een domper zijn zeg.. Ik dacht echt na dat hoofdstuk waairn hij die belofte maakt, mooi die gaat dood. Geen seconde dacht ik dat het Dumbledore zou zijn..
Maar lag die hanger van voldemorts moeder niet bij die ene winkel? Hermoine heeft er toen nog naar gevraagd, of was dat nou weer een andere?
quote:Er is helemaal niets jammer aan, die hele serie is zo inconsistent als de pest.Op zondag 17 juli 2005 11:32 schreef Elvi het volgende:
Nou ja! Waarom gaat ******** nou dood?!
Vink toch n beetje jammer van de 'serie'... Wat gebeurd er nog meer voor schokkends? Ik heb het boek namelijk nog niet
Ik heb er eentje gezien maar daar konden ze de tijd terugdraaien en voorkomen dat er een of ander beest onthoofd wordt.
Als de reacties over het missen van een karakter te kritisch worden zal ze in het volgende boek wel weer iets verzinnen dat alles weer goed kom.
quote:Hmm, had die rijke oude dame niet die hanger? Samen met een beker van Hufflepuff? En die had Tom dus weer gestolen. Toen gebruikte hij het als Horcrux, die Regulus weer steelde en dus terechtkwam bij de Blacks.Op zondag 17 juli 2005 14:04 schreef stevengerrard het volgende:
Maar lag die hanger van voldemorts moeder niet bij die ene winkel? Hermoine heeft er toen nog naar gevraagd, of was dat nou weer een andere?
Veel plezier met de slowchat en voor de rest verwacht ik geen gedoe hier, ik kom alleen even laten weten dat ik niet mee zal lezen
Er zouden er dus 6 zijn, en vlak voordat Voldemort de ouders van Harry vermoordde, waren er 5:
de ring, het locket, het dagboek, de beker en iets van Gryffindor of Ravenclaw.
Eerst zegt Dumbledore dat de slang waarschijnlijk de 6e is, maar daar komt hij later weer op terug.
Wat nou als het vermoorden van een vrouw die wanhopig haar baby probeert te beschermen, terwijl ze haar man net voor haar ogen vermoord heeft zien worden, een speciaal genoege moord is om de ziel van Voldemort te splijten?
Hij heeft dan nog geen tijd gehad om die ziel ergens kwijt te raken, en toen zijn spreuk op Harry terugkaatste, hij (al dan niet opzettelijk) dat stuk van zijn ziel in Harry plaatste, en zo Harry de 6de Horcrux maakte.
Dat Harry een gedeelte van de ziel van Voldemort in heeft zou wel een hoop verklaren, bijvoorbeeld waarom Harry Parseltongue spreekt, waarom hij de emoties van Voldemort kan voelen en soms in zijn dromen zijn daden kan zien.
En ook, als dat 'iets van Gryffindor of Ravenclaw' iets van Ravenclaw is, en Harry nu bij Gryffindor hoort, heeft Voldemort alsnog van elk huis 1 Horcrux, zoals hij wou.
quote:Goed punt... en het zou ook de profetie verklaren, die ik interpreteer als "als de een sterft, sterft de ander ook". Als je Voldemort wil uitschakelen, moet je al zijn stukjes ziel vernietigen, dus als Harry de horcurx is, moet hij vernietigd worden.Op zondag 17 juli 2005 15:59 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Even over die Horcruxes:
Er zouden er dus 6 zijn, en vlak voordat Voldemort de ouders van Harry vermoordde, waren er 5:
de ring, het locket, het dagboek, de beker en iets van Gryffindor of Ravenclaw.
Eerst zegt Dumbledore dat de slang waarschijnlijk de 6e is, maar daar komt hij later weer op terug.
Wat nou als het vermoorden van een vrouw die wanhopig haar baby probeert te beschermen, terwijl ze haar man net voor haar ogen vermoord heeft zien worden, een speciaal genoege moord is om de ziel van Voldemort te splijten?
Hij heeft dan nog geen tijd gehad om die ziel ergens kwijt te raken, en toen zijn spreuk op Harry terugkaatste, hij (al dan niet opzettelijk) dat stuk van zijn ziel in Harry plaatste, en zo Harry de 6de Horcrux maakte.
Dat Harry een gedeelte van de ziel van Voldemort in heeft zou wel een hoop verklaren, bijvoorbeeld waarom Harry Parseltongue spreekt, waarom hij de emoties van Voldemort kan voelen en soms in zijn dromen zijn daden kan zien.
En ook, als dat 'iets van Gryffindor of Ravenclaw' iets van Ravenclaw is, en Harry nu bij Gryffindor hoort, heeft Voldemort alsnog van elk huis 1 Horcrux, zoals hij wou.
Persoonlijk heb ik nog altijd het idee dat als Harry zelfmoord zou plegen of vermoord zou worden, Voldemort automatisch met hem meegaat, net zoals in Dragonheart. Maar da's vast te simpel gedacht
quote:Nee dat was weer een heel andere ketting.Op zondag 17 juli 2005 15:11 schreef stevengerrard het volgende:
En welke hanger lag en dan in die winkel? Want die kwam weer terecht bij Katie Belle. Die werd ingenomen en doorgegeven aan Snape.
quote:Nee de profetie is dat 'de ene kan niet leven als de ander overleeft', maar je hoeft blijkbaar niet de horcrux te vernietigen om het niet langer een horcrux te maken. Die ring bestond immers nog.Op zondag 17 juli 2005 16:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Goed punt... en het zou ook de profetie verklaren, die ik interpreteer als "als de een sterft, sterft de ander ook". Als je Voldemort wil uitschakelen, moet je al zijn stukjes ziel vernietigen, dus als Harry de horcurx is, moet hij vernietigd worden.
Persoonlijk heb ik nog altijd het idee dat als Harry zelfmoord zou plegen of vermoord zou worden, Voldemort automatisch met hem meegaat, net zoals in Dragonheart. Maar da's vast te simpel gedacht
Ik weet het allemaal ook nog niet wat betreft snape. Rowling is erg goed in op het verkeerde been zetten, maar ik ga er wel 90% vanuit dat Snape gewoon slecht is.
quote:Ik vertrouw 100% op het oordeel van Dumbledore, God hebbe zijn ziel. Snape is goed.Op zondag 17 juli 2005 19:16 schreef inkie1010 het volgende:
jammer dat Harry het uitmaakte met Ginny... Maar die komen vast weer bij elkaar!!
Ik weet het allemaal ook nog niet wat betreft snape. Rowling is erg goed in op het verkeerde been zetten, maar ik ga er wel 90% vanuit dat Snape gewoon slecht is.
quote:hokey kon ze waarschijnlijk nog wel horen, dus de scene zoals hij eruit gezien moet hebben zit wel in zijn herinnering (ook herinneringen kunnen gekleurd zijn en door onszelf worden aangevuld)Met de speciale lessen van Dumbledore beleven ze via de Pensieve de herinneringen van anderen. Waarbij dus die andere altijd in beeld moet zijn (het zijn zijn herinneringen namelijk).
Echter in hoofdstuk 20 gaan ze de herinneringen van huiself Hokey bekijken die echter af en toe de kamer verlaat. Maar dat kan dus helemaal niet.p
Over Snape:
Ik denk dat t nog in t midden ligt of hij echt evil is. Ik denk dat Dumbledore wist van de unbreakable vow die hij in t begin aflegt (draco helpen of zelf sterven). Ze staren elkaar aan in t heetst van de strijd, er zijn death eaters onderweg, en wie zijn de twee grootste occlumency/legilimency experts? juist Dumbledore en Snape. (en voldemort)
T zou me niks verbazen als Dumbledore Snape gezegd heeft, via legilimens, de klus af te maken. Dumbledore zal namelijk wel andere manieren hebben om contact te leggen met harry en hem verder te helpen. Dumbledore is oud, ouder dan veel mensen denken, denk ik. Hij snapte dat zijn tijd gekomen was, en weet ook dat hij niet het uiteindelijke gevecht zou kunnen leveren, dat kan alleen harry.
Ik denk dat Snape aan t eind toch geen verrader blijkt te zijn. geen leuke man, maar ook geen verrader. Alleen hij si te arrogant en zwak sociaal om zoiets op een acceptabele manier uit te kunnen leggen. ik denk dat opd e een of andere manier Dumbledore (via Fawkes?) het zelf uit zal leggen, en ik denkd at Harry het niet lichtvaardig op zal vatten. Ik denk dat Harry Fawkes "erft".
Ik denk dat Harry niet meer teruggaat naar Hogwarts. Dat boek 7 helemaal zal gaan over zijn zoektocht naar de horcruxes en het gevecht van de order en harry tegen voldemort en de death eaters en Draco. Wie weet gaat Hogwarts wel helemaal niet meer open. Misschien dat de DA nog een rol kan spelen in de oorlog. J.k.r's opmerkingen over "hoe weet je zo zeker dat Harry wel zal afstuderen aan Hogwarts" zijn tot nu toe opgevat als een mogelijke dood aan t eind van boek 7. Ik denk dat t betekent dat hij zijn school niet afmaakt (al kan hij natuurlijk óók nog dood gaan)
Ginny nam naar mijn zin iets te makkelijk afstand van Harry toen hij het uitmaakte, ik denk dat ze hem nu even ruimte geeft, maar dat we in boek 7 zullen zien hoe de vrienden zullen vechten, zij aan zij met harry. Ginny kennen we als vasthoudend, "fierce" ze laat harry nu rouwen, maar ze geeft neit somaar op wat ze eenmaal veroverd heeft.
JKR heeft gezegd dat we nog zullen leren wat voor beroep Harry's ouders deden, dus dat hij naar Godric's Hollow teruggaat zoals hij voorstelde, lijkt me logisch.
Over ARB, ik denk inderdaad dat het Regulus is. Herinnert iemand zich nog het "locket" dat ze vonden in 12 Grimmauld place, dat niet open wilde? Er stodn een slang op. Misshcien is dat wel de pendant die ARB gestolen had uit het pensieve. Regulus zou nog kunnen leven...misschien een nieuwe mentor voor harry, of een grotere rol voor Lupin (al denk ik dat die op een of andere manier in een vervelende aanraking zal komen met de zilveren hand van Peter Pettigrew).
Over Regulus: Mundungus Fletcher handelde met de barman van the Hog's head in "gestolen" waar uit het huis van de Blacks. Die barman is Aberforth Dumbledore...de broer van....ik dnek dat die nog weleens een grotere rol zou kunnen krijgen in de zoektocht naar de horcruxes, evenals mundungus fletcher, die immers veel contacten heeft in de wereld van grijze handel.
Boek zeven wordt volgens mij echt supergaaf!
over de afloop heb ik geen idee. harry zou dood kunnen gaan, of t zou een happy end kunnen zijn...als t een happy end is denk ik dat op een of andere manier het toch eht einde van de wizarding world zal zijn. Het laatste woord van boek 7 is "scar" heeft JKR al eens gezegd. Misshcien is de zin wel zoiets als "now Harry was just a muggle with a scar" ofzo...You never know. Maar ik weet wel dat JKR t weer geflikt heeft
ooh en even dikke vette lange puntneus naar de harry hermione shippers
nahnahnhahananaaaaahETA: we zullen ook de psiegel van Sirius nog wel zien in boek 7...die zou nog terugkomen in de boeken zei JKR--ik denk persoonlijk als communicatiemiddel tussen harrry en zijn vrienden/ de DA.
Ik denk persoonlijk dat er nu 2 groepen tegen voldemort en de death eaters zullen ontstaan: de order en harry & co. De order zla harry willen beschermen, terwijl hij wraak wil en de klus wil klaren. Hij zal ze niet alles willen vertellen, de profetie, de horcruxes, en ik denk dat daar nog wel spanning uit voort zal komen...
man....ik wil boek 7...
quote:Dat kan ze dus niet zeggen, omdat ze niet in dit topic meeleest.Op zondag 17 juli 2005 18:52 schreef E.T. het volgende:
Isa, ik lees wel mee, zal ik 't in dit topic dan even van je overnemen?
quote:Ik heb 'm al lang in 't mod-topic gequoteOp zondag 17 juli 2005 20:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat kan ze dus niet zeggen, omdat ze niet in dit topic meeleest.
Maar ik vond het wel grappig toen ik het las.
nou, als meerdere mensen los van elkaar dat idee hebben, dan zit er volgens mij wel wat in
.Ik denk zelf ook dat Harry een horcrux is en eigenlijk ook dat 'ie doodgaat aan het eind van boek 7. Anders sterft Voldemort niet en persoonlijk vind ik het ook wel wat voor Rowling om haar personage gewoon te laten sterven aan het eind. Ook geloof ik best dat Snape toch nog goed is en Dumbledore alleen heeft vermoord door die Unbreakable Vow. Dumbledore is heel duidelijk een personage dat zich zelf binnen 1 seconde zou opofferen om mogelijkerwijs de tovenaarswereld te redden. Hierdoor lukt dat misschien. Alleen denk ik dat hij meerdere redenen gehad moet hebben. Daarom denk ik ook dat er veel uitgelegd zal worden in boek 7, op welke manier dan ook. Hopelijk behandelen ze dan ook de reden dat Dumbledore Snape altijd heeft vertrouwd, want dat moet vast iets heel spetterends zijn.
Persoonlijk vind ik alleen wel dat er te weinig aandacht aan Sirius is besteed dit boek. Volgens mij komt die nog wel terug in het volgende boek als 'geest' of weet ik veel wat. Geest is natuurlijk een verkeerd woord, maar het zou me niets verbazen als hij op enige manier nog een belangrijke rol zal spelen in het leven van Harry. Je gaat me niet vertellen dat Rowling een heel belangrijk personage maar van Prisoner of Azkaban tot Order of the Phoenix een rol laat spelen.
Al met al denk ik dat boek 7 heel interessant wordt. Er moeten echt duizenden vragen beantwoord worden en ik hoop dat Rowling daar de tijd voor neemt. Naast dat moet er ook een grote strijd gevochten worden, dus het zal wel een dikke pil worden (jippie!). Alleen weet ik nog niet zo zeker of Harry echt niet terugkomt naar z'n school.. we'll see.
v p hihial had ik tonks en lupin afgedaan als een fanverzinsel zonder enige basis in het boek....
[ Bericht 1% gewijzigd door kwakveense op 17-07-2005 21:57:21 ]
Paar dingen die me aan het denken gezet hebben:
Wat hadden Dumbledores woorden te betekenen tijdens het drinken in de grot? Volgens mij zit daar iets achter.... maar wat?
Ik blijf geloven dat Snape toch aan Dumbledores kant stond. Sterkste aanwijzing daarvoor vind ik dat Dumbledore smeekte: 'please, Severus' (uit mijn hoofd want boek niet bij de hand) vlak voordat Snape hem doodde. Dumbledore heeft altijd gezegd dat er veel ergere dingen dan de dood zijn en dat hij de dood slechts als het volgende grote avontuur beschouwt. Ik kan niet geloven dat hij Snape smeekte om zijn leven te redden. Ik denk dat hij smeekte om hem te doden. Waarom? Daar komen we in boek 7 ongetwijfeld achter....
hij smeekte severus denk ik om hem te doden en zo draco en zijn eigen dood te voorkomen, aangezien hij om verschillende redenen als stervende kan worden gezien
-de afstervende hand
-hij dronk gif
-hij was al heel oud en "had niet meer de reflexen"
ik vond het boek best wel duister voor kinderen eigenlijk. dit is de eerste keer dat t me echt als zodanig duister opviel
quote:Ja, viel mij ook op. Ben benieuwd of de 11-jarige fans het nog snappen of niet te eng vinden. Al hoewel de Vuurbeker en Feniks ook behoorlijk eng waren voor jonge kinderen.Op zondag 17 juli 2005 22:18 schreef kwakveense het volgende:
ik vond het boek best wel duister voor kinderen eigenlijk. dit is de eerste keer dat t me echt als zodanig duister opviel
quote:PerkamentusOp zondag 17 juli 2005 23:10 schreef sijkweiv het volgende:
Hoe heet die Dumbledore ook alweer in het Nederlands..Kan er niet meer opkomen.
Als vanaf boek 1 ben ik een harry / ginny shipper dus dat was een aangename verrassing; helaas was het van korte duur. Ik wil er 100 euro om verwedden dat ron / hermoine tegen het eind van boek 7 bij elkaar komen, evenals harry / ginny opnieuw.
Hopelijk gaat ze niet écht twee jaar de tijd nemen voor boek 7
1. hoezo is harry nou halfbloed? zijn pa+ma waren toch tovenaars?
2. Hoe kan snape nou de prince zijn? want toen harry keek hou oud het boek was meost hij concluderen dat t ni van zijn pa/sirius was geweest, maar snape was toch even oud als hen? ze zaten iig samen op hogwarts...
3. iedereen zegt wel dat dumbledore harry ni meer kan helpen, maar hij is nu toch een schilderij? wrom gaat harry daar dan niet mee praten?
en ik moet wel zeggen dat sneep nu ni meer een goodguy mag zijn, dan is deel 6 opeens best kut namelijk...
en even over wat ze zeggen dat harry een deel van voldemort is (horcrux) hij meost toch EERST alle 6 die dingen verneitigen voordat hij uberhaubt met voldemort zou kunnen vechten, en als hij zichzelf dood wordt dat een beetje lastig dunkt me....
en als laatste: zijn er meer mensen die de eerste 400 paginas niet boeiend vonden en vanaf daar wel? (hoewel de eerste 400 paginas wel weer boeiend zijn als het boek uit is ivm verwijzingen enzo, en dat snape toch slecht is)
Zijn moeder is dreuzel zijn vader is tovenaar = Halfbloed
?quote:maar zijn moeder was wel op zweinstein/hogwarts...Op maandag 18 juli 2005 09:20 schreef tonks het volgende:
Operc
Zijn moeder is dreuzel zijn vader is tovenaar = Halfbloed
sorry k snap t nog ni helemaal geloof ik 
quote:Nee dat denk ik ook niet nee.Op maandag 18 juli 2005 09:28 schreef Operc het volgende:
[..]
maar zijn moeder was wel op zweinstein/hogwarts...
quote:Zie bericht van TonksOp maandag 18 juli 2005 09:19 schreef Operc het volgende:
gister ff het boek uitgelezen maar toch nog met wat vragen blijven zitten, mss kunnen jullie helpen:
1. hoezo is harry nou halfbloed? zijn pa+ma waren toch tovenaars?
quote:Volgens mij heeft Harry nooit gekeken hoe oud het boek was. Hij heeft aan Lupin gevraagd of zijn vader zich misschien Prince noemde.2. Hoe kan snape nou de prince zijn? want toen harry keek hou oud het boek was meost hij concluderen dat t ni van zijn pa/sirius was geweest, maar snape was toch even oud als hen? ze zaten iig samen op hogwarts...
quote:Dat is een goede, misschien dat dat nog wel komt in deel 73. iedereen zegt wel dat dumbledore harry ni meer kan helpen, maar hij is nu toch een schilderij? wrom gaat harry daar dan niet mee praten?
quote:Het leven is kuten ik moet wel zeggen dat sneep nu ni meer een goodguy mag zijn, dan is deel 6 opeens best kut namelijk...
quote:Hij hoeft de horcruxen niet te vernietigen om met U-No-POO te vechten. Hij moet ze vernietigen wil hij voorgoed afrekenen met Voldemort.en even over wat ze zeggen dat harry een deel van voldemort is (horcrux) hij meost toch EERST alle 6 die dingen verneitigen voordat hij uberhaubt met voldemort zou kunnen vechten, en als hij zichzelf dood wordt dat een beetje lastig dunkt me....
quote:Ik vond het vanaf het begin zeer interessant, juist door de verwijzingen en beantwoording van vragen uit vorige boeken en het oproepen van nieuwe.en als laatste: zijn er meer mensen die de eerste 400 paginas niet boeiend vonden en vanaf daar wel? (hoewel de eerste 400 paginas wel weer boeiend zijn als het boek uit is ivm verwijzingen enzo, en dat snape toch slecht is)
En Snape is goed!!!
2. Die conclusie van Harry klopte dus niet :-) Misschien had Snape het boek van zijn moeder overgenomen? Of waren zijn ouders arm, zodat hij dat boek tweedehands moest kopen? Jaar van uitgave betekent natuurlijk niet dat het meteen in dat jaar door de 'hbp' gebruikt is...
3. Het schilderij van Dumbledore komt vast nog wel een keer terug in deel 7... Ook als Harry niet meer terug naar Hogwarts gaat denk ik dat dit niet het laatste is wat we van de school hebben gezien, hij zal vast wel een reden hebben om er toch nog wat tijd door te brengen.
Dat Harry een horcrux is denk ik ook niet, ik denk eerder dat iemand die hem lief is (misschien Ginny) een horcrux is, áls er al een mens is die dat is. Anders zou Harry op 't eind dus zelfmoord moeten plegen en op hetzelfde moment Voldemort doden....
quote:Hij heeft het wel gezien in het boek.. was ongeveer 50 jaar oud.. lijkt me ook een wel een leeftijd voor sneep trouwensVolgens mij heeft Harry nooit gekeken hoe oud het boek was. Hij heeft aan Lupin gevraagd of zijn vader zich misschien Prince noemde.
te gaan lezen, maar ach.
En ik vond 't boek ook vanaf het begin erg okay: terwijl order of the phoenix me in 't begin toch wat tegenviel! In dit boek zat ik er meteen helemaal 'in'.
quote:Snape zat gelijk met Harry's ouders op Hogwarts. Dit kwam in boek 5 naar voren toen Harry in de Pensieve de herinneringen van Snape zat te bekijken.Op maandag 18 juli 2005 09:31 schreef tonks het volgende:
[..]
Hij heeft het wel gezien in het boek.. was ongeveer 50 jaar oud.. lijkt me ook een wel een leeftijd voor sneep trouwens
Misschien was Snape ook arm en heeft hij dat boek 2de hands gekocht? Of gekregen van zijn moeder?
er blijven wel veel vragen over, maar dat Snape zou overlopen naar the darks side was dan weer niet verbazend. Wel verbazend dattie eigenhandig dumbledore omlegt
Jammer dat Malfoy ook ineens een stuk "zwakker" wordt neergezet En Tonks met Lupin... 
(aaaahwwooooo doet weerwolf na) toen bleek dat sneep slecht is dan ga je weer terugdenken aan alles wat er gebeurd is...
Ik denk ook de theorie over de locket dat die bij sirus in huis lag dat dat een hele goeie is.
Denk niet dat harry een horcrux is...
En ik hoop dat het boek niet te lang op zich laat wachten...
denk dat ze wel naar school gaan maar dan meer om daar nog dingen te zoeken / ontdekken...
en harry tegen voldemord...denk dat harry voor dood word achtergelaten en dan toch komt ie onverwachts terug... happy end.... het blijven toch "kinderboeken"...
quote:Het boek was van zijn moeder geweest en die heette Prince van haar achternaamOp maandag 18 juli 2005 09:19 schreef Operc het volgende:
2. Hoe kan snape nou de prince zijn? want toen harry keek hou oud het boek was meost hij concluderen dat t ni van zijn pa/sirius was geweest, maar snape was toch even oud als hen? ze zaten iig samen op hogwarts...
Ik vind het nog steeds zonde dat ze de karakters als platte pannekoekjes neerzet. Snape zou zo makkelijk een boel tragische diepgang kunnen krijgen, en Draco zou ook leuker zijn geweest als hij niet alleen maar een etterig ettertje was. Dus tja, het blijven kinderboeken wat mij betreft. Leuk om te lezen hoor, daar niet van.
ik hoop nog steeds dat ze Harry aan het einde ombrengt trouwens.
quote:Dat alatste hoop ik eigenlijk ook wel, dat hij zich opoffert, maar dat van kinderboeken tsja... qua verhaallijn in 5/6 wordt het toch wel wat volwassener en mede daarom vinnik de naam: perkamentus en zweinstein nog al dom klinken omdat het nu toch best duister wordt en die namen nogal happy zijnOp maandag 18 juli 2005 10:32 schreef anneja het volgende:
Dus tja, het blijven kinderboeken wat mij betreft. Leuk om te lezen hoor, daar niet van.
ik hoop nog steeds dat ze Harry aan het einde ombrengt trouwens.
quote:ginny lijkt me eigenlijk ook niet, want dat zou betekenen dat zij bij de dood van de ouders van harry zou moeten zijn, of iig dat ze harry zou hebben gezien voordat ze 1 was, t kan wel, maar is volgens mij toch zeer onwaarschijnlijk (ik kan mijn punt niet helemaal uitleggen, maar k hoop dat iemand t begrijpt.)Op maandag 18 juli 2005 09:30 schreef eva_mara het volgende:
Dat Harry een horcrux is denk ik ook niet, ik denk eerder dat iemand die hem lief is (misschien Ginny) een horcrux is, áls er al een mens is die dat is.
Ik denk dat Snape min of meer geen kant op kon. Hij was bezig met die unbreakable vow waarin hij wilde beloven op Draco te passen maar ineens werd gevraagd om te helpen bij het uitvoeren van Draco's missie mocht dat nodig zijn. We weten niet eens zeker of Snape toen van de inhoud van die missie afwist of dat hij daarover blufte. Als hij op dat moment geweigerd had, zou dat in ieder geval zeer verdacht zijn en ik denk dat Snape wel zo iemand is die dan liever zijn eigen huid redt en zich later bekommert om die vow.
Toen het moment daar was, moest Snape Dumbledore wel doden. Als hij het niet deed, zou een andere Death Eather het toch wel doen, maar dan zou ook Snape sterven als gevolg van het breken van die unbreakable vow. Dat zou (als Snape nog steeds goede bedoelingen heeft) het verlies van een spion betekenen. En misschien heeft Snape dit zelf ook bedacht, daarvoor zou niet eens gedachtencommunicatie tussen Snape en Dumbledore nodig geweest zijn.
Ik moet eigenlijk een beetje denken aan die andere tovenaar, Gandalf, als die het over Gollem geeft. Hij zegt zoiets als dat je medelijden met zo'n wezen moet hebben en dat als hij nog leeft, het goed kan zijn dat hij nog een belangrijke rol te spelen heeft. Ik denk dat dat in deel 7 voor Snape en/of Draco ook gaat gelden. Alle opties liggen daar nog open.
Kreeg net wel een angstige gedachte... Stel dat Rowling iets overkomt, dat ze ernstig ziek wordt of zo... Brrrrrr, ik moet er niet aan denken...
quote:Op maandag 18 juli 2005 13:22 schreef kwinc het volgende:
Kreeg net wel een angstige gedachte... Stel dat Rowling iets overkomt, dat ze ernstig ziek wordt of zo... Brrrrrr, ik moet er niet aan denken...
Dat zou lullig zijn!!Heb hem net uit.
Leuk begin, dat Fudge even bij de minister komt. Daarna Snape, waarbij ik nog stellig geloofde dat hij daar was als "spion" van Dumbledore.
Heel jammer dat mij favoriete personage doodgaat. (Vond het ook zo zielig voor Hagrid
) Ik denk wel dat Dumbledore daar rekening mee gehouden heeft en al wat maatregelen genomen heeft.Het boek zelf vond ik in het middenstuk wat matig. Meer te weten komen over Voldemort was aardig, maar het belang ervan heb ik nog niet echt terug zien komen. Ook al die liefdeverhoudingen tussen iedereen werd mij iets te groots in het boek.
Wat een ontzettend groot verschil trouwens tussen het eerste boek en dit boek. Qua schrijfstijl is Rowling sterk gegroeid, maar qua personages. Veel volwassener (ze worden dan ook ouder), op een o andere manier anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door Steve op 18-07-2005 15:16:19 ]
Vhari Leishman for Bloomsbury.com - I was wondering at the end of the seventh book would we get into a glimpse of Harry and Hermione post-Voldemort lives, in an epilogue or accompanying book (assuming they live through the book 7)?
JK Rowling: That is very good, that is, assuming that anyone survives, I may kill the whole lot... not really, don't write me letters. There is already a chapter written in which you find out about the survivors post Hogwarts fates, so, I will have to rewrite it when I get there, because that was written years ago and it wasn't really written on the assumption that I would use it as it is written in the hooks, it is really an act of faith, it was me saying to myself "I will get here and this information is the end point and that is where I'm trying to get to. So yes, there will be.
Net uitgelezen, even laten bezinken.
dat kan gaan over een mogelijke dood, maar ook over het feit dattie misshcien wel dropout is.
het lijkt me ook lastig om 6 horcruxes te vinden tussen je eindexamens door
maar wie weet, als er een goede mentor voor harry opduikt op howarts en de school open blijft zou hij best wel overgehaald kunnen worden om terug te gaan... sad einde... Dumbledore de pijp uit.. en bill zn gezicht, wel lief dat fleur t geen kut boeit.. en harry die het uitmaakt met ginny en van school gaat bla bla.. zielig.. ik zag hem nog wel als Auror quote:Misschien die gast die de ene Horcrux heeft vernield... we don't know who he is off course..Op maandag 18 juli 2005 22:28 schreef kwakveense het volgende:
het lijkt me ook lastig om 6 horcruxes te vinden tussen je eindexamens door
Als die in de grot echt vernield is, dan zouden er nog 3 over zijn, geen 6
btw, iemand weleens nagedacht over de naam Voldemort?
vol-de-mort ofel in het frans: doodsvlucht (vlucht van de dood) vergelijk maar met de titel van het boek van antoine de saint exupery: vol de nuit
JKR spreekt Voldemort ook consequent uit met een stille t, net als in het Frans.
Hij nam die naam aan toen hij van Hogwarts wegging/in zijn laatste tijd daar, toen hij ook net begon met hetonderzoeken van onsterfelijkheid. Het raadsel van Voldemort lag dus al die tijd eigenlijk al opgesloten in zijn naam: hij is gevlucht voor de dood/de dood is van hem weggevlogen. (tweevoudige interpretatie van vol: flight in het engels heeft dezelfde dubbele betekenis als vlucht in het NL)
quote:Sorry, ik heb m echt nét uit.. en er komen allemaal rare vragen in mijn hoofd enzo..
.. maar ik zal moeten wachten tot boek 7 er wordt in eerdere boeken gezegd dat hiij dood is, iedereen denkt het, omdat hij nadat hij death eater werd terugkrabbelde. Het zou goed kunnen dat hij Voldemort heeft verraden en is verdwenen.
JKR zei in een persconferentie (ergens in dit of t andere topic gelinkt) dat ze in boek 7 nog wat kleine nieuwe characters introduceert, maar geen belangrijke grote nieuwe namen meer. degene die net als harry bezig is horcruxes te verbietigen lijkt me een redelijk grote rol te spelen, of hij nu wel of niet dood is maakt dan eigenlijk niet uit. dus dat moet dan de enige met voorletters R.B. zijn: Regulus Black (we weten t zeker als de letters in November in de nederlandse edite R.iets.Z zijn).
Ik dnek dat Aberfoth Dumbledore (de barman van the hog's head, broer van dumbledore de headmaster) een grotere rol krijgt, we zagen hem al handelen met mundungus fletcher in boek 6, en dung fletcher heeft spullen gestolen uit: het huis van de blacks!!!!
(p.s.: je kunt beter je post editen om je gedachten toe te voegen....)
quote:Hmm nu je het zegt, misschien verkocht die mundungus wel die horcruxOp maandag 18 juli 2005 23:14 schreef kwakveense het volgende:
Ik dnek dat Aberfoth Dumbledore (de barman van the hog's head, broer van dumbledore de headmaster) een grotere rol krijgt, we zagen hem al handelen met mundungus fletcher in boek 6, en dung fletcher heeft spullen gestolen uit: het huis van de blacks!!!!
quote:Hij (of zij, we weten het nog niet zeker), heeft die Horcrux dus al vernietigd dan? Of lees ik het verkeerd? Of hij wilde dat doen, maar het is niet zeker of het al vernietigd is?[...]
I have stolen the real Horcrux and intend to destroy it as soon as I can.
[...]
quote:Dat is dus nog onduidelijk, daarom gaat Harry opzoek naar 4, en niet 3Op maandag 18 juli 2005 23:33 schreef alwaysthebest het volgende:
Die R.A.B. zegt:
[..]
Hij (of zij, we weten het nog niet zeker), heeft die Horcrux dus al vernietigd dan? Of lees ik het verkeerd? Of hij wilde dat doen, maar het is niet zeker of het al vernietigd is?
Tonks & Lupin
quote:Ah zo. Ok dan.Op maandag 18 juli 2005 23:39 schreef daeri het volgende:
[..]
Dat is dus nog onduidelijk, daarom gaat Harry opzoek naar 4, en niet 3
quote:Tonks & Lupin
overkill aan stelletjes. Ineens was iedereen in het boek wel met iemand iets aan het doen.Had eigenlijk verwacht trouwens dat die Fleur weg zou gaan nadat Bill gebeten was.
quote:Ja dat had ik ook wel verwacht.. was wel verbaast dat ze bleef.. vond ik echt goed van drOp maandag 18 juli 2005 23:42 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Ah zo. Ok dan.
[..]
Had eigenlijk verwacht trouwens dat die Fleur weg zou gaan nadat Bill gebeten was.
mijn zegen hebben zequote:Ik denk dat Dumbledore allang wist dat hij dood zou gaan alleen al van het opdrinken van Voldemorts potion. Ik had ook al zoiets gedacht als de theorie waar boven naar werd verwezen.Op zondag 17 juli 2005 12:38 schreef gifkip het volgende:
En om eerlijk te zijn geloof ik niet dat Dumbledore dood zou zijn gegaan als het geen deel uitmaakte van zijn plan. In mijn ogen weet je niet echt waarom zijn hand nou is afgestorven. Als Voldemort zes Horcrux-en kan maken, dan kan Dumbledore dat zeker. Er is een ding mis met die theorie, omdat Dumbledore nooit zou kunnen moorden voor zijn eigen welzijn (dus om een Horcrux te maken) - er was dus een ander offer van zijn kant nodig. Zijn rechterhand misschien? Misschien wishful thinking, maar het is aannemelijk te denken dat Dumbledore afwist van de oath die Snape had afgelegd, en wist dat er geen andere manier was dan om te sterven. Zo werd Draco geen moordenaar, en hield Snape zijn belofte. Enig ander scenario zou betekend hebben dat zowel Draco zou sterven (Voldemort) en Snape zou sterven (het niet nakomen van zijn eed).
Dumbledore zou nooit horcruxes maken, omdat hij niet bang is voor de dood. Denk maar aan wat hij tegen Harry zei over Flamel toen de philosopher's stone vernietigd was. Bovendien bereidde de hele scene en het gesprek met Harry al voor op zijn dood, zoals dat hij in zijn eigen arm sneed, dat Harry belangrijker was dan hij, dat Harry niet mocht verzwakken, en dat Dumbledore zelf die potion opdronk. En dat met die dode hand en zo...
Ik weet niet of Harry terug gaat naar Hogwarts, maar ik zou het hem in ieder geval wel adviseren. Zolang hij niet in staat is in zijn eentje te vechten tegen Inferi en niet eens in staat is Snape uit te schakelen (terwijl Snape heel duidelijk wil dat Harry blijft leven) omdat hij zijn spreuken nog moet uitspreken, lijkt het me geen slecht plan om nog een beetje door te studeren. Natuurlijk heeft hij genoeg hulp, maar uiteindelijk moet hij het toch zelf kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Maeghan op 19-07-2005 01:25:30 ]
enigste wat ik wel jammer vind zijn juist al die stelletjes, ik vind niet dat er een soort liefdesverhaal van moet worden gemaakt, terwijl dat nu op bepaalde momenten wel zo werd (de jaloersheid van hermelien en zo)
maar ja ga der nu ff rustig over slapen en bedenken hoe deel 7 eruit komt te zien. wel goede theorieen hier, dat wel
quote:Draco zou niet dood gaan door het vermoorden van Dumbledore. Hij zou juist doodgaan door het niet doden van Dumbledore als vergelding door Voldemort.Op maandag 18 juli 2005 22:48 schreef daeri het volgende:
Wat een onzin trouwens dat Draco dood zou gaan door het vermoorden van Dumbledore... Dumbledore zou nooit Draco een dodelijke vloek in zn muil geven, omdat het nog maar n jongen is..
Dumbledore was meer bezorgd over Draco's zieleheil. Als Draco moordt stapt hij geheid over naar de Dark site, nu is er nog een kans dat hij zijn fouten inziet.
quote:Het halve boek gaat over een half bloed prins hoorOp dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef RiDo78 het volgende:
ja idd, de titel van het boek is eigenlijk compleet misleidend. Slaat nergens op.
Dit is echt een boek wat je wat moet laten bezinken. Toen Snape Dumbeldore vermoordde en toen ik zeker wist dat ie echt dood was, heb ik het boek ook even weg gelegd.......
Ik denk dat Snape inderdaad nog goed is (ik vertrouw op Dumbledore) en dat ze een of andere afspraak hadden of inderdaad via gedachten lezen op het laatst. Dumbledore heeft er wel rust mee dat ie dood is. Vond het wel angstig hoe zelf verzekerd Snap naar Dumbeldore toe liep....
Verder vond ik de stelletjes wel leuk, bracht wat plezier in het verhaal.
Het einde van boek 7 zal zeker goed zijn, na al die ellende zal Rowling toch niet negatief eindigen (tenminste dat hoop ik) en Harry zal dan weer naar Ginny terug gaan
(Ze laat hem nu even los, zodat ie zijn zaken kan afhandelen)Of ie nog terug gaat naar school, dat weet ik niet.....
Man, dat een boek je zo kan raken, ik zit echt in een soort rouwverwerking nu... al was het bij de dood van Sirius erger, vooral omdat er nog hoop leek te zijn dat hij nog leefde...
Ik vind de romances wel grappig en niet 'gedwongen', het is toch gewoon realistisch? Maar ik vind wel dat Ron en Hermione nu eindelijk eens 'het licht' moeten zien, het wordt bijna ongeloofwaardig dat ze allebei niet doorhebben dat het wederzijds is...
Ik geloof ook dat Snape toch wel 'goed' is, aan het eind met die spreuken van Harry die hij slechts afweerde. Ook geloof ik dat er best een kans bestaat dat Harry het niet zou overleven, maar ergens wil ik dat niet.
De stelletjes vond het mss wat overdadig aanwezig, maar goed, dat is wel hun leeftijd nu. Vond ook dat de karakters nu echt ouder waren, niet zo kinds meer vooral Harry.
En er moet wel iets terug komen (Regulus?) die iets betekent voor hem want jezus, alle mensen die iets voor hem betekenen gaan dood.
Tot zover. En ik wil niet twee jaar wachten, grrr.
- de titel: niet juist, 'HP and the HB Prince' was beter geweest, (vergelijk: je gaat het verhaal van Assepoester niet: 'het glazen muiltje' noemen.)
- de eerste 400 blz vond ik maar matig. Veel losse stukken, die af en toe aan elkaar gebreid worden, maar veel los samenhangende stukken, die duiden op een voorbereiding naar het volgende deel.
Pas in de laatste, zeg 150 - 200 blz wordt naar de climax toegewerkt, met maar een minimale uitloop na de climax.
- er komen wat fouten in voor, de meest irritante vond ik dat de boeken na het kerstreces niet mee teruggaan naar school. Alleen de leerlingen gaan via het betere transport.
-er wordt sowieso te weinig uitgelegd en daardoor is het boek niet af.
Helaas, ondanks dit gemopper kan niet wachten tot het volgende deel, maar ben helaas overgeleverd aan de wispelturigheid van Rowling.
quote:Dit kwam ik ergens tegen.Regulus' middle name could be Alphard, like the uncle Alphard who inherited the money to Sirius!
As for the "A" in RAB, I'm thinking it's for Alphard - as in Sirius's uncle, a Black so decent he got his name zapped from the tapestry. Pureblood families seem to reuse older-generation names as middle names, and it hints that Regulus was one of the "good" Blacks after all.
En het is inderdaad een echt 'tussenboek" vind ik. Een overgang terwijl 'they come of age', Harry meer leert over het verleden en veel tijd wordt genomen ook voor gewone dingen.
Vorig boek vond ik namelijk wel erg droevig en neerslachtig allemaal.
Terwijl ik aan het lezen was ergens bij blz. 400 ofzo, bedacht ik me opeens dat er nog niet veel was gebeurd en dat alles dan in de laatste honderd bladzijden geramd moest worden..
Benieuwd hoe dik de volgende wordt.
quote:Eigenlijk wijst alles daarop ja. Hoewel van die spreuken nog het minst, aangezien Harry voor Voldemort bestemd was. Snape mocht hem van Voldemort niet doden. Even op een rijtje waarom Snape waarschijnlijk goed is:Op dinsdag 19 juli 2005 16:07 schreef NiNi het volgende:
Ik geloof ook dat Snape toch wel 'goed' is, aan het eind met die spreuken van Harry die hij slechts afweerde.
Verder is Snape in dit boek veel te duidelijk slecht. Als hij echt slecht was geweest had Rowling dat op een andere manier gebracht en niet meteen overduidelijk in het begin.
quote:Kleiner lettertype en dikkerOp dinsdag 19 juli 2005 16:57 schreef Strolie75 het volgende:
Volgende keer mogen ze van mij wel een wat kleiner lettertype gebruiken. Ik vond dit zelfs een beetje kunstmatig dik maken.
Dit boek kun je in een paar uurtjes uitlezen Rowling wordt wel steeds voorspelbaarder in haar onvoorspelbaarheid. Het was aan het begin van dit boek eigenlijk al duidelijk dat Dumbledore dood zou gaan. Hij werd steeds closer met Harry en speelde een veel actievere rol dan in de vorige boeken. Het geheimzinnige aan hem was er af.
quote:Ik ben het wel eens met de theorie dat Harry zelf ook een Horcrux is. Het zal dan de laatste moeten zijn die hij in deel 7 moet vernietigen. Maar bedenk wel dat Harry voor het vernietigen van een Horcrux niet het object zelf hoeft te vernietigen. Denk maar aan de ring die nog in het kantoor van Dumbledore ligt. Ook het dagboek van Tom Riddle 'verdwijnt' niet.BlaatschaaP - zondag 17 juli 2005 @ 21:22
Heel veel interessante theorieen! Ze klinken ook zeer aannemelijk .
Ik denk zelf ook dat Harry een horcrux is en eigenlijk ook dat 'ie doodgaat aan het eind van boek 7. Anders sterft Voldemort niet en persoonlijk vind ik het ook wel wat voor Rowling om haar personage gewoon te laten sterven aan het eind.
Dat Harry zelf een Horcrux is kan daarnaast ook prima. Hij vertoont kenmerken van Voldemort zelf (parselmouth e.d.) plus er moet een moord voor gepleegd worden, Harry's moeder. Bij de ring was dat Voldemorts oom, voor het dagboek werd er immers een moord gepleegd door Tom Riddle, in the chamber of secrets, een muggleborn meisje meende ik.
Er moet wel iets mis gegaan zijn bij het maken van een Horcrux, aangezien Voldemort bij zijn poging om Harry (als baby) te doden zelf (deels) het loodje legt. Iets van hemzelf sterft daar.
Maar goed, ik ben er nog niet helemaal over uit, dat wordt spitten in de voorgaande delen naar aanwijzingen over alle Horcruxen met bijgaande moorden en objecten.
Blijft over het feit dat Harry niet zichzelf hoeft te doden om van de Horcrux af te komen. Zie eerder genoemd punt over de ring. Wat wel zo zou kunnen zijn is dat Harry een paar van zijn 'abilities' dan kwijt zou raken. Of misschien wel helemaal geen magische krachten meer zou hebben? Dat laatste zou ik niet een raar einde vinden. Het is toch een redelijk bevredigend einde, Harry zou niet doodgaan maar wel een bepaalde mate van opofferingsgezindheid tonen. Bovendien is het een nog niet eerder vertoonde techniek in de magische wereld die JKR ons toont.
Tsja, blijft toch lekker speculeren
Ik ben geen goede occlumens... Dus ja JKR is ook voor mij vrij onbereikbaar 
Voor de rest, ik ben het volledig eens met de theoriën die hier vermeld zijn (RAB en Snape): http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html
De horcruxes lijken te zijn:
1) deel Voldemorts soul zelf (blz 470)
2) Morvolo's ring (vernietigd 470)
3) Slytherin's locket (blz 472)
4) iets van Ravenclaw (blz 472-473)
5) Tom Riddle's dagboek (vernietigd blz 472)
6) Hufflepuffs cup (blz 472)
7) de slang Nagini (blz 473)
In het gesprek met Dumbledore denkt Dumbledore dat Voldemort een horcrux wou maken maar dat dat niet gelukt is omdat Harry niet dood ging.
(pagina 473 onderaan: "I am sure that he was intending to make his final Horcrux with your death. As we know he failed. After an interval of some years he used Nagini to kill an old muggle man and it might then have occured to him to turn her into his last Horcrux.
Dat laat dus geen ruimte meer voor Harry zelf.
en klopt het als ik zeg dat de slang de moord heeft begaan aan het begin van deel 4?
quote:dat was dan ook niet de bedoeling van hij die bekend staat als VoldemortOp dinsdag 19 juli 2005 23:01 schreef Operc het volgende:
t lijkt me ni heel slim van voldie om een horcrux te maken van de enige die hem kan verslaan....
en klopt het als ik zeg dat de slang de moord heeft begaan aan het begin van deel 4?
quote:Mee eens. Aan het einde van OOtP blijkt dat Voldemort Harry niet kon 'bezitten'. Hij probeerde even bezit van Harry's geest te nemen, maar dat lukte hem niet omdat Harry vol met liefde zit. Dus als Voldemort ZELF niet in Harry kan leven, hoe kan (een deel van) zijn ziel dat dan wel?Op dinsdag 19 juli 2005 20:30 schreef merry77 het volgende:
Ik denk niet dat Harry een horcrux is (ondanks het feit dat inderdaad een deel van Voldemort in Harry terecht is gekomen, waardoor Harry Voldemort kon horen en Parselmouth kon spreken).
quote:Ik vind dat ze dat bij al haar boeken doet. De laatste 100-200 blz. zijn echt spannend.Op dinsdag 19 juli 2005 16:32 schreef I_doubt het volgende:
Pas in de laatste, zeg 150 - 200 blz wordt naar de climax toegewerkt, met maar een minimale uitloop na de climax.
Harry kan best die Horcrux zijn, toen ik het boek aan het lezen was dacht ik dat ook al. Hoe en wat precies, daar ben ik nog niet helemaal over uit....
Snape:
Die 3 hebben immers nieuwigheden uitgevonden (Voldemort bv ook in dit boek de multi-hocruxes, snape heeft zelf jinxs etc uitgevonden). Harry past alleen bestaande dingen toe.
quote:Hij is nog jong t.o.v. die andere personen.Op woensdag 20 juli 2005 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat me wel opvalt is dat Harry absoluut geen briljante tovenaar is, zoals DUmbeldore, Snape en Voldemort.
Die 3 hebben immers nieuwigheden uitgevonden (Voldemort bv ook in dit boek de multi-hocruxes, snape heeft zelf jinxs etc uitgevonden). Harry past alleen bestaande dingen toe.
Daarbij heeft hij tot zijn elfde jaar nooit geweten van de Wizard wereld, dus hij ligt gewoon qua tijd nog wat achter. Moet inderdaad nog veel leren.
Afterthought... Ik vind ook wel dat Rowling erg de nadruk legt op het feit dat Harry steeds tegen zichzelf zegt 'Ik sta er alleen voor, ik moet dit alleen doen enz enz', en dat dan elke keer zijn vrienden weer voor hem klaar staan en bereid zijn naast hem te vechten. Net als Frodo die maar bleef roepen 'It is my burden to bear' maar uiteindelijk was hij zonder Sam nergens geweest. Zoiets...
quote:Tom Riddle vond de multi-horcruxes uit op school, en de half-blood-prince (snape) heeft zijn nieuwe spells en potion verbetering ook op school uitgevondenOp woensdag 20 juli 2005 09:40 schreef Koningin het volgende:
[..]
Hij is nog jong t.o.v. die andere personen.
Daarbij heeft hij tot zijn elfde jaar nooit geweten van de Wizard wereld, dus hij ligt gewoon qua tijd nog wat achter. Moet inderdaad nog veel leren.
quote:Tja, ik denk ook niet dat Harry de meest briljante tovenaar zal worden/zijn.Op woensdag 20 juli 2005 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tom Riddle vond de multi-horcruxes uit op school, en de half-blood-prince (snape) heeft zijn nieuwe spells en potion verbetering ook op school uitgevonden
Hij is toevallig diegene met het litteken van Voldemort en dan wordt er verwacht dat je een geweldig tovenaar bent.......terwijl hij toch vaak gewoon geluk heeft.
JKR heeft zelf gezecht dat boek 6 en 7 eigenlijk een soort 1 boek in 2 delen zijn. Denk dat het daarom "onaf" voelt. In dit boek kregen we de achtergrond van een gedeelte van Harry's vijanden, of mogelijke vijanden (Snape). kortom: de achtergrond van de dark side. Ik denkd at boek 7 de achtergrond van zjn ouders en een deel van de "goeien" zal combineren met dezoektocht naar de horcruxes/.
en idd. harry kan geen horcrux zijn, aangezien Nagini de 7e is (weet niet waar ht idee vandaan komt dat dit niet zo is, k heb dat niet gelezen)-- voldemort wilde er 7 maar de laatste moord beekende zjn tijdelijke einde. Na zijn opleving, gevoed oor peter pettigrew, kon hij het werk afmaken door nog een moord te plegen en een gedeelte van zijn zwakke ziel in nagini te stoppen. Ik denk dat nagini de zwakste horcrux zal zijn: het was geen emotionele moord, en zijn ziel was al zwak...
Harry heef toverigens geen deel van de ziel van voldemort, amar wel een deel van zijn krachten.Voldemort heeft overigens een deel van het bloed van harry, iest waar dumbledore blij mee was in boek 4 maar wat nog niet uitgelegd is!!!
quote:N slangOp woensdag 20 juli 2005 11:29 schreef Koningin het volgende:
Wie/wat is Nagini ook alweer??
quote:De slang van Voldermort.Op woensdag 20 juli 2005 11:29 schreef Koningin het volgende:
Wie/wat is Nagini ook alweer??
quote:Ow ja - soms wordt het me met al die namen te ingewikkeld.
quote:De underdog, die met behulp van zijn vrienden en kennissen (leerkrachten) uiteindelijk het kwade overwint leest natuurlijk altijd lekker weg.Op woensdag 20 juli 2005 09:40 schreef flutterbye het volgende:
Harry is natuurlijk ook niet op zoek naar iets nieuws, hij heeft het al druk genoeg met overleven en Voldemort een kopje kleiner maken. Maar het zou wel erg handig zijn als Harry ook nog eens een genie is... Denk dat het meer het idee van de schrijfster is dat hij een 'gewone' jongen is, die door zijn omstandigheden bijzonder is geworden, niet omdat hij uit zichzelf nou zo'n wonderkind is. Ik denk dat het veel zal lijken op andere soortgelijke verhalen - uiteindelijk lukt het hem om het kwade te verslaan omdat hij liefde en vrienden in zijn leven heeft.
Afterthought... Ik vind ook wel dat Rowling erg de nadruk legt op het feit dat Harry steeds tegen zichzelf zegt 'Ik sta er alleen voor, ik moet dit alleen doen enz enz', en dat dan elke keer zijn vrienden weer voor hem klaar staan en bereid zijn naast hem te vechten. Net als Frodo die maar bleef roepen 'It is my burden to bear' maar uiteindelijk was hij zonder Sam nergens geweest. Zoiets...
Harry is niet het genie, maar juist door zijn naïviteit (onschuld, wars van het kwade) is zijn innerlijke kracht groot. Hij zal dan ook geen grote tovenaar worden, maar wel een gewaardeerd lid van de maatschappij. Maar in welke status???
De vergelijking met Frodo vind ik heel goed. En natuurlijk heeft Rowling ook In de ban van de ring gelezen. En de gedachtengang, karakterontwikkeling: daar zijn wel degelijk analogen te vinden. Maar dat is niet erg. De originaliteit blijft fascinerend.
quote:Geen idee... een of andere levende pluizige tamagothci ??Op woensdag 20 juli 2005 11:22 schreef daeri het volgende:
what the hell is een pygmee puff eigenlijk?
[ Bericht 2% gewijzigd door kruimel_20 op 20-07-2005 12:25:51 ]
In Chapter 25: The Seer Overheard, waar Dumbledore Harry vertelt dat hij denkt dat hij een Horcrux gevonden heeft:
quote:Het gaat er dus om dat de Horcrux die gevonden is niet de slang is. Lekker domme fout ook. En toch denk ik dat er meer is tussen Harry en Voldemort dan alleen een vage connectie tussen hun door het terugkaatsen van zijn vloek.'I am not sure which it is - though I think we can rule out the snake - but I believe it to be hidden in a cave on the coast many miles from here, a cave I have been trying to locate for a very long time: the cave in which Tom Riddle once terror-ised two children from his orphanage on their annual trip; you remember?'
ofzoiets
quote:de horcrux was toch al weg..Op woensdag 20 juli 2005 13:25 schreef linda856763 het volgende:
Ik kreeg opeens een ingeving vannacht...Boek spookte door mijn hoofd: wat als de ziel van Voldemort niet in de hanger zat, maar in de vloeistof die Dumbledore opdronk? Daardoor werd Dumbledore de horcrux en moest hij vernietigd worden (nou weet ik dat de theorie is dat een horcrux niet vernietigd hoeft te worden om de ziel er uit te krijgen, maar het is wel de makkelijkste manier misschien...)
quote:ja, .. ik denk dat dat die broer van Sirius isOp woensdag 20 juli 2005 13:43 schreef linda856763 het volgende:
Ja, dat zegt R.A.B....
quote:Het is nog helemaal niet zeker of de school opengaat toch? En Harry zei zelf dat hij achter Voldemort aanging, en niet terug naar school ging.Op woensdag 20 juli 2005 09:33 schreef flutterbye het volgende:
Ik weet niet hoe het zit met Harry's laatste schooljaar - aan het eind van boek 6 is Harry van plan om de Horcruxes te vinden en achter Voldemort aan te gaan - lijkt me lastig als je tussendoor ook nog in de klas moet zitten. Natuurlijk heeft hij nog het één en ander te leren, maar als hij nog fijn een jaartje naar school gaat, is het misschien te laat om zijn wereld te redden. Een opleiding heeft niet zoveel zin als je geen toekomst hebt... Ben wel benieuwd hoe dat allemaal zal gaan!
Al hoop ik dat dat toch gebeurd, vind Hogwarts altijd wel leuk als achtergrondje voor het verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Steve op 20-07-2005 14:48:52 ]
quote:We zitten hier maar met zijn allen wat te gissenJa...dus...?
Heerlijk toch.......
quote:en Ron en Hermoine hebben gezegd dat ze met Harry mee gaan en ik begrijp dus dat zij ook niet meer terug gaan naar school...Op woensdag 20 juli 2005 14:41 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Het is nog helemaal niet zeker of de school opengaat toch? En Harry zei zelf dat hij achter Voldemort aanging, en niet terug naar school ging.
Al hoop ik dat dat toch gebeurd, vind Hogwarts altijd wel leuk als achtergrondje voor het verhaal.
quote:Ja, alleen hadden die de mazzel dat ze niet ieder jaar bijna vermoord werdenOp woensdag 20 juli 2005 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tom Riddle vond de multi-horcruxes uit op school, en de half-blood-prince (snape) heeft zijn nieuwe spells en potion verbetering ook op school uitgevonden
quote:Wat ik me afvraag, ik kan ernaast zitten maar volgens mij wordt in boek 4 verteld dat duistere vloeken als de Cruciatus-vloek en Avada Kedavra (die uiteraard immens populair zijn bij Death Eaters) alleen effect hebben wanneer je er daadwerkelijk plezier en voldoening aan beleeft op het moment dat je ze toepast? Dat is volgens mij op het eind, wanneer Harry wordt geconfronteerd met Voldemort en/of Death Eaters en zelf probeert om die vloek als counter-curse uit te spreken.Op dinsdag 19 juli 2005 09:00 schreef Koningin het volgende:
Ik heb het gisteravond ook uit gelezen
Toen Snape Dumbeldore vermoordde en toen ik zeker wist dat ie echt dood was, heb ik het boek ook even weg gelegd.......
Ik denk dat Snape inderdaad nog goed is (ik vertrouw op Dumbledore) en dat ze een of andere afspraak hadden of inderdaad via gedachten lezen op het laatst. Dumbledore heeft er wel rust mee dat ie dood is. Vond het wel angstig hoe zelf verzekerd Snap naar Dumbeldore toe liep....
Dit, nog los van de opperste concentratie en de achterliggende WIL om daadwerkelijk iemand kwaad te doen... dan vind ik het toch erg vreemd dat Snape de mogelijkheid heeft om Dumbledore ook echt middels die Avada Kedavra om zeep helpt?
quote:Daar zit wat inOp woensdag 20 juli 2005 18:12 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, alleen hadden die de mazzel dat ze niet ieder jaar bijna vermoord werden
(leuke signature trouwens chumbawamba -amnesia)
quote:Bovendien was Dumbledore sowieso al ernstig verzwakt, hij had niet echt veel meer nodig volgens mij. Zou me zelfs niets verbazen als hij alleen door de val al dood gegaan zou zijn, en dus alleen een "duwtje" nodig had.Op woensdag 20 juli 2005 18:29 schreef Maeghan het volgende:
Nou ja, dat vind ik niet zo gek eigenlijk. Snape wil Dumbledore namelijk wel degelijk doden, in zekere zin. Hij doet het wel bewust in ieder geval, terwijl Harry gewoon in zijn woede maar iets riep, zoals hij dat ook met die Sectumsempra deed bij Malfoy. Het had eigenlijk alles kunnen zijn.
quote:ik denk wel dat hij terug zal keren, maar met hulp van de school (dus ook de docenten) de hocxus (of zoiets) te vinden, en ik denk juist dat er een DADA leraar zal zijn om harry verder op te leiden, in het verdedigen en gebruiken van spells. want hij weet nog lang niet genoeg om voldemort te dodenOp woensdag 20 juli 2005 23:33 schreef Afrodite het volgende:
Rowling heeft ook gezegd dat er een nieuwe DADA leraar komt, nou vraag ik me af waarom ze die zal introduceren als Harry en co. toch niet terugkeren..
quote:Dat zou betekenen dat 12 Grimauld Place (het hoofdkwartier van de Order of the Phoenix in boek 5) samen met Kreacher na de dood van Sirius naar hem over had moeten gaan. Aangezien dat niet zo is in boek 6 (Kreacher MOET gehoorzamen aan een niet-Black, zijnde Harry) kan het geen broer of zelfs maar familie zijn van Sirius.Op woensdag 20 juli 2005 13:45 schreef daeri het volgende:
[..]
ja, .. ik denk dat dat die broer van Sirius is
Toch?
quote:Zijn broer is dood, dus da's logisch. Die RAB is ook dood.Op donderdag 21 juli 2005 01:22 schreef Allan24 het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat 12 Grimauld Place (het hoofdkwartier van de Order of the Phoenix in boek 5) samen met Kreacher na de dood van Sirius naar hem over had moeten gaan. Aangezien dat niet zo is in boek 6 (Kreacher MOET gehoorzamen aan een niet-Black, zijnde Harry) kan het geen broer of zelfs maar familie zijn van Sirius.
Toch?
Waarom duurt het zo lang voor dat 7e boek uitkomt?!
Die halsketting is dus waarschijnlijk in bezit (geweest) van Sirius en bevindt/bevond zich in 12 Grimmauld place...
Er staat:
quote:*zucht*...To the Dark Lord
I know I will be dead long before you read this
but I want you to know that it was I who discovered your secret.
I have stolen the real Horcrux and intend to destroy it as soon as I can.
I face death in the hope that when you meet your match,
you will be mortal once more.
R.A.B.
Ik neem aan dat RAB dat toch wel al gedaan heeft.....
quote:Er werd in het boek duidelijk gehint dat die zich op rimbautplace 12 bevond, en nu misschien in het bezit van die stelende-wizard-van-de-order-welke-harry-niet-goed-beschermde-in-de-vorige-zomer-zodat-hij-door-dementors-werd-aangevallen-en-waarvan-ik-de-naam-niet-meer-weetOp donderdag 21 juli 2005 08:40 schreef Koningin het volgende:
Het is dus wel niet duidelijk of de horcrux nu vernietigd is of niet.
Ik neem aan dat RAB dat toch wel al gedaan heeft.....
quote:Ik vermoed dat het dat medaillon is waarnaar verwezen wordt in Order of the Phoenix. Hij is waarschijnlijk nog heel aangezien niemand hem open kon krijgen. Maar is die RAB in de tussentijd inderdaad overleden? Waarom heeft hij het geheim van de horcruxen ontdekt maar er voor de rest nooit wat mee gedaan?Op donderdag 21 juli 2005 08:40 schreef Koningin het volgende:
Het is dus wel niet duidelijk of de horcrux nu vernietigd is of niet.
Ik neem aan dat RAB dat toch wel al gedaan heeft.....
quote:meerdere horcruxen was voor voldamort nog niet geprobeerd.Op donderdag 21 juli 2005 08:51 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het dat medaillon is waarnaar verwezen wordt in Order of the Phoenix. Hij is waarschijnlijk nog heel aangezien niemand hem open kon krijgen. Maar is die RAB in de tussentijd inderdaad overleden? Waarom heeft hij het geheim van de horcruxen ontdekt maar er voor de rest nooit wat mee gedaan?
Waarschijnlijk heeft Voldamort niemand verteld over zijn horcruxen, en heeft RAB gedacht dat er slechts 1 was.
Je fuckt de lay-out op 
quote:
-edit OWWWW snappum al
quote:Zoiets zal het zijn. Alleen Dumbeldore en Harry weten volgens mij dat er waarschijnlijk meer zijn (7). Ook doordat ze Voldemort veel beter kennen.Op donderdag 21 juli 2005 08:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
meerdere horcruxen was voor voldamort nog niet geprobeerd.
Waarschijnlijk heeft Voldamort niemand verteld over zijn horcruxen, en heeft RAB gedacht dat er slechts 1 was.
quote:Volgens mij staat er nergens wie RAB is en is iedereen aan het gokken dat het Regulus Black wel zal zijn geweest, met zijn tweede naam ertussen die wel eens met een A zou kunnen beginnen. Misschien is het heel iemand anders, kan net zo goed een nieuw personage zijn.Op donderdag 21 juli 2005 09:00 schreef Strolie75 het volgende:
Staat er in Order of the Phoenix eigenlijk wat er met die RAB gebeurt is? Is hij dood? Ik weet het al niet meer
quote:mundungus fletcherOp donderdag 21 juli 2005 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er werd in het boek duidelijk gehint dat die zich op rimbautplace 12 bevond, en nu misschien in het bezit van die stelende-wizard-van-de-order-welke-harry-niet-goed-beschermde-in-de-vorige-zomer-zodat-hij-door-dementors-werd-aangevallen-en-waarvan-ik-de-naam-niet-meer-weet
Ik lees net trouwens het 2de deel van het interview met Rowling door Emerson en Melissa - and i quote: "You know, that was the last Quidditch match. I knew as I wrote it that it was the last time I was going to be doing a Quidditch match." Geen Quidditch meer dus in het volgende schooljaar? Lijkt mij dat dit wel bewijst dat het 7de schooljaar niet hetzelfde word als de vorige jaren.
[ Bericht 45% gewijzigd door flutterbye op 21-07-2005 10:06:37 ]
Ben ik de enige wie het opviel dat ineens allerlei mede-studenten aan Harry berichten moesten geven van de onderwijzers???? Was me in de andere boeken nooit zo opgevallen, volgens mij was het dan de onderwijzer zelf of een andere onderwijzer die dan het bericht overbracht: je moet om blabladibla bij bladibla zijn.
Raar misschien maar ik vond het behoorlijk irritant hoe er dan iedere keer stond en .... gave Harry a note saying that...(zeker iets van 6 keer in het boek als het al niet meer is!)
Ik moet zeggen dat ik sterk het idee krijg dat dit boek behoorlijk is afgeraffeld, de schrijfstijl en verhaalverloop is beduidend minder dan Order of the Phoenix. Er gebeurt nu eigenlijk te veel voor 1 boek...de uitleg van de titel is idd vrij matig (had meer aandacht aan besteed moeten worden!)
Al met al een beetje mat.
(vond de theorie dat Snape nog steeds goed is eigenlijk wel heel erg euh...goed! Ik was ook zwaar geschokt toen Snape Dumbledore doodde...)
quote:Iedereen vind juist dat er MINDER gebeurde in dit boekOp donderdag 21 juli 2005 10:06 schreef VeggieBurgerQueen het volgende:
Er gebeurt nu eigenlijk te veel voor 1 boek...de uitleg van de titel is idd vrij matig (had meer aandacht aan besteed moeten worden!)
- Hoe is Dumbledore exact achter de horcruxes aangegaan, wat is er met zijn hand gebeurt?
- Wat is Snape de hele tijd aan het doen, hoe gaat hij met Malfoy om
- Waar is Malfoy nou exact mee bezig
- Waarom reageren de andere DA-leden niet?
- Er had meer aandacht moeten besteed aan Lupin en Tonks
Let me rephrase that...er had veel dieper op onderwerpen in moeten worden gegaan, ik vroeg me dit de hele tijd af toen ik over Harry en Ginny..blablabla aan het lezen was...Dat heb ik bij de andere boeken niet zo ervaren.
Aunt Petunia, weet meer over de wizarding world dan je denkt....
De connectie tussen harry en voldemord > hoe ze daar bij gekomen is.
Fawkes , hij is weg maar komt dus waarschijnlijk terug
hoort voldemord de volledige prophecy, ook daar komen we achter
en een member van de order die een grotere rol gaat spelen , een die we nog niet zo goed kennen..
quote:Aunt Petunia is de secret-keeper voor het huis waar Harry zijn zomers doorbrengt? (haar eigen huis dus) zodat Voldemort nooit erachter kan komen waar Harry uithangt als hij niet in de veiligheid van Hogswarth woont?Op donderdag 21 juli 2005 11:34 schreef kruimel_20 het volgende:
Aunt Petunia, weet meer over de wizarding world dan je denkt....
quote:dumbledore is achter de plekken van de horcruxes gekomen door occlumentie (denk ik), en ook een groot deel logisch denken. als je weet waar voldemort iets heeft gedaan weet je dus waar een horcruxes ligt. en dat met zijn hand zal gebeurt zijn tijdens het vernietigen van een andere horcruxes.Op donderdag 21 juli 2005 10:39 schreef VeggieBurgerQueen het volgende:
Er gebeurt juist veel waar je niets over hoort (of achteraf in een haastige verklaring)
- Hoe is Dumbledore exact achter de horcruxes aangegaan, wat is er met zijn hand gebeurt?
- Wat is Snape de hele tijd aan het doen, hoe gaat hij met Malfoy om
- Waar is Malfoy nou exact mee bezig
- Waarom reageren de andere DA-leden niet?
- Er had meer aandacht moeten besteed aan Lupin en Tonks
Let me rephrase that...er had veel dieper op onderwerpen in moeten worden gegaan, ik vroeg me dit de hele tijd af toen ik over Harry en Ginny..blablabla aan het lezen was...Dat heb ik bij de andere boeken niet zo ervaren.
ik denk dat snape nog steeds de good guy is, en dit toch probeert te verbergen, en door elke keer boos te worden op malfoy probeert hij ervoor te zorgen dat niet malfoy probeert dumbledore dood te maken, maar het aan snape over te laten. ik denk zelf ook dat snape nu ervoor zorgt dat malfoy niet vermoord word door voldemort. door onder te duiken.
malfoy probeert weer in een goed voetje te komen met voldemort. zijn vader heeft het helemaal verknald bij hem, en waarschijnlijk wil voldemort een opvolger voor lucius.
over waarom die andere DA leden niet reageren, is wel logisch, harry zegt tegen hermelien dat ze het geld weer moet gebruiken om de DA leden op te roepen. maar als jij erover nadenkt: zou jij dat ding nog elk moment van de dag bekijken als er geen meetingen meer zijn van de DA????
ik vind zelf dat er genoeg aandacht aan tonks en lupin besteed is. want ik vind zelf dat zodra je weet dat tonks verliefd is op lupin het ook duidelijk word waarom ze zo vaak bij dumbledore was (om te informeren naar lupin), en waarom ze altijd zo afwezig was.
maar dit zijn natuurlijk mijn eigen hersenspinsels, we moeten het maar afwachten bij boek 7, misschien word er dan duidelijkheid gegeven.
quote:Dat idee heb ik altijd al gehad, maar ze praat er gewoon niet over.Op donderdag 21 juli 2005 11:34 schreef kruimel_20 het volgende:
Aunt Petunia, weet meer over de wizarding world dan je denkt....
quote:Dat lijkt me een beetje vergezocht, wizards kunnen vast wel een telefoonboek openslaan...Op donderdag 21 juli 2005 11:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Aunt Petunia is de secret-keeper voor het huis waar Harry zijn zomers doorbrengt? (haar eigen huis dus) zodat Voldemort nooit erachter kan komen waar Harry uithangt als hij niet in de veiligheid van Hogswarth woont?
quote:Ik heb dit al eerder gezien hier, ik denk dat occlumency verward wordt met legilimency. Occlumency is het afschermen van je gedachten, legilimency is het 'lezen van gedachten'.Op donderdag 21 juli 2005 12:06 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
dumbledore is achter de plekken van de horcruxes gekomen door occlumentie (denk ik), en ook een groot deel logisch denken. als je weet waar voldemort iets heeft gedaan weet je dus waar een horcruxes ligt. en dat met zijn hand zal gebeurt zijn tijdens het vernietigen van een andere horcruxes.
In het interview met Rowling op Mugglenet zegt ze ook dat we meer te weten komen over Dumbledore in boek 7 - misschien wordt dan uitgelegd hoe het met zijn hand zit enz. Ik denk niet dat het een kwestie is van te weinig uitleg, Rowling zegt altijd dat ze precies zoveel info geeft als ze op dat moment wil/kan geven. Aangezien ze heeft gezegd dat je boek 6 en 7 eigenlijk als 1 boek in 2 delen kunt zien, zullen een aantal dingen in het laatste boek wel duidelijk worden. Zal wel nodig zijn voor het verhaal. (hoop ik!)
Je kunt aan het interview wel afleiden waar het ongeveer over zal gaan:
ES: What would Dumbledore see? (in mirror of Erised)
JKR: I can't answer that.
ES: What would Dumbledore's boggart be?
JKR: I can't answer that either, but for theories you should read six again. There you go.
[ Bericht 25% gewijzigd door flutterbye op 21-07-2005 12:57:46 ]
quote:Dacht dat ik op wijzig bericht had geklikt... beetje een zooitje zo, sorry!Op donderdag 21 juli 2005 12:39 schreef flutterbye het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje vergezocht, wizards kunnen vast wel een telefoonboek openslaan... Dat zou ook betekenen dat de andere bewoners hun eigen adres niet zouden kunnen uitspreken enz, toch?
quote:Gezien de moeite die de zelfs de Weasleys hebben met muggle-apparaten is een telefoonboek misschien ook al te moeilijk voor de meestenOp donderdag 21 juli 2005 12:39 schreef flutterbye het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje vergezocht, wizards kunnen vast wel een telefoonboek openslaan...
[..]
Maar hoe komt het dan dat in boek 5 Grimmauld place het hoofdkantoor is van de Order of the Phoenix? Zeker aangezien het een huis is geweest van een behoorlijke schare van Voldemort-aanhangers. Konden de DE en Voldemort niet bedenken om daar eens een bezoekje te gaan brengen?
quote:Het is door magic unplottable gemaakt. (sorry voor mijn onkunde in de nederlandse termen, ik lees de NL boeken niet) Je kunt het dus niet vinden of zien tenzij de secret keeper je verteld waar het is. Het huis van de Dursleys is zeker niet unplottable, hun buren kunnen het immers ook gewoon zien.Op donderdag 21 juli 2005 12:54 schreef Lod het volgende:
[..]
Gezien de moeite die de zelfs de Weasleys hebben met muggle-apparaten is een telefoonboek misschien ook al te moeilijk voor de meesten
Maar hoe komt het dan dat in boek 5 Grimmauld place het hoofdkantoor is van de Order of the Phoenix? Zeker aangezien het een huis is geweest van een behoorlijke schare van Voldemort-aanhangers. Konden de DE en Voldemort niet bedenken om daar eens een bezoekje te gaan brengen?
maarrrrr....nu ik m uit heb heb ik er wel weer een een beetje depri gevoel over...(net als bij de andere boeken)...
ik kan er niet echt mijn vinger op leggen maar het is combinatie van, klote dat ik m nu al uit heb, balen dat het nog zo lang duurt voor deel 7, Dumbledore die dood gaat
, en misschien ook wel dat ik weer terug moet keren uit dat geweldige fantasiewereldje naar mijn alledaagse leven Misschien dat iemand zich hierin herkend?
quote:ja, ik moest zondag nog maar een aantal pagina's en ik moest em gewoon uit hebben , ik wilde em uit hebben... en daarna val je in een soort gat... alles wat er gebeurd... je wilt meer!!!Op donderdag 21 juli 2005 13:09 schreef _Nick_ het volgende:
zo heb gisteren/vanochtend tot 4.00 uur doorgelezen...geweldig boek weer!
maarrrrr....nu ik m uit heb heb ik er wel weer een een beetje depri gevoel over...(net als bij de andere boeken)...
ik kan er niet echt mijn vinger op leggen maar het is combinatie van, klote dat ik m nu al uit heb, balen dat het nog zo lang duurt voor deel 7, Dumbledore die dood gaat
Misschien dat iemand zich hierin herkend?
quote:YepOp donderdag 21 juli 2005 13:52 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
ja, ik moest zondag nog maar een aantal pagina's en ik moest em gewoon uit hebben , ik wilde em uit hebben... en daarna val je in een soort gat... alles wat er gebeurd... je wilt meer!!!
hier ook. Als boek 7 een open einde heeft word ik helemaal gek
Vond het erg vreemd over komen
quote:snogging is een gebruikelijke engelse term voor kussen hoorOp donderdag 21 juli 2005 15:31 schreef Koningin het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van het woord 'snogging' (hopelijk goed) voor kussen met elkaar??
Vond het erg vreemd over komen
quote:ja?Op donderdag 21 juli 2005 15:47 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
snogging is een gebruikelijke engelse term voor kussen hoor
Ik vond het echt raar klinken...
quote:ik ook toen ik het voor het eerst hoorde hoorOp donderdag 21 juli 2005 15:51 schreef Koningin het volgende:
[..]
ja?
Ik vond het echt raar klinken...
ben wel benieuwd hoe het in de film gaat worden...
Ron met Lavender aan elkaar geplakt
quote:Dat vraag ik me ook niet af, ik vraag me af HOE hij er achteraan is gegaan, waar is hij geweest (en wil dus ook weten WAT er is gebeurd met zijn hand...niet waarom...dat bleek al uit het verhaal)Op donderdag 21 juli 2005 12:06 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
dumbledore is achter de plekken van de horcruxes gekomen door occlumentie (denk ik), en ook een groot deel logisch denken. als je weet waar voldemort iets heeft gedaan...
En als ik me afvraag waar Snape en Malfoy mee bezig zijn bedoel ik dat lettlerlijk, met Malfoy is het allemaal zo schimmig (en meer zich in Snape's activiteiten had ik ook wel leuk gevonden.
Het blijft allemaal zo gissen, en er wordt af en toe wel iets gemeld maar ook niet echt grondig. Heb gewoon het idee dat er meer gebeurde dan eigenlijk beschreven was (gosh..THAT sounds weird)
Wil weten hoe het verder gaat
quote:snogging is wel een leuk woord vind ik.Op donderdag 21 juli 2005 15:51 schreef Koningin het volgende:
[..]
ja?
Ik vond het echt raar klinken...
Ik snapte eerst helemaal niet wat phlegm nou was. Enige keer dat ik echt een woordenboek nodig had bij dit boek.
quote:Oe en wat is het?Op donderdag 21 juli 2005 16:22 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
snogging is wel een leuk woord vind ik.
Ik snapte eerst helemaal niet wat phlegm nou was. Enige keer dat ik echt een woordenboek nodig had bij dit boek.
quote:fluim, slijm
quote:Dit is van de site dreuzels.com. Leuke suggesties. In hoeverre realistisch volgens jullie??Boek 7: geruchten
- Hermelien en Harry worden allebei Hoofdmonitor.
- Harry's groene ogen gaan een belangrijke rol spelen.
- We komen meer te weten over Lily en James Potter, bijvoorbeeld hoe het kwam dat ze zoveel geld hadden.
- Ron gaat dood.
- Sneep wordt verliefd.
- Remus Lupos zal in dit boek een grote rol spelen.
- Groemp wordt meer controleerbaar.
- Hagrid gaat met madame Mallemour trouwen.
- Draco Malfidus zal Harry's leven redden en daardoor sterven.
- Harry's litteken verdwijnt als Voldemort verslagen is.
- Het boek eindigt met het woord 'litteken'.
Boek 7: feiten
- Harry zal in dit boek 17 jaar oud zijn en mag dus ook buiten Zweinstein toveren.
- Viktor Kruml komt weer in het verhaal voor.
Algemene geruchten
- Perkamentus heeft zijn leven te danken aan Hagrid. Misschien neemt hij Hagrid daarom zo in bescherming.
- Harry komt erachter dat hij familie is van Goderic Griffoendor.
- We komen te weten waarom Perkamentus Sneep vertrouwt.
- Herman Duffeling gaat dood.
- Peter Pippeling (Wormstaart) zal zijn schuld bij Harry inlossen. Harry heeft er immers voor gezorgd dat Peter Pippeling niet vermoord werd door Sirius en Remus op het einde van boek 3.
- Ron en Hermelien zullen een koppel vormen.
- We komen te weten waarom Lily toch met James is getrouwd.
- We komen meer te weten over de spoken.
- De Geheime Kamer wordt weer gebruikt (maar door wie?).
- Er komen misschien nog meer boekjes zoals Zwerkbal Door de Eeuwen Heen en Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden.
- Er bestaat een kans dat Rowling ook nog andere boeken gaat schrijven over Harry na Zweinstein. Ze zegt van niet, maar ze zegt ook dat het niet onmogelijk is... Het boek zal waarschijnlijk niet 'het achtste Harry Potter boek' worden... Misschien speelt het zich wel in dezelfde wereld af.
Algemene feiten
- Er komt een nieuwe Minister van Toverkunst, maar dit is niet Arthur Wemel.
- We komen meer te weten over Sirius Zwarts.
- Jammerende Jenny gaat ook weer een keer verschijnen.
- Harry zal in zijn laatste 2 jaar op Zweinstein nog romantiek meemaken.
- We komen te weten wat er met de vliegende motorfiets van Sirius gebeurd is. Velen denken dat deze zich in de schuur van Arthur Wemel bevindt, maar dit is enkel een gerucht.
- We komen meer te weten over Narcissa Malfidus.
- We komen erachter wat Dirk Duffeling zag toen de Dementors op hem afkwamen in het vijfde boek.
- We komen te weten waarom Sirius Sneep naar de Beukwilg lokte (de échte reden dus).
- Winky zal nooit van haar Boterbier verslaving afraken.
- Er gaan meer mensen dood in de volgende boeken.
ik lachte toen ik het me voorstelde quote:Als ik hier toch nog even op mag terugkomen, niet dat ik koppig ben hoorOp donderdag 21 juli 2005 13:02 schreef flutterbye het volgende:
[..]
Het is door magic unplottable gemaakt. (sorry voor mijn onkunde in de nederlandse termen, ik lees de NL boeken niet) Je kunt het dus niet vinden of zien tenzij de secret keeper je verteld waar het is. Het huis van de Dursleys is zeker niet unplottable, hun buren kunnen het immers ook gewoon zien.
Als ik mag quoten uit boek 3 (prisoner of Azkaban), hoofdstuk 10. Het gaat erover dat Black de Secret-Keeper zou zijn van de Potters, professor Flitwick legt uit wat de Fidelius charm inhoudt:
quote:Er wordt dus duidelijk verteld dat een huis niet perse verborgen hoeft te zijn. Aunt Petunia kan dus weldegelijk de Secret-Keeper zijn voor Harry's huis. Wat is anders de verklaring dat Harry veilig is zolang hij bij de Dursley's blijft wonen?'An immensely complex spell,' he said squeakily, 'involving the magical concealment of a secret inside the chosen person, or Secret-Keeper, and is henceforth impossible to find - unless, of course, the Secret-Keeper chooses to divulge it. As long as the Secret-Keeper refused to speak, You-Know-Who could search the village where Lily and James were staying for years and never find them, not even if he had his nose pressed against their sitting-room window!'
Erg schokkend einde trouwens!
quote:harry had het adres toch gegeven?Op vrijdag 22 juli 2005 10:38 schreef RiDo78 het volgende:
Als het huis van de dursleys unplottable is, hoe kan het dan dat de weasleys dat konden vinden? Hadden ze dan eerst contact gezocht met Petunia ofzo?
quote:
quote:Petunia is toch de zus van de moeder van Harry.Op vrijdag 22 juli 2005 00:06 schreef Lod het volgende:
Er wordt dus duidelijk verteld dat een huis niet perse verborgen hoeft te zijn. Aunt Petunia kan dus weldegelijk de Secret-Keeper zijn voor Harry's huis. Wat is anders de verklaring dat Harry veilig is zolang hij bij de Dursley's blijft wonen?
En door de bloedband is er kennelijk een soort bescherming.
Ik meen dat ergens gelezen te hebben.
quote:Ja, volgens mij ook.Op vrijdag 22 juli 2005 11:14 schreef I_doubt het volgende:
[..]
Petunia is toch de zus van de moeder van Harry.
En door de bloedband is er kennelijk een soort bescherming.
Ik meen dat ergens gelezen te hebben.
Ze wil Harry liever niet elke zomer in huis nemen, maar om de een of andere reden doet ze het toch weer. En dat heeft iets te maken met wat zij weet/is of iets dergelijks.
quote:Dat kan alleen als Harry de secret-keeper is OF als Petunia dat briefje geschreven heeft.Op vrijdag 22 juli 2005 10:41 schreef tonks het volgende:
harry had het adres toch gegeven?
Toen Harry voor het eerst naar Black's stekkie ging, kreeg hij ook een -door dumbledore geschreven- briefje te zien.
quote:dit spreekt inderdaad mijn theorie tegen. Petunia zal waarschijnlijk nooit van haar leven zo'n briefje hebben geschrevenOp vrijdag 22 juli 2005 11:27 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Dat kan alleen als Harry de secret-keeper is OF als Petunia dat briefje geschreven heeft.
quote:Dan is perkamentus de geheimhouder, en heeft hij het aan de weasleys verteld?Op vrijdag 22 juli 2005 11:27 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Dat kan alleen als Harry de secret-keeper is OF als Petunia dat briefje geschreven heeft.
Toen Harry voor het eerst naar Black's stekkie ging, kreeg hij ook een -door dumbledore geschreven- briefje te zien.
quote:lijkt me het meest logischOp vrijdag 22 juli 2005 13:37 schreef tonks het volgende:
[..]
Dan is perkamentus de geheimhouder, en heeft hij het aan de weasleys verteld?
quote:Dat kan heel goedOp vrijdag 22 juli 2005 13:37 schreef tonks het volgende:
[..]
Dan is perkamentus de geheimhouder, en heeft hij het aan de weasleys verteld?
quote:Dan vraag ik mij af of Harry daar nog steeds veilig is. Want nu Dumbledore er niet meer is weet ik niet of die spreuk nog actief is.Op vrijdag 22 juli 2005 13:37 schreef tonks het volgende:
Dan is perkamentus de geheimhouder, en heeft hij het aan de weasleys verteld?
Daarnaast heeft Dubledore het altijd gehad over een bloedband die Petunia op zich af geroepen had door Harry in eerste instantie in huis te nemen. Deze bloedband was er voor verantwoordelijk dat Harry zich in huize Dursley geen kwaad gedaan kan worden.
Want, `ze leefden nog lang en gelukkig`, dat kan niet.
Dat wordt niet geaccepteerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door I_doubt op 22-07-2005 21:10:26 ]
Het commentaar op de romances snap ik niet. De kinderen zijn nu allemaal 16 a 17 jaar oud. Naast school en het gevaar van Voldemort afwenden is dit de enige logische activiteit op hun leeftijd. Het is allemaal nog erg braaf eigenlijk.
En waarom wachten met de relatie tussen Ron en Hermione?Nadat de Death Eaters verdwenen zijn en iedereen verslagen is door het nieuws over Dumbledore en de ernstige verwondingen van Bill wordt ook duidelijk dat Tonks verliefd is op Lupin. Was een goed moment om Ron en Hermione steun bij elkaar te laten zoeken.
Het viel me ook op dat Dumbledore Harry heeft laten belovn om niemand verteld mocht worden over waar ze samen achter zijn gekomen, maar dat ie er geen probleem mee had dat Ron en Hermione volledig op de hoogte werden gebracht. Dit heeft Rowlin vast niet voor niets gedaan. Het zal wel belangrijk zijn voor boek 7 dat ze weten over Voldemort's geheimen.
quote:juist niet, ik denk dat het anders teveel van het goed word... en dat het juist in boek 7 uiteindelijk toch gebeurd.... op het laatste momentOp vrijdag 22 juli 2005 17:16 schreef budha het volgende:
En waarom wachten met de relatie tussen Ron en Hermione?Nadat de Death Eaters verdwenen zijn en iedereen verslagen is door het nieuws over Dumbledore en de ernstige verwondingen van Bill wordt ook duidelijk dat Tonks verliefd is op Lupin. Was een goed moment om Ron en Hermione steun bij elkaar te laten zoeken.
quote:ik denk ook dat dubeldore weet dat ron en vooral hermoine hem kunnen helpen met dingen waar hij zelf niet op komt...Het viel me ook op dat Dumbledore Harry heeft laten belovn om niemand verteld mocht worden over waar ze samen achter zijn gekomen, maar dat ie er geen probleem mee had dat Ron en Hermione volledig op de hoogte werden gebracht. Dit heeft Rowlin vast niet voor niets gedaan. Het zal wel belangrijk zijn voor boek 7 dat ze weten over Voldemort's geheimen.
quote:Bij de begrafenis zitten ze wel bij elkaar en heeft Ron een arm om haar heen geslagen. Dus op zich is het allemaal wel duidelijk nu. ik denk ook niet dat zij in de komende zomer bij elkaar op de kamer mogen slapen van Mrs. WeaslyOp vrijdag 22 juli 2005 17:16 schreef budha het volgende:
En waarom wachten met de relatie tussen Ron en Hermione?Nadat de Death Eaters verdwenen zijn en iedereen verslagen is door het nieuws over Dumbledore en de ernstige verwondingen van Bill wordt ook duidelijk dat Tonks verliefd is op Lupin. Was een goed moment om Ron en Hermione steun bij elkaar te laten zoeken.
quote:en dat ron zijn wand even in haar leaky cauldron hangt?Op vrijdag 22 juli 2005 18:36 schreef Marinus het volgende:
[..]
Bij de begrafenis zitten ze wel bij elkaar en heeft Ron een arm om haar heen geslagen. Dus op zich is het allemaal wel duidelijk nu. ik denk ook niet dat zij in de komende zomer bij elkaar op de kamer mogen slapen van Mrs. Weasly
quote:Wie zegt dat niet alle vragen gewoon beantwoord worden in deel 7?Op vrijdag 22 juli 2005 15:09 schreef I_doubt het volgende:
Ik denk dat Rowland na deel 7 nog een boek moet schrijven met daarin de uitleg van alle vragen die de lezers hebben. Sterker, dat is haar plicht!
Want, `ze leefden nog lang en gelukkig`, dat kan niet niet.
Dat wordt niet geaccepteerd.
En zo niet.... je hebt het maar te accepteren
quote:Ik hoop dan ook op 1000 blzOp vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie zegt dat niet alle vragen gewoon beantwoord worden in deel 7?
En zo niet.... je hebt het maar te accepteren
quote:Zooo niet Harry PotterOp vrijdag 22 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
en dat ron zijn wand even in haar leaky cauldron hangt?
hier de raarste theorie die ik tot nu toe gehoord heb...
quote:Volgens mij is er niet echt sprake van een vloek, maar opvallend was het wel.Op vrijdag 22 juli 2005 15:16 schreef alwaysthebest het volgende:
Waarom heeft Dumbledore Snape nu wel DADA docent laten worden? Dumbledore wist dat Snape dat maar een jaar zou volhouden (door de vloek van Voldemort).
Volgens mij heeft Dumbledore voor Snape gekozen om de volgende redenen.
Hij had verwacht dat Harry nog wel het een en ander had kunnen leren van Snape. Of het zo is dat weten het komende boek.
quote:Hij is behoorlijk ver gezocht, geinig maar vergezochtOp zaterdag 23 juli 2005 06:14 schreef EdwinHeijmen het volgende:
http://www.knight2king.net/Knight2King/weasleyisourking.html \
hier de raarste theorie die ik tot nu toe gehoord heb...
En hij loopt ook mank op bepaalde punten, bijvoorbeeld:
quote:Volgens mij heeft hij nog nooit van zijn leven sokken van zijn moeder gekregen maar truien.When Harry asks Dumbledore what he himself sees in the Mirror, Dumbledore tells him he sees himself holding a pair of socks. What is it that Ron's mother is always giving him, but he never appreciates? Socks.
Harry wil Auror worden en daarvoor had ie niet een hoog genoeg cijfer voor potions als Snape dat zou geven. Dus iemand anders moest Potions gaan geven, dus Snape moest iets anders gaan geven. Harry had Exceeds expectations, terwijl Snape een Outstanding wilde hebben.
Slughorn accepteerde ook Exceeds expectations. Oftewel Harry kan nu nog steeds voor Auror doorleren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 06:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Volgens mij is er niet echt sprake van een vloek, maar opvallend was het wel.
Volgens mij heeft Dumbledore voor Snape gekozen om de volgende redenen.Hij vertrouwde Snape volkomen. Het is onvermijdelijk dat Harry het tegen Voldemort moet opnemen (hoewel ik nog steeds ergens verwacht dat Neville per ongeluk Voldemort verslaat, en zo de prophecy een leuke wending laat nemen). Dus wat extra kennis van toveren is nooit weg. Snapes kennis van de dark forces was exceptioneel goed (meerdere malen genoemd in het boek).
Hij had verwacht dat Harry nog wel het een en ander had kunnen leren van Snape. Of het zo is dat weten het komende boek.
quote:Leuke theorie, maar hij is al oud en het is niet waar. Rowling heeft al aangegeven dat er niemand heeft lopen tijdreizen (op de stukken in POA naOp zaterdag 23 juli 2005 06:14 schreef EdwinHeijmen het volgende:
http://www.knight2king.net/Knight2King/weasleyisourking.html \
hier de raarste theorie die ik tot nu toe gehoord heb...
).quote:Er rust wel een vloek op die baan, sinds Voldemort (Toen nog niet slecht) kwam vragen om de DADA baan, maar hem niet kreeg. Als je goed had gelezen zag je dat Dumbledore dat zelf had verteld!Op zaterdag 23 juli 2005 06:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Volgens mij is er niet echt sprake van een vloek, maar opvallend was het wel.
Volgens mij heeft Dumbledore voor Snape gekozen om de volgende redenen.
ze erkent vrijwel dat RAB regulus black is en zegt dat er ook al een horcrux genoemd is in een eerder boek maar niet als dusdanig herkend (the locket anyone?). ook lacht ze harry/hermione shippers een beetje uit en maakt ze duidelijk dat Harry en Ginny en Ron en Hermione toch echt de stelletjes zijn die ze al die tijd in hara hoofd had.
t lezen waard, er staat veel meer in...
quote:MA: What's Ron's Patronus?
JKR: Ron's Patronus? Have I never said that either? Oh no, that's shocking! [Laughter.] Ron's Patronus is a small dog, like a Jack Russell, and that's a really sentimental choice, because we've got a Jack Russell. He's insane.
En ik ben benieuwd wat voor een rol Albus Dumbledore zal gaan spelen in boek 7.
Mensen denken er gewoon echt over na...
P
O
I
L
E
R
Wow. Ik ben nog steeds in shock (heb m net uit, kreeg hem gister pas) wat een geweldig einde! Ik wist al wie de HPB was en dat dumbledore dood zou gaan (helaas door andermans schuld), maar toch wist Rowling me mee te slepen van het begin tot het einde. Wat fantastisch geschreven, de laatste 3 hoofdstukken heb ik af en toe een traan moeten wegslikken. Ik vind het erg naar om te zien hoe eenzaam harry is, en ik denk dat hij meer dan wie dan ook begrijpt hoe het is om voldemort te zijn. Ik hoop dat op een of andere manier dumbledore's geest harry kan helpen.
Wat Draco betreft: ik heb medelijden met hem. De opvoeding door zijn ouders heeft hem nooit echt een keus gelaten, een andere keuze dan voldemort zou betekenen dat hij vermoord zou zijn. Kiezen vóór voldemort heeft óók betekend dat hij waarschijnlijk vermoord is. Ik vind het zielig voor hem dat dumbledore te verzwakt was om hem nog te helpen, en nu is hij waarschijnlijk dood. Toch triest.
Wat betreft horcruxes: Ik denk niet dat harry er een is. Die theorie vind ik erg ver gezocht, hoewel het opzich wel zou kunnen. Ik denk echter dat alle horcruxes toch voorwerpen zijn.
En Snape, dat Snape belangrijk zou worden in het laatste boek heb ik altijd gezegd. Ik dacht alleen dat Snape tóch echt goed zou blijken te zijn, en niet zo kwaad als hij dus schijnbaar is. Ik denk dat Snape hoe dan ook een belangrijke invloed zal hebben op het volgende boek.
En ik kan niet wachten! Dit boek sleept je mee als een wervelwind, wat te denken van het volgende? Harry die niet naar school gaat, maar de horcruxes gaat zoeken? Spannend! Dit is echt geweldig geschreven, het volgende kan alleen maar beter zijn. Keep it up rowling!
quote:Ik moet die les van Dumbledore over de prophecy nog eens lezen.. Ik denk dat het WEL kan, er werd toch een heel nieuw licht op al die voorspellingen geworpen.Op vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Euc- het volgende:
Harry KAN de Horcrux niet zijn, omdat de de voorspelling zegt dat geen van de 2 kan leven als er 1 nog leeft. Wat betekend dat er 1 dood moet gaan, wil de ander overleven.
dan is er nog het vernietigde dagboek (1)
de vernietigde ring (2)
de locket (3)
de twee attributen die hij in de pensieve herinnering te zien krijgt, van de hogwarts founders (4, 5)
hij wilde de 7e (aast zichzelf) maken met de od van de potters, das net gelukt, pas toen hij weer aangesterkt was heeft hij door deoude opzcihter te vermorden van nagini de 7e gemaakt...
--------
de prophecy kan idd wel betekenen dat ze allebei dood moeten, maar dumbledore benadrukt ook steeds dat prphecies zijn wat je er van maakt. JKR zegt: als harry en voldemort beiden zouden besluiten t erbij te laten zitten, dan gebeurt er verder niks. maar goed, iedereen weet dat dat niet zal gebeuren...
quote:Dat lijkt me stug. In dat geval zouden de Weasleys er nooit achter gekomen zijn waar Harry woonde, want Petunia zou het ze nooit vrijwillig vertellen. Bovendien zou volgens die logica Harry nooit moeten kunnen vertellen waar hij woont, want alleen de secret keeper kan dat.Op donderdag 21 juli 2005 11:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Aunt Petunia is de secret-keeper voor het huis waar Harry zijn zomers doorbrengt? (haar eigen huis dus) zodat Voldemort nooit erachter kan komen waar Harry uithangt als hij niet in de veiligheid van Hogswarth woont?
quote:Dat staat er niet. Er staat dat hij ze nog niet zou kunnen vinden, al had ie z'n neus tegen hun raam gedrukt. Er staat niet dat hij dat raam dan ook zou kunnen zien, of hun huis. Hij zou per ongeluk zijn neus tegen hun raam gedrukt kunnen hebben. En het zou figuurlijk bedoeld kunnen zijn.Op vrijdag 22 juli 2005 00:06 schreef Lod het volgende:
[..]
Als ik hier toch nog even op mag terugkomen, niet dat ik koppig ben hoor
Als ik mag quoten uit boek 3 (prisoner of Azkaban), hoofdstuk 10. Het gaat erover dat Black de Secret-Keeper zou zijn van de Potters, professor Flitwick legt uit wat de Fidelius charm inhoudt:
[..]
Er wordt dus duidelijk verteld dat een huis niet perse verborgen hoeft te zijn. Aunt Petunia kan dus weldegelijk de Secret-Keeper zijn voor Harry's huis. Wat is anders de verklaring dat Harry veilig is zolang hij bij de Dursley's blijft wonen?
quote:Je vergeet alleen -net als heel veel andere mensen- het volgende (wat door weer heel veel andere mensen ook al tig keer gezegd is): je hoeft een voorwerp niet te vernietigen om het geen horcrux te laten zijn. De ring is ook niet vernietigd.Op vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Euc- het volgende:
Harry KAN de Horcrux niet zijn, omdat de de voorspelling zegt dat geen van de 2 kan leven als er 1 nog leeft. Wat betekend dat er 1 dood moet gaan, wil de ander overleven.
quote:Dat leek mij ook ja. Bovendien wilde Snape erg graag DADA geven en waren er denk ik nog maar weinig mensen over die het wel wilden doen. Dit is immers waarom Umbridge DADA gaf in deel 5, er was geen ander voor.Op zaterdag 23 juli 2005 11:38 schreef merry77 het volgende:
Er is nog een andere reden.
Harry wil Auror worden en daarvoor had ie niet een hoog genoeg cijfer voor potions als Snape dat zou geven. Dus iemand anders moest Potions gaan geven, dus Snape moest iets anders gaan geven. Harry had Exceeds expectations, terwijl Snape een Outstanding wilde hebben.
Slughorn accepteerde ook Exceeds expectations. Oftewel Harry kan nu nog steeds voor Auror doorleren.
[ Bericht 40% gewijzigd door Maeghan op 24-07-2005 23:15:49 ]
quote:Het spijt me maar dat staat er dus welOp zondag 24 juli 2005 23:07 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat hij ze nog niet zou kunnen vinden, al had ie z'n neus tegen hun raam gedrukt.
. Als je je neus tegen een raam kan drukken dan kun je ook zeker het raam zien en er doorheen kijken.quote:Wat een muggle-logica zeg. En nee, het staat er echt niet.Op zondag 24 juli 2005 23:38 schreef Lod het volgende:
[..]
Het spijt me maar dat staat er dus wel
Test: doe je ogen dicht en loop tegen een ruit. Kun je het raam zien? Nee. Kun je er doorheen kijken? Nee. Kun je je neus er tegen drukken? Ja.
Misschien moet je nog eens de stukjes lezen over de beveiliging van verschillende gebouwen. Er zijn gebouwen die onder andere zo beveiligd zijn dat als muggles er naar kijken, dat ze alleen een oud vervallen gebouw zien zonder mensen erin. Ik neem aan dat hetzelfde zou kunnen als bescherming tegen (specifieke) wizards.
quote:dat moet dan wel een heel debiele wizard zijn om wel ergens met de neus tegen aan te lopen en dan niet doorhebben dat daar iets mis mee is. Zelfs Rincewind zou dat nog doorhebben.Op maandag 25 juli 2005 00:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Wat een muggle-logica zeg. En nee, het staat er echt niet.
Test: doe je ogen dicht en loop tegen een ruit. Kun je het raam zien? Nee. Kun je er doorheen kijken? Nee. Kun je je neus er tegen drukken? Ja.
quote:Ja precies, dat zeg ik dus de hele tijd al: Voldemort zou het huis kunnen zien zonder de mensen erin te zien...Misschien moet je nog eens de stukjes lezen over de beveiliging van verschillende gebouwen. Er zijn gebouwen die onder andere zo beveiligd zijn dat als muggles er naar kijken, dat ze alleen een oud vervallen gebouw zien zonder mensen erin. Ik neem aan dat hetzelfde zou kunnen als bescherming tegen (specifieke) wizards.
En om nog even terug te komen over de Weasley's die het huis nooit zouden kunnen vinden zolang Petunia het niet had verteld. Hoe zit dat als Harry het aan Ron heeft verteld waar hij woont?
quote:Dat kan toch niet? Alleen de secret keeper kan dat. Zoals Snape Voldemort niet kan vertellen waar de Order zich schuilhoudt, ook al weet hij waar het is en kan hij er wel in.Op maandag 25 juli 2005 00:40 schreef Lod het volgende:
En om nog even terug te komen over de Weasley's die het huis nooit zouden kunnen vinden zolang Petunia het niet had verteld. Hoe zit dat als Harry het aan Ron heeft verteld waar hij woont?
tvp
quote:Precies. En aangezien Ron al eens bij Harry op 'de stoep' (of erbovenOp maandag 25 juli 2005 21:26 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat kan toch niet? Alleen de secret keeper kan dat. Zoals Snape Voldemort niet kan vertellen waar de Order zich schuilhoudt, ook al weet hij waar het is en kan hij er wel in.
.) heeft gestaan, is het dus niet mogelijk dat Privet Drive unplottable is.Het einde was een shock. Ik voelde me vandaag de hele dag kut, net zoals ik mij had gevoeld nadat ik OotP uithad. Maar, zoals Rowling zegt in de press conference, Harry moet het helemaal alleen zien te redden, dus alle mensen die heel close bij hem zijn en hem beschermen, moeten dood. Ik denk idd ook dat Snape toch goed is. Toen ik het net had gelezen, had ik niet zo gelet op "the gazing in each others eyes", maar idd, DD zou nooit smeken om zijn leven en zal eerder smeken om zijn dood.
Dat Regulus RAB is, is een hele goede theorie, er is idd al eerder naar verwezen in OotP. 2 jaar wachten wordt moeilijk, maar dat had ik ook na OotP.
Oh, en het volgende boek zal niet veel langer worden hoor. In the press conference heeft Rowling aangegeven niet van plan te zijn een nóg dikker boek te schrijven als OotP..
quote:Uit een interview van mugglenet.com met JK Rowling.ES: What's one question you wished to be asked and what would be the answer to that question?
JKR: Um — [long pause] — such a good question. What do I wish I could be asked? [Pause.] Today, just today, July the 16th, I was really hoping someone would ask me about R.A.B., and you did it. Just today, because I think that is — well, I hoped that people would.
Stille hint dat iets met R.A.B. te maken heeft? Dood gegaan op de 16e? Jarig op de 16e? Hoewel het boek weer niet echt met datums werkt, maar met vage aanduidingen als "begin van de maand" enzo. Hmm
Waar blijft deel 7???????
quote:Moet je nog 2 jaar wachten
quote:Minimaal...
En geef Bol niet de schuld van de late levering... TPG is traag.
quote:Niet waar, ik kreeg pas dinsdag een bevestiging van verzending van bol. Volgende dag in huis. Ik had liever gezien dat ze zaterdag meteen hadden geshipped.Op dinsdag 26 juli 2005 14:45 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Minimaal...
En geef Bol niet de schuld van de late levering... TPG is traag.
Ik vond dit boek beter dan het vorige, vooral omdat het een stuk minder langdradig is.Ik sluit me zelf ook aan bij de theorie dat Snape niet evil is.. niemand weet waarom Dumbledore hem vertrouwde, maar juist daardoor vermoed ik dat het een hele goede reden was. Dat Snape Dumbledore afmaakte was waarschijnlijk al lang van te voren af gesproken, waarschijnlijk ter bescherming van Malfoy zoals hierboven al wordt beschreven. Vergeet niet dat Dumbledore ook zeer duidelijke afspraken met Harry maakte toen ze de Horcrux gingen zoeken.
Van de andere kant vraag ik me af wat de reden voor Snape zou zijn om voor de goede kant te kiezen nu Dumbledore er niet meer is. Zoiezo is er niemand meer die hem vertrouwt nu.. Maar van de andere vraag ik me af hoe Harry ooit die horcruxen moet gaan vinden als je ziet wat er moest gebeuren om deze te vinden. Bovendien moet ie ze dan ook nog vernietigen, wat ook niet echt makkelijk gaat, getuige Dumbledore's hand. De enige die skilled genoeg is om hem daarbij te helpen is.. Severus Snape! Zou wel een mooi einde zijn op zich
quote:goed punt.Op dinsdag 26 juli 2005 23:44 schreef Bigs het volgende:
.. Van de andere kant vraag ik me af wat de reden voor Snape zou zijn om voor de goede kant te kiezen nu Dumbledore er niet meer is. Zoiezo is er niemand meer die hem vertrouwt nu..
Het is net alsof Snape een 'Unbreakable Vow' bij Dumbledore heeft afgelegd.
quote:Dit herken ik 100% Dat heb ik bij ieder goed boek en ook bij goeie films, maar bij deze bijna nog meer omdat ik er zo lang naar uit heb gekeken - nu is het ineens weer over.Op donderdag 21 juli 2005 13:09 schreef _Nick_ het volgende:
zo heb gisteren/vanochtend tot 4.00 uur doorgelezen...geweldig boek weer!
maarrrrr....nu ik m uit heb heb ik er wel weer een een beetje depri gevoel over...(net als bij de andere boeken)...
ik kan er niet echt mijn vinger op leggen maar het is combinatie van, klote dat ik m nu al uit heb, balen dat het nog zo lang duurt voor deel 7, Dumbledore die dood gaat
Misschien dat iemand zich hierin herkend?
quote:Ik zou eigenlijk niet moeten reageren want deze discussie is pointless, maar iedereen blijft er steeds op terug komen dus ik kan het niet laten... Zoals ik al eerder zei, dan zouden de andere Dursleys of Harry nooit hun eigen adres aan iemand anders kunnen vertellen, dat lijkt me dus niet echt logisch. Hier zouden ze echt niet blij mee zijn omdat het duidelijk magic stuff is. Dan zou Harry er ook al veel eerder achter zijn gekomen dat er iets raars aan de hand was.Op vrijdag 22 juli 2005 00:06 schreef Lod het volgende:
[..]
Als ik hier toch nog even op mag terugkomen, niet dat ik koppig ben hoor
Als ik mag quoten uit boek 3 (prisoner of Azkaban), hoofdstuk 10. Het gaat erover dat Black de Secret-Keeper zou zijn van de Potters, professor Flitwick legt uit wat de Fidelius charm inhoudt:
[..]
Er wordt dus duidelijk verteld dat een huis niet perse verborgen hoeft te zijn. Aunt Petunia kan dus weldegelijk de Secret-Keeper zijn voor Harry's huis. Wat is anders de verklaring dat Harry veilig is zolang hij bij de Dursley's blijft wonen?
Bij Grimmauld Place 12 is het zo dat het huis gewoonweg onzichtbaar was, dat het zelfs leek alsof er geen plek was voor een huis tussen 2 andere huizen in. Het was dus echt niet mogelijk om je neus tegen de ruit aan te drukken, maar je zou dus wel de plek tussen die twee huizen in kunnen aanraken - ik neem aan dat je dan gewoon niks zou voelen of zien, maar in feite sta je dan dus het onzichtbare huis aan te raken. Maar de buren van de Dursleys kunnen het huis gewoon zien, zo ook de postbode, de tante van Dudley enz enz. Lijkt me niet dat de secret-keeper deze mensen allemaal gaat aflopen ofzo.
Ik denk idd dat de bescherming op Privet Drive meer te maken heeft met de bloedband, en er bestaat vast wel andere magie om iemand te beschermen dan de Fidelius charm.
quote:Ik heb hem ook via bol.com besteld en ik had hem gewoon op zaterdag binnen. Wanneer heb jij besteld dan? Het moest wel vóór 10 juli geloof ik...Op dinsdag 26 juli 2005 05:04 schreef CySt het volgende:
Ik heb gisteren rond dit tijdstip uitgelezen. Had hem pas woensdag binnen (kut bol.com)
[ Bericht 28% gewijzigd door flutterbye op 27-07-2005 10:15:23 ]
Ik vond het al kut dat Sirius dood ging in 5 en ik vind het nu al helemaal kut dat Dumbledore dood is. Eén van de weinige echt leuke dingen was dat Harry en Ginny eindelijk wat kregen, en dat gaat dan ook weer uit aan het einde. En dat Harry niet terug gaat naar Hogwarts (als dat al weer open gaat) weet ik ook nog niet of dat wel of niet leuk is. Na boek 5 dacht ik, misschien wordt het weer beter in boek 6, en nu is dus boek 7 mijn laatste hoop! En aangezien dat het laatste deel is vind ik dat dat wel (enigszins) een happy end moet zijn (ik hoop toch in elk geval géén open einde, daar heb ik zó'n hekel aan!), maar ik reken er maar niet op
quote:dat moet dan wel een heel debiele wizard zijn om wel ergens met de neus tegen aan te lopen en dan niet doorhebben dat daar iets mis mee is. Zelfs Rincewind zou dat nog doorhebben.
Oh, enne: Rincewind?!
Ik weet dat die nog wel eens verdwaalt in een verkeerde wereld maar die's nu wel héél erg verkeerd, huw?
[ Bericht 42% gewijzigd door SadKingBilly op 27-07-2005 12:15:08 ]
quote:Als we toch zo gaan beginnen.. Wat voor effect zou otataral op een horcrux hebben?Op woensdag 27 juli 2005 11:55 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Oh, enne: Rincewind?!
Ik weet dat die nog wel eens verdwaalt in een verkeerde wereld maar die's nu wel héél erg verkeerd, huw?
quote:MA: Ok, big big big book six question. Is Snape evil?
JKR: [Almost laughing] Well, you've read the book, what do you think?
ES: She's trying to make you say it categorically.
MA: Well, there are conspiracy theorists, and there are people who will claim -
JKR: Cling to some desperate hope [laughter]
ES: Yes!
MA: Yes!
ES: Like certain shippers we know!
[All laugh]
JKR: Well, okay, I'm obviously - Harry-Snape is now as personal, if not more so, than Harry-Voldemort. I can't answer that question because it's a spoiler, isn't it, whatever I say, and obviously, it has such a huge impact on what will happen whent hey meet again that I can't. And let's face it, it's going to launch 10.000 theories and I'm going to get a big kick out of reading them so [laughs] I'm evil but I just like the theories, I love the theories.
ES: I know Dumbledore likes to see the good in people but he seems trusting almost to the point of recklessness sometimes.
JKR [Laughter] Yes, I would agree. I would agree.
ES: How can someone so-
JKR: INtelligent -
ES: be so blind with regard to certain things?
JKR: Well, there is information on that to come, in seven. But I would say that I think it has been demonstrated, particularly in books five and six that immense brainpower does not protect you from emotional mistakes and I think Dumbledore really exemplifies that ...
[ Bericht 3% gewijzigd door texelonia op 27-07-2005 20:36:09 ]
quote:Nou ja, dankzij hem wist Dumbledore/the Order wel heel veel over wat de DE van plan was. Op zich is het dus heel belangrijk om een spion te hebben.Op woensdag 27 juli 2005 20:21 schreef texelonia het volgende:
Als Snape niet slecht is, mag ie wel een verdomd goede reden hebben gehad omVoldemortDumbledore te vermoorden. Want dat is wel een hele hoge prijs om alleen maar die Death Eaters in de waan te laten dat ie aan hun kant staat.
quote:Ja maar zoals ik al zei, de moord op Dumbledore is daar wel een erg hoge prijs voor. En nu zal niemand Snape nog vertrouwen, dus hebben ze ook geen spion meer. Schiet ie zelf dan dus ook niks mee op.Op woensdag 27 juli 2005 20:52 schreef Maeghan het volgende:
Nou ja, dankzij hem wist Dumbledore/the Order wel heel veel over wat de DE van plan was. Op zich is het dus heel belangrijk om een spion te hebben.
En Snape wist ook nog niet dat die Death Eaters er waren, net als dat de Death Eaters toch ook nog niet wisten dat Snape erbij was gekomen. Dus hij had niet daarheen hoeven gegaan om Death Eatertje mee te spelen, als ie dat niet echt wilde...
quote:Ik weet niet of Snape dat wist eigenlijk? Maar hij moest eigenlijk wel, omdat de DE van hem zouden verwachten dat hij zou helpen en bovendien moest hij het doen vanwege die Unbreakable Vow.Op woensdag 27 juli 2005 21:02 schreef texelonia het volgende:
En Snape wist ook nog niet dat die Death Eaters er waren, net als dat de Death Eaters toch ook nog niet wisten dat Snape erbij was gekomen. Dus hij had niet daarheen hoeven gegaan om Death Eatertje mee te spelen, als ie dat niet echt wilde...
En nu is er misschien niemand die hem vertrouwt, maar hij zou het vertrouwen misschien wel kunnen winnen van een aantal van the Order. Of op een of andere manier van binnen uit plannen in de soep kunnen laten lopen.
In ieder geval moest hij Draco beschermen, dat wilde Dumbledore ook. En hij kan Draco niet beschermen als duidelijk is dat hij geen DE is.
Bovendien, ik weet niet of de moord op Dumbledore wel een hoge prijs is, want ik had het idee dat Dumbledore toch wel dood ging. Daar loopt hij Harry in ieder geval het hele jaar op voor te bereiden, en dan die dode hand....
Of Voldie vermoorden, de overblijvende Horcruxes vernietigen, Harry redden in omstandigheden dat het duidelijk is hij niet aan de Death Eathers kant staat. Bovendien, de proophecy zegt niet dat Harry zelf Voldie moet vermoorden, enkel dat een moet sterver voor de ander te laten leven.
Of misschien de pensieve gewoon?
Mijn vriend had een leuk idee toen ik begon met lezen... lees steeds 1 a 2 pagina's per keer dan overbrug je zo de twee jaar wel......pfff mijn vriend leest vooral voor ie gaat slapen, maar HP ga je toch echt net per 1 a 2 p. per keer lezen.
Dat moet gewoon uit... en dan val je daarna in het zwarte gat... (naja ik bedenk zelf ondertussen een vervolg..)
Harry gaat eerst naar de dursely (uhm) vervolgens fijn met de hele handel naar de trouwerij.
Daarna naar de vroegere woonplaats van zijn pa en ma. Hier begint hij zijn zoektocht naar de horcuxes.
tijdens de zoektocht na de mogelijke horcux dinges gaat harry nog wel naar Hogwarts. Hij heeft namelijk de hulp nodig van Ron en hermoine>>> deze moeten dingen uitzoeken.
Ginny vind natuurlijk dat ze HP er echt niet alleen voor kan laten staan.. dus dat gaat nog problemen geven. Snape zorgt er voor dat het aantal DE daalt en dat er een nieuwe DADA leraar is. Die ene dief komt ook nog wel ff langshobbelen want hij zal ongetwijfeld zijn handen op wat "speciale"voorwerpen leggen. Uiteindelijk blijkt dracco toch wel evil maar door zijn gekluns raakt ie per ongeluk Snape (meoaahaahahaha
) Als Voldemort uiteindelijk voor Harry staat. Valt ie gewoon neer...blijken gewoon alle 7 horcuxes vernietigd te zijn en het aanblik van harry zo dichtbij is hem te veel>>> vette hartverlamming ongetwijfeld zal het niet zo verlopen maar hier en daar komt het denk ik wel overheen >>> lalalalala
Het begint erg slordig, zoals sommige mensen al opmerkten. Beetje plompklare scenes om te vertellen wat er in de zomer sinds deel 5 gebeurd is en om wellicht wat gaten in het plot op te vullen. Maar ik vond de scenes wel leuk. Narcissa kwam ineens sympathiek over en je maakte kennis met Scrimgeour, wat wel een leuk personage is (omg wtf, een populist in Harry Potter!).
Het einde was wel heel erg open. Normaal leg je het boek toch wel met een bevredigend gevoel weg maar daar was hier geen sprake van. Alles en iedereen moest er aan geloven. Toch ben ik het met veel mensen eens dat Dumbledore niet zomaar vermoord is door Sneep die voor de duistere kant heeft gekozen. Sneep en Malfoy zijn ook over de top gemeen, het zou wel heel makkelijk zijn als de pestkoppen uiteindelijk ook de echt slechterikken zijn.
Behalve dat sloot het boek wel goed aan in de HP traditie. Aktie aan het einde van het schooljaar, winterstop, Quidditch en al het andere huis tuin en keuken werk. Ik ben nu zelf trouwens ook een beetje verliefd op Ginny. Ik durfde even niet verder te lezen toen Harry haar zomaar zoende. De liefdesperikelen zijn wel weer een leuke dimensie. Het hoort er wel bij en stiekem zal iedereen het wel een beetje herkennen.
Anyway nog een paar vragen: Wat kwamen die Death Eaters eigenlijk doen op Hogwarts? Ze hadden geluk dat Dumbledore verzwakt was maar anders had hij ze natuurlijk netjes alle hoeken van het kasteel laten zien. En waarom bevroor hij Draco niet in plaats van Harry? Dan had hij zelf nog geleefd en was Harry ook niets overkomen.
[ Bericht 81% gewijzigd door MeneerTim op 28-07-2005 00:37:44 ]
, met zo'n hoog percentage heb ik nog nooit een post gewijzigd, . .Ik denk niet dat boek 7 een open einde zal hebben, JKR heeft gezegd dat het tijd is voor antwoorden en dat het laatste hoofdstuk uit zal leggen waar de personages in de toekomst terecht komen, één van Harry's klasgenootjes wordt bijv. een docent op Hogwarts. Ik neem aan dat het verhaal daarvóór dus gewoon afgerond wordt.
En dan nog, er zullen altijd vragen blijven, want de fans willen zoveel dingen weten die JKR zelf niet belangrijk genoeg vind om expliciet te vermelden...
Ook snap ik die mensen niet die zeggen dat het slecht is dat ze Sirius en Dumbledore dood heeft laten gaan. Het is natuurlijk erg verdrietig maar zo is het verhaal altijd al bedoeld, de schrijfster mag met haar personages doen wat ze wil, en ze zegt dat het nodig is geweest voor het verhaal. Persoonlijk zou ik het een slecht en onrealistisch verhaal vinden als er geen belangrijke personages doodgingen. Het is toch geen sprookje met ze leefden nog lang en gelukkig?
quote:De prophecy zegt dat toch wel? Either must die at the hand of the other... The one with the power to vanquish the Dark Lord approaches... - lijkt er toch wel op dat er maar 1 is met die kracht.Op woensdag 27 juli 2005 23:00 schreef Paltos het volgende:
Of Voldie vermoorden, de overblijvende Horcruxes vernietigen, Harry redden in omstandigheden dat het duidelijk is hij niet aan de Death Eathers kant staat. Bovendien, de prophecy zegt niet dat Harry zelf Voldie moet vermoorden, enkel dat een moet sterver voor de ander te laten leven.
the prophecy: The one with the power to vanquish the Dark Lord approaches ... Born to those who have thrice defied him, born as the seventh month dies ... And the Dark Lord will mark him as his equal, but he will have power the Dark Lord knows not ... And either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives ... The one with the power to vanquish the Dark Lord will be born as the seventh month dies...
Ik denk zelf dat hij harry bevroor omdat ie(d.) eigenlijk wel vond dat het zijn tijd was... we weten dat ie zwaar vergiftigd was en ook dat ie door het vernietigen van een van de Horcuxes een dode hand had. Harry staat er verder om bekend niet altijd even best te luisteren en dat ie best wel een opgewonden standje is... daarbij harry tovert nog niet erg best he dus... zo zou het maar een dode kosten (naast dan de dode bij de DE)
Ben het met flutterbye eens: harry is degene die uit eindelijk voldie moet verslaan... de grap is dat hij door voldie gelijkwaardig aan hem is en daarmee zelfs een groter macht kent dat voldie heeft.
hmm ongetwijfeld heeft ie er wel hulp bij nodig maar de finishing touch zal zeker door hem worden gedaan.
quote:Dus het hele plan was om Dumbledore te vermoorden? Wat vreemd. Een paar Deatheaters had Dumbledore samen met de docenten en de Hogwarts beveiliging wel aangekund.Op donderdag 28 juli 2005 10:41 schreef IrisVrede het volgende:
meneer tim: nou de DE kwamen dus om dracco te helpen>> hij wist zelf ook wel dat het doden van dumblemore een lastige klus zou worden.
quote:Dat is nog maar afwachten. Dumbledore was erg machtig/krachtig.Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Dus het hele plan was om Dumbledore te vermoorden? Wat vreemd. Een paar Deatheaters had Dumbledore samen met de docenten en de Hogwarts beveiliging wel aangekund.
Plus Voldemort wilde Draco op de proef stellen.
quote:Maar daar hadden ze het in de eerste hoofdstukken toch al over, dat die moeder van malfoy naar Snape ging voor hulp, omdat Maloyf 'iets' moest doen. En Snape zei toen dat Voldemort boos was, en dat daarom malfoy dit moest ookal zou hij weinig kans van slagen hebben. Dat was dus de moord op Dumbledore.Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef MeneerTim het volgende:
Dus het hele plan was om Dumbledore te vermoorden? Wat vreemd. Een paar Deatheaters had Dumbledore samen met de docenten en de Hogwarts beveiliging wel aangekund.
En trouwens, heeft Snape Malfoy hier wel mee geholpen?
Want Malfoy moest het zelf doen van Voldemort, anders zou ie vermoord worden. Dus vraag me af wat Voldemort hiervan gaat vinden! quote:Kweenie of je hier oa op mij doelt, maar ik heb nooit gezegd dat het slecht van d'r is (of niet zo bedoeld in elk geval), maar dan kan ik het nog wel kut vindenOp donderdag 28 juli 2005 09:32 schreef flutterbye het volgende:
Ook snap ik die mensen niet die zeggen dat het slecht is dat ze Sirius en Dumbledore dood heeft laten gaan.
quote:Idd, ik denk dat Voldy er niet zo blij mee zal zijn.. en dat Draco daar voor zal moeten boetenOp donderdag 28 juli 2005 12:04 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar daar hadden ze het in de eerste hoofdstukken toch al over, dat die moeder van malfoy naar Snape ging voor hulp, omdat Maloyf 'iets' moest doen. En Snape zei toen dat Voldemort boos was, en dat daarom malfoy dit moest ookal zou hij weinig kans van slagen hebben. Dat was dus de moord op Dumbledore.
En trouwens, heeft Snape Malfoy hier wel mee geholpen?
Echt ongelooflijk. Dit forum (HMS Harmony http://s4.invisionfree.com/HMS_Harmony/index.php?s=173f2f9544243178d30f3d7f8fc5ec38&act=Search&CODE=getactive ) maakt het wel heel erg bont. Rowling wordt zowat vervloekt. Ik denk ook dat Draco wel een probleem zal hebben bij Voldemort. Het hele idee was dat hij het goed zou maken voor die blunder van z'n vader bij de ministry... Nu heeft hij dat dus niet gedaan... Lijkt me dat V. dan ook niet echt blij zal zijn met Snape, omdat hij geholpen heeft. Ben benieuwd. aaaaaaaaahhhhhh ik wil ook tijdreizen! quote:Maar Snape en Narcissa zullen Draco met hun leven beschermen.. maar ben bang dat Voldie idd niet zo heel blij zal zijn..Op donderdag 28 juli 2005 13:52 schreef flutterbye het volgende:
idd sjippers zijn gek! lol.
quote:Ik weet niet of het Snape echt wordt aangerekend door Voldemort (gewoon bij zijn naam blijven noemen, je moet over je angsten kunnen sprekenOp donderdag 28 juli 2005 13:52 schreef flutterbye het volgende:
Lijkt me dat V. dan ook niet echt blij zal zijn met Snape, omdat hij geholpen heeft.
). Het uiteindelijke doel was het doden van Dumbledore en Draco had het zeker niet meer gedaan.quote:Ja maar het duurt zo lang om te typen. Volgende keer zeg ik weer netjes You-Know-Who.Op donderdag 28 juli 2005 14:07 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik weet niet of het Snape echt wordt aangerekend door Voldemort (gewoon bij zijn naam blijven noemen, je moet over je angsten kunnen spreken
Ik vind trouwens dat JK wel duidelijker had kunnen uitleggen hoe je namen uitspreekt. Kwam er pas achter dat zijzelf Voldemort met een 'silent t' uitspreekt, en bijv. Grindelwald spreekt ze uit als 'Grindelvald'. Misschien zijn er nog wel meer van dat soort namen... Scrimgeour is natuurlijk ook voor meerdere uitspraken vatbaar...
quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:04 schreef Biancavia het volgende:
Wat is dat met dat shippers heel de tijd?
Shippers (relationshippers) zijn fans die op internet hele theoriën verzinnen over mogelijke relaties tussen personages, zo zijn er fans die een relatie tussen Hermione en Draco wel zien zitten enz enz, de meest onmogelijke dingen komen er voorbij. Een populaire theorie was (is?) de relatie tussen Harry en Hermione, die na dit boek dus heel duidelijk van tafel geveegd is. (we zullen het hier niet over de eerdere 'anvil-sized hints' hebben, zoals JKR ze noemde.
)quote:Dat neem je wel erg snel aan. Ik kan me niet voorstellen dat Dumbledore vermoorden zomaar even een testje voor Draco en een partijtje Death Eaters is. Het is puur de samenloop van omstandigheden dat Dumbledore het loodje legt. In het vorige boek rolt Dumbledore zo een zooitje Death Eaters op en speelt hij met Voldemort.Op donderdag 28 juli 2005 12:04 schreef texelonia het volgende:
Maar daar hadden ze het in de eerste hoofdstukken toch al over, dat die moeder van malfoy naar Snape ging voor hulp, omdat Maloyf 'iets' moest doen. En Snape zei toen dat Voldemort boos was, en dat daarom malfoy dit moest ookal zou hij weinig kans van slagen hebben. Dat was dus de moord op Dumbledore.
Overigens, in de Harry Potter films is de nieuwe Dumbledore vooral grijs en paars. Dat klopt toch niet met hoe hij beschreven wordt in het boek.