[spoiler]Harry Potter and the Half Blood Prince spoilertopic

Ok; en even voor de goede orde (want ik lees die boeken niet) wie gaat er dood in het boek?

Ik heb 'm ook uit. En schokkend idd . Ik had echt absoluut niet verwacht dat ze Dumbledore zou laten doodgaan. Hij speelt een te grote rol in het verhaal. Net zoals dat ik niet verwacht dat Ron, Hermione of Harry doodgaat. Maar het gebeurt toch. Schokkend hoor . En die horcruxes.. En dat Harry niet zegt terug te gaan naar school volgend jaar. Ja. Ik ben erg benieuwd naar deel 7!

Vriendin van Stevengerrard: omfg ik kan het niet geloven ik heb hem zojuist uit en heb geen idee wat ik hier van moet denken.. ik vertrouwde snape nooit maar wat kan dumbledore gedaan hebben dat snape hem genoeg haatte om hem te doden.. ik heb vanaf het moment dat ik door had dat hij degene was die dood ging liggen huilen tijdens het lezen..
Harry heeft het echt niet makkelijk.. iedereen die hem probeert te beschermen moet dat met zijn leven bekopen...

Ik neem aan dat snape zich de half-blood prince noemt om meerdere redenen dan alleen de achternaam van zijn moeder.. en waarom zou hij er trots op zijn dat hij een halfbloed is? Dat past absoluut niet bij zijn gedachtegang...
En Harry had draco vanaf het eerste jaar de nek om moeten draaien.
Kan Mevr. Rowling ff opschieten met deel 7, want dit hou ik geen 2 jaar lang vol hoor!!!

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 23:32 schreef stevengerrard het volgende:
Kan Mevr. Rowling ff opschieten met deel 7, want dit hou ik geen 2 jaar lang vol hoor!!!

Daar ben ik het helemaal mee eens!

Ik vond het niet geheel onverwacht dat Dumbledore gedood is door Snape. In het laatste deel moet Harry dus het voortouw gaan nemen en samen met zijn vrienden Ron en Hermione, Ginny, Neville en Luna. Dus ik verwachtte niet dat een van hen gedood zou worden.

Ben benieuwd hoeveel hoofdstukken ervoor nodig zijn om die horcruxes te vinden. Dus dan eigenlijk wel logisch dat er geen 7e Hogwarts jaar is. Anders heeft Harry veel te weinig tijd om die allemaal te vinden en ook nog eens de final battle te doen.
En natuurlijk wie RAB is.

Ik had Snape pas het volgend jaar als DADA leraar verwacht. En ben benieuwd of Harry nog iets met dat Potions boek gaat doen. Denk van niet. Ben wel benieuwd of Dumbledore's Army nog terugkomt volgende deel.

Je hebt de laatste boeken obviously niet gelezen anders had je wel een ander oordeel. En wat je zegt ben jezelf: huilie
Wat doe je hier in dit topic eigenlijk als het je niet trekt. Ga ergens anders buiten spelen.

Dune is ook niet alles. Wordt op een gegeven moment ook een eindeloos verhaal.
Dan kan je beter Jack Vance lezen. Is kwalitatief stukken beter.


En af en toe ff lekker een boek doorkunnen lezen is ook leuk.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 00:23 schreef Antagonist het volgende:
Bah sentimentele kinderboeken en homo's die er om gaan huilen.
Lees dan eens iets met inhoud, zoals Dune van Frank Herbert bijvoorbeeld.
Harry Potter

quote:

Op zondag 17 juli 2005 00:23 schreef Antagonist het volgende:
Bah sentimentele kinderboeken en homo's die er om gaan huilen.
Lees dan eens iets met inhoud, zoals Dune van Frank Herbert bijvoorbeeld.
Harry Potter

Waarom reageer je dan hier? Niets is zo makkelijk om niet op de knop Invoeren/Reageer te drukken . En nu blijft dit topic 300 reacties lang je "My Active Topics" vervuilen.

Maar goed. Ik heb hem in 1 ruk uitgelezen, vond hem goed. Beter leesbaar dan deel 4 en 5 in ieder geval.
En waar ik nog de meeste moeite mee heb:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar door het laatste hoofdstuk kan ik haast niet wachten op deel 7

Nog wel een 'fout' ontdekt:

Met de speciale lessen van Dumbledore beleven ze via de Pensieve de herinneringen van anderen. Waarbij dus die andere altijd in beeld moet zijn (het zijn zijn herinneringen namelijk).
Echter in hoofdstuk 20 gaan ze de herinneringen van huiself Hokey bekijken die echter af en toe de kamer verlaat. Maar dat kan dus helemaal niet.

lijkt me cool boek... ik moet die andere delen ook es gaan lezen

quote:

Op zondag 17 juli 2005 00:56 schreef Marinus het volgende:Het plaatst een hoop gebeurtenissen uit Order of the Phoenix ook in een ander daglicht. De Occlumency lessen: Snape probeerde Harry waarschijnlijk daarbij toch niet te helpen. Maar waarom hij aan het eind van boek 5 de Order toch inlicht en Umbridge nep-Veritaserum geeft snap ik dan niet..

maybe dat snape op dat moment nog twijfelde wiens zijde te kiezen.. tijdens the order was voldemort nog niet zo nadrukkelijk aanwezig als tijdens prince, ik bedoel, voldemort heeft nu openlijk de steun van zijn death eaters, de dementors, weerwolven en de giants.. daartegenover merk je dat dé grote steun en toeverlaat van de goodguys, dumbledore, in prince veel kwetsbaarder is geworden dan in de overige delen.. daar was het altijd dumbledore die ervoor zorgde dat uiteindelijk alles weer min of meer in orde kwam.. aan het einde van phoenix toont hij echter aan harry al aan dat ook hij fouten maakt/tekenen van zwakte vertoont, en in prince is hij ook fysiek niet helemaal meer 100%.. denk dat o.a. deze omstandigheden voor snape genoeg aanleiding gaven om uiteindelijk toch voldemort zijn kant te kiezen, en de unbreakable vow te sluiten welke leidde tot dumbledore's einde..

had alleen niet verwacht dat hij de half-blood prince zou zijn, ben ook wel benieuwd welke rol hij nog gaat spelen in het vervolg.. harry is op dit moment nog duidelijk geen partij voor hem, en misschien vormt hij uiteindelijk nog wel een groter gevaar voor harry dan voldemort zelf, tegen wie harry toch geen bijzonder slechte resultaten heeft geboekt tot nu toe..

Ik voelde me eigenlijk behoorlijk genaaid... vijf boeken lang hoop je gewoon dat Dumbledore een goede reden had om Snape te vertrouwen, en dan gebeurt dit... Al vanaf hoofdstuk twee had ik zo'n gevoel "dit gaat niet meer goedkomen" en Snape was toch wel een van mijn favo karakters, juist omdat je ondanks alles hoopte dat hij de goeie kant zou kiezen.

En dat gebeurt dus niet. Dus nou ben ik alle hoop verloren dat Snape toch nog de goeie kant kiest, dat KAN gewoon niet meer. En dat vind ik jammer. Want uiteindelijk blijkt het kwaad gewoon kwaad en het goed gewoon goed...

Beetje een gevoel nou ...

Ik heb trouwens het idee dat Dumbledore misschien als geest terugkomt, net als Nearly Headless Nick en zijn collega's. Ben alleen de condities voor een geest vergeten.

TVP wil het nu nog niet lezen, maar morgen heb ik m wel uit

quote:

Op zondag 17 juli 2005 02:06 schreef wonderer het volgende:
Ik voelde me eigenlijk behoorlijk genaaid... vijf boeken lang hoop je gewoon dat Dumbledore een goede reden had om Snape te vertrouwen, en dan gebeurt dit... Al vanaf hoofdstuk twee had ik zo'n gevoel "dit gaat niet meer goedkomen" en Snape was toch wel een van mijn favo karakters, juist omdat je ondanks alles hoopte dat hij de goeie kant zou kiezen.

had dat ook wel beetje gehoopt, dat hij zichzelf uiteindelijk zou opofferen om dumbledore te redden.. als hij die death eaters en draco uit had geschakeld, zou hij zijn omgekomen aangezien hij zijn unbreakable vow verbrak.. maar dan had je én een hoofdpersonage dood (wat rowling aangekondigd had), en je had geweten dat dumbledore altijd gelijk had wat betreft snape, dat hij uiteindelijk toch de kant van de order had gekozen, en uiteindelijk een 'mooie' dood had door zichzelf op te offeren voor dumbledore..

quote:

Ik heb trouwens het idee dat Dumbledore misschien als geest terugkomt, net als Nearly Headless Nick en zijn collega's. Ben alleen de condities voor een geest vergeten.

je moest sowieso een tovenaar zijn om een geest te worden, maar dan ook de dood 'niet accepteren' ofzo.. nearly-headless nick vertelde dat hij te bang was om dood te gaan geloof ik, en daarom een soort van zwakke impressie van zichzelf achterliet/zijn geest.. denk wel dat dumbledore 'gewoon' dood is gegaan, hij gaf al meerdere keren aan dat het niet zijn leven was dat belangrijk was, maar dat van harry, en dat hij daardoor (min of meer) bereid was om dood te gaan zolang harry niets overkwam.. wat ook het geval was, hij gebruikte zijn laatste spreuk om harry uit het gevecht te houden, anders denk ik niet dat snape enige kans had gehad om hem te doden..

maar denk wel dat we dumbledore nog terugzien, hij hangt nu namelijk als portret naast zijn oude collega's in zijn oude kantoor he.. de vorige hoofdmeesters laten zich toch nog regelmatig horen, en alhoewel harry niet van plan is terug naar school te gaan, denk ik wel dat veel van de andere belangrijke characters in deel 7 hun school nog niet helemaal de rug toekeren..

Een geest kan dus kiezen voor de dood en niet meer terugkeren. Maar kan ook kiezen zoals peeves en nick om een print van zichzelf achter te laten. Dit is zoals ik begreep een vrije keuze..

Ik heb trouwens Snape altijd een klootzak gevonden. Wat me nu nog het meest dwars zit is het feit dat Snape Lily een mudblood noemt, maar zelf hetzelfde is! Hij leeft met de naam van zijn vader, maar gebruikt als 'nickname' zijn moedersnaam. Hieruit maak ik op dat hij zich niet eens echt schaamt voor zijn halfbloed zijn.

Ik denk trouwens ook dat Ginny en Harry weer bij elkaar komen. Ik vond de order trouwens weinig voorkomen en ik had gehoopt dat de DA doorging. En Tonks en Lupin mijn god? Wil Rowling aan het einde deel 7 iedereen getrouwd zien? Ron en Hermoine beginnen ook al closer te worden. Dit uit de openlijk jaloerse gedrag van Hermoine, en Ron heeft haar altijd al leuk gevonden. Er zijn geloof ik nog maar weinig hoofdrolspelers zonder partner.

Ben ik trouwens de enige die dacht dat Dumbledore en minerva iets samen hadden?

Zou Harry trouwens straks echt in Grimbaud gaan wonen en die stomme huiself meenemen?
Pff zoveel vragen en dan nog zolang moeten wachten op de antwoorden!

quote:

Op zondag 17 juli 2005 10:07 schreef stevengerrard het volgende:
Ik vond de order trouwens weinig voorkomen en ik had gehoopt dat de DA doorging.

Ik denk dat de DA komend boek een belangrijke rol gaat spelen. Harry kan nog wel wat hulp gebruiken met zijn wraak op de moordenaars van zijn ouders, vrienden en Dumbledore, en wie beter dan Dumbledore's Army....

En over al die partners: ik zie ook nog wel wat gebeuren met Luna en Neville.

*o* Ginny / Harry, Hermione/Ron, Lupin/Tonks

sneep is gewoon een eikel; Ik ben nu zeer benieuwd naar de reden van dumbledore: waarom vertrouwde hij Snape?!?!
Waar ik me echt aan ergerde was dat niemand Harry geloofde, terwijl hij toch al die tijd gelijk had..


Oh, en R.A.B is naar mijn idee Regulus Black. Maar jeetje, wat verschrikkelijk kut gewoon: al die moeite om dat ding te vinden, dumbledore verzwakt, komt er zo'n lullig briefje uit!

HalfBloodPrince gedoe vond ik een beetje onsamenhangend moet ik zeggen, als het er niet was geweest had ik het niet gemist, maar misschien wordt dat in boek 7 nog belangrijker.

EDIT:

quote:

En over al die partners: ik zie ook nog wel wat gebeuren met Luna en Neville.

Gebeurt niet, zie Jkrowling.com

quote:

Op zondag 17 juli 2005 10:28 schreef Afrodite het volgende:
sneep is gewoon een eikel; Ik ben nu zeer benieuwd naar de reden van dumbledore: waarom vertrouwde hij Snape?!?!

Wie zegt dat Snape niet te vertrouwen is? In de afgelopen boeken hebben we een aantal manieren om mensen met toverspreuken dingen te laten doen die ze niet wilden. En er bestaat nog zoiets als Polyjuice potion...

edit: persoonlijk vind ik Snape één van de leukste karakters, maar dat komt ook door Alan Rickman.

quote:

Oh, en R.A.B is naar mijn idee Regulus Black. Maar jeetje, wat verschrikkelijk kut gewoon: al die moeite om dat ding te vinden, dumbledore verzwakt, komt er zo'n lullig briefje uit!

Vind ik een hele goede suggestie.

hmm we shall see, we shall see!

quote:

Op zondag 17 juli 2005 10:34 schreef Lod het volgende:Wie zegt dat Snape niet te vertrouwen is? In de afgelopen boeken hebben we een aantal manieren om mensen met toverspreuken dingen te laten doen die ze niet wilden. En er bestaat nog zoiets als Polyjuice potion...

dan zou je weer een situatie krijgen als met mad-eye moody bedoel je.. imo is het toch echt snape zelf die definitief is overgelopen, zou zijn karakter ook wel een beetje tekort doen om straks in deel 7 te roepen dat snape niet zichzelf was, dat hij eigenlijk toch een goodguy is blahblahblah.. snape is toch altijd wel een van de meer boeiende characters geweest, en zeker nadat bekend werd dat hij een (voormalige) death eater was vond ik hem altijd erg boeiend om te volgen.. hij zat toch altijd in een bepaalde dubbelrol, door zowel bij de death eaters als bij de order te horen..

vraag me ook wel af in hoeverre james en sirius uiteindelijk hebben bijgedragen aan wie snape uiteindelijk is geworden, en of het feit dat harry zijn herinneringen heeft gezien ook een rol speelt bij zijn uiteindelijke keuze.. in hoeverre hij niet alleen de keuze voor voldemort maakt op basis van rationele overwegingen (voldemort die toch steeds sterker wordt), maar ook op basis van zijn (wraak)gevoelens tegenover met name james en harry..

Nou ja! Waarom gaat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

nou dood?!
Vink toch n beetje jammer van de 'serie'... Wat gebeurd er nog meer voor schokkends? Ik heb het boek namelijk nog niet

Dat zou best kunnen. Dan denk ik dat Harry Dobby als huiself neemt en niet Kreacher. Die wil toch niet.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 10:20 schreef stevengerrard het volgende:
Zou Harry trouwens straks echt in Grimbaud gaan wonen en die stomme huiself meenemen?
Pff zoveel vragen en dan nog zolang moeten wachten op de antwoorden!

R.A.B. = Regulus A. Black ?

Ik heb ergens een theorie gelezen dat Dumbledore wist dast hij doodging en dat hij Snape heeft gevraagd om hem te vermoorden.

http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html

En om eerlijk te zijn geloof ik niet dat Dumbledore dood zou zijn gegaan als het geen deel uitmaakte van zijn plan. In mijn ogen weet je niet echt waarom zijn hand nou is afgestorven. Als Voldemort zes Horcrux-en kan maken, dan kan Dumbledore dat zeker. Er is een ding mis met die theorie, omdat Dumbledore nooit zou kunnen moorden voor zijn eigen welzijn (dus om een Horcrux te maken) - er was dus een ander offer van zijn kant nodig. Zijn rechterhand misschien? Misschien wishful thinking, maar het is aannemelijk te denken dat Dumbledore afwist van de oath die Snape had afgelegd, en wist dat er geen andere manier was dan om te sterven. Zo werd Draco geen moordenaar, en hield Snape zijn belofte. Enig ander scenario zou betekend hebben dat zowel Draco zou sterven (Voldemort) en Snape zou sterven (het niet nakomen van zijn eed).

quote:

Op zondag 17 juli 2005 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Ik heb ergens een theorie gelezen dat Dumbledore wist dast hij doodging en dat hij Snape heeft gevraagd om hem te vermoorden.

http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html

Heel goede theorie . Ik kan me er wel in vinden.

We zullen moeten wachten. Maar het gevoel dat ik verraden ben door Snape zal nog wel even blijven hangen

En ik ben het met Lod eens over die theorie... Erg solide. En hoopvol

[ Bericht 32% gewijzigd door wonderer op 17-07-2005 13:49:18 ]

Kreacher kan hij toch niet weg doen... of nou ja die mocht hij niet wegdoen van Dumbledore. Al denk ik dat kreacher net zoveel gevaar oplevert als Snape bij Voldemort. Maar als de geheimhouder dood is (schuilplaats order), wie is de nieuwe geheimhouder? Of betekent dit dat iedereen dit nu prijs kan geven, omdat de geheimhouder dood is?

Is wel een aardige theorie ja. Die locket en zeker ook Snape. Want dat houdt in dat Dumbledore dus toch gelijk had wat betreft Snape. Ondanks dat het iedere keer erop lijkt dat Snape slecht is.
Ik denk dat Draco in het laatste deel ook nog een belangrijke rol gaat spelen en dat Dumbledore daarom niet wil dat Draco hem vermoord en gewoon omdat het niet in Draco zit.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Ik heb ergens een theorie gelezen dat Dumbledore wist dast hij doodging en dat hij Snape heeft gevraagd om hem te vermoorden.

http://www.livejournal.com/users/garlandgraves/3409.html

Draco wil helemaal niet bij voldemort horen, denk ik. Hij doet dit alleen omdat hij zijn vader niet kwijt wil. Zijn vader heeft domme fouten gemaakt en nu voelt hij zich verplicht dit op te lossen. Hij kon dumbledore niet vermoorden omdat hij niet dat onmenselijke in zich heeft. Al is het een klein rotventje, maar zo is hij gemaakt.
En Snape toch goed? Nou dat zou voor mij een domper zijn zeg.. Ik dacht echt na dat hoofdstuk waairn hij die belofte maakt, mooi die gaat dood. Geen seconde dacht ik dat het Dumbledore zou zijn..
Maar lag die hanger van voldemorts moeder niet bij die ene winkel? Hermoine heeft er toen nog naar gevraagd, of was dat nou weer een andere?

quote:

Op zondag 17 juli 2005 11:32 schreef Elvi het volgende:
Nou ja! Waarom gaat ******** nou dood?!
Vink toch n beetje jammer van de 'serie'... Wat gebeurd er nog meer voor schokkends? Ik heb het boek namelijk nog niet

Er is helemaal niets jammer aan, die hele serie is zo inconsistent als de pest.
Ik heb er eentje gezien maar daar konden ze de tijd terugdraaien en voorkomen dat er een of ander beest onthoofd wordt.
Als de reacties over het missen van een karakter te kritisch worden zal ze in het volgende boek wel weer iets verzinnen dat alles weer goed kom.

@ Antagonist: Je punt heb je al gemaakt hoor. Ga ff lekker ergens anders lopen zeiken! Dit is een topic voor mensen die dit wel interessant vinden. Ga je even druk maken om andere dingen. En laat deze mensen met rust! Je commentaar wordt hier absoluut niet gewaardeerd.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 14:04 schreef stevengerrard het volgende:
Maar lag die hanger van voldemorts moeder niet bij die ene winkel? Hermoine heeft er toen nog naar gevraagd, of was dat nou weer een andere?

Hmm, had die rijke oude dame niet die hanger? Samen met een beker van Hufflepuff? En die had Tom dus weer gestolen. Toen gebruikte hij het als Horcrux, die Regulus weer steelde en dus terechtkwam bij de Blacks.

En welke hanger lag en dan in die winkel? Want die kwam weer terecht bij Katie Belle. Die werd ingenomen en doorgegeven aan Snape.

Hoi, ik heb hier nog niets gelezen en ben dat ook nog even niet van plan (tot november dus). Willen jullie het in het feedbacktopic van TTK komen melden als er iets gemod moet worden? (scheldserenades jegens HP, niet relevante teksten over dhr. Balkenende, ruzies, onzin, etc)

Veel plezier met de slowchat en voor de rest verwacht ik geen gedoe hier, ik kom alleen even laten weten dat ik niet mee zal lezen

Even over die Horcruxes:
Er zouden er dus 6 zijn, en vlak voordat Voldemort de ouders van Harry vermoordde, waren er 5:
de ring, het locket, het dagboek, de beker en iets van Gryffindor of Ravenclaw.
Eerst zegt Dumbledore dat de slang waarschijnlijk de 6e is, maar daar komt hij later weer op terug.
Wat nou als het vermoorden van een vrouw die wanhopig haar baby probeert te beschermen, terwijl ze haar man net voor haar ogen vermoord heeft zien worden, een speciaal genoege moord is om de ziel van Voldemort te splijten?
Hij heeft dan nog geen tijd gehad om die ziel ergens kwijt te raken, en toen zijn spreuk op Harry terugkaatste, hij (al dan niet opzettelijk) dat stuk van zijn ziel in Harry plaatste, en zo Harry de 6de Horcrux maakte.
Dat Harry een gedeelte van de ziel van Voldemort in heeft zou wel een hoop verklaren, bijvoorbeeld waarom Harry Parseltongue spreekt, waarom hij de emoties van Voldemort kan voelen en soms in zijn dromen zijn daden kan zien.
En ook, als dat 'iets van Gryffindor of Ravenclaw' iets van Ravenclaw is, en Harry nu bij Gryffindor hoort, heeft Voldemort alsnog van elk huis 1 Horcrux, zoals hij wou.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 15:59 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Even over die Horcruxes:
Er zouden er dus 6 zijn, en vlak voordat Voldemort de ouders van Harry vermoordde, waren er 5:
de ring, het locket, het dagboek, de beker en iets van Gryffindor of Ravenclaw.
Eerst zegt Dumbledore dat de slang waarschijnlijk de 6e is, maar daar komt hij later weer op terug.
Wat nou als het vermoorden van een vrouw die wanhopig haar baby probeert te beschermen, terwijl ze haar man net voor haar ogen vermoord heeft zien worden, een speciaal genoege moord is om de ziel van Voldemort te splijten?
Hij heeft dan nog geen tijd gehad om die ziel ergens kwijt te raken, en toen zijn spreuk op Harry terugkaatste, hij (al dan niet opzettelijk) dat stuk van zijn ziel in Harry plaatste, en zo Harry de 6de Horcrux maakte.
Dat Harry een gedeelte van de ziel van Voldemort in heeft zou wel een hoop verklaren, bijvoorbeeld waarom Harry Parseltongue spreekt, waarom hij de emoties van Voldemort kan voelen en soms in zijn dromen zijn daden kan zien.
En ook, als dat 'iets van Gryffindor of Ravenclaw' iets van Ravenclaw is, en Harry nu bij Gryffindor hoort, heeft Voldemort alsnog van elk huis 1 Horcrux, zoals hij wou.

Goed punt... en het zou ook de profetie verklaren, die ik interpreteer als "als de een sterft, sterft de ander ook". Als je Voldemort wil uitschakelen, moet je al zijn stukjes ziel vernietigen, dus als Harry de horcurx is, moet hij vernietigd worden.

Persoonlijk heb ik nog altijd het idee dat als Harry zelfmoord zou plegen of vermoord zou worden, Voldemort automatisch met hem meegaat, net zoals in Dragonheart. Maar da's vast te simpel gedacht

quote:

Op zondag 17 juli 2005 15:11 schreef stevengerrard het volgende:
En welke hanger lag en dan in die winkel? Want die kwam weer terecht bij Katie Belle. Die werd ingenomen en doorgegeven aan Snape.

Nee dat was weer een heel andere ketting.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 16:19 schreef wonderer het volgende:

[..]

Goed punt... en het zou ook de profetie verklaren, die ik interpreteer als "als de een sterft, sterft de ander ook". Als je Voldemort wil uitschakelen, moet je al zijn stukjes ziel vernietigen, dus als Harry de horcurx is, moet hij vernietigd worden.

Persoonlijk heb ik nog altijd het idee dat als Harry zelfmoord zou plegen of vermoord zou worden, Voldemort automatisch met hem meegaat, net zoals in Dragonheart. Maar da's vast te simpel gedacht

Nee de profetie is dat 'de ene kan niet leven als de ander overleeft', maar je hoeft blijkbaar niet de horcrux te vernietigen om het niet langer een horcrux te maken. Die ring bestond immers nog.

Isa, ik lees wel mee, zal ik 't in dit topic dan even van je overnemen?

jammer dat Harry het uitmaakte met Ginny... Maar die komen vast weer bij elkaar!!

Ik weet het allemaal ook nog niet wat betreft snape. Rowling is erg goed in op het verkeerde been zetten, maar ik ga er wel 90% vanuit dat Snape gewoon slecht is.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:16 schreef inkie1010 het volgende:
jammer dat Harry het uitmaakte met Ginny... Maar die komen vast weer bij elkaar!!

Ik weet het allemaal ook nog niet wat betreft snape. Rowling is erg goed in op het verkeerde been zetten, maar ik ga er wel 90% vanuit dat Snape gewoon slecht is.

Ik vertrouw 100% op het oordeel van Dumbledore, God hebbe zijn ziel. Snape is goed.

Ben wel benieuwd hoe de vertalingen omgaan met R.A.B. Als het de broer van Sirius is, dan zal het toch ook op een Z moeten eindigen. Zal Rowling een begeleiden woordenlijst bijvoegen met hoe namen en in dit geval afkorting moeten worden geinterpreteerd?

ik vodn t boek op een of andere manier onwisj goed, maar toch minder spannend...veel broodnodige achtergrond en verduidelijking!

quote:

Met de speciale lessen van Dumbledore beleven ze via de Pensieve de herinneringen van anderen. Waarbij dus die andere altijd in beeld moet zijn (het zijn zijn herinneringen namelijk).
Echter in hoofdstuk 20 gaan ze de herinneringen van huiself Hokey bekijken die echter af en toe de kamer verlaat. Maar dat kan dus helemaal niet.p

hokey kon ze waarschijnlijk nog wel horen, dus de scene zoals hij eruit gezien moet hebben zit wel in zijn herinnering (ook herinneringen kunnen gekleurd zijn en door onszelf worden aangevuld)

Over Snape:

Ik denk dat t nog in t midden ligt of hij echt evil is. Ik denk dat Dumbledore wist van de unbreakable vow die hij in t begin aflegt (draco helpen of zelf sterven). Ze staren elkaar aan in t heetst van de strijd, er zijn death eaters onderweg, en wie zijn de twee grootste occlumency/legilimency experts? juist Dumbledore en Snape. (en voldemort)

T zou me niks verbazen als Dumbledore Snape gezegd heeft, via legilimens, de klus af te maken. Dumbledore zal namelijk wel andere manieren hebben om contact te leggen met harry en hem verder te helpen. Dumbledore is oud, ouder dan veel mensen denken, denk ik. Hij snapte dat zijn tijd gekomen was, en weet ook dat hij niet het uiteindelijke gevecht zou kunnen leveren, dat kan alleen harry.

Ik denk dat Snape aan t eind toch geen verrader blijkt te zijn. geen leuke man, maar ook geen verrader. Alleen hij si te arrogant en zwak sociaal om zoiets op een acceptabele manier uit te kunnen leggen. ik denk dat opd e een of andere manier Dumbledore (via Fawkes?) het zelf uit zal leggen, en ik denkd at Harry het niet lichtvaardig op zal vatten. Ik denk dat Harry Fawkes "erft".

Ik denk dat Harry niet meer teruggaat naar Hogwarts. Dat boek 7 helemaal zal gaan over zijn zoektocht naar de horcruxes en het gevecht van de order en harry tegen voldemort en de death eaters en Draco. Wie weet gaat Hogwarts wel helemaal niet meer open. Misschien dat de DA nog een rol kan spelen in de oorlog. J.k.r's opmerkingen over "hoe weet je zo zeker dat Harry wel zal afstuderen aan Hogwarts" zijn tot nu toe opgevat als een mogelijke dood aan t eind van boek 7. Ik denk dat t betekent dat hij zijn school niet afmaakt (al kan hij natuurlijk óók nog dood gaan)

Ginny nam naar mijn zin iets te makkelijk afstand van Harry toen hij het uitmaakte, ik denk dat ze hem nu even ruimte geeft, maar dat we in boek 7 zullen zien hoe de vrienden zullen vechten, zij aan zij met harry. Ginny kennen we als vasthoudend, "fierce" ze laat harry nu rouwen, maar ze geeft neit somaar op wat ze eenmaal veroverd heeft.

JKR heeft gezegd dat we nog zullen leren wat voor beroep Harry's ouders deden, dus dat hij naar Godric's Hollow teruggaat zoals hij voorstelde, lijkt me logisch.

Over ARB, ik denk inderdaad dat het Regulus is. Herinnert iemand zich nog het "locket" dat ze vonden in 12 Grimmauld place, dat niet open wilde? Er stodn een slang op. Misshcien is dat wel de pendant die ARB gestolen had uit het pensieve. Regulus zou nog kunnen leven...misschien een nieuwe mentor voor harry, of een grotere rol voor Lupin (al denk ik dat die op een of andere manier in een vervelende aanraking zal komen met de zilveren hand van Peter Pettigrew).

Over Regulus: Mundungus Fletcher handelde met de barman van the Hog's head in "gestolen" waar uit het huis van de Blacks. Die barman is Aberforth Dumbledore...de broer van....ik dnek dat die nog weleens een grotere rol zou kunnen krijgen in de zoektocht naar de horcruxes, evenals mundungus fletcher, die immers veel contacten heeft in de wereld van grijze handel.

Boek zeven wordt volgens mij echt supergaaf!

over de afloop heb ik geen idee. harry zou dood kunnen gaan, of t zou een happy end kunnen zijn...als t een happy end is denk ik dat op een of andere manier het toch eht einde van de wizarding world zal zijn. Het laatste woord van boek 7 is "scar" heeft JKR al eens gezegd. Misshcien is de zin wel zoiets als "now Harry was just a muggle with a scar" ofzo...You never know. Maar ik weet wel dat JKR t weer geflikt heeft


ooh en even dikke vette lange puntneus naar de harry hermione shippers nahnahnhahananaaaaah

ETA: we zullen ook de psiegel van Sirius nog wel zien in boek 7...die zou nog terugkomen in de boeken zei JKR--ik denk persoonlijk als communicatiemiddel tussen harrry en zijn vrienden/ de DA.

Ik denk persoonlijk dat er nu 2 groepen tegen voldemort en de death eaters zullen ontstaan: de order en harry & co. De order zla harry willen beschermen, terwijl hij wraak wil en de klus wil klaren. Hij zal ze niet alles willen vertellen, de profetie, de horcruxes, en ik denk dat daar nog wel spanning uit voort zal komen...


man....ik wil boek 7...

quote:

Op zondag 17 juli 2005 18:52 schreef E.T. het volgende:
Isa, ik lees wel mee, zal ik 't in dit topic dan even van je overnemen?

Dat kan ze dus niet zeggen, omdat ze niet in dit topic meeleest.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:37 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Dat kan ze dus niet zeggen, omdat ze niet in dit topic meeleest.

Ik heb 'm al lang in 't mod-topic gequote

Dan hoor je mij niks zeggen.

Maar ik vond het wel grappig toen ik het las.