gelukkig was dat ook dezelfde persoon als de persoonquote:
Dat was bedoeld als reactie op het bericht van DrW en er is een stukje weggevallen bij het invoeren.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:21 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
gelukkig was dat ook dezelfde persoon als de persoon [afbeelding]die de bus van Jones op zou hebben geblazen![]()
Ja, dat kun je manipulatie noemen. Net als je de keuze voor nieuwbericht x plaatsen en bericht y niet plaatsen manipulatie kunt noemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 07:29 schreef NorthernStar het volgende:
Kun je het bewust weglaten van tegenstrijdigheden 'manipulatie' noemen? En waarom zouden ze dat doen?
In hoeverre is er nog sprake van verwachten als je het zelf orkestreert?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Done
Interessant idd
Ook die link naar die US-basis in Israel ... zouden ze dan toch een oorlog tegen Israel verwachten ?
Hier weet ik wel n leuk verhaal op.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 02:57 schreef Keromane het volgende:
Donner wil de bewaarplicht, maar werd teruggefloten. Hij mocht een tijdje terug niet eens naar Europa, voordat ie duidelijk had gemaakt wat ie daar namens de regering ging doen. Daar is het Erasmusrapport ook uit komen rollen. ENfin, dDe maatregelen die nu zijn aangekondigd zijn genomen door Remkes en z'n Europese collega's. In verband met de staatsveiligheid is er niets tegenin te brengen.
In Engeland wordt o.a. het online bekijken hoe je een bom maakt strafbaar. Oftewel 'men neme een fles en stoppe er kruit in' gaat in principe strafbaar worden om te lezen. Discovery Channel mag wel gaan opdoeken met z'n 'weapons of war' waarin wordt verteld hoe brisantgranaten precies werken. Vuurwerksites kunnen sluiten. Zelfs scheikundigen moeten oppassen.
Nog iets, in Nederland wil de overheid dat bibliotheken het leengedrag van mensen in kaart gaan brengen.
Die is daar om Israel te voorzien van oa wapens als de Arabieren het weer in hun bolletje halen "de Joden de zee in te proberen te drijven", niet om een oorlog mee tegen Israel te voeren.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:14 schreef UncleScorp het volgende:
Ook die link naar die US-basis in Israel ... zouden ze dan toch een oorlog tegen Israel verwachten ?
ohw ok .. voor deze keer geloof ik jequote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat was bedoeld als reactie op het bericht van DrW en er is een stukje weggevallen bij het invoeren.
No shit sherlock!quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:18 schreef HarigeKerel het volgende:
niet om een oorlog mee tegen Israel te voeren.![]()
nee Israel plant een oorlog TEGEN Iran. en laat de amerikanen dat voor ze uitvechten .quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:14 schreef UncleScorp het volgende:
Done
Interessant idd
Ook die link naar die US-basis in Israel ... zouden ze dan toch een oorlog tegen Israel verwachten ?
Je moet het soms nog maar eens uitleggen, TRU is immers umm een forum met aparte paranoide figuren.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:22 schreef NorthernStar het volgende:
No shit sherlock!
quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je moet het soms nog maar eens uitleggen, TRU is immers umm een forum met aparte paranoide figuren.![]()
Wel het hele stuk quoten he:quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
The bomber was around 6ft tall, in his mid-twenties, clean-shaven and smartly dressed.
The man was wearing hipster-style fawn checked trousers, with exposed designer underwear, and a matching jersey-style top.
Richard said: 'The pants looked very expensive, they were white with a red band on top. It's a strange thing to remember but he was right in my face. I thought he was a real pain in the a**e. But in London you don't say anything.
7/7 London Witness - Sunday Mail
Dus waarschijnlijk was dit de 'bomber' niet.quote:Jones, a computer consultant from Bracknell, west of London, said he wasn't sure if what he saw was significant -- if the man was the bomber -- but that he reported it to police anyway. He described the man as being about 6 feet tall, olive-skinned and clean-shaven, wearing light brown trousers and a light brown top.
Doe-het-zelver heeft al-Qaeda niet nodigquote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:08 schreef NorthernStar het volgende:
Er snel bijwezen dus. Het kan nu nog.
The Anarchist Cookbook!
dat bedoel ik.quote:De derde wereldoorlog is al bezig en we laten ons als makke lammetjes naar de slachtbanken leiden.
quote:Sheikh Bakri presents himself as the spokesman of Osama bin Laden's International Islamic Front for Jihad Against Jews and Crusaders
Bakri has further claimed to have recruited volunteers for training in paramilitary camps located in the U.S. and Lebanon.
waar las ik ook al weer dat Alex een speeltje is die alleen maar spreekt om de burgers de echte waarheid te onthouden?..quote:Op woensdag 20 juli 2005 19:55 schreef francorex het volgende:
The Alex Jones Report July 16th 2005. click
Alex Jones bespreekt geheel in eigen stijl de aanslagen in Londen.
Wie wint hier uit?
Wie heeft het motief?
Wie heeft een verleden in dit soort activiteiten ?
Hoe zit het met de daders?
quote:Do your homeworks guys and see how you've all been steered in the wrong path by people like Alex Jones, David Icke, Noam Chomskey etc, ask yourself why they are so global and get away with exposing the orders. Its not just about the amount of people following them now which stops them being assassinated. They could have been annilated well before now like poor Phil Schneider etc.
It hasn't happened because they are helping to keep the veil down on the JESUIT ORDER who own the Illuminati and every organisation on this planet. They're all playing a game to keep the intelligent sheeple still locked away to a point, feed them some truths and have them hook line and sinker then divert them away from the real culprits. Alex Jones etc are all TEMPORAL CO-ADJUTORS for The Society of Jesus who has insiders in every side of conflict.
In zijn eigen stijl inderdaad.quote:Op woensdag 20 juli 2005 19:55 schreef francorex het volgende:
The Alex Jones Report July 16th 2005. click
Alex Jones bespreekt geheel in eigen stijl de aanslagen in Londen.
lolquote:Op woensdag 20 juli 2005 16:34 schreef Fonkmeistah het volgende:
ook leuk, de londense sheik Omar Bakri Muhammad zogenaamd een radicale moslim leider.
Met de bedoeling enige duidelijkheid te verschaffen waarom Ties het wat aangaat en hoe ik er dus enigzinds tegenaan kijk danwel op reageer, laat staan mee omga...quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:34 schreef JoZzephus het volgende:
het valt me op dat iedereen in dit topic en andere (bv 9-11) topics de waarheid boven tafel wil hebben hoe en wat er echt gebeurt is.
het is niets meer dan achter de feiten aanlopen.
het is niets anders dan politiekje spelen maar dan met users onderling, nou spannend hoor..
de hele tijd blabla en blablabla en nog een linkje hier en daar...god wat worden we er weer wijzer van..
en afterall, helemaal aan het einde doen we niks, iedereen wacht op elkaar wat te doen.
en aangezien er niemand opstaat die het eens even keihard in je bewustzijn knalt wat the fuck er eigenlijk echt aan de hand is (degene die het probeert wordt vermoord, niet dan?) wachten we liever op de heren politici die het wel weer zullen vertellen...
de zoveelste leugens...
zij zijn de slaafjes die opdrachten krijgen van bovenaf..zij moeten het ons (lagere slaafjes) op een voor hun tactische manier in ons strot duwen met als standaard(ant)woord.."terroristen".
ik bedoel..dream on iedereen..(inclusief mezelf)
we wachten weer gezellig op de volgende gebeurtenis en iedereen speelt weer detectiveje...behalve ik dan..
je kunt beter op je hoede zijn, zelf nadenken en je ding doen., dat betekent tegen de stroom in dus..
dan komen we misschien nog eens ergens voor het te laat is.
trouwens we zijn al te laat, iedereen wacht op elkaar.
[..]
dat bedoel ik.
zo de groeten verder.,
ik ga naar de aldi..![]()
kijk je moet zelf weten waar je in geloofd..of je nu in Jezus geloofd of in een pot augurken, het heeft hetzelde effect..snap je?quote:Op donderdag 21 juli 2005 04:07 schreef Tiesemans het volgende:
Ik vind dat ik het niet anders kan uitleggen dan vanuit m'n geloof in Heere Jezus Christus.
het komt niet in je op dat de bijbelschrijvers regelmatig even iets anders schreven om het een bepaalde richting te geven, voor de goede zaak zeg maar? hun zaak bedoel ik dan? je moet juist kritisch zijn, altijd, niet zomaar alles geloven wat je leest omdat het er toevallig staat dat het zo is...je geloofd ook in "het lot" neem ik aan..quote:En dat houd dus in dat ik mede vanuit de Bijbel kijk naar wat er vandaag de dag gebeurd.
dat weet ik, iedereen wordt bedrogen, iedereen, alleen zijn er weinig die het door hebben...waarom zou je het door moeten hebben? het gaat toch lekker met ieder zijn/haar leventje denken ze.., af en toe (of regelmatig) gaat het kut, maar ja zo is het leven..quote:En of jij/jullie het willen geloven of niet, Ik geloof dat ik daardoor mede mag beseffen dat we hartgrondig worden bedrogen door alles wat het daglicht (dus Here God) niet kan verdragen.
Er is óók gezegd:quote:Op donderdag 21 juli 2005 04:07 schreef Tiesemans het volgende:
Er is gezegd :
- Openbaring 13:4 "Wie is aan het beest gelijk?
- En : Wie kan er oorlog tegen voeren?"
Ook voor dit soort opmerkingen geldt dat enige argumentatie geen kwaad zou kunnen. Dit is weinig meer dan licht aangeschoten café-gebral. Laten we proberen wel enigszins kritisch te blijven op wat we zeggen.quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:17 schreef JoZzephus het volgende:
kijk naar het Vaticaan..denk je nu echt dat het zuivere koffie is? één groot kiddyporn en al die gein meer pretpark maar dat lees je nergens he dus is het niet zo..
Het klinkt iets te optimistisch ben ik bang. Men gaat nog steeds collectief voor het 'Al Qaeda sprookje'. Waarschijnlijk niet omdat het zo plausible is, meer omdat het alternatief (nog) te moeilijk te aanvaarden is. Hoeveel 'circumstantial evidence' er ook is er moet eerst iets opduiken waar niemand meer met zijn gezonde verstand omheen kan. Of dat op korte termijn al gebeurd betwijfel ik maar heb wel het idee dat de komende tijd erg interessant wordt.quote:Op donderdag 21 juli 2005 07:43 schreef UncleScorp het volgende:
Mainstream Media Reports "Suicide Theory" Difficult to Swallow
Its very exciting to see mainstream publications not buying into the propaganda. Never before have so many people witnessed a government-backed terrorist attack and immediately seen through it. The results of the bombings have not been what the Globalists expected. People are awake or waking. They refuse to swallow the lie and its forcing the real perpitrators of this atrocity to change their story.
http://infowars.com/artic(...)_suicide_bombers.htm
Tnx! Ik wilde net vragen of die bijbelstudie cq. evangelisatie ergens anders kon.quote:
Dat er idd sprake is van een conspiracy.quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:59 schreef Monidique het volgende:
Wat is het alternatief?
Complot! Indirect bewijs! Plausibel!quote:Op donderdag 21 juli 2005 12:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat er idd sprake is van een conspiracy.
Prima toch? Dan begrijpen we elkaar gelijk beter, dan wordt het communiceren op aarde makkelijker, etc.quote:Op donderdag 21 juli 2005 15:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
Complot! Indirect bewijs! Plausibel!
Je zou haast gaan thinken dat er een conspiracy gaande is om onze language te doen uitsterven... En daar zijn meer bewijzen voor aanwezig dan een enkele assumption of wat circumstantial evidence.
Ze zouden die oudste zoon van prins Charles eens op kruit moeten controlerenquote:Op donderdag 21 juli 2005 14:41 schreef Sebastral het volgende:
De stoicijnse britten hebben nog wat bommetjes nodig? http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/07/art0000F00600BE.html
Denk je nu echt dat mensen die hun eigen taal niet eens afdoende beheersen en te pas en te onpas vreemde woorden gebruiken beter zullen communiceren in een andere taal? Sterker nog, ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat hoe meer dat gebeurt, hoe slechter de orginele (vermoedelijk Engelstalige) tekst wordt gelezen en begrepen. Anders zouden ze het wel kunnen vertalen.quote:Op donderdag 21 juli 2005 15:26 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Prima toch? Dan begrijpen we elkaar gelijk beter, dan wordt het communiceren op aarde makkelijker, etc.
Ah, mee eens. Voor een land dat culinair bekend staat als een misdaad tegen de kookkunst compenseren ze aardig met de ontbijtworstjes.quote:Prachtig, doe mij maar Engels (ontbijt).
Brilliant!!!quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:29 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is óók gezegd:
- Forum.fok.nl 720951/1/255 : vers #29003001
hangt er natuurlijk vanaf of je een argument citeertquote:Op donderdag 21 juli 2005 11:29 schreef iteejer het volgende:
Er is óók gezegd:
- Forum.fok.nl 720951/1/255 : vers #29003001 'Want citaten zijn citaten, géén argumenten.
http://www.mirror.co.uk/n(...)2d%2d-name_page.htmlquote:EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?
Why did they buy return train tickets to Luton? Why did they buy pay & display tickets for cars? Why were there no usual shouts of 'Allah Akhbar'? Why were bombs in bags and not on their bodies?
http://news.independent.co.uk/uk/crime/article299674.ecequote:The reconstruction: 7/7 - What really happened?
Were the four bombers being controlled or acting alone?
Why did they buy return tickets if they were intending to die?
Could MI5 have found out what was happening and stopped it?
Was an al-Qa'ida suspect allowed to travel to the UK unwatched? The unanswered questions of the London attacks BY Cole Moreton
quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:17 schreef JoZzephus het volgende:
kijk je moet zelf weten waar je in geloofd..of je nu in Jezus geloofd of in een pot augurken, het heeft hetzelde effect..snap je?
dit bedoel ik niet hatelijk of zo..het is nu eenmaal zo, Jezus of iets anders..het maakt niet uit..
je kan geloven tot je een ons weegt, Jezus krijg je niet te zien..waarom geloof je niet onafhankelijk? waarom meteen een bijbel erbij? waarom niet rechtstreeks naar god ipv 'zijn zoontje' Jezus? waarom neem je met 'minder' genoegen? alles is god/energie, geloof daar dan in ipv Jezus..wat maakt het uit..
Tuurlijk tuurlijk en als dus die "kwade Bijbel = God's woord veranderende mannetjes" zo goed hun best hebben gedaan met het veranderen en het ongedaan maken van God's Woord, zijn ze er toch niet in geslaagd want de werking van de Bijbel is nog steeds optimaal wanneer het door iemand gelezen word waarvan Here God vind dat hij of zij mag geloven in Heere Jezus, en getuige m'n reacties blijkt dat ook maar eens te meer.quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:17 schreef JoZzephus het volgende:
het komt niet in je op dat de bijbelschrijvers regelmatig even iets anders schreven om het een bepaalde richting te geven, voor de goede zaak zeg maar?
hun zaak bedoel ik dan?
Je moet juist kritisch zijn, altijd, niet zomaar alles geloven wat je leest omdat het er toevallig staat dat het zo is...je geloofd ook in "het lot" neem ik aan
dat weet ik, iedereen wordt bedrogen, iedereen, alleen zijn er weinig die het door hebben...waarom zou je het door moeten hebben?quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:17 schreef JoZzephus het volgende:
Je moet juist kritisch zijn, altijd, niet zomaar alles geloven wat je leest omdat het er toevallig staat dat het zo is...je geloofd ook in "het lot" neem ik aan
Max Havelaar ? (zuivere koffie ?) En goed van je dat je teminste in de gaten hebt dat er bepaalde individuen zijn die teveel macht hebben, hetzij doormiddel van bedrijven, hetzij doordat bijv Rockefeller endus de Bank of America bezit en ook het kind is van de man die de Verenigde Naties heeft opgestart.quote:Op donderdag 21 juli 2005 11:17 schreef JoZzephus het volgende:
over IBM, Ebay en nog wat company's schrijf je dat ze aan de Rockefeller fam toebehoren of iets in die geest..nou dat weet ik allang..noem mij dan eens een company of whatever bedrijf of instantie op die echt zuiver is? alles is besmet..dat zeg ik je..staat dat ook in de bijbel? nee he..
kijk naar het Vaticaan..denk je nu echt dat het zuivere koffie is? één groot kiddyporn en al die gein meer pretpark maar dat lees je nergens he dus is het niet zo..
voor de rest heb je wel eens goeie posts alleen die lappen teksten uit de bijbel weet ik nu wel eens..ik snap wel dat je enthousiast bent over de bijbel maar anderen denken er weer anders over..waaronder ik..
er staan best wel wijze woorden in de bijbel maar een groot deel is gemanipuleerd.
ps Albert Heijn is een sukkelwinkel met hun achtelijke bonuskaartjes, daar ga je toch niet heen man?![]()
ok, nou ga maar dan..![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |