Jep, met zelfontspanner gedaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Zelfportret?
de pose is een beetje gekunsteld, niet relaxed. de achtergrond is te druk. het model is wel leukquote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:41 schreef Camoth het volgende:
Uit vorig topic
[..]
Jep, met zelfontspanner gedaan.![]()
Was ook meer voor de gein bedoeld, maar ik kwam dit topic tegen, vandaar. En bedankt voor het complimentquote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
de pose is een beetje gekunsteld, niet relaxed. de achtergrond is te druk. het model is wel leuk
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:44 schreef Camoth het volgende:
Was ook meer voor de gein bedoeld, maar ik kwam dit topic tegen, vandaar. En bedankt voor het compliment![]()
Wanneer heb je tijd?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nou ja, als je model wil spelen zijn er in dit subforum genoeg fotografen. wil ik je wel een keer schieten. En als fotograaf ben je ook welkom, hoe meer zielen hoe meer vreugd
quote:
Ik denk nog wel even na over die meet, lijkt me wel leuk. Maar ik weet niet waar Lek is (niet lachen, ik heb nooit topografie gehad). Dus als het heel erg ver is... ik zal eens kijken. Succes met kinderdijk zondag!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Morgen ga ik mijn nieuwe (2e handse) DSLR ophalen, zondag ga ik naar de kinderdijk... , tenzij ik me verslaap
Volgende week?
Je kan je ook hiervoor opgeven...
Voor email zie msn adres, voor mijn foto's moet je hier kijken
Geeft niets, ik weet ook niet zeker waar de Lek ligt-- mijn topografie is heel erg stoffig. Dank je, en ik zie wel een emailtje als je voor mij wil poserenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:01 schreef Camoth het volgende:
Ik denk nog wel even na over die meet, lijkt me wel leuk. Maar ik weet niet waar Lek is (niet lachen, ik heb nooit topografie gehad). Dus als het heel erg ver is... ik zal eens kijken. Succes met kinderdijk zondag!![]()
Je "ik op lowlands" foto vind'k heel leuk. Ik vind deze nogal geforceerd, zoals SB al zei.quote:
hmmmz, filemeldingen: "Lekbrug bij Vianen" must ring a bellquote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Geeft niets, ik weet ook niet zeker waar de Lek ligt
Nope, ik neem de bus naar mijn werk, die gaat niet via via-nenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:11 schreef Vliegvrager het volgende:
hmmmz, filemeldingen: "Lekbrug bij Vianen" must ring a bell
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:10 schreef Camoth het volgende:
Merken jullie ook dat foto's zonder flits vaak heeeel veel mooier zijn dan foto's met flits? Ik gebruik mijn flits echt nog amper namelijk. Ik zal even kijken of ik een voorbeeld kan vinden...
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.quote:
ligt ook wel aan de flitser hoor, ik weet niet waar je mee schiet en of je er een diffuser op hebt zitten...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
[..]
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
Natuurlijk licht komt van boven en geeft scharuwen onder het gezicht. flitslicht komt meestal van voren (tenzij je een flitser koopt) en daardoor zijn de natuurlijke schaduwen weg en komen er andere voor in de plaats. Flitslicht is ook een stuk blauwer van kleur dan natuurlijk licht.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
ik vond die andere leukerquote:
Ja ben ik ook welquote:Op zaterdag 9 juli 2005 17:44 schreef PdeHoog het volgende:
Hele nette foto Puckzzz....je mag trots zijn op je zoontje
tip ( die ik van een italiaanse fotografie-professor kreeg) die ook voor jou van toepassing is:quote:
Waardoor je een onscherpe fot hebt, tenzij je camera op continuous focussing staat. Spotmeten is het alternatief..., centre weighted en dan 1 stop dichtdraaien een andere optie...quote:Op zondag 10 juli 2005 22:53 schreef petre86 het volgende:
naar het onderwerp toe, vol in beeld, knop half indrukken, langzaam naar achter lopen tot juiste positie en dan helemaal indrukken.
das waar, maar dat is met de goedkopere toestellen meestal niet mogelijk..quote:Op zondag 10 juli 2005 23:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Waardoor je een onscherpe fot hebt, tenzij je camera op continuous focussing staat. Spotmeten is het alternatief..., centre weighted en dan 1 stop dichtdraaien een andere optie...
Dank je wel voor je feedback. De praktijk van een spelend kind van bijna 2 perkt de ruimte van de fotograaf wel heel erg in. Het is dus eigenlijk een snapshot. Misschien dat ik er op een verloren moment nog eens wat PS-energie in ga steken.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:53 schreef petre86 het volgende:
[..]
tip ( die ik van een italiaanse fotografie-professor kreeg) die ook voor jou van toepassing is:
als de achtergrond redelijk tot erg licht is.. eerst naar het onderwerp toe gaan, bij de wat ge-avanceerdere camera's:
lichtsterkte meten ( kijken welke sluitertijd en diafragma de cam aangeeft) dan verder weg gaan staan en die gegevens nemen( manueel instellen) om het onderwerp niet te donker in beeld te krijgen.
bij de simpelere camera's:
naar het onderwerp toe, vol in beeld, knop half indrukken, langzaam naar achter lopen tot juiste positie en dan helemaal indrukken.
zo zorg je ervoor dat de cam het onderwerp zelf als uitganspunt neemt qua licht etc. en zit je niet met een donker onderwerp op een lichte achtergrond
Ik vind ze heel apart, mooi modelquote:Op zondag 10 juli 2005 15:38 schreef petre86 het volgende:
[[url=http://img210.imageshack.us/img210/4049/26or1.th.jpg]afbeelding][/URL]
en
[[url=http://img293.imageshack.us/img293/5481/37xe.th.jpg]afbeelding][/URL]
(uiteraard met toestemming model)
hoedje.. check en die oorbel.. tja ik zal eens een keer kijken of ik er nog wat heb zonder die er op, wordt wel zwart-wit danquote:Op maandag 11 juli 2005 09:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind ze heel apart, mooi modelenige wat ik minder vind (maar dat is muggenzifterij) is de ronde glimmende oorbel, die doorbreekt de rechte lijnen van het 'ding' waar ze achter zit, en heeft ze een hoedje op ofzo? jammer want nu wordt haar voorhoofd er afgehakt.
thnxquote:Op donderdag 14 juli 2005 10:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Mooi Puckzzz!
die zon in de tweede, is dat puur natuur of bewerkt..
WOOOW die zijn ècht heel mooiquote:Op donderdag 14 juli 2005 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ze waren zo leuk aan het boompjeklimmen
[afbeelding]
[afbeelding]
Photobucket maakt er natuurlijk weer kleine F%^$kfotootjes van
Indirect flitsen scheelt al een hele hoop.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
[..]
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
quote:
Leuke foto's!!! Ben benieuwd naar de rest...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Gutteguttegut meets Vliegvrager, de teasers.
Onbewerkt en klein formaat, maar ja, het zijn dan ook teasers he.
[afbeelding]
[afbeelding]
Meer foto's als de bewerkingen af zijn, maar eerst ga ik op vakantie.
Reacties zijn natuurlijk welkom.
Sinterklaas wannabequote:
5 december: FOT SInterklaas meetquote:
jamaarjamaar Ouwesok is er niet meer, wie moet er dan voor Sinterklaas spelenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:02 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
5 december: FOT SInterklaas meet
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
jamaarjamaar Ouwesok is er niet meer, wie moet er dan voor Sinterklaas spelen
quote:
*aanwijst*quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Puckzzz het volgende:
jamaarjamaar Ouwesok is er niet meer, wie moet er dan voor Sinterklaas spelen
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:08 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
*aanwijst*
jij was toch bijna net zo oud? (las ik ergens)
Zie het als positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ooit een Sinterklaas gezien met een gevel als de mijne? I don't think sooo
Een volle baard doet wonderen, daarnaast heeft die ouwe een buikjequote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ooit een Sinterklaas gezien met een gevel als de mijne? I don't think sooo
wat is de bedoeling van dit misbaksel trouwens?quote:Op zondag 17 juli 2005 15:54 schreef Skinkie het volgende:
[afbeelding]
Ik had nog gevraagd of hij de andere kant op wilde kijken...
zal wel een grapje zijn ofzoquote:Op maandag 18 juli 2005 12:09 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de bedoeling van dit misbaksel trouwens?
Ey... Zo praat je niet over mijn broertje.quote:Op maandag 18 juli 2005 12:09 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de bedoeling van dit misbaksel trouwens?
Wat is er mis met het portret? Alleen omdat de ridder inmiddels al een paar jaar dood in is het een misbaksel?quote:Op maandag 18 juli 2005 12:09 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de bedoeling van dit misbaksel trouwens?
een portret bevat meestal een gezichtquote:Op maandag 18 juli 2005 13:47 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het portret? Alleen omdat de ridder inmiddels al een paar jaar dood in is het een misbaksel?
ik zal de volgende keer vragen of er iemand inkruiptquote:
Je foto's lijken extreem grijs. Roodfilter gebruikt ofzo?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 08:40 schreef jessie het volgende:
Puckzz wat een mooie serie heb je geschoten!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
nou 't model ziet er wat stijfjes uit de compositie is nou niet je van het en hij/zij staat naast een oerlelijk half, schuin, schilderij. en de volgende keer niet zo dicht op het raam zetten...quote:Op maandag 18 juli 2005 13:47 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het portret? Alleen omdat de ridder inmiddels al een paar jaar dood in is het een misbaksel?
Thnxquote:Op dinsdag 19 juli 2005 08:40 schreef jessie het volgende:
Puckzz wat een mooie serie heb je geschoten!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
zal ook zeker liggen aan je scherm enzoquote:Op dinsdag 19 juli 2005 23:56 schreef jessie het volgende:
Hmm dat bewerken moet ik wel vaker doen denk ik. Ik heb deze foto uit laten vergroten, maar bewerkt had die dan mooier geweest.
lekkere scherptedieptequote:Op woensdag 20 juli 2005 02:01 schreef Re het volgende:
eentje van vorige week lekker op 340 mm
[afbeelding]
Potver...nu je het zegt...dat ga ik nog verhelpen idd. Maar dat wordt morgen, mijn ogen zijn nu moe.quote:Op donderdag 21 juli 2005 22:44 schreef Icicle het volgende:
Mooi Pea! Vooral nr. 2 vind ik goed gelukt. De uitdrukking van het model is erg mooi om naar te kijken
Alleen op 3 is de bewerking niet zo goed gelukt.. Ik zie nog strepen in de achtergrond. Als je in photoshop het tooltje 'doordrukken' (burn) kiest, en dat op 'schaduw' zet kun je de achtergrond mooi egaal zwart maken
Dank jequote:Op donderdag 21 juli 2005 22:45 schreef -Marjo- het volgende:
Moooi Pea!!!
Die reflector, ok, ik kan proberen of ik er wat aan kan doenquote:Op donderdag 21 juli 2005 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
Pea:
1: die reflector in haar ogen vind ik niet mooi
Bij 2 is het een stuk mooier, maar haar neus glimt wel erg.
Nummer 3 is erg mooi, de highlights in haar ogen zijn toppie. Alleen die vreemde reflectie aan de linkerkant van haar neus...en die rare 'gloed" rechts van haar hoofd?
nummer 3 vind ik de mooiste
Modellen klagen daar ook niet over, die kijken of hun haar wel goed zit, en of die pukkel niet zichtbaar is. Fotografen kijken meer naar dat soort details, omdat het technisch niet klopt.quote:Op donderdag 21 juli 2005 23:13 schreef Icicle het volgende:
Het was geen reflector, het was een enorme softboxDie ik ook enorm storend vond in mijn foto's. De instructie fotograaf zei dat hij nog nooit een model had horen klagen daarover. omdat ze niet goed kijken waarhschijnlijk
Was mij ook niet opgevallen, op dat soort dingen let ik inderdaad nietquote:Op donderdag 21 juli 2005 23:13 schreef Icicle het volgende:
Het was geen reflector, het was een enorme softboxDie ik ook enorm storend vond in mijn foto's. De instructie fotograaf zei dat hij nog nooit een model had horen klagen daarover. omdat ze niet goed kijken waarhschijnlijk
Zou me niks verbazenquote:Op donderdag 21 juli 2005 23:50 schreef Icicle het volgende:
De instructie fotograaf zelf klaagde er ook niet over. Deed zelfs alsof hij het voor het eerst zag.
Dat maakt niet echt uit, het blijft even storend.quote:Op donderdag 21 juli 2005 23:13 schreef Icicle het volgende:
Het was geen reflector, het was een enorme softbox
Klagen modellen over hun foto's dan?quote:Die ik ook enorm storend vond in mijn foto's. De instructie fotograaf zei dat hij nog nooit een model had horen klagen daarover. omdat ze niet goed kijken waarhschijnlijk
Beetje overbelicht (vooral slabbertje en achtergrond)quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:12 schreef skyfire het volgende:
[afbeelding]
Een foto van mn neefje, altijd leuk als ze lekker aan het smeren zijn
We? ben je zwanger?quote:
Die laatste regel doet me erg denken aan de overtrokken reacties van sommige Amerikanen als ze in Nederland reclame op TV zien. Een jaar of 10 geleden was er een reclame campagne van de gasunie op TV, met daarin een paar kinderen die heerlijk in een warm bad aan het spelen waren. Hun reactie: KINDERPORNO! Sorry, zo'n reactie zegt meer over jou (en die amerikanen), dan over de foto.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 16:57 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
daarnaast is het wel een leuke foto, maar laat mij een beetje denken aan een hele illegale cumshot.
Nice and freakyquote:Op zondag 24 juli 2005 22:04 schreef digitalfrog het volgende:
[afbeelding]
shot yesterday at the Pleasure Island party in Amsterdam :-)
Ralph
Babyfoto's maken vind ik altijd een beetje tricky. Voor de ouders is de baby het allermooiste wat er is, maar het kost nogal wat moeite om zo'n hummeltje (vooral als ze nog zo jong zijn) echt mooi op de foto te zetten zonder in alle cliches te vervallen.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:38 schreef snakelady het volgende:
Een foto van mijn dochtertje toen ze 1 week oud was.
[afbeelding]
Mooi model! Door de pose en de plek waarvan je de foto hebt gemaakt is het niet duidelijk of ze nou wel of niet topless is. Dat maakt het wat spannender dan het eigenlijk is, ik vind hem goed gedaan!quote:
Persoonlijk vind ik het haar voor het linker oog nogal storend. Wel geeft de houding van haar armen een soort van natuurlijk kader om haar gezicht. heel leukl.quote:
Ja, nou is de spanning weg...quote:
jij moet eens met Re praten. Die heeft dezelfde manier van werkenquote:Op maandag 25 juli 2005 23:17 schreef Djeez het volgende:
[afbeelding]
Mijn vader
[afbeelding]
Mijn nichtje
Beiden genomen met mijn Panasonic FZ5, van heel ver ingezoomd. ik vind het leuk om foto's te maken van mensen die het helemaal niet door hebben dat ze worden gefotografeerd. Dan krijg je de leukste beelden, niet zo gemaakt vind ik.
Is een leuke manier van werken toch ?quote:Op maandag 25 juli 2005 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
jij moet eens met Re praten. Die heeft dezelfde manier van werken
Absoluut. Mits voorzien van de juiste spullen. In alle andere gevallen kun je beter even een paar stappen doen om te "zoomen".quote:
ja, u riep?quote:Op maandag 25 juli 2005 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
jij moet eens met Re praten. Die heeft dezelfde manier van werken
Om heel eerlijk te zijn mis ik een beetje het portret. Ik vind het verder wel een erg leuke foto en misschien moet je 'm hier eens plaatsen (als je dat nog niet gedaan hebt, natuurlijk) [centraal] beoordeel mijn foto deel 21quote:
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:05 schreef Astridj0h het volgende:
Naar aanleiding van een gesprek over meerdere ikken/persoonlijkheden/stemmetjes. Mijn creatieve ik deed dit... (en ja lekker 700!!)
[afbeelding]
Leuk gedaan!!!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:05 schreef Astridj0h het volgende:
Naar aanleiding van een gesprek over meerdere ikken/persoonlijkheden/stemmetjes. Mijn creatieve ik deed dit... (en ja lekker 700!!)
[afbeelding]
Wat ontzettend knap! Verschillende gezichten trekken voor een foto komt toch al gauw terug op 3 of 4 dezelfde...dit is echt heel erg leukquote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:05 schreef Astridj0h het volgende:
Naar aanleiding van een gesprek over meerdere ikken/persoonlijkheden/stemmetjes. Mijn creatieve ik deed dit... (en ja lekker 700!!)
[afbeelding]
ja hee, je ogen gaan toch in de richting van waar de liggende man naar zou kijken...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:32 schreef PdeHoog het volgende:
Leuke foto trouwens Gizzz (ik zou je bijna over het hoofd zien) Echt portret vind ik hem idd niet, maar hij is wel mooi
Het doet me erg aan Vodafone denken. Goed werk!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:05 schreef Astridj0h het volgende:
Naar aanleiding van een gesprek over meerdere ikken/persoonlijkheden/stemmetjes. Mijn creatieve ik deed dit... (en ja lekker 700!!)
[afbeelding]
Ik ben ook niet 100% gelukkig met de lucht. Ik wilde het wat meer geel-oranje-rood hebben, en dat is nog niet gelukt. Maar ik ben dan ook nog niet echt handig met PS. En het dingetje in de hoek? Zie de post van Chevalric.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 09:53 schreef Vliegvrager het volgende:
@RonaldV: leuk ex-collegaatje, goede blik, goede compo: twee aandachtstrekkers zon en model goed in balans, goede DOF. De lucht lijkt wat uitgebeten, maar dat kan soms aan het resizen liggen. Misschien kun je het gezicht nog iets lichter maken in PS? Ietsje te crap gekropt aan de bovenkant en wat is dat dingetje in de hoek rechtsboven?if I may ask?
De resize-actie voerde ik uit met MS-PhotoEditor. Het resized heel makkelijk en snel, maar de laatste tijd merk ik steeds vaker dat het op punten te kort schiet. Het kan bijvoorbeeld niet overweg met bakstenen muren, en het vernachelt de mooiste luchten. Ik zal dus moeten leren om dat in het vervolg met PS te doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:23 schreef Chevalric het volgende:
@RonaldV: Ik vind 't gezicht inderdaad wat donker, terwijl dat toch juist het belangrijke onderdeel van een portret is. Dat dingetje in de rechterbovenhoek is trouwens een plukje van haar haar. Volgens mij heb je trouwens ook behoorlijk wat kwaliteit verloren door de resize/jpg-compressie (zie behoorlijk wat artefacten in de lucht).
#1 erg leuk gedaan, maar ik zou ze dan toch allebei scherp willen zien. Nu is het kleine nichtje op de achtergrond minder scherp waardoor ze minder belangrijk overkomt. Volgens mij kan dat niet e bedoeling zijn...quote:Op donderdag 4 augustus 2005 19:47 schreef snopprinses het volgende:
Nichtjes:
[afbeelding]
[afbeelding]
Dan is ie zeker te crap gekroptquote:Op donderdag 4 augustus 2005 20:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
...En het dingetje in de hoek? Zie de post van Chevalric.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |