Jep, met zelfontspanner gedaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Zelfportret?
de pose is een beetje gekunsteld, niet relaxed. de achtergrond is te druk. het model is wel leukquote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:41 schreef Camoth het volgende:
Uit vorig topic
[..]
Jep, met zelfontspanner gedaan.![]()
Was ook meer voor de gein bedoeld, maar ik kwam dit topic tegen, vandaar. En bedankt voor het complimentquote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
de pose is een beetje gekunsteld, niet relaxed. de achtergrond is te druk. het model is wel leuk
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:44 schreef Camoth het volgende:
Was ook meer voor de gein bedoeld, maar ik kwam dit topic tegen, vandaar. En bedankt voor het compliment![]()
Wanneer heb je tijd?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nou ja, als je model wil spelen zijn er in dit subforum genoeg fotografen. wil ik je wel een keer schieten. En als fotograaf ben je ook welkom, hoe meer zielen hoe meer vreugd
quote:
Ik denk nog wel even na over die meet, lijkt me wel leuk. Maar ik weet niet waar Lek is (niet lachen, ik heb nooit topografie gehad). Dus als het heel erg ver is... ik zal eens kijken. Succes met kinderdijk zondag!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Morgen ga ik mijn nieuwe (2e handse) DSLR ophalen, zondag ga ik naar de kinderdijk... , tenzij ik me verslaap
Volgende week?
Je kan je ook hiervoor opgeven...
Voor email zie msn adres, voor mijn foto's moet je hier kijken
Geeft niets, ik weet ook niet zeker waar de Lek ligt-- mijn topografie is heel erg stoffig. Dank je, en ik zie wel een emailtje als je voor mij wil poserenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:01 schreef Camoth het volgende:
Ik denk nog wel even na over die meet, lijkt me wel leuk. Maar ik weet niet waar Lek is (niet lachen, ik heb nooit topografie gehad). Dus als het heel erg ver is... ik zal eens kijken. Succes met kinderdijk zondag!![]()
Je "ik op lowlands" foto vind'k heel leuk. Ik vind deze nogal geforceerd, zoals SB al zei.quote:
hmmmz, filemeldingen: "Lekbrug bij Vianen" must ring a bellquote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Geeft niets, ik weet ook niet zeker waar de Lek ligt
Nope, ik neem de bus naar mijn werk, die gaat niet via via-nenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:11 schreef Vliegvrager het volgende:
hmmmz, filemeldingen: "Lekbrug bij Vianen" must ring a bell
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:10 schreef Camoth het volgende:
Merken jullie ook dat foto's zonder flits vaak heeeel veel mooier zijn dan foto's met flits? Ik gebruik mijn flits echt nog amper namelijk. Ik zal even kijken of ik een voorbeeld kan vinden...
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.quote:
ligt ook wel aan de flitser hoor, ik weet niet waar je mee schiet en of je er een diffuser op hebt zitten...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
[..]
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
Natuurlijk licht komt van boven en geeft scharuwen onder het gezicht. flitslicht komt meestal van voren (tenzij je een flitser koopt) en daardoor zijn de natuurlijke schaduwen weg en komen er andere voor in de plaats. Flitslicht is ook een stuk blauwer van kleur dan natuurlijk licht.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
ik vond die andere leukerquote:
Ja ben ik ook welquote:Op zaterdag 9 juli 2005 17:44 schreef PdeHoog het volgende:
Hele nette foto Puckzzz....je mag trots zijn op je zoontje
tip ( die ik van een italiaanse fotografie-professor kreeg) die ook voor jou van toepassing is:quote:
Waardoor je een onscherpe fot hebt, tenzij je camera op continuous focussing staat. Spotmeten is het alternatief..., centre weighted en dan 1 stop dichtdraaien een andere optie...quote:Op zondag 10 juli 2005 22:53 schreef petre86 het volgende:
naar het onderwerp toe, vol in beeld, knop half indrukken, langzaam naar achter lopen tot juiste positie en dan helemaal indrukken.
das waar, maar dat is met de goedkopere toestellen meestal niet mogelijk..quote:Op zondag 10 juli 2005 23:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Waardoor je een onscherpe fot hebt, tenzij je camera op continuous focussing staat. Spotmeten is het alternatief..., centre weighted en dan 1 stop dichtdraaien een andere optie...
Dank je wel voor je feedback. De praktijk van een spelend kind van bijna 2 perkt de ruimte van de fotograaf wel heel erg in. Het is dus eigenlijk een snapshot. Misschien dat ik er op een verloren moment nog eens wat PS-energie in ga steken.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:53 schreef petre86 het volgende:
[..]
tip ( die ik van een italiaanse fotografie-professor kreeg) die ook voor jou van toepassing is:
als de achtergrond redelijk tot erg licht is.. eerst naar het onderwerp toe gaan, bij de wat ge-avanceerdere camera's:
lichtsterkte meten ( kijken welke sluitertijd en diafragma de cam aangeeft) dan verder weg gaan staan en die gegevens nemen( manueel instellen) om het onderwerp niet te donker in beeld te krijgen.
bij de simpelere camera's:
naar het onderwerp toe, vol in beeld, knop half indrukken, langzaam naar achter lopen tot juiste positie en dan helemaal indrukken.
zo zorg je ervoor dat de cam het onderwerp zelf als uitganspunt neemt qua licht etc. en zit je niet met een donker onderwerp op een lichte achtergrond
Ik vind ze heel apart, mooi modelquote:Op zondag 10 juli 2005 15:38 schreef petre86 het volgende:
[[url=http://img210.imageshack.us/img210/4049/26or1.th.jpg]afbeelding][/URL]
en
[[url=http://img293.imageshack.us/img293/5481/37xe.th.jpg]afbeelding][/URL]
(uiteraard met toestemming model)
hoedje.. check en die oorbel.. tja ik zal eens een keer kijken of ik er nog wat heb zonder die er op, wordt wel zwart-wit danquote:Op maandag 11 juli 2005 09:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind ze heel apart, mooi modelenige wat ik minder vind (maar dat is muggenzifterij) is de ronde glimmende oorbel, die doorbreekt de rechte lijnen van het 'ding' waar ze achter zit, en heeft ze een hoedje op ofzo? jammer want nu wordt haar voorhoofd er afgehakt.
thnxquote:Op donderdag 14 juli 2005 10:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Mooi Puckzzz!
die zon in de tweede, is dat puur natuur of bewerkt..
WOOOW die zijn ècht heel mooiquote:Op donderdag 14 juli 2005 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ze waren zo leuk aan het boompjeklimmen
[afbeelding]
[afbeelding]
Photobucket maakt er natuurlijk weer kleine F%^$kfotootjes van
Indirect flitsen scheelt al een hele hoop.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 14:18 schreef Camoth het volgende:
[..]
Waar komt dat toch door? Op de een of andere manier zorgt de flits voor een hele onnatuurlijke uitstraling van een foto. De kleuren worden ook lelijk en gezichten weerkaatsen het licht zodat die net spoken lijken zo wit als ze worden. Echt iedereen die ik fotografeer word lelijk van een flits.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |