SCH toch niet?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat moeten andere mensen maar uitmaken. Helaas zijn ze verbannen.
Ik ben blij dat je nog verstandige kranten hebt in de UKquote:The Times, in tegenstelling tot bovenstaande kranten niet links maar conservatief ingesteld, wees echter ieder verband tussen de aanslagen in Londen en de Britse deelname aan de oorlog in Irak resoluut van de hand. ''Dat is een denkfout. Al Qeada en zijn onderafdelingen hadden het verjagen van Saddam Hussein niet nodig als extra aanmoediging. Londen werd aangevallen omdat extremisten een heilige oorlog tussen hen en de democratische samenleving willen ontketenen.''
Inderdaad, schuld van links. Goed gezien, alleen ... kom je nergens met deze opmerking.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:18 schreef MrX1982 het volgende:
Typisch links om de schuldvraag om te draaien
Zo kom je nooit ergens
Daar ben ik te lui voor. Maar het antwoord is si.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:21 schreef JanMichiel het volgende:
Zit je nog steeds in Italie (zelf puntjes toevoegen) Coen?
Niet echt. Het negeert totaal het verband tussen extremisme, aanslagen en de westerse oorlogen in die regio. Niet dat deze aanslag niet gepleegd was als er geen oorlog in Irak was, maar het is die typisch rechtse struisvogelpolitiek weer om eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je nog verstandige kranten hebt in de UK
Joden zijn altijd links, immer, immer!quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:22 schreef Monidique het volgende:
Ja, die joden toch...
Daarom gaat rechts ook door met de strijd tegen het radicale aspect van de islam.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:22 schreef Sidekick het volgende:
Inderdaad, schuld van links. Goed gezien, alleen ... kom je nergens met deze opmerking.
In the eye of the beholder.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:24 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Joden zijn altijd links, immer, immer!
En wat doe je daar zoal? Kringgesprekken?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Daar ben ik te lui voor. Maar het antwoord is si.
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
Daarom gaat rechts ook door met de strijd tegen het radicale aspect van de islam.
Als jij het zo wenst te noemen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:25 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
En wat doe je daar zoal? Kringgesprekken?
Eigen verantwoordelijkheid is juist iets wat rechts neemt. Ze strijden tegen dit soort terrorisme.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:24 schreef Monidique het volgende:
Niet echt. Het negeert totaal het verband tussen extremisme, aanslagen en de westerse oorlogen in die regio. Niet dat deze aanslag niet gepleegd was als er geen oorlog in Irak was, maar het is die typisch rechtse struisvogelpolitiek weer om eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.
Zou niet slecht zijnquote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:26 schreef PJORourke het volgende:Invade their countries, kill their leaders and convert them to christianity.
Acht is wel een beetje jong Johan.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als jij het zo wenst te noemen..
Nee, dat zijn gewoon sommige levens die het voor de rest verpesten.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:28 schreef George-Butters het volgende:
wat is het leven toch voorspelbaar.
Dat is de eerste stap op weg naar een heiligverklaring.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:30 schreef Monidique het volgende:
Mijn leven is waardeloos.
Je moet het bekijken op de lange termijn. Dat is wat lastig voor links, snap ik best die vluchten liever in opportunisme, maar de lange termijn daar gaat het om.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:29 schreef Monidique het volgende:
Dan kan je er inderdaad net zo goed een paar duizend meer creëren, niet waar?
Ja, maar dat was uit zelfverdediging.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:31 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil niet vervelend doen ofzo, maar mag ik wat paralellen trekken?
De islam bestaat nu zo'n 1100 jaar +-, ongeveer.
Toen het christelijke geloof zo'n 1000-1100 jaar bestond,
werden er kruistochten georganiseerd.
Do u see it too? Raarrr toch? tog tog?
Correct, daar gaat het om.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je moet het bekijken op de lange termijn. Dat is wat lastig voor links, snap ik best die vluchten liever in opportunisme, maar de lange termijn daar gaat het om.
Soms soms soms soms zou ik willen dat je iets minder beperkt zou zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je moet het bekijken op de lange termijn. Dat is wat lastig voor links, snap ik best die vluchten liever in opportunisme, maar de lange termijn daar gaat het om.
Dan ben jij volmaakt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:34 schreef Monidique het volgende:
Heel fijn, hoor, zo'n heiligverklaring, maar om na je sterven heilig verklaard te worden, zul je toch eerst een leven moeten leiden waarin weinig plaats is voor gemoedelijk rollebollen.
Goeie tekst voor op een ouderavond.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:35 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Soms soms soms soms zou ik willen dat je iets minder beperkt zou zijn.
verder vind ik je wel tof hoor.![]()
Ik ben ruimdenkend en realistisch. Maar ik zal dit kleine puntje van kritiek in beschouwing nemenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:35 schreef George-Butters het volgende:
Soms soms soms soms zou ik willen dat je iets minder beperkt zou zijn.
verder vind ik je wel tof hoor.![]()
Ik mis iets.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik wil niet volmaakt zijn. Getuige:
Heb je nog kroos geroken?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:39 schreef Monidique het volgende:
Getuige... het feit dat ik vannacht voor de gein eens ónder m'n bed ging slapen. Het grootste probleem was alleen dat lekker woelen niet meer kan, waardoor ik mijn neus gestoten heb aan de latten. Toen dacht ik dat het misschien toch wel fijner lag óp het bed.
Waren de muizen gezellig?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:39 schreef Monidique het volgende:
Getuige... het feit dat ik vannacht voor de gein eens ónder m'n bed ging slapen. Het grootste probleem was alleen dat lekker woelen niet meer kan, waardoor ik mijn neus gestoten heb aan de latten. Toen dacht ik dat het misschien toch wel fijner lag óp het bed.
Nee. Ook heb ik eens in het tuinschuurtje geslapen, wederom voor de gein -niet te verwarren met het voor straf náást m'n bed op de grond slapen-, maar omdat ik mijn benen niet kon strekken, voelde het net alsof ik hard getraind had toen ik opstond.quote:
Dronken?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:39 schreef Monidique het volgende:
Getuige... het feit dat ik vannacht voor de gein eens ónder m'n bed ging slapen. Het grootste probleem was alleen dat lekker woelen niet meer kan, waardoor ik mijn neus gestoten heb aan de latten. Toen dacht ik dat het misschien toch wel fijner lag óp het bed.
quote:The world today is such a wicked thing
Fighting going on between the human race
People give good wishes to all their friends
While people just across the sea are counting the dead
A politician’s job they say is very high
For he has to choose who’s got to go and die
They can put a man on the moon quite easy
While people here on earth are dying of old diseases
A woman goes to work every day after day
She just goes to work just to earn her pay
Child sitting crying by a life that’s harder
He doesn’t even know who is his father
Zoals de meeste pausen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:45 schreef Monidique het volgende:
Waarom vertel ik dit? Nou, het is algemeen bekend dat Aaahikwordgek de humor heeft van het niveau kwamkwammer
Je bent de achterkant van het gelijk behang vergeten.quote:dus ik vind dat we de arme jongen wel even mogen helpen, wat verzetjes mogen gunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |