woteverquote:Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Wombcat het volgende:
OK.
Maar dan postte je dus wel selectief (mag best hoor, daar niet van, maar als je er echt een informatietopic van wilt maken moet je wel wat volledig zijn. Aan de andere kant is dat weer volledig onmogelijk om te doen).
* oordopjes indoetquote:Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef TimmyAsd het volgende:
3. Nederland
Tja... Trek uw eigen conclusies maar..
Vakmensen die terrorisme-expertsquote:Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef TimmyAsd het volgende:
Was al voorspeld na 11 september. Destijds werd er een lijstje gemaakt van 3 landen die de volgende keer aan de beurt zouden kunnen komen:
1. Spanje (Madrid 11-03)
2. Engeland (Londen vandaag dus)
3. Nederland
Tja... Trek uw eigen conclusies maar..
Das een tweede iddquote:Op donderdag 7 juli 2005 21:01 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Dat geloof ik ja....
Of dit tot enige geruststelling zal zijn voor je.. ..... das een tweede
quote:Real news is what is censored, everything else is advertising.
Ireland-onlinequote:07/07/2005 - 12:37:23
Israel was not warned about possible terror attacks in London before at least six blasts ripped through the city, Foreign Minister Silvan Shalom said today.
A Foreign Ministry official had said earlier that British police warned the Israeli Embassy in London of possible terror attacks minutes before the first explosion.
“There was no early information about terrorist attacks,” Shalom told Israel Army Radio. “After the first explosion an order was given that no one move until things become clear.”
lolquote:Op donderdag 7 juli 2005 22:47 schreef nokwanda het volgende:
Is het trouwens niemand opgevallen dat Blair's uitspraak van G8 bijna hetzelfde is als de arabische uitspraak van Jihad.
Ik bespeurde wat verwarring bij mezelf![]()
En de mossad maakt gebruik van de juiste methoden en manieren om aan info te komen. Alleen jammer dat de regering daar onjuist gebruik van maakt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat de Mossad het eerder wist dan alle anderen is zo gek nog niet. Het is de beste inlichtingendienst op deze aardbol. Als de Mossad dat niet was bestond Israël niet meer.
Die G8 wordt echt niet geschrapt hoor.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:44 schreef NgInE het volgende:
ja, die meneer is heel er...'speciaal'. maar toch moet ik hem vaak wel gelijk geven. als je kijkt naar het voordeel dat Bush en consorten mogelijk met deze aanslag binnen halen: G8 wordt geschrapt. geen geld voor arme mensjes in Afrika, maar wel voor meer oorlog tegen 'terrorisme'. en er is al een hele tijd wat te doen geweest in Great-Britian over het aanstormende identificatie-plicht (terwijl hier in Nederland iedereen met een glimlach op diens gezicht er mee in stemde) en tja, dat gaat er nu sowiezo komen.
Goede stukjes!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 07:03 schreef UncleScorp het volgende:
Cui bono? Stupidity Versus Logic in the Latest “Terror” Attack
http://www.opednews.com/a(...)bono__stupidity_.htm
What's Behind the London Attacks?
http://www.thesimon.com/m(...)_london_attacks.html
Juist @Open.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:00 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Die G8 wordt echt niet geschrapt hoor.
En denk maar niet dat het geld naar die arme lieve kindertjes zal gaan. (misschien deels als controle middel en zoethoudertje) Dat geld is er om controle te krijgen over dat gebied aangezien over niet al teveel jaar de shit de fan gaat raken wanneer blijkt dat er niet genoeg olie is om aan de vraag te kunnen voldoen en deze olie uit West Afrika en het Midden Oosten zal moeten komen. Terwijl het westen alle olie wegkaapt uit deze landen gaan al die mensen zich nog eens achter de oren krabben wanneer de olieschaarste ervoor zorgt dat ze niet genoeg eten kunnen verbouwen en de voedsel hulp uit het westen ook niet meer volgehouden kan worden ter compensatie voor alle natuurlijke grondstoffen die we daarvandaan halen. Dit kan alleen gehandhaafd blijven wanneer het westen de controle kan houden over de landen en leiders aldaar, die op haar beurt de bevolking in bedwang houden.
Hetgeen dus een beetje overbodig blijkt. Sorry!quote:Weet niet of dit helemaal on topic is hier, maar dit is het enige London-aanslagen topic in truth, dus...
Er wordt zoals vaak bij dit soort gebeurtenissen gespeculeerd over de betekenis van de datum waarop het gebeurt. In dit geval dus 7-7-2005. Oftewel 2x een '7' in datum. Nu ben ik geen numeroloog, maar het viel me op dat het er eigenlijk 3 zijn:
2005 -> 2+0+0+5 = 7
dus 7-7-7.
Maar of en wat het zou kunnen betekenen is een tweede, wat ik zo even niet zou weten te bedenken.
control over de world is inderdaad het motto. Moet eerlijk zeggen dat het me verbaast hoeveel mensen dit nu al doorzien.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:44 schreef NgInE het volgende:
ja, die meneer is heel er...'speciaal'. maar toch moet ik hem vaak wel gelijk geven. als je kijkt naar het voordeel dat Bush en consorten mogelijk met deze aanslag binnen halen: G8 wordt geschrapt. geen geld voor arme mensjes in Afrika, maar wel voor meer oorlog tegen 'terrorisme'. en er is al een hele tijd wat te doen geweest in Great-Britian over het aanstormende identificatie-plicht (terwijl hier in Nederland iedereen met een glimlach op diens gezicht er mee in stemde) en tja, dat gaat er nu sowiezo komen.
voor de aanslagen was er al net een 777 topic geopend.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:28 schreef sigvard het volgende:
Weet niet of dit helemaal on topic is hier, maar dit is het enige London-aanslagen topic in truth, dus...
Er wordt zoals vaak bij dit soort gebeurtenissen gespeculeerd over de betekenis van de datum waarop het gebeurt. In dit geval dus 7-7-2005. Oftewel 2x een '7' in datum. Nu ben ik geen numeroloog, maar het viel me op dat het er eigenlijk 3 zijn:
2005 -> 2+0+0+5 = 7
dus 7-7-7.
Maar of en wat het zou kunnen betekenen is een tweede, wat ik zo even niet zou weten te bedenken.
Die bus ontplofte pas toen de bommen in de metro al waren afgegaan, toen werd ook pas duidelijk dat het om een aanslag ging.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede stukjes!
Ik vraag me af waarom de eerste berichten spraken over een 'power surge' (nogal vreemd als er verschillende bommen afgegaan zijn en er een bus zonder dak in de straat staan) en waarom er in de eerste uren sowieso zoveel onduidelijkheid was over wat, waar gebeurd was.
Ah, nogal een spuit-11 actie van me dus, had 't andere topic nog niet gezien omdat ik via de active topics lijst navigeerde.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:40 schreef nokwanda het volgende:
[..]
voor de aanslagen was er al net een 777 topic geopend.
William Caseyquote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:00 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb de tv nu op nederland 3 , en daar is altijd Radio op , welke weet ik even zo niet.
daar was net dat je kon bellen met wat je wilde zeggen over de (doet vingers overelkaar) aanslagen (doet vingers weer normaal) en er belde iemand die echt heel duidelijk zei dat hij de ..eh , laten we midden oosten kant , het niet kwalijk nam aangezien de CIA en rest amerika MOORDEN en TERRORISERING van de midden oosten landen , er was dus ook een CIA directeur die zelf opeens toevallig dood was nadat hij in een gigantische rechtzaak moest tekenen (getuigen) over deze moorden en terrorisering in het middenoosten , maw vermoord ja.
officieel rapport : van een trapje gevallen
juist.
tv radio is soms best even verhelderend.
(volgens mij NOS radio btw)
North-East Intelligence Networkquote:By Douglas J. Hagmann, Director
8 July 2005; 5:30 AM ET: Just a few short hours before the first explosion ripped through London, there was a significant sell-off or “selling short” of the British Pound in the financial market. This activity took place absent of any economic news or other known market-driven factors that would sufficiently explain the sell off. This activity also occurred without the normal corresponding pricing action in the other major currency pairs. In summary, a large amount of GBP was sold to liquidate a “long position” and secure profits, or to take a “short position” to profit from an anticipated drop in the value of the British Pound. In either case, the market activity warrants further investigation.
Many thanks to an alert subscriber to the HQ INTEL-ALERT for his expert analysis which served as the basis for this report.
Jerusalem Postquote:The Prime Minister's Office instructed Israeli officials not to give interviews to the foreign media Thursday on the London bombings.
After 9/11, Israel made some effort on international TV to impress upon the world that global terror and terror against Israelis were a common cause. On Thursday, Foreign Minister Silvan Shalom and Finance Minister Binyamin Netanhayu conveyed similar messages, but only to the Hebrew-language media. [Typisch radicaal-zionistisch gehuil over de weerstand die hun eigen ondrukkingen ondervindt]
The source [also] indicated that part of the reason for such circumspection stemmed from the high level of "speculation" concerning the attacks. He specifically referred to a report that came out soon after Thursday's bombings that Israel had received advance warning of the attacks, pointing to the "danger that this kind of report can bring to Israel."
The Foreign Ministry, and Israeli embassy officials at the highest levels, totally rejected the report.
Als 'ie na de eerste explosies dat te horen krijgt, vind ik het niet zo vreemd dat 'ie de conferentie afblaast.quote:What one source did note, however, was that Finance Minister Binyamin Netanyahu received a call from British police soon after the first explosion, but before the full extent of the attacks was known, because it had occurred by the site of a conference at which he was to speak and for which he was about to depart. After the call from the police to his security staff, Netanyahu stayed put.
Ik vraag me ook af of we het willen/moeten aanraken.... Is het niet beter dat, als men zich hier steeds meer van bewust wordt, je de macht, verkregen uit het 'oppurtunistische' component, ontkracht?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:07 schreef Merovingian. het volgende:
Investigative Report: “Odd” Financial Activity Preceded UK Bombing
[..]
North-East Intelligence Network
C2C interview waarin Hagmann dit kort voorzichtig bespreekt (en ook, voorzichtig, 9/11 aanhaalt):
Luister interview extract
download interview extract (als dit werkt)
Hagmann zegt dat hij ook denkt dat er ergens "also an oppertunistic component is to all of this". Wat ik me altijd afvraag is dat wanneer we met alleen een "rogue" of "oppertunistic" component te maken hebben, niemand dit durft aan te raken. Het is natuurlijk volkomen logisch dat hij het voorzichtig brengt.
jah, dat begrijp ik dan ook welquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:56 schreef Wombcat het volgende:
Uit dat artikel:
[..]
Als 'ie na de eerste explosies dat te horen krijgt, vind ik het niet zo vreemd dat 'ie de conferentie afblaast.
Hele verhaal van Stratfor Consulting Intelligence Agencyquote:There has been massive confusion over a denial made by the Israelis that the Scotland Yard had warned the Israeli Embassy in London of possible terrorist attacks “minutes before” the first bomb went off July 7. Israel warned London of the attacks a “couple of days ago,” but British authorities failed to respond accordingly to deter the attacks, according to an unconfirmed rumor circulating in intelligence circles. While Israel is keeping quiet for the time-being, British Prime Minister Tony Blair soon will be facing the heat for his failure to take action.
Dat ze niet hebben geholpen en dat er nu NOG meer camera's worden opgehangen is wel duidelijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:08 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
An estimated 4.2 million cameras -- largely concentrated in London and other major cities -- observe Britons as they go about their daily business, whether they're waiting for a bus, riding a train, lining up at a bank or parking a car in a public garage.
The phalanx of security cameras has earned Britain a reputation as a world leader of surveillance, and has led to criticism that the constant monitoring takes the Orwellian concept of "Big Brother" to an extreme.It's widely estimated that the average Briton is caught on various cameras up to 300 times on a normal day.
GOOD LORD!!!![]()
Alweer?quote:3. Nederland
Tja... Trek uw eigen conclusies maar..
Ja ja, er zit overal wat achter. Ik vind het toch knap dat zoveel mensen die in het complot horen te zitten toch zo goed kunnen zwijgen.quote:onbevestigde verklaringen spraken van "mannen in witte pakken" binnen 2 minuten na de eerste explosie,....alleen waren ze hier donkerblauw.
Dus? Net of ze iets met die info kunnen. Er wonen 1.6 miljoen mensen in die stad, het is onmogelijk info te verzamelen over ieder persoon. Eén persoon kunnen ze daarentegen wel volgen.quote:An estimated 4.2 million cameras -- largely concentrated in London and other major cities -- observe Britons as they go about their daily business, whether they're waiting for a bus, riding a train, lining up at a bank or parking a car in a public garage.
The phalanx of security cameras has earned Britain a reputation as a world leader of surveillance, and has led to criticism that the constant monitoring takes the Orwellian concept of "Big Brother" to an extreme.It's widely estimated that the average Briton is caught on various cameras up to 300 times on a normal day.
Hoe dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 03:36 schreef BaajGuardian het volgende:
want men werkt er zelf aan mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |