Irritante US bashers

Ik vind dat bashen van de USA eerder getuigen van een onmeetbare leegte in de bovenkamer. Kijk alleen maar naar al die dombo's uit de Amerikaanse entertainmentindustrie, die ook leuk meedoen met het bashen van de eigen regering. Op mij maakt het ieg geen serieuze indruk

Je moet hersenloos bashen natuurlijk niet gaan verwarren met mensen die daadwerkelijk zinnige kritiek hebben.

Dat zou niet zo snugger zijn .

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 14:55 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind dat bashen van de USA eerder getuigen van een onmeetbare leegte in de bovenkamer. Kijk alleen maar naar al die dombo's uit de Amerikaanse entertainmentindustrie, die ook leuk meedoen met het bashen van de eigen regering. Op mij maakt het ieg geen serieuze indruk

Interssant is dan wel hoe je denkt over het 'bashen van de eigen regering' in bijvoorbeeld, laten we zeggen, Nederland...

Mensen die Balkenende 'Balkje' noemen, of een website als Geenstijl.nl die draait op het presenteerde van voorgekauwde eenvoudige goed-fout/Ja-Nee-oordelen over de nederlandse politiek ....
De Fotofuck-manie waarbij 'lollige' plaatjes snel gemaakt kunnen worden of de politieke satire an sich ... is dat altijd een 'onmeetbare lengte in de bovenkamer' (mooie term, maar moet dat misschien niet 'leegte' zijn?) en waar leg je de norm?

natuurlijk, reacties op de Fok!-frontpage zijn vaak wel de allerlaagste vorm van reageren, clichématigheid ten top... maar dat ligt volgens mij minder aan de mening die de mensen die daar reageren hebben, als aan het feit dat Fok!-(en andere reageer-nieuws-websites-)bezoekers an sich over het algemeen een chromosoom-overschot hebben.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 15:04 schreef RM-rf het volgende:
(mooie term, maar moet dat misschien niet 'leegte' zijn?)

Dat staat er ook

En voor de rest: helemaal mee eens, maar daar gaat het topic nu net niet over.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 14:58 schreef Posdnous het volgende:
mensen die daadwerkelijk zinnige kritiek hebben.

Dan is het geen 'bashen' meer, maar 'het leveren van zinnige kritiek' .

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 15:09 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dan is het geen 'bashen' meer, maar 'het leveren van zinnige kritiek' .

Maar door sommige wordt het dan weer afgewimpeld als 'bashen', dus.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 14:42 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Omdat men daar de overtuiging heeft dat een ziektekostenverzekering iemands eigen verantwoordelijkheid is. De miljoenen die onverzekerd rondlopen hoeven niet onverzekerd rond te lopen, maar verkiezen in vrijheid een financieel voordeel boven een afdekking van een risico dat zij zelf niet kunnen bekostigen. Deze keuzevrijheid is uiterst liberaal te noemen.

Kiezen ? Je kan van iemand met een laag tot minimum inkomen moeilijk verwachten dat ie honderden dollars per maand aan ziektekostenpremies betaalt. Die denk dan, ik word toch wel geholpen als ik bloedend bij de EHBO terecht komt.

Het ging mij erom dat bijvoorbeeld een verplichte ziekenfondsverzekering waaraan iedereen meebetaalt waardoor het goedkoper wordt, bijkans met hoongelach wordt afgeschoten terwijl bovenstaande problematiek iedereen duidelijk is.

Liberalisme is prima, maar je moet wel een gulden middenweg zien te vinden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 11:58 schreef hanskepanske het volgende:

[..]

Wijzig jij dan ff je naam in MeneerIJs?

MisterIce is veeeeeel te Amerikaans

MisterICE is engels man

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 15:40 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Kiezen ? Je kan van iemand met een laag tot minimum inkomen moeilijk verwachten dat ie honderden dollars per maand aan ziektekostenpremies betaalt. Die denk dan, ik word toch wel geholpen als ik bloedend bij de EHBO terecht komt.

Ik zat toevallig gisteren één en ander te bekijken, gerekend dat er weinig belasting vanaf gaat, en ook indirecte belastingen laag zijn, zijn de lonen, ook de minima, daar aan de hoge kant. Dan is het ook nog vaak zo dat werknemers via de werkgever verzekerd zijn, ook weer uit vrije wil, take it or leave it. Verder, hoe denk je dan dat het hier staat met al die onverzekerde daklozen?

quote:

Het ging mij erom dat bijvoorbeeld een verplichte ziekenfondsverzekering waaraan iedereen meebetaalt waardoor het goedkoper wordt, bijkans met hoongelach wordt afgeschoten terwijl bovenstaande problematiek iedereen duidelijk is.

Hoongelach zul je van mij niet vernemen, maar een voor iedereen verplicht ziekenfonds is een ander uiterste, waarbij opgemerkt moet worden dat het helemaal niet goedkoper uitpakt dan iedereen zijn eigen verzekering.

quote:

Liberalisme is prima, maar je moet wel een gulden middenweg zien te vinden.

Welke gulden middenweg zie jij tussen individuele vrijheid en betutteling? Ik vind bijvoorbeeld in dat opzicht het nieuwe nederlandse zorgstelsel wel degelijk een stap vooruit, de mensen krijgen meer vrijheid hun keuze te maken.

Het ziekenfondspakket is toch ook een basis ? analoog aan de basisverzekering ?

Als je meer wilt verzekeren betaal je extra, wil je niet meer verzekeren betaal je niks extra.

Wat dat betreft niks nieuws onder de zon, behalve dat het onderscheid tussen particulier en ziekenfonds verdwijnt

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 15:49 schreef MisterICE het volgende:

[..]

MisterICE is engels man

hahaha! sterk!

VS- en Bush-bashers halen doorgaans het niveau van sesamstraat nog niet eens. Gezien het droevige niveau van de VS-bashers kun je ook concluderen dat het hele zielige mensen zonder baan zijn die achter hun computertje kruipen om hun mislukte leventje te projecteren op de grootste op deze aardbol. Dat is uiteraard de VS (wie anders ).

Niet remt de grootsheid van de VS en dat zitten de VS-bashers natuurlijk niet lekker. Ze maken dit kenbaar door met argumentatie van het laagste niveau (uiteraard compleet zonder onderbouw en dikwijls volledig in strijd met de feiten) de VS te "bekritiseren". Dan hebben we nog een tweede groep mensen. De mensen die van zichzelf zeggen dat ze legitieme kritiek hebben op het beleid van de VS. Dit is natuurlijk niet zo. Het enige doel van deze doorgaans wat dommige mensen is zich laagdunkend uit te laten over de bevolkingsgroep die zich Amerikaans mag noemen.

Kortom, het anti-VS kamp bestaat enkel uit zielige huilies, extremisten en islamieten.

[ Bericht 76% gewijzigd door Finder_elf_towns op 01-07-2005 20:29:30 ]

De (regering van de) VS is echt verschrikkelijk. Zomaar even een greep:

Ze zijn zo arrogant dat ze anderen hun normen en waarden opleggen, door NEDERLANDSE bedrijven te verbieden in bepaalde landen zaken te doen, en zelfs door oorlog te voeren (in Irak).
Ze beginnen een oorlog onder valse voorwendselen.
Ze maken van een dictatuur een anarchistisch broeinest voor terroristen. Amerika geeft zelf toe dat er nu meer terroristen zijn in Irak dan voor de oorlog.
Ze martelen mensen (geven ze inmiddels ook toe). Op guantanamo Bay, maar ook door ze te over te vliegen naar landen die martelen gewoon normaal vinden.
Er is een enorme groei van evangelistische christelijke groeperingen. Net zo min als ik het heb op moslim extrimisten, moet ik ook niks hebben van Christelijke doordouwers. De scheiding daar tussen kerk en staat was al flinterdun, maar wordt steeds dunner.
Ze hanteren de doodstraf ook al weten ze dat er ook onschuldigen worden gedood.
Door het beleid van Bush zijn de rijken rijker geworden en de armen armer. Bovendien is de staatsschuld zo enorm, dat als bijvoorbeeld China of Japan stopt met het kopen van obligaties de hele wereldeconomie meegezogen wordt in de val van de amerikaanse economie.
Olievoorraden raken op en er is een kans dat het broeikas effect door mensen wordt veroorzaakt. De VS malen daar niet om en zijn en blijven de grootste energie verspillers ter wereld.
De VS erkennen het internationaal strafhof niet, net als enkele andere bananenrepublieken. Omdat ze bang zijn dat ze zelf hun onderdanen dan moeten uitleveren. Blijkbaar is de amerikaanse regering er nu al van overtuigd dat ze oorlogsmisdaden begaan. Lekker uitgangspunt.

Nee, echt een land om trots op te zijn. Waarom verhuis je er zelf niet heen?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Niet remt de grootsheid van de VS en dat zitten de VS-bashers natuurlijk niet lekker.

Behalve een paar moedjahedien, .

Anti VS bashers onderbouwen nooit hun meningen. Spuien slechts kolder en hebben nog een lager iq dan George W. Bush.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Anti VS bashers onderbouwen nooit hun meningen. Spuien slechts kolder en hebben nog een lager iq dan George W. Bush.

Onderbouw eens wat je daar zegt.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 10:23 schreef hanskepanske het volgende:
_{wist niet zeker of deze in KLB of POL moest}

Anyway... US bashing!

Volkschvermaek numero 2 na Moslimbashing!

Vanwaar die chronische en kánsloze afkeer van alles dat ook maar enigszins naar Uncle Sam riekt?
Zodra het nieuwsbericht op de FP bijvoorbeeld begint met "In het Amerikaanse bloebiedoe.." kan je er steevast van opaan dat er minimaal 3 van deze reacties zijn;

"Only in America "
"Altijd die Yankees "

En meer van dat soort kreten.

Waar komt dat toch vandaan? Of is het zoiets van "Ik ben intellectueel want ik ben wars van America, dat stelletje oorlogzuchtige kapitalisten"? Als je nou ECHT zo'n hekel hebt aan alles wat Amerikaans is... flikker dan ook je computer uit de Windows wat dat is allemaal "Made in US of A" :'

Niet Made in the USA, maar invented in the USA. Amerika maakt bijna geen producten meer om te exporteren, ze importeren alleen maar dingen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
VS- en Bush-bashers halen doorgaans het niveau van sesamstraat nog niet eens. Gezien het droevige niveau van de VS-bashers kun je ook concluderen dat het hele zielige mensen zonder baan zijn die achter hun computertje kruipen om hun mislukte leventje te projecteren op de grootste op deze aardbol. Dat is uiteraard de VS (wie anders ).

Niet remt de grootsheid van de VS en dat zitten de VS-bashers natuurlijk niet lekker. Ze maken dit kenbaar door met argumentatie van het laagste niveau (uiteraard compleet zonder onderbouw en dikwijls volledig in strijd met de feiten) de VS te "bekritiseren". Dan hebben we nog een tweede groep mensen. De mensen die van zichzelf zeggen dat ze legitieme kritiek hebben op het beleid van de VS. Dit is natuurlijk niet zo. Het enige doel van deze doorgaans wat dommige mensen is zich laagdunkend uit te laten over de bevolkingsgroep die zich Amerikaans mag noemen.

Kortom, het anti-VS kamp bestaat enkel uit zielige huilies, extremisten en islamieten.

Nu heb je zelf echt wel een post van een belachelijk laag niveau zonder onderbouwingen afgeleverd.
Je basht minstens even hard als de gemiddelde VS-basher. Veel succes voor het overige met de illusie dat je dit allemaal zomaar begrijpt.