vorig deeltje
Weer erg "objectieve" journalistiek in NOVA
Mijn vraag aan SCH in deel 1
quote:En waarom dan wel? Beide voorbeelden (Sesamstraat en NoVa) bestaan al wat langer dan de NPS, dus waarom zouden ze dan nu opeens niet meer kunnen bestaan zonder de NPS?Op vrijdag 1 juli 2005 09:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar - die vrees is zeer gegrond.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 09:47:00 ]
quote:De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.Op vrijdag 1 juli 2005 10:07 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom een prima functionerende omroep met zo ongeveer de beste programma's van de PO (en dus van NL) zou moeten verdwijnen...
quote:Waarom heeft een omroep zonder leden recht van bestaan en hoe komt een omroep zonder leden opeens aan een programma zoals NoVa die zoals de naam al aangeeft ontstaan is door 2 andere omroepen?Op vrijdag 1 juli 2005 10:07 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom een prima functionerende omroep met zo ongeveer de beste programma's van de PO (en dus van NL) zou moeten verdwijnen...
quote:Nee hart van Nederland is een goeie nieuwsbron.Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
quote:Typisch dan dat juist één van mijn minst linkse vrienden bij NoVa werkt...'t Is een infiltrant!Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
quote:Waarom wordt er elke keer gewezen naar SBS6 programma's? Er is ook nog RTL nieuws wat imo vaker van hogere kwaliteit is en meestal ook nog sneller (actueler) is dan de publieke tegenhanger.Op vrijdag 1 juli 2005 10:28 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Nee hart van Nederland is een goeie nieuwsbron.
Ik denk trouwens dat een format zoals die van NoVa ook prima past bij een commercieel station.
quote:Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
quote:kom met argumenten aanzettenipv deze holle rethoriekOp vrijdag 1 juli 2005 10:43 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....
quote:Jij bent waarschijnlijk links.Op vrijdag 1 juli 2005 10:43 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....
quote:Neuh, niet eens zo, meer centrum.
Maar ik kan r niet altijd even goed tegen dat mensen programma's van de NOVA e.d; waar de allochtonen eens een keer NIET negatief in beeld komen direct bestempelen als linkse propaganda...
quote:Waarom betrek je het op allochtonen? Kijk liever eens naar de gang van zaken ten tijde van het referendum over de grondwet. Daar werden verklaarde tegenstemmers de mond gesnoerd, en verklaarde voorstemmers mochten openlijk hun verhaal zeer uitgebreid doen. Conclusie: NOVA heeft een politieke agenda en is zeker niet neutraal, en neigt wel degelijk naar links.Op vrijdag 1 juli 2005 10:52 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Neuh, niet eens zo, meer centrum.
Maar ik kan r niet altijd even goed tegen dat mensen programma's van de NOVA e.d; waar de allochtonen eens een keer NIET negatief in beeld komen direct bestempelen als linkse propaganda...
presenteert ook 26.000 gezichten. Dat doet ze niet omdat ze Verodnk nou zo geweldig vindt.
.Maar goed, dat zal met het verdwijnen van Nova voorbij zijn. Geen journalisten meer die undercover gaan in de winketjes van de moskees om te kijken of er dingen worden verkocht die niet aan de haak zijn. Pas geleden nog die antisemitische film genaamd Zahra's Ogen.
quote:Dat mag je vinden maar dat is niet de officiele politieke reden dat het weg moet toch.Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Of toch wel?
quote:Omdat de NOS ze niet mag maken en de andere omroepen ze niet zullen maken omdat hun budget gehalveerd wordt en ze zich sterker moeten profileren.Op vrijdag 1 juli 2005 09:43 schreef Chewie het volgende:
En waarom dan wel? Beide voorbeelden (Sesamstraat en NoVa) bestaan al wat langer dan de NPS, dus waarom zouden ze dan nu opeens niet meer kunnen bestaan zonder de NPS?
De samenwerking komt op de tocht te staan .Ook Netwerk zal binnen afzienbare tijd verdwenen zijn en dan krijgen we weer allerlei eigen actualiteitenrubriekes. Zit Nederland daar op te wachten?
Ook al die presentatoren....de linksigheid straalt er gewoon vanaf...
quote:Je hebt de post van schatje over het hoofd gezien?Op vrijdag 1 juli 2005 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%. Deze omroep kan dus onmogelijk objectieve televisie maken. Want hoe ze het ook ontkennen, de persoonlijke opvattingen van de redactie klinken altijd door in de programma's. Dat valt bij NOVA heel goed te zien aan de onderwerpen die ze kiezen, de manier van vragen stellen aan linkse en rechtse mensen, de gasten die ze hebben en de 'deskundigen' die ze voor de camera's weten te krijgen.
Ook al die presentatoren....de linksigheid straalt er gewoon vanaf...
quote:Nee, maar heb ik het over incidenten? Ik heb het over de totale berichtgeving. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat NOVA objectief is?Op vrijdag 1 juli 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt de post van schatje over het hoofd gezien?
quote:Incidenten? De reportages van Siem Eikelenboom, auteur van Jihad in de polder, en gespecialiseerd in research naar de Islam in ons land krijgen terecht veel aandacht en ruimte en er wordt veel in geinvesteerd. De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos. Blijkbaar zit dat linkse imago gebakken in de hoofdjes van veel rechtse mensen.Op vrijdag 1 juli 2005 11:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, maar heb ik het over incidenten? Ik heb het over de totale berichtgeving. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat NOVA objectief is?
quote:Nou ik denk dat weinig echt rechtse mensen zich kunnen identificeren met NOVA of de NPS in het algemeen. Neem nou alleen al hun kijk op de integratie, die is zo links als de pest.Op vrijdag 1 juli 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
[..]
De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos.
quote:Newsflash: Het 5000e "Bash links hier voor rechtse huillies" topic is geopend op FOK.Op vrijdag 1 juli 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
Incidenten? De reportages van Siem Eikelenboom, auteur van Jihad in de polder, en gespecialiseerd in research naar de Islam in ons land krijgen terecht veel aandacht en ruimte en er wordt veel in geinvesteerd. De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos. Blijkbaar zit dat linkse imago gebakken in de hoofdjes van veel rechtse mensen.
quote:Dus jij vindt NOVA ook links...zie je wel SCH...Op vrijdag 1 juli 2005 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
"Bash links hier voor rechtse huillies" topic is geopend op FOK.
quote:Oh, bestaat er dan een rechtse visie op integratie behalve "oprotten"?Op vrijdag 1 juli 2005 11:24 schreef Tikorev het volgende:
Nou ik denk dat weinig echt rechtse mensen zich kunnen identificeren met NOVA of de NPS in het algemeen. Neem nou alleen al hun kijk op de integratie, die is zo links als de pest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 11:25:57 ]
quote:Jammer dat je steeds niet echt ingaat op wat ik schrijf maar blijft volharden in je links-rechts dingetje.Op vrijdag 1 juli 2005 11:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou ik denk dat weinig echt rechtse mensen zich kunnen identificeren met NOVA of de NPS in het algemeen. Neem nou alleen al hun kijk op de integratie, die is zo links als de pest.
Okay het blijft zinloos maar toch: denk je dat er bij NOVA zoiets als "een kijk op de integratie bestaat".
Maar nee, NOVA is niet objectief.
1. dan doe ik mee aan die onzinnige links-rechts discussie
2. het zal niks veranderen aan het vastgeroeste beeld van NOVA (lees: publieke omroepen) zijn links.
quote:Bij de NPS in het algemeen zeker.Op vrijdag 1 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
denk je dat er bij NOVA zoiets als "een kijk op de integratie bestaat".
Multi-etniciteit is een gegeven, een multiculturele samenleving een politieke keuze. Je kunt namelijk een multi-etnische multiculturele samenleving voor staan, maar ook een multi-etnische monoculturele samenleving. Oftewel het integreren met behoud van eigen cultuur (vooral in linkse kringen populair) tegen het aanpassen aan de nieuwe omgeving (assimileren, vooral bij rechts populair). De NPS laat werkelijk geen enkele twijfel waar zij staan. Zij kiezen volmondig voor de multiculturaliteit.
En natuurlijk moet iedereen voor zichzelf uitmaken waar zij staan, voor beide keuzes valt wat te zeggen. Maar een objectieve omroep hoort die keuze niet te maken en dat doen ze bij de NPS wel. Sterker nog, ze doen niets anders.
quote:Het feit dat je het hebt over rechtse items alleen al, beschouw jij jezelf nog als onafhankelijk journalist, Jaap?Op vrijdag 1 juli 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
Ik kan wel duizend NOVA-items neerzetten schatje die je als rechts zou kunnen betitelen maar
Het is hoe deze items worden besproken waar de politieke kleur uit blijkt, het over en onderbelichten van aspecten aan een zaak, het selectief weglaten van aspecten, het tussen de regels door laten sijpelen van verdachtmakingen, veroordelingen, boodschappen. En dat moet ik je nageven, dat probeer je zelf aan de lopende band ook.
quote:Dat doe je toch wel, je lijkt het zelfs lekker te vinden het vuurtje doorlopend op te stoken.1. dan doe ik mee aan die onzinnige links-rechts discussie
quote:Het vastgeroeste beeld blijkt over het algemeen gewoon waar te zijn. Net als bijvoorbeeld het onderwijs, waar 80 % van de leraren links is.2. het zal niks veranderen aan het vastgeroeste beeld van NOVA (lees: publieke omroepen) zijn links.
quote:Dit topic gaat over NOVA er loopt een ander topic over de NPS in TV.Op vrijdag 1 juli 2005 11:41 schreef Tikorev het volgende:
Bij de NPS in het algemeen zeker.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:44 schreef speedfreak1 het volgende:
Het vastgeroeste beeld blijkt over het algemeen gewoon waar te zijn. Net als bijvoorbeeld het onderwijs, waar 80 % van de leraren links is.
quote:NOVA is van de NPS, dus slaat het ook op NOVA.Op vrijdag 1 juli 2005 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit topic gaat over NOVA er loopt een ander topic over de NPS in TV.
quote:Dat ledenverhaal boiet me niet zo veel het gaat mij meer om de inhoudOp vrijdag 1 juli 2005 10:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom heeft een omroep zonder leden recht van bestaan en hoe komt een omroep zonder leden opeens aan een programma zoals NoVa die zoals de naam al aangeeft ontstaan is door 2 andere omroepen?
.Kijk Nova is een actualiteitenprogramma dat wordt gezamelijk gedaan wat de NPS daarin moet weet ik ook niet. Maar programma's als Andere tijden, Six Feet Under, Met het mes op tafel of klokhuis en sesamstraat vind ik zeer zeker wel een meerwaarde hebben! En een aantal daarvan zou ik niet graag door de EO, Vara of de Tros geproduceerd zien
.quote:Dus jij denkt serieus dat er binnen de redactie van NOVA een politieke visie op integratie bestaat?Op vrijdag 1 juli 2005 11:45 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NOVA is van de NPS, dus slaat het ook op NOVA.
quote:Tja hoe jij er over denkt zal waarschijnlijk niemand ene ruk interesseren. Is Fox news ook linkse propaganda?Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Maar vervolgens krijgt uitgerekend de meest linkse omroep van Nederland zonder dat ze ook maar een lid achter zich hebben staan zomaar een gigantische hap uit dat budget om dagelijk uren linkse televisie te maken waaronder NOVA. Dat is toch absurd?
Ik dacht dat de Publieke Omroep er voor alle Nederlanders was. Maar ik krijg steeds meer het gevoel dat die vooral voor Links Nederland is bedoeld...
quote:Volgens mij heeft iedereen die bewust of onbewust, dus ook de NOVA medewerkers. En aangezien 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat is het wel duidelijk waar NOVA als programma staat.Op vrijdag 1 juli 2005 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus jij denkt serieus dat er binnen de redactie van NOVA een politieke visie op integratie bestaat?
quote:Dat het naar links kijkt klopt niet, daar rechtse partijen als de VVD ook voorstander waren van de grondwet. Wat betreft de rest over de pro-grondwetpropganda heb je overigens wel gelijk.Op vrijdag 1 juli 2005 10:57 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Waarom betrek je het op allochtonen? Kijk liever eens naar de gang van zaken ten tijde van het referendum over de grondwet. Daar werden verklaarde tegenstemmers de mond gesnoerd, en verklaarde voorstemmers mochten openlijk hun verhaal zeer uitgebreid doen. Conclusie: NOVA heeft een politieke agenda en is zeker niet neutraal, en neigt wel degelijk naar links.
Hoewel die geperoxideerde knakker die jij als foto hebt staan toch ook behoorlijk wat media aandacht kreeg, maar ik weet niet (denk niet) dat ie bij NOVA is geweest.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:12 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Dat het naar links kijkt klopt niet, daar rechtse partijen als de VVD ook voorstander waren van de grondwet. Wat betreft de rest over de pro-grondwetpropganda heb je overigens wel gelijk.
Hoewel die geperoxideerde knakker die jij als foto hebt staan toch ook behoorlijk wat media aandacht kreeg, maar ik weet niet (denk niet) dat ie bij NOVA is geweest.
Politieke agenda... hmmm, ja, moeilijk, als je alleen naar al dat gebazel over die grondwet kijkt zou je t haast wel denken ja...
quote:Dus PIm Fortuyn was ook links? Ik ken in ieder geval zo al 3 mensen bij NOVA die op hem hebben gestemd.Op vrijdag 1 juli 2005 11:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij heeft iedereen die bewust of onbewust, dus ook de NOVA medewerkers. En aangezien 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat is het wel duidelijk waar NOVA als programma staat.
quote:Wat wil je er aan doen dan?! PvdA-stemmers er uit filteren!?Op vrijdag 1 juli 2005 11:44 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het vastgeroeste beeld blijkt over het algemeen gewoon waar te zijn. Net als bijvoorbeeld het onderwijs, waar 80 % van de leraren links is.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iemand oud genoeg om zich TROS Aktua (met ons aller Wibo) te herinneren?
En Wim Bosboom natuurlijk.
quote:Laat me raden, de koffiejuffrouw, een cameraman en de schoonmaker....Op vrijdag 1 juli 2005 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus PIm Fortuyn was ook links? Ik ken in ieder geval zo al 3 mensen bij NOVA die op hem hebben gestemd.
quote:jah, vind ik ook.Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Monddood maken, anders uiten ze alleen maar kritiek op de regering en dat willen we niet. Helemaal niet omdat het nu zo goed gaat.
quote:Actienieuws, businessnieuws van harry mensch, shownieuws, hart van nederland. rechtse nieuwsprogramma'sOp vrijdag 1 juli 2005 13:03 schreef -DailaLama- het volgende:
Als er zo'n grote vraag is naar rechtse media, waarom zien we daar bij de commercielen dan niks van terug? Ik bedoel Barend & van Dorp zijn links en de rest van de programma's heeft geen inhoud.
quote:3 redacteurenOp vrijdag 1 juli 2005 13:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Laat me raden, de koffiejuffrouw, een cameraman en de schoonmaker....
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
quote:"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."
Ik begrijp niet wat daar precies links aan is.
quote:Wie kijkt daar nou naar?businessnieuws van harry mensch
quote:"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"shownieuws
Ook niet links.
quote:"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts.", hart van nederland.
Idem.
quote:
Daar geloof ik dus helemaal niets van...quote:Actienieuws is meer in de trend van; rellen in bosche wijk, marrokanen rellen in kerkrade, tbsser ontsnapt etc.Op vrijdag 1 juli 2005 13:14 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."
Ik begrijp niet wat daar precies links aan is.
[..]
Wie kijkt daar nou naar?
[..]
"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"
Ook niet links.
[..]
"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts."
Idem.
Het gaat erom dat zij veel nieuwitems hebben waardoor mensen het idee krijgen dat het echt slecht met de nederlandse samenleving gaat waarder de rechtse partijen meer kiezers krijgen.
Shownieuws laat ons zien hoe goed/slecht de rijken het hebben.
quote:Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.Op vrijdag 1 juli 2005 13:20 schreef -DailaLama- het volgende:
Tikorev, denk je nou echt dat mensen beinvloed worden door die multicultiprogramma's van de NPS? Volgens mij is alleen het omgekeerde waar, de rechterkant van de samenleving wordt feller.
Ik zit ook zeker niet te wachten op alleen een rechtse NPS. Objectief zou al mooi zijn.
[ Bericht 98% gewijzigd door sizzler op 01-07-2005 14:21:53 ]
quote:Moet ik mijn beeld dan loslaten omdat jij zo even zegt dat er drie redacteuren zijn die op Fortuyn hebben gestemd? Geef dan tenminste namen, anders heeft het helemaal 0,0 waarde.Op vrijdag 1 juli 2005 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat dacht ik wel, je wilt je beeld graag vasthouden.
quote:Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.Op vrijdag 1 juli 2005 13:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.
Ik zit ook zeker niet te wachten op alleen een rechtse NPS. Objectief zou al mooi zijn.
quote:Je zou kunnen beginnen door ervoor te zorgen dat de links rechts verhouding op de redactie rond de 50-50 komt te liggen. Dat maakt denk ik al een enorm verschil.Op vrijdag 1 juli 2005 13:39 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.
quote:Vind ik ook belachelijk, altijd vermakelijke programma's. Bovendien hoort een programma zoals Zembla (wat ik graag zie) en Nova te blijven.Op vrijdag 1 juli 2005 13:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Gdvr, dat gaat dan ook weg natuurlijk.
Ik vind Nova ook weleens iets te gekleurd, maar ik heb ook de mogelijkheid om te zappen, verder is het gewoon imo een goed item.
Klachten en/of opmerkingen daarover kunnen in [Feedback] Gebruik hier de doofpot als grabbelton.
Nu weer ontopic aub.
[ Bericht 67% gewijzigd door sizzler op 01-07-2005 14:59:19 ]
quote:Nouja, het vuur aan de schenen... Witteman was mega-irritant door zijn mening er door te drukken. Ookal corrigeerde Noten hem, hij bleef maar drammen. Ik vind dat wat anders dan scherpe vragen stellen.Op vrijdag 1 juli 2005 11:32 schreef schatje het volgende:
Ik kan me ook goed herinneren hoe Han Noten na het veto tegen de gekozen gekozen burgemeester het vuur aan de schenen werd gelegd door Paul Witteman. Damn, dat was scherp.
Maar nee, NOVA is niet objectief.
Eigenlijk zou Nova ook een soort redactioneel vragenforum moeten hebben waarin kijkers kunnen discussiëren met de redactie. Net zoals het journaal al een tijdje verantwoording aflegd via haar website.
quote:Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk heb je linkse en rechtse media en die komen daar dan ook voor uit.
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Jij spreekt jezelf op dit onderwerp keer op keer tegen. Wanneer ga je nu eens gewoon toegeven dat je ongelijk hebt, en dat de NPS gewoon een bolwerk van links fascisme is?
quote:Wat een bluf.
Jij kent niet eens 3 mensen bij NOVA, laat staan 3 redacteuren. Noch ken je überhaupt 3 mensen die op Fortuyn hebben gestemd
.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een bluf.
Jij kent niet eens 3 mensen bij NOVA, laat staan 3 redacteuren. Noch ken je überhaupt 3 mensen die op Fortuyn hebben gestemd
quote:En business nieuws van Harry Mensch is een bolwerk van rechtse fascitisch aanhangersOp vrijdag 1 juli 2005 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.
Jij spreekt jezelf op dit onderwerp keer op keer tegen. Wanneer ga je nu eens gewoon toegeven dat je ongelijk hebt, en dat de NPS gewoon een bolwerk van links fascisme is?
Evenals de telegraaf waar enkel CP stemmers werken
Dat de NPS links georrinteerd is geloof ik meteen, maar fascistisch?
Blijft mensenwerk, met persoonlijke referentiekaders en subjectiviteit.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%
quote:Je kan wel wat gaan gokken, of gewoon compleet dingen zitten te verzinnen, maar het is een argument van niets. Net als drogredenaties als "het is zeer duidelijk dat", "de linksigheid straalt ervan af" en meer zaken.Op vrijdag 1 juli 2005 11:57 schreef Tikorev het volgende:
En aangezien 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat
Onderbouwing: 0,0.
Maar wanneer NOVA weer eens met een reportage komt over het moslimterrorisme of foute boekjes in moskeeen, dan is die bron opeens weer objectief genoeg om te gebruiken als onderbouwing van rechtse xenofobe riedeltjes als achterlijke religie, uitzetten die hap etc.
Waarom zo selectief de slachtofferrol gebruiken?
quote:Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Je ontkomt er niet aan dat een medium keuzes moet maken. Zelfs bij het alleen simpelweg vermelden van feiten maak je een keuze welke feiten je gebruikt, en op wat voor manier. Bewust of onbewust. En wanneer het politiek gerelateerd nieuws betreft ontkom je dus niet aan politieke keuzes.
quote:Den enigen juisten conclusie, if I may speak so.Op vrijdag 1 juli 2005 15:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.
Je ontkomt er niet aan dat een medium keuzes moet maken. Zelfs bij het alleen simpelweg vermelden van feiten maak je een keuze welke feiten je gebruikt, en op wat voor manier. Bewust of onbewust. En wanneer het politiek gerelateerd nieuws betreft ontkom je dus niet aan politieke keuzes.
Jeroen P. mag ik graag zien interviewen en heel stiekem vind ik die heksenvragen van Claire P. ook (soms) best ok.
Hoewel ik me ook ooit weleens erger - als het te gekleurd is. Soms slaan ze er te ver in door.
quote:Ja Sidekick, nu nog even de Tweede Wereldoorlog erbij halen en je standaard riedeltje is weer compleet.Op vrijdag 1 juli 2005 15:47 schreef Sidekick het volgende:
rechtse xenofobe riedeltjes als achterlijke religie, uitzetten die hap etc.
Clairy Polak presenteerd 26.000 gezichten. En dan nog vol durven blijven houden dat Nova niet links is
quote:Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?Op vrijdag 1 juli 2005 16:14 schreef McCarthy het volgende:
De linksigheid van Ned3 blijkt uit het feit dat Linkse mensen vaak geen tegenspeler krijgen. Of beter gezegd: je zal nooi teen rechts persoon in zijn eentje daar zien zitten, die zal altijd een linkse tegenspeler krijgen
Clairy Polak presenteerd 26.000 gezichten. En dan nog vol durven blijven houden dat Nova niet links is
quote:dus nova is linksOp vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
quote:Clairy Polak = Nova ?
quote:Ja, maar ga dan niet in Den Haag lopen mekkeren dat Nova moet blijven omdat ze de enige "objectieve" nieuwsbron zijn. Dat is toch idioot.Op vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
Op zich logisch dat ze bij nova hun best doen voort te bestaan, maar door er zoveel aandacht aan te schenken in hun eigen programma kan van objectiviteit geen sprake meer zijn, omdat de eigen belangen een rol gaan spelen.
Groen Links heeft dat meteen aangegrepen om zich in te likken bij Nova door een spoeddebat aan te vragen. Daar heeft het iig de schijn van op z'n minst.
En wat als ze bij Nova 'happen'? Dan worden we getracteerd op woordvoerders van GL die uitgebreid hun standpunt mogen verdedigen in hun mooi studio aan de eikenhouten tafel van Claire.
[ Bericht 13% gewijzigd door R_ON op 01-07-2005 16:26:55 ]
quote:Ik kijk graag Nova, niet vanwege de objectiviteit, maar vanwege het aanbod van actualiteiten en diepgang, maar ze protesteren om de verkeerde reden dat klopt.Op vrijdag 1 juli 2005 16:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ja, maar ga dan niet in Den Haag lopen mekkeren dat Nova moet blijven omdat ze de enige "objectieve" nieuwsbron zijn. Dat is toch idioot.
Op zich logisch dat ze bij nova hun best doen voort te bestaan, maar door er zoveel aandacht aan te schenken in hun eigen programma kan van objectiviteit geen sprake meer zijn, omdat de eigen belangen een rol gaan spelen.
Groen Links heeft dat meteen aangegrepen om zich in te likken bij Nova door een spoeddebat aan te vragen.
Ik vind ook dat de NPS moet blijven
quote:Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.Op vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
quote:google even naar hun banknummer en stort een bedragje zou ik zeggenOp vrijdag 1 juli 2005 16:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik kijk graag Nova, niet vanwege de objectiviteit, maar vanwege het aanbod van actualiteiten en diepgang, maar ze protesteren om de verkeerde reden dat klopt.
Ik vind ook dat de NPS moet blijven
kap ecther met andere mensen te dwingen hun portomonee te legen
quote:Iedreen heeft wel een bepaalde voorkeur, niemand is objectief.Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.
Je moet als kijker gewoon weten dat de actualiteiten af en toe met een bepaald perspectief worden gebracht, that's all.
quote:Ik ga ze niet direct financieel uit de brand helpen, maar de programma's waar zij hun medewerking aan hebben verleend hoeven van mij niet weg.Op vrijdag 1 juli 2005 16:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
google even naar hun banknummer en stort een bedragje zou ik zeggen
kap ecther met andere mensen te dwingen hun portomonee te legen
Wat kost dat nou, zo'n NPS per jaar?
quote:Jij bent hier nu degene die WO2 erbij haalt.Op vrijdag 1 juli 2005 16:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja Sidekick, nu nog even de Tweede Wereldoorlog erbij halen en je standaard riedeltje is weer compleet.
Islam als een achterlijke religie zien en de roep om radicale moslims uit te zetten zijn echt niet van de lucht hoor. Dat valt vaak genoeg hier op Fok te lezen van je ideologische vriendjes. Volgens mij zou je bovenstaande twee uitspraken niet eens willen ontkennen, dus waar zeik je uberhaupt over?
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.
Wie moet het dan presenteren - dat zal je altijd houden toch?quote:Idd. Al dwing je je zelf om geen subjectieve woorden te gebruiken, mensen zullen dan nog steeds vinden dat je subjectief bent, door de manier waarop je je nieuws selecteert of wat voor gezicht je trekt bij een rechtse/linkse politicus.Op vrijdag 1 juli 2005 15:46 schreef Copycat het volgende:
Objectieve journalistiek is een utopisch streven.
Blijft mensenwerk, met persoonlijke referentiekaders en subjectiviteit.
quote:Over jouw sfeerverziekende opmerkingen. De hele tijd ging het er hier normaal aan toe totdat jij komt binnenvallen en meteen mensen weer in een hoek probeert te drukken met opmerkingen over xenofobie, achterlijke religie en uitzetten.
NOVA was het onderwerp. Nu dus graag weer ontopic moderator.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:27 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ga ze niet direct financieel uit de brand helpen, maar de programma's waar zij hun medewerking aan hebben verleend hoeven van mij niet weg.
wil je iets hebben dan zal je er voor moeten betalen
zo gaat dat nou eenmaal
quote:prima, jij betaaltWat kost dat nou, zo'n NPS per jaar?
quote:Er zijn toch wel mensen te vinden die hun politieke voorkeur niet zo overduidelijk uitdragen?Op vrijdag 1 juli 2005 16:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik bedoel, als je de ene dag bij de VARA anderhalf uur lang oppositie gaat voeren tegen Verdonk en de volgende dag weer bij de NPS NOVA gaat presenteren maak je het er toch ook gewoon naar.
quote:Dat is jouw opinie dat ze dat doet.Op vrijdag 1 juli 2005 16:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er zijn toch wel mensen te vinden die hun politieke voorkeur niet zo overduidelijk uitdragen?
quote:Beoordeel haar nou gewoon op haar werk in NOVA.Ik bedoel, als je de ene dag bij de VARA anderhalf uur lang oppositie gaat voeren tegen Verdonk en de volgende dag weer bij de NPS NOVA gaat presenteren maak je het er toch ook gewoon naar.
Ik heb sterk de indruk dat het voor jullie niet zou uitmaken wie er zit. Bovendien is Polak maar 1 van de schakeltjes in het geheel.
quote:punt is dat het uit gemeenschapsgeld betaalt wordtOp vrijdag 1 juli 2005 16:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedreen heeft wel een bepaalde voorkeur, niemand is objectief.
Je moet als kijker gewoon weten dat de actualiteiten af en toe met een bepaald perspectief worden gebracht, that's all.
dat verandert de zaak
quote:Je voelt je dus aangesproken wanneer ik het heb over xenofobe mensen.Op vrijdag 1 juli 2005 16:37 schreef Tikorev het volgende:
De hele tijd ging het er hier normaal aan toe totdat jij komt binnenvallen en meteen mensen weer in een hoek probeert te drukken met opmerkingen over xenofobie, achterlijke religie en uitzetten.
quote:Waarom probeer je mij dan in een hoek te drukken als iemand die telkens WO2 erbij haalt? Jij bent hier degene met insinuaties nadat duidelijk is geworden dat je onderbouwing 0,0 is. Ga zelf eens ontopic, want anders ga je af als een gieter met ongefundeerde onzin.NOVA was het onderwerp.
quote:Ja, maar dat is inherent aan het gestelde, objectiviteit bestaat namelijk niet zolang er mensen aan te pas komen.Op vrijdag 1 juli 2005 16:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat het uit gemeenschapsgeld betaalt wordt
dat verandert de zaak
Sommigen zullen ook een hekel hebben aan bijv Paul de Leeuw, ook maar verbieden?
Mar het is een eindeloze discussie en ik kan beide kampen begrijpen.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je voelt je dus aangesproken wanneer ik het heb over xenofobe mensen.
Ja, als je het onder een quote van mij zet....quote:wel als het met gemeenschapsgeld betaald wordtOp vrijdag 1 juli 2005 16:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, maar dat is inherent aan het gestelde, objectiviteit bestaat namelijk niet zolang er mensen aan te pas komen.
Sommigen zullen ook een hekel hebben aan bijv Paul de Leeuw, ook maar verbieden?
quote:Dat doe ik. Ik vind het uitermate gekleurd...Op vrijdag 1 juli 2005 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Beoordeel haar nou gewoon op haar werk in NOVA.
quote:Ja, maar dat maakt het nog geen waarheid. Geef bijvoorbeeld eens een bron waaruit blijkt dat 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat.Op vrijdag 1 juli 2005 16:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat doe ik. Ik vind het uitermate gekleurd...
quote:Fiona HeringOp vrijdag 1 juli 2005 17:03 schreef -DailaLama- het volgende:
offtopic: schatje, van wie is die zin in je signature?
.quote:Nee programma's. Netzo als ze dat bij de BBC hebben. Daar controleert een gekozen raad van mensen met allerlei opvattingen ook de objectiviteit en onafhankelijkheid van de omroep.Op vrijdag 1 juli 2005 16:59 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat wil je nou Tikorev? Dat een comité die journalisten screent of ze wel objectief genoeg zijn?
quote:Sesamstraat kijk je ook niet, maar daar moet je ook aan meebetalen. Je maakt geen gebruik van de subsidies die lichamelijk gehandicapten (kunnen) krijgen, b.v aanpassingen in het huis, maar dat hoeft van jou ook niet te verdwijnen, denk ik.Op vrijdag 1 juli 2005 16:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat het uit gemeenschapsgeld betaalt wordt
dat verandert de zaak
Als ze bij nova zouden zeggen: wij vinden dat we een goed programma maken, met goede reportages, diepgang en soms onderwerpen hebben waar we de vinger op de zere plek weten te leggen, zoals in de reportage over verzorgingshuizen en we willen onze baan niet kwijt dan zal iedereen dat begrijpen, maar die flauwekul over "NPS en objectiviteit" dat gaat er echt niet in.
http://www.novamoetblijven.nl/
quote:Ja en de BBC gooit mensen eruit als ze in hun prive-leven af en toe een bezoekje aan een call girl brengen (Angus Deayton, anyone?)Op vrijdag 1 juli 2005 17:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee programma's. Netzo als ze dat bij de BBC hebben. Daar controleert een gekozen raad van mensen met allerlei opvattingen ook de objectiviteit en onafhankelijkheid van de omroep.
Wat jij wilt, Tikorev, is een ballotage commissie, het liefst gevormdf door Wilders, Van Aartsenm, Medy van der Laan en de geest van Fortuyn en hen laten bepalen wie wel en wie niet bij welk programma mag werken.
Sesamstraat ook een bolwerk van Linkse propaganda zeker? Het leert kinderen tellen, dus die kunnen dan zien dat het huishoudboekje van Zalm een puinhoop is. Of vragen gaan stellen over de boekhouding van Koop Tjuchem en dan moeten er weer 'kangaroo-trials' gevoerd worden om de directeuren een klapje op de hand te geven. He bah. Je zou toch eens mensen hebben die nadenken he?
quote:ja, die marokaan die er in rond liepSesamstraat ook een bolwerk van Linkse propaganda zeker? Het leert kinderen tellen, dus die kunnen dan zien dat het huishoudboekje van Zalm een puinhoop is. Of vragen gaan stellen over de boekhouding van Koop Tjuchem en dan moeten er weer 'kangaroo-trials' gevoerd worden om de directeuren een klapje op de hand te geven. He bah. Je zou toch eens mensen hebben die nadenken he?
deden ze om de multi-c-s te promoten
quote:Jochie toch...wat weer een reactie. Ik zal mijzelf nog maar eens herhalen want aan je reactie te zien heb je er weinig van begrepen:Op vrijdag 1 juli 2005 19:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat jij wilt, Tikorev, is een ballotage commissie, het liefst gevormdf door Wilders, Van Aartsenm, Medy van der Laan en de geest van Fortuyn en hen laten bepalen wie wel en wie niet bij welk programma mag werken.
quote:De BBC is een keurig en alom gerespecteerde organisatie. Lijkt totaal niet op het rechtse bolwerk dat andersdenkenden uitsluit zoals jij wil doen voorkomen.Op vrijdag 1 juli 2005 17:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee programma's. Netzo als ze dat bij de BBC hebben. Daar controleert een gekozen raad van mensen met allerlei opvattingen ook de objectiviteit en onafhankelijkheid van de omroep.
Ik heb keurig, kort en beschaafd gezegd dat ik als rechtse bel.bet. het onzin vindt dat ik mijn eigen oppositie zit te financieren. Ik hoop dat ze het plaatsen. Dit kreeg ik iig na mijn durk op de reply knop
quote:Uw bericht is verstuurd. De redactie van NOVA bepaalt of een bericht wordt
geplaatst en behoudt zich het recht voor bijdragen te redigeren of in te korten.
quote:Nee? Ik zou me eens in de BBC verdiepen als ik jou was. In de organisatiestructuur, bedoel ik dan. Men smijt er heel makkelijk mensen uit, wiens ideeën niet overeenkomen met de ideeën van het management en als je nagaat wat een conservatieven er in de top van de BBC zitten....Op vrijdag 1 juli 2005 20:05 schreef Tikorev het volgende:
De BBC is een keurig en alom gerespecteerde organisatie. Lijkt totaal niet op het rechtse bolwerk dat andersdenkenden uitsluit zoals jij wil doen voorkomen.
quote:HakimOp vrijdag 1 juli 2005 19:36 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja, die marokaan die er in rond liep
deden ze om de multi-c-s te promoten
quote:Coalitiepartij D66 vindt dat het actualiteitenprogramma NOVA in de kabinetsplannen voor de publieke omroep moet kunnen blijven bestaan. Volgens D66-leider Dittrich zou de NOS het programma kunnen maken.
[...]
"Er is natuurlijk plaats voor onafhankelijke journalistiek", zei de D66-leider zaterdag.
quote:Heb je bewijs dat het linkse propaganda is ??? nou ???Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
In tegenstelling tot de publieke omroepen waarvan 80% van het aangeboden nieuws doordrenkt is met linkse multiculti grappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wokkel1982 op 03-07-2005 10:44:14 ]
quote:Liep er een Marokkaan in Sesamstraat rond???Op vrijdag 1 juli 2005 19:36 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja, die marokaan die er in rond liep
deden ze om de multi-c-s te promoten
Mijn god, wat een verloedering
quote:Het decor werd door het vele stelen ook steeds leger.Op zondag 3 juli 2005 00:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Liep er een Marokkaan in Sesamstraat rond???
Mijn god, wat een verloedering
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het decor werd door het vele stelen ook steeds leger.
En Pino zich maar afvragen hoe dat toch komt
.quote:Pino? Die drinkt alleen maar theeOp zondag 3 juli 2005 00:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En Pino zich maar afvragen hoe dat toch komt
30 jaar pappen en nathouden als je het mij vraagt 
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:03 schreef Wokkel1982 het volgende:
Ik vind sowieso het hele concept 'Publieke omroep' achterhaald. Ik deze Westerse maatschappij is er geen gebrek aan nieuwsbronnen. De meeste daarvan geven toch wel redelijk objectieve informatie.
In tegenstelling tot de publieke omroepen waarvan 80% van het aangeboden nieuws doordrenkt is met linkse multiculti grappen.
quote:Hmmm, interessante vergelijking. Pino als de Job Cohen van SesamstraatOp zondag 3 juli 2005 10:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Pino? Die drinkt alleen maar thee
quote:Hakim was een mimespeler hoor.Op zondag 3 juli 2005 00:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het decor werd door het vele stelen ook steeds leger.
Die stal alleen gefantaseerde dingen.
Dus, VARA, put up, or shut up.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nova_%28televisie%29
quote:Op zondag 3 juli 2005 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH, ik zou niet aan onderzoeksjournalistiek beginnen, das duidelijk te hoog gegrepen voor jouw.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nova_%28televisie%29
Ik had toch gelijk, jij beweerde dat het van de NOS en de VARA is terwijl NPS en VARA de hoofdrolspelers zijn.quote:Nova is onstaan door het samengaan van NOS laat en achter het nieuws. Maar daarom is het niet van de NOS.Op zondag 3 juli 2005 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH, ik zou niet aan onderzoeksjournalistiek beginnen, das duidelijk te hoog gegrepen voor jouw.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nova_%28televisie%29
De helft van het budget wordt betaald door NPS, de andere helft door VARA.
quote:Goh, waar blijft dan het geld wat de vpro er in steekt?Op zondag 3 juli 2005 13:04 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nova is onstaan door het samengaan van NOS laat en achter het nieuws. Maar daarom is het niet van de NOS.
De helft van het budget wordt betaald door NPS, de andere helft door VARA.
quote:Steekt geen geld in Nova.Op zondag 3 juli 2005 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, waar blijft dan het geld wat de vpro er in steekt?
quote:Dat NOVA niet meer schuimbekkende linksen uitnodigd klopt natuurlijk. Daarnaast kunnen meer mensen in NOVA hun zegje doen zonder door allerlei PvdA-stromannen onderbroken te worden, maar de pre-Fortuyn-toon is nog steeds hetzelfde en kan alleen gewijzigd worden als NOVA een enkeltje geschiedenisboeken krijgt.Op zondag 3 juli 2005 16:29 schreef pberends het volgende:
Valt toch wel mee, sinds Fortuyn gaat NOVA best aardig objectief om met rechtse figuren als Wilders.
Wat ik wel jammer vind is dat Buitenhof wellicht ook geen lang leven meer gegeven is. Het is het enige programma op de PO (op de afleveringen met Witteman na) de objectiviteit zo dicht mogelijk weet/wist te benaderen.
quote:In NOVA zijn meer rechtse dan linkse politici aan het woord geweest.Op zondag 3 juli 2005 16:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat NOVA niet meer schuimbekkende linksen uitnodigd klopt natuurlijk. Daarnaast kunnen meer mensen in NOVA hun zegje doen zonder door allerlei PvdA-stromannen onderbroken te worden, maar de pre-Fortuyn-toon is nog steeds hetzelfde en kan alleen gewijzigd worden als NOVA een enkeltje geschiedenisboeken krijgt.
Wat ik wel jammer vind is dat Buitenhof wellicht ook geen lang leven meer gegeven is. Het is het enige programma op de PO (op de afleveringen met Witteman na) de objectiviteit zo dicht mogelijk weet/wist te benaderen.
Al getekend? www.novamoetblijven.nl
Over linkse prut gesproken
quote:Jij hoort te wenen om het verlies van Jeroen's pruik en de snor van ClairyOp zondag 3 juli 2005 18:25 schreef HarigeKerel het volgende:
En nu gaat Marcel van Dam zeker zijn eigen programma krijgen om de zendtijd te vullen?
Over linkse prut gesproken
quote:Laat me raden: ze zeggen allevier dat het 'onzin' isOp zondag 3 juli 2005 12:49 schreef SCH het volgende:
Interessant interview met de vier presentatoren in de Volkskrant trouwens, ook over het vermeende linkse gehalte.
quote:Lees het verhaal nou maarOp zondag 3 juli 2005 19:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Laat me raden: ze zeggen allevier dat het 'onzin' is
quote:Het staat zeker niet op internet?
Ik zou namelijk niet weten waar ik nu nog die Volkskrant vandaan zou moeten halen.
quote:Heb al gezocht voor je,
, maar kon het niet vinden. quote:Bij SCH natuurlijkIk zou namelijk niet weten waar ik nu nog die Volkskrant vandaan zou moeten halen.
quote:Als je om de hoek zou wonen, zou ik uiteraard ff langskomen.
quote:Marcel van Dam ownt jouw kont!Op zondag 3 juli 2005 18:25 schreef HarigeKerel het volgende:
En nu gaat Marcel van Dam zeker zijn eigen programma krijgen om de zendtijd te vullen?
Over linkse prut gesproken
quote:Heeft ie nog niet genoeg kont van zichzelf?
Hij heeft namelijk een enorm vette reet.
quote:Vet is ie zekerOp maandag 4 juli 2005 00:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heeft ie nog niet genoeg kont van zichzelf?
Hij heeft namelijk een enorm vette reet.
quote:Liefdes ontstaan op Fok!Op zondag 3 juli 2005 23:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je om de hoek zou wonen, zou ik uiteraard ff langskomen.
quote:Genegenheid is een beter woord
