3 redacteurenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Laat me raden, de koffiejuffrouw, een cameraman en de schoonmaker....
"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."quote:
Wie kijkt daar nou naar?quote:businessnieuws van harry mensch
"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"quote:shownieuws
"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts."quote:, hart van nederland.
quote:
Actienieuws is meer in de trend van; rellen in bosche wijk, marrokanen rellen in kerkrade, tbsser ontsnapt etc.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:14 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."
Ik begrijp niet wat daar precies links aan is.
[..]
Wie kijkt daar nou naar?
[..]
"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"
Ook niet links.
[..]
"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts."
Idem.
Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:20 schreef -DailaLama- het volgende:
Tikorev, denk je nou echt dat mensen beinvloed worden door die multicultiprogramma's van de NPS? Volgens mij is alleen het omgekeerde waar, de rechterkant van de samenleving wordt feller.
Moet ik mijn beeld dan loslaten omdat jij zo even zegt dat er drie redacteuren zijn die op Fortuyn hebben gestemd? Geef dan tenminste namen, anders heeft het helemaal 0,0 waarde.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat dacht ik wel, je wilt je beeld graag vasthouden.
Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.
Ik zit ook zeker niet te wachten op alleen een rechtse NPS. Objectief zou al mooi zijn.
Je zou kunnen beginnen door ervoor te zorgen dat de links rechts verhouding op de redactie rond de 50-50 komt te liggen. Dat maakt denk ik al een enorm verschil.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:39 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.
Vind ik ook belachelijk, altijd vermakelijke programma's. Bovendien hoort een programma zoals Zembla (wat ik graag zie) en Nova te blijven.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Gdvr, dat gaat dan ook weg natuurlijk.
Nouja, het vuur aan de schenen... Witteman was mega-irritant door zijn mening er door te drukken. Ookal corrigeerde Noten hem, hij bleef maar drammen. Ik vind dat wat anders dan scherpe vragen stellen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:32 schreef schatje het volgende:
Ik kan me ook goed herinneren hoe Han Noten na het veto tegen de gekozen gekozen burgemeester het vuur aan de schenen werd gelegd door Paul Witteman. Damn, dat was scherp.
Maar nee, NOVA is niet objectief.![]()
Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk heb je linkse en rechtse media en die komen daar dan ook voor uit.
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Wat een bluf.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een bluf.
Jij kent niet eens 3 mensen bij NOVA, laat staan 3 redacteuren. Noch ken je überhaupt 3 mensen die op Fortuyn hebben gestemd.
En business nieuws van Harry Mensch is een bolwerk van rechtse fascitisch aanhangersquote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.
Jij spreekt jezelf op dit onderwerp keer op keer tegen. Wanneer ga je nu eens gewoon toegeven dat je ongelijk hebt, en dat de NPS gewoon een bolwerk van links fascisme is?
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%
Je kan wel wat gaan gokken, of gewoon compleet dingen zitten te verzinnen, maar het is een argument van niets. Net als drogredenaties als "het is zeer duidelijk dat", "de linksigheid straalt ervan af" en meer zaken.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:57 schreef Tikorev het volgende:
En aangezien 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat
Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Den enigen juisten conclusie, if I may speak so.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.
Je ontkomt er niet aan dat een medium keuzes moet maken. Zelfs bij het alleen simpelweg vermelden van feiten maak je een keuze welke feiten je gebruikt, en op wat voor manier. Bewust of onbewust. En wanneer het politiek gerelateerd nieuws betreft ontkom je dus niet aan politieke keuzes.
Ja Sidekick, nu nog even de Tweede Wereldoorlog erbij halen en je standaard riedeltje is weer compleet.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:47 schreef Sidekick het volgende:
rechtse xenofobe riedeltjes als achterlijke religie, uitzetten die hap etc.
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:14 schreef McCarthy het volgende:
De linksigheid van Ned3 blijkt uit het feit dat Linkse mensen vaak geen tegenspeler krijgen. Of beter gezegd: je zal nooi teen rechts persoon in zijn eentje daar zien zitten, die zal altijd een linkse tegenspeler krijgen
Clairy Polak presenteerd 26.000 gezichten. En dan nog vol durven blijven houden dat Nova niet links is
dus nova is linksquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
Ja, maar ga dan niet in Den Haag lopen mekkeren dat Nova moet blijven omdat ze de enige "objectieve" nieuwsbron zijn. Dat is toch idioot.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
Ik kijk graag Nova, niet vanwege de objectiviteit, maar vanwege het aanbod van actualiteiten en diepgang, maar ze protesteren om de verkeerde reden dat klopt.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ja, maar ga dan niet in Den Haag lopen mekkeren dat Nova moet blijven omdat ze de enige "objectieve" nieuwsbron zijn. Dat is toch idioot.
Op zich logisch dat ze bij nova hun best doen voort te bestaan, maar door er zoveel aandacht aan te schenken in hun eigen programma kan van objectiviteit geen sprake meer zijn, omdat de eigen belangen een rol gaan spelen.
Groen Links heeft dat meteen aangegrepen om zich in te likken bij Nova door een spoeddebat aan te vragen.
Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Clairy, maar zij is gewoon openlijk links, maakt toch niet uit?
google even naar hun banknummer en stort een bedragje zou ik zeggenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik kijk graag Nova, niet vanwege de objectiviteit, maar vanwege het aanbod van actualiteiten en diepgang, maar ze protesteren om de verkeerde reden dat klopt.
Ik vind ook dat de NPS moet blijven
Iedreen heeft wel een bepaalde voorkeur, niemand is objectief.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.
Ik ga ze niet direct financieel uit de brand helpen, maar de programma's waar zij hun medewerking aan hebben verleend hoeven van mij niet weg.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
google even naar hun banknummer en stort een bedragje zou ik zeggen
kap ecther met andere mensen te dwingen hun portomonee te legen
Jij bent hier nu degene die WO2 erbij haalt.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja Sidekick, nu nog even de Tweede Wereldoorlog erbij halen en je standaard riedeltje is weer compleet.![]()
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk links zijn, maar dan hoort ze niet een politiek programma te presenteren bij een neutraal geachte omroep.
Idd. Al dwing je je zelf om geen subjectieve woorden te gebruiken, mensen zullen dan nog steeds vinden dat je subjectief bent, door de manier waarop je je nieuws selecteert of wat voor gezicht je trekt bij een rechtse/linkse politicus.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:46 schreef Copycat het volgende:
Objectieve journalistiek is een utopisch streven.
Blijft mensenwerk, met persoonlijke referentiekaders en subjectiviteit.
Over jouw sfeerverziekende opmerkingen. De hele tijd ging het er hier normaal aan toe totdat jij komt binnenvallen en meteen mensen weer in een hoek probeert te drukken met opmerkingen over xenofobie, achterlijke religie en uitzetten.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:27 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ga ze niet direct financieel uit de brand helpen, maar de programma's waar zij hun medewerking aan hebben verleend hoeven van mij niet weg.
prima, jij betaaltquote:Wat kost dat nou, zo'n NPS per jaar?
Er zijn toch wel mensen te vinden die hun politieke voorkeur niet zo overduidelijk uitdragen?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:33 schreef SCH het volgende:
[..]Wie moet het dan presenteren - dat zal je altijd houden toch?
Dat is jouw opinie dat ze dat doet.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er zijn toch wel mensen te vinden die hun politieke voorkeur niet zo overduidelijk uitdragen?
Beoordeel haar nou gewoon op haar werk in NOVA.quote:Ik bedoel, als je de ene dag bij de VARA anderhalf uur lang oppositie gaat voeren tegen Verdonk en de volgende dag weer bij de NPS NOVA gaat presenteren maak je het er toch ook gewoon naar.
punt is dat het uit gemeenschapsgeld betaalt wordtquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedreen heeft wel een bepaalde voorkeur, niemand is objectief.
Je moet als kijker gewoon weten dat de actualiteiten af en toe met een bepaald perspectief worden gebracht, that's all.
Je voelt je dus aangesproken wanneer ik het heb over xenofobe mensen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:37 schreef Tikorev het volgende:
De hele tijd ging het er hier normaal aan toe totdat jij komt binnenvallen en meteen mensen weer in een hoek probeert te drukken met opmerkingen over xenofobie, achterlijke religie en uitzetten.
Waarom probeer je mij dan in een hoek te drukken als iemand die telkens WO2 erbij haalt? Jij bent hier degene met insinuaties nadat duidelijk is geworden dat je onderbouwing 0,0 is. Ga zelf eens ontopic, want anders ga je af als een gieter met ongefundeerde onzin.quote:NOVA was het onderwerp.
Ja, maar dat is inherent aan het gestelde, objectiviteit bestaat namelijk niet zolang er mensen aan te pas komen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat het uit gemeenschapsgeld betaalt wordt
dat verandert de zaak
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je voelt je dus aangesproken wanneer ik het heb over xenofobe mensen.
wel als het met gemeenschapsgeld betaald wordtquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, maar dat is inherent aan het gestelde, objectiviteit bestaat namelijk niet zolang er mensen aan te pas komen.
Sommigen zullen ook een hekel hebben aan bijv Paul de Leeuw, ook maar verbieden?
Dat doe ik. Ik vind het uitermate gekleurd...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Beoordeel haar nou gewoon op haar werk in NOVA.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |