er maakte meerdere redelijk betrouwbare bronnen melding van verregaande onderhandelingen (VI & NOS) da's wat anders dan 1 site en een forumquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:15 schreef Moreno het volgende:
[..]
Jullie geloofde ook meteen dat Feyenoord Kalou naar de lampies liet gaan. Bleek ook niet waar te zijn.
VI roept dat laatste tijd steeds meer onzinquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:18 schreef Neoktheone het volgende:
Maar dat was gebaseerd op uiteenlopende bronnen, waaronder VI en NOS. Dat zijn geen bronnen die zomaar wat roepen imo...
Dat v-bal is te lachwekkend voor woorden.quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:18 schreef Neoktheone het volgende:
Maar dat was gebaseerd op uiteenlopende bronnen, waaronder VI en NOS. Dat zijn geen bronnen die zomaar wat roepen imo...
Cambiasso uitgeleend aan Calestikoquote:Feyenoord heeft geen interesse getoond in Argentijnse international Cambiasso, deze speelt momenteel bij Inter, maar is uitgeleend aan het Argentijnse Calestiko. Het huurcontract is afgelopen en Feyenoord zou de middenvelder willen huren voor 1 seizoen, hij schijnt zelfs Koeman te kennen, die hij als kleine jongen al volgde toen deze in 1989 de Europacup 1 won ten koste van Benfica,dit bericht is dus onzin.
Not really, het leek mij vanaf het begin kwatsch. Groot was dan ook mijn verbazing toen VI.nl meldde dat het bijna rond zou zijn. Als ze zoiets op VI.nl zeggen ga ik er idd in geloven. Die zeggen dat soort dingen meestal niet zomaar, in tegenstelling tot vage voetbalsites en forumgemeenschappen waar de wildste geruchten de ronde doen.quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:15 schreef Moreno het volgende:
[..]
Jullie geloofde ook meteen dat Feyenoord Kalou naar de lampies liet gaan. Bleek ook niet waar te zijn.
Erwin won toch in '88 de Europacup?quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat v-bal is te lachwekkend voor woorden.
Een "nieuwsbericht" op v-bal:
[..]
Cambiasso uitgeleend aan Calestiko![]()
Duhquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Erwin won toch in '88 de Europacup?
daarbij komt nog dat ze EC2 wonnenquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
DuhDaarom is dat Huntelaar-bericht ook grote onzin. Dat zijn gewoon een paar pubertjes die lopen te kloten. Als ik nou een site aanvraag en daar op post "Freddy Adu, Lionel Messi en Taye Taiwo komen naar Feyenoord" , wordt dat dan ook als een bron beschouwd?
PSV won toch de Europacup 1 ?quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daarbij komt nog dat ze EC2 wonnen
ja maar niet met Erwin Koeman, met Ronald Koemanquote:
Dat klopt als een busquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja maar niet met Erwin Koeman, met Ronald Koeman
idd, helaas hebben we nooit de EC2 gewonnenquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat klopt als een busKortom: Een onzin-site die onmiddellijk geboycot dient te worden
![]()
Nou streep "aandacht" maar wegquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:40 schreef Zapper het volgende:
Leuk, die relschoppers met een tekort aan aandacht en succes
Ah joh KK-lempje je weet toch zelf wel hoe die doorstreeptags werken joh, kutlampquote:
Brann Bergen, maar ja je kan niet alles wetenquote:idd, helaas hebben we nooit de EC2 gewonnen volgens mij zijn we de laatste keer in het EC2 toernooi uitgeschakeld door Montpellier met Valderama toen nog
was brann ook voor de EC2 auw dat was pijnlijk toenquote:Op donderdag 30 juni 2005 23:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Brann Bergen, maar ja je kan niet alles weten
Ik denk dat je zelf even op onderzoek uit moet gaan.quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben op zoek naar de speelminuten van Johan vonlanthen voor PSV, Brescia en Zwitserland.
Kan iemand die mij geven?
Ow, was dat met de toen nog onbekende Tore Andre Flo, die in één klap bekend werd...quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
was brann ook voor de EC2 auw dat was pijnlijk toen
kan en bij een beetje sportzaak kun je dat laten doen, ben je lid van de supportersvereniging dan krijg je korting als je t bij de supportersshop haaltquote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:30 schreef ASSpirine het volgende:
beetje offtopic, voor zover je daarover kan spreken in zo'n topics...
maareh, een shirt bedrukken met een eigen gekozen naam en nummer, kan dat? hoeveel kost dat? en hoe lang duurt dat?
neuh, letter worden er netjes opgelegd, dan de verhitte drukpers erop ff wachten en klaar, tis geen minuutje werk maar t kost je ook geen half uur, het duurt ff omdat t netjes moet gebeuren. D'r zijn in Eindhoven ook winkels waar je met je PSVclubcard korting krijgt, check dat ff scheelt best watquote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:34 schreef ASSpirine het volgende:
kan het beter in ehv zelf doen, scheelt me wat tijd
ik weet dat ze in de heuvel een psv-shop hebben
maar dat bedrukken, duurt dat lang?
quote:Kalou: Ik wil nog steeds naar PSV
Vandaag, na terug-komst van zijn vakantie, laat Salomon Kalou zich bijpraten door zaakwaarnemer Jan de Visser.
Salomon Kalou.
Wat is nu precies jouw situatie?
,,Eigenlijk heb ik geen idee. Ik ben vier weken met vakantie in Ivoorkust geweest. Daar had ik weinig contact met Nederland. Van Feyenoord heb ik zelfs niets gehoord. Het enige dat ik weet, is dat we zaterdag weer trainen. Dan meld ik me weer bij Feyenoord. Wat dat betreft, is er dus geen nieuws.''
En PSV dan?
,,Eerlijk gezegd zou ik dat niet weten.''
Weet je van Feyenoords mededeling dat ze jou niet naar PSV laten gaan?
,,Nee, maar dat zal Jan de Visser me wel vertellen.''
Is PSV nu helemaal uitgesloten?
,,Het blijft voetbal. In deze wereld kan alles heel snel veranderen. Ik weet niet wat er gaat gebeuren. Voorlopig richt ik me op de eerste training van zaterdag bij Feyenoord.''
Maar je wilt nog steeds naar PSV?
,,Ja.''
Voor Beasley gaat er op dit moment echt geen 3,5 miljoenv an de prijs af en dat heeft hij wel gekost bovendien zie k Beasley graagquote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:01 schreef cultheld het volgende:
Ik vind Beasley voor Kalou een perfecte ruil. Beasley is niet super goed, Farfán is vele malen beter. Farfán op links, Kalou op rechts en VOH in de spits is een perfecte aanval. Dan moet er nog maar een speler bij komen.
PSV onderhandelt niet met Manchester maar met Feyenoordquote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Voor Beasley gaat er op dit moment echt geen 3,5 miljoenv an de prijs af en dat heeft hij wel gekost bovendien zie k Beasley graagen ik weer bijna zeker dat Beasley niet naar Feyenoord wil
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
PSV onderhandelt niet met Manchester maar met Feyenoord
Manchester is gierig, Feyenoord laat zich van alle kanten naaien.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Manchester is gierig, Feyenoord laat zich van alle kanten naaien.
quote:1/7/2005 - AD: PSV ziet af van Kalou; wilde Feyenoord mede-eigenaar maken
Tegenover het Algemeen Dagblad liet PSV voorzitter Westerhof weten nu af te zien van Kalou nu Feyenoord har standpunt duidelijk heeft gemaakt. "Dan moeten we onze aandacht naar een andere spits verplaatsen." Volgens Westerhof was er eerder wel degelijk te praten met Feyenoord.
Volgens de krant zouden er geen PSV spelers betrokken zijn in het voorstel van de Eindhovenaren. PSV zou een miljoenenbedrag betalen en Feyenoord mede-eigenaar laten blijven van Kalou. Daardoor zou Feyenoord enorm meeprofiteren bij een doorverkoop van Kalou naar het buitenland.
ADquote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:22 schreef Radegast het volgende:
cult, waar komt dat interviewtje vandaan?
aldus VI.nl...quote:Salomon Kalou wil nog steeds naar PSV
1/7/2005 9 :58
PSV en Salomon Kalou's zaakwaarnemer Jan de Visser reageerden verbaasd op de ommezwaai van Feyenoord. De koerswijziging verandert echter niets aan de wens van de Ivoriaanse aanvaller.
In een verklaring maakte Feyenoord donderdag nadrukkelijk duidelijk dat er 'geen sprake van is dat wij Kalou aan een concurrent verkopen'. Jan de Visser reageerde verbaasd op de Rotterdamse koerswijziging. 'Eerst was een overgang naar PSV wel bespreekbaar. Ik kan niet anders concluderen dan dat Feyenoord terugkrabbelt', zegt de zaakwaarnemer van Kalou in De Telegraaf.
Met het nee van Feyenoord is de toekomst op korte termijn voor Kalou duidelijk. 'Een vertrek naar het buitenland is niet aan de orde, omdat Salomon per se de Nederlandse nationaliteit wil verkrijgen. Als het standpunt van Feyenoord niet verandert, speelt Salomon dit seizoen gewoon in Rotterdam', aldus De Visser.
Voor PSV is de kous wat betreft Kalou af. 'Dan moeten we onze aandacht naar een andere spits verplaatsen', was het commentaar van PSV-voorzitter Rob Westerhof in het AD. De Eindhovense club had een opzet op het oog, waarbij Feyenoord mede-eigenaar werd van Kalou en dus ook profiteerde van een eventuele nieuwe toptransfer.
De koerswijziging van Feyenoord verandert echter niets aan de wens van Kalou, die in het AD laat weten nog steeds naar PSV te willen. 'Maar voorlopig richt ik me op de eerste training van zaterdag bij Feyenoord.'
Lijkt erop dat hij een breuk wil forceren door zo te reageren.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:54 schreef Suijk het volgende:
Niet echt slim van die Kalou om te zeggen.
Zeer verstandig....... NOT!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:58 schreef PyTh het volgende:
Lijkt erop dat hij een breuk wil forceren door zo te reageren.
Inderdaad, niet echt slim van hem.quote:
Arnie is transfervrij!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:35 schreef rubbereend het volgende:
alle transfers bij PSV lopen dit jaar uit op een soap
Lekkere club hebben jullie toch he?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nu maar wachten tot de situatie voor Kalou bij Feyenoord zo onhoudbaar wordt door bedreigingen van supporters dat hij voor een klein bedragje naar PSV over kan stappen.
Dan loopt de schuld binnen een jaar of drie op naar 150 miljoen euro.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:23 schreef Kaap het volgende:
Vieri is per direct weg bij inter. Is dat niets voor jullie. Kennen jullie meteen met je gore lampepotuh van kaloutje afblijven.
Ik ben het met je eens dat je zaken moet doen op niveau en je aan de afspraken moet houden die daar voor gelden, maar heeft PSV op dit moment regels overtreden dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:22 schreef twi het volgende:
Wat denk je nou wat er gebeurt wanneer je in de verboden vijver begint te visseen? Zolang die pogingeen niet succesvol zijn, valt de ellende nog te overzien, maar zodra een hoofd van een speler echt op hol wordt gebracht door een club en wanneer dat tot dit soort situaties leidt (of eigenlijk lijdt) is dat te triest voor woorden.
Dat je dan nog reageert op de manier "nu maar wachten totdat de situatie onhoudbaar wordt, dan kunnen we 'm lekker goedkoop overnemen" is gewoon te beschamend voor woorden
Als Valencia zich meldt voor Kalou, vind je dan ook dat de spanjaarden met hun gore sinaasappelpoten van Kalou af moeten blijven?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:23 schreef Kaap het volgende:
Vieri is per direct weg bij inter. Is dat niets voor jullie. Kennen jullie meteen met je gore lampepotuh van kaloutje afblijven.
Ja fatsoensregels. Hoe zit het trouwens met dat gentlemens agreement, of is dat er alleen met de neusjes?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:30 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat je zaken moet doen op niveau en je aan de afspraken moet houden die daar voor gelden, maar heeft PSV op dit moment regels overtreden dan?
Waar haalt iedereen dat toch vandaan? Er zijn tientallen spelers van de ene topclub naar de andere vertrokken in Nederland.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:35 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ja fatsoensregels. Hoe zit het trouwens met dat gentlemens agreement, of is dat er alleen met de neusjes?
Welke fatsoensregels hebben ze dan overtreden eigenlijk?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:35 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ja fatsoensregels. Hoe zit het trouwens met dat gentlemens agreement, of is dat er alleen met de neusjes?
Nee, maar je hoeft geen regels te overtreden om een slechte beurt te maken. Ben benieuwd wat er in Eindhoven los zou komen als Ajax bijvoorbeeld met Chelsea om de tafel zou zitten en ome Roman opeens Alex en Farfan overhevelt naar Amsterdam (bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:30 schreef Elgigante het volgende:
Ik ben het met je eens dat je zaken moet doen op niveau en je aan de afspraken moet houden die daar voor gelden, maar heeft PSV op dit moment regels overtreden dan?
Net zulke judassen inderdaad.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:36 schreef Spideyman het volgende:
Waar haalt iedereen dat toch vandaan? Er zijn tientallen spelers van de ene topclub naar de andere vertrokken in Nederland.
Als dat gebeurt overtreden ze wel regels, maar heeft PSV Kalou (danwel zijn zaakwaarnemer) zelf benaderd zonder contact te zoeken met Feyenoord zelf?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:37 schreef twi het volgende:
[..]
Nee, maar je hoeft geen regels te overtreden om een slechte beurt te maken. Ben benieuwd wat er in Eindhoven los zou komen als Ajax bijvoorbeeld met Chelsea om de tafel zou zitten en ome Roman opeens Alex en Farfan overhevelt naar Amsterdam (bijvoorbeeld).
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:38 schreef twi het volgende:
Net zulke judassen inderdaad.
Maar je bent het er wel mee eens dat Kalou een judas zou zijn?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vind jij Ronald Koeman, Tomek Iwan en Peter Hoekstra judassen?
Iemand die van club a naar club b wil, maakt niet uit welke club, vind ik geen judas, waarom dan precies?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:43 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Maar je bent het er wel mee eens dat Kalou een judas zou zijn?
Wil jij dit beleid 'fatsoenlijk' noemen?
Ik zie het probleem ook niet echt helemaal ... maar goed... kijk leuk is anders.. maar als de speler zelf aangeeft dat hij weg wilt..quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iemand die van club a naar club b wil, maakt niet uit welke club, vind ik geen judas, waarom dan precies?
Ja, in zekere zin wel. Ronald Koeman zeker, die heeft alle drie de clubs gehad. Tomek Iwan en Peter Hoekstra waren van een dergelijk niveau (volgens mij stonden beiden op 't punt zelf gedumpt te worden) dat het weinigen interesseerde. Net als wanneer Sikora of Paauwe naar PSV zou vertrekken zeg maar. Dat is natuurlijk niet zo "erg" dan wanneer de sterspelers zo'n stap zouden maken.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vind jij Ronald Koeman, Tomek Iwan en Peter Hoekstra judassen?
Want? Wie weet staat Chelsea helemaal in zijn recht om dat te doen, als economisch eigenaar van de betreffende speler. PSV hoeft de speler zelf niet eens te benaderen, dat doen ze wel via de media.quote:Als dat gebeurt overtreden ze wel regels, maar heeft PSV Kalou (danwel zijn zaakwaarnemer) zelf benaderd zonder contact te zoeken met Feyenoord zelf?
Dus het ligt aan de kwaliteit van de speler of het een judas is of niet?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:01 schreef twi het volgende:
[..]
Ja, in zekere zin wel. Ronald Koeman zeker, die heeft alle drie de clubs gehad. Tomek Iwan en Peter Hoekstra waren van een dergelijk niveau (volgens mij stonden beiden op 't punt zelf gedumpt te worden) dat het weinigen interesseerde. Net als wanneer Sikora of Paauwe naar PSV zou vertrekken zeg maar. Dat is natuurlijk niet zo "erg" dan wanneer de sterspelers zo'n stap zouden maken.
Nee, het zijn judassen, maar dat interesseert de fans niet wanneer ze die speler liever kwijt dan rijk zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:02 schreef Elgigante het volgende:
Dus het ligt aan de kwaliteit van de speler of het een judas is of niet?
Vind ik erg merkwaardig...
Wat heeft dat hier mee te makenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:56 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet leuk dat Park opeens weg ging.. maar goed, het is niet anders..
In Italie gebeurd dit zo vaak. Figo had ook al een voorcontract getekend bij Real Madrid voordat de clubs eruit waren qua transfersom. Er staat nergens beschreven dat spelers niet van de ene naar de andere nationale topclub mogen gaan. Het gebeurd niet vaak, door de rivaliteit etc, maar het is zeker niet verboden.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:22 schreef twi het volgende:
Wat denk je nou wat er gebeurt wanneer je in de verboden vijver begint te visseen? Zolang die pogingeen niet succesvol zijn, valt de ellende nog te overzien, maar zodra een hoofd van een speler echt op hol wordt gebracht door een club en wanneer dat tot dit soort situaties leidt (of eigenlijk lijdt) is dat te triest voor woorden.
Dat je dan nog reageert op de manier "nu maar wachten totdat de situatie onhoudbaar wordt, dan kunnen we 'm lekker goedkoop overnemen" is gewoon te beschamend voor woorden
je doet net alsof kalou zelf bij feyenoord wil blijvenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:23 schreef Kaap het volgende:
Vieri is per direct weg bij inter. Is dat niets voor jullie. Kennen jullie meteen met je gore lampepotuh van kaloutje afblijven.
Leuk voorbeeld, Figo, de speler die als een van de grootste overlopers uit de voetbalgeschiedenis wordt beschouwd. Die kan echt niet meer over straat in Catalonie hoor. Natuurlijk is het niet verboden, maar met een beetje fatsoen onthou je je van zulke praktijken.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:07 schreef PirE het volgende:
In Italie gebeurd dit zo vaak. Figo had ook al een voorcontract getekend bij Real Madrid voordat de clubs eruit waren qua transfersom. Er staat nergens beschreven dat spelers niet van de ene naar de andere nationale topclub mogen gaan. Het gebeurd niet vaak, door de rivaliteit etc, maar het is zeker niet verboden.
En jij weet dat hij voordat PSV begon met vissen zo graag weg wilde uit Rotterdam? Volgens mij had hij het prima naar zijn zin bij Feyenoord, dus daar kan je totaal niet over oordelen. Als PSV je inmiddels een dikker contract voorhoudt, dan kun je ineens van gedachten veranderen ja, maar dat heeft helemaal niks met sfeer te maken.quote:En als Kalou in de media zegt dat hij naar PSV wil, dan zegt dat alleen maar iets over de sfeer bij Feyenoord. PSV kan er niks aandoen dat hij weg wil bij Feyenoord en dat hij in Nederland wil blijven voor de Nederlandse nationaliteit.
Onzinargument natuurlijk, aangezien er veel aan K2 wordt getrokken. De enige reden waarom ze niet kunnen cashen is omdat Kalou een Nederlands paspoortwil. Had hij die gehad, had hij voor minstens 10 miljoen wel naar Chelsea of Valencia vertrokken, aangezien die voldoende belangstelling voor 'm toonden afgelopen seizoen.quote:Dit maakt de situatie voor Feyenoord alleen maar lastiger aangezien hij zijn contract niet wil verlengen. Ze kunnen beter cashen en van dat geld een boel waardeloze spelers halen![]()
. En die resell clausule is alleen maar goed voor Feyenoord. Feyenoord heeft weinig miljoenentransfer gehad de laatste paar jaar. PSV is meestal wel goed voor de grootste transfers in NL
Park naar Feyenoord had je dus niet erg gevonden?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:56 schreef appelsientje het volgende:
Ik vond het ook niet leuk dat Park opeens weg ging.. maar goed, het is niet anders..
En Real maakte zich zo ook erg geliefd en Figo wordt nog steeds als een held ontvangen in Barcelona.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:07 schreef PirE het volgende:
[..]
In Italie gebeurd dit zo vaak. Figo had ook al een voorcontract getekend bij Real Madrid voordat de clubs eruit waren qua transfersom. Er staat nergens beschreven dat spelers niet van de ene naar de andere nationale topclub mogen gaan. Het gebeurd niet vaak, door de rivaliteit etc, maar het is zeker niet verboden.
Natuurlijk had ik dat erg gevonden, maar goed, als het was gebeurd het zij zo...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:18 schreef twi het volgende:
[..]
Park naar Feyenoord had je dus niet erg gevonden?
Het is geen realistisch scenario nee, aangezien het geen sportieve vooruitgang is, vandaar is het moeilijk voor te stellen. Maar toen de "van Bommel naar Ajax" lobby werd gestart in de media, kan ik me niet voorstellen dat jij destijds hebt gedacht "het zij zo".quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:22 schreef appelsientje het volgende:
Natuurlijk had ik dat erg gevonden, maar goed, als het was gebeurd het zij zo...
Als het een stapje hoger voor de speler was geweest (wat in dit geval dus niet zo is)
Nee natuurlijk zou ik dat niet zo denken... (bij Mark dan) omdat ik hem een 'echte' PSV-er vindt...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:24 schreef twi het volgende:
[..]
Het is geen realistisch scenario nee, aangezien het geen sportieve vooruitgang is, vandaar is het moeilijk voor te stellen. Maar toen de "van Bommel naar Ajax" lobby werd gestart in de media, kan ik me niet voorstellen dat jij destijds hebt gedacht "het zij zo".
Pilletje vergeten in te nemenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:19 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
en Figo wordt nog steeds als een held ontvangen in Barcelona.
Wat maakt dat toch uit?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:05 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Wat heeft dat hier mee te makenAls ie naar het buitenland zou vertrekken, zouden daar de meeste Feyenoorders wel mee kunnen leven. Hoewel dat ook niet echt van karakter en dankbaarheid zou getuigen.
De manier waarop Figo gegaan is, is misschien niet de meest nette manier. Maar niemand buiten Catalonie zit ermee dat hij van club gewisseld is. Ik zit er niet echt mee.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:17 schreef twi het volgende:
[..]
Leuk voorbeeld, Figo, de speler die als een van de grootste overlopers uit de voetbalgeschiedenis wordt beschouwd. Die kan echt niet meer over straat in Catalonie hoor. Natuurlijk is het niet verboden, maar met een beetje fatsoen onthou je je van zulke praktijken.
[..]
En jij weet dat hij voordat PSV begon met vissen zo graag weg wilde uit Rotterdam? Volgens mij had hij het prima naar zijn zin bij Feyenoord, dus daar kan je totaal niet over oordelen. Als PSV je inmiddels een dikker contract voorhoudt, dan kun je ineens van gedachten veranderen ja, maar dat heeft helemaal niks met sfeer te maken.
[..]
Onzinargument natuurlijk, aangezien er veel aan K2 wordt getrokken. De enige reden waarom ze niet kunnen cashen is omdat Kalou een Nederlands paspoortwil. Had hij die gehad, had hij voor minstens 10 miljoen wel naar Chelsea of Valencia vertrokken, aangezien die voldoende belangstelling voor 'm toonden afgelopen seizoen.
quote:
Wil je het nou niet begrijpen?quote:
Natuurlijk ligt een overgang van de ene naar de ander topclub wat gevoeliger, juist ook omdat beide supportersscharen elkaars vijanden zijn, maar het blijft een zakelijke belsissing en die moet je respecteren vind ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:44 schreef twi het volgende:
Het zegt al genoeg dat Cruijff destijds om zijn ongenoegen te uiten naar Feyenoord vertrok, om alles en iedereen wat met Ajax te maken had pijn te doen en na hun foute beslissing zout in de wonden te strooien. Wanneer zoiets niet zou leven, zou hij wel naar elke willekeurige andere club zijn gegaan.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:19 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En Real maakte zich zo ook erg geliefd en Figo wordt nog steeds als een held ontvangen in Barcelona.
Ik vind het arrogant en kortzichtig om een speler als clubeigendom te zien, hij heeft een contract, neta als jij en ik, niets anders.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:45 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
ja toch niet dan?
[..]
Wil je het nou niet begrijpen?
Maar goed, ik ga dr nog steeds vanuit dat het allemaal onderdeel van Jans onderhandelingstechnieik is![]()
Sarcasme?quote:
Die nog bij lange na geen dragende speler was en al ruim een jaar in onmin met de club leefde. En ook toen was het echt niet zo van "we verkopen 'm wel even en de supporters kunnen ermee leven". Ook toen was er een hoop opwinding.quote:wat een grote paniek ineens omdat een goede feyenoorder naar PSV had kunnen gaanvorig jaar was de leiding van feyenoord maar al te blij dat ze van Persie aan PSV konden verkopen
Natuurlijk, nergens staat iets zwart op wit en Feyenoord schendt zich ook aan die jeugdovereenkomst door een Ajacied over te nemen, wat net zo "fout" is. Niet volgens de geschreven regels, maar als iedereen alleen maar volgens de geschreven regels zou leven zou de wereld een nog grotere puinhoop zijn.quote:en de afspraken tussen de top 3 gaan naar mijn weten alleen over de jeugd van de 3 clubs.
En ik vind het jammer om zo zakelijk en gevoelloos tegen de voetbalwereld aan te kijken.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:48 schreef Elgigante het volgende:
Ik vind het arrogant en kortzichtig om een speler als clubeigendom te zien, hij heeft een contract, neta als jij en ik, niets anders.
ik vind in elkaar jeugdopleiding (van de top 3) plukken beschamend omdat de clubs daar nauwelijks geld voor krijgen. Een transfer van een volwassen speler is gewoon een zakelijk deal die alleen doorgaat als beide clubs tevreden zijn dus dan zal er goed betaald worden. Als Ajax van ons een speler koopt en ze betalen er goed voor zal ik balen maarja de leiding zal zn redenen van verkoop wel hebben.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:51 schreef twi het volgende:
[..]
Sarcasme?
[..]
Die nog bij lange na geen dragende speler was en al ruim een jaar in onmin met de club leefde. En ook toen was het echt niet zo van "we verkopen 'm wel even en de supporters kunnen ermee leven". Ook toen was er een hoop opwinding.
[..]
Natuurlijk, nergens staat iets zwart op wit en Feyenoord schendt zich ook aan die jeugdovereenkomst door een Ajacied over te nemen, wat net zo "fout" is. Niet volgens de geschreven regels, maar als iedereen alleen maar volgens de geschreven regels zou leven zou de wereld een nog grotere puinhoop zijn.
Je hebt twee kanten:quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:53 schreef twi het volgende:
[..]
En ik vind het jammer om zo zakelijk en gevoelloos tegen de voetbalwereld aan te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |