quote:

1/2.5" Type CCD
5.1 million total pixels
5.0 million effective pixels
Image sizes 2592 x 1944
2272 x 1704
2048 x 1536
1600 x 1200
640 x 480
Movie clips 640 x 480
320 x 240
160 x 128
30 and 15 fps
With or without audio
Limited only by the capacity of the memory card
File formats

Still: JPEG
Movie: AVI (MPEG 4)
Sound: WAV
Lens 39 - 117mm (35 mm equiv) 3x optical zoom
F 3.5 - 4.5
Digital zoom Up to 5x
Focus TTL auto focus
Focus distance Normal: 50 cm to infinity
Macro: 5 cm - 50 cm (w) / 25 cm - 50 cm (t)
Telemacro: 1 cm - 5cm
Metering Multi
Spot
ISO sensitivity Auto
ISO 100
ISO 200
ISO 400
Exposure compensation +/-2 in 1/2 step increments
Shutter speed Auto: 1 - 1/2000 sec
Long time exposure: 16 - 1/2000 sec
Aperture F 3.5 - F 4.5
Modes Auto
Scene
Scene modes Night
Portrait
Children
Landscape
Text
Close-up
Sunset
Dawn
Backlight
Fireworks
Beach & snow
White balance

Auto
Daylight
Cloudy
Fluorescent _H
Fluorescent _L
Tungsten
Custom
Self timer 2 or 10 secs
Double self-timer 2 and 10 secs
Continuous shooting Yes
Image parameters Soft, normal, vivid
Normal, black and white, sepia, negative, red, green, blue, RGB
Superfine, fine, normal
Flash Safety flash
Built-in
Auto, on, off, red-eye reduction, slow synch
Range: 0.20 m - 2.4 m (W) 0.3 - 1.9 (T)
Viewfinder None
LCD monitor 2.5" TFT LCD
230,000 pixels
Connectivity USB 2.0
AV out
DC in
Print compliance DPOF
EXIF
PictBridge
Storage SD card
50 MB internal memory
Power Lithium ion (SLB-0737) battery
Optional charging cradle
Weight (no batt) 133 g (4.7 oz)
Dimensions 90 x 60 x 17 mm (3.5 x 2.3 x 0.7 in)

quote:

he Digimax i5 achieves clearer image quality by integrating the 3x optical zoom capability to Samsung Camera's exclusive SHD lens technology

quote:

The Digimax i5 is equipped with the unique SF (Safety Flash) capability that has been even further improved. The SF (Safety Flash) function gives enhanced image clarity and colour in places without a sufficient light source, when the use of a flash is not desirable. This unique technology uses proprietary algorithms to interpret sharpness and colour information to deliver an image that looks like it has been taken with the flash. As the flash is disabled red eye will be prevented.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 13:45 schreef Krijgnouwat het volgende:
Kijk eens in de nieuwe Kampioen van de ANWB..

quote:

Op maandag 27 juni 2005 14:53 schreef user-x het volgende:
hallo,

ik heb besloten om wat meer aan fotografie te gaan doen met een goede digitale camera.
nu heb ik een klein beetje rond zitten kijken naar camera's en ik kom eigenlijk een paar budgetcamera's tegen.

de Minolta Dimage Z3, Z5, Z10 en Z20 en de Olympus C 770.
camera's met redelijk wat instellingsmogelijkheden.

ik wil dus 'echt' fotograferen met veel zoom en een goede CCD.
wat raden jullie me aan?
mijn budget ligt op ongeveer ¤ 500,-

quote:

Op maandag 27 juni 2005 17:25 schreef Leintje het volgende:
Hallo!! Ik heb nog een oude Fujifilm Finepix 2600Z hier liggen. Kan iemand mij ongeveer zeggen wat hij nu nu waard zou kunnen zijn. 3 jaar gebruikt. Niets mee aan de hand, werkt perfect.

Alvast bedankt

quote:

Op maandag 27 juni 2005 22:46 schreef Elefes het volgende:
Ik denk dat je met al die camera's dan wel goed zit. Heb je niet meer dingen die je per se wil of handig vindt bij een camera? Dan is er een meer gericht advies te geven

quote:

Ik zou voor >4 mp gaan bij een camera, 3 mp is op zich genoeg voor vergrotingen van 20x30, maar meer maakt het natuurlijk mooier. Wat dat betreft zou de Dimage Z10 afvallen.

quote:

Ik weet niet of je graag macrofoto's maakt? (Kijk eens in het macrofoto-topic hier in FOT) Dan is de Olympus C770 weer een mindere keuze, omdat deze een minimale scherpstelafstand van 7cm heeft, wat niet erg dicht op een object is. De andere camera's hebben een minimale afstand van 1 cm, daar kun je dus erg goed mee uit de voeten bij macrofotografie.

quote:

De Z10 en Z20 zijn iets beperkter in de zoom, beiden hebben 8x optische zoom. De Olympus heeft 10x, de Z3 en Z5 hebben beiden 12x optische zoom.
De Z3 en de Z5 hebben ook image stabilization, wat denk ik toch erg handig is maar zeker niet onmisbaar.

quote:

Sluitertijden zijn bij de Z5 en de Z10 weer wat beperkter (max. 4 sec).

quote:

Alle Minolta camera's werken op batterijen, alleen de Olympus werkt met een accu.
Persoonlijk zou ik geneigd zijn de Minolta Dimage Z3 te nemen, omdat deze zo op het eerste gezicht de minste beperkingen heeft.
Ik kan je aanraden wel wat reviews te lezen op internet, en zeker ook de camera eens uit te proberen in de winkel.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt Hier kun je veel info vinden over de vijf camera's die je hierboven noemt.

quote:

Houd er wel rekening mee dat er ook nog een tas, geheugen en batterijen bij komen kijken voordat je goed en wel aan het fotograferen bent.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 07:49 schreef user-x het volgende:

[..]

Ik wil het liefst de mogelijkheid hebben zo veel mogelijk zelf in te kunnen stellen. Ook moet ik er gewoon foto's mee kunnen maken. Voor de klik-maar-raak heb ik dan nog een Konika Revio KD500-z.
[..]

Zover was ik ook al. Liefst een digicam met 5+ Mp
[..]

Macrofoto's zijn leuk om te maken. Ik probeer dat altijd met mijn revio maar dat lukt eigenlijk nooit. Afgelopen weekend heb ik trouwens voor het eerst een heel goed gelukte gemaakt. Zal ik eens posten in het macrotopic.
[..]

Veel zoom = [afbeelding]
[..]

Dus voor mooie nachtfoto's geen minotla? Je weet wel, die foto's van bijvoorbeeld een weg met mooie witte en rode strepen.
[..]

Batterijen.. Accu.. Mijn voorkeur heeft een accu. Dit alleen al omdat ik dat gewend ben met mijn revio en omdat ze erg lang meegaan.
[..]

Ook daar ben ik me wel degelijk van bewust. 512 Mb kost ongeveer ¤ 50 en een leuke tas zo'n ¤ 30. Daar moet dan ook nog eens een goed statief bij en je zit ineens zo'n ¤ 130 boven de cameraprijs.

Bedankt voor de adviesen!

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 23:32 schreef sjobiscity het volgende:
Tja voor veel zoom is er nu eindelijk de canon powershot s2, met 12 keer optische zoom, met digitaal erbij wordt het zelfs 48 keer wat echt reusachtig is . die is wel voor onder 500 verkrijgbaar.
jammer dat panasonic nog altijd een slecht distributienetwerk heeft maar de fz5 is ook een goede zoom camera, ook 12 keer geloof ik. Prijs is wel een stukje lager dan de canon, maar de fz5 heeft weer iets meer ruis.

Trouwens voor de mensen die een echte kwaliteitscompact willen hebben:
de panasonic fx8 komt 5 juli uit, en het is echt een beauty.
[afbeelding] ook in het zwart te krijgen,

en zeer waarschijnlijk zelfs in het roze en blauw, ik heb m al gevonden voor 360, maar misschien dat het nog goedkoper kan, iig een top camera!

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 07:58 schreef user-x het volgende:

[..]

Ik heb gisteren een test zitten lezen van de Canon PowerShot S2..
dat lijkt me wel wat als camera. Kan zowel op accu als op batterijen, grote zoom en veeeeel instellingsmogelijkheden (misschien wel tee veel voor de beginnende fotograaf).

ik ga daar toch eens serieus naar kijken!

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:47 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een goed alternatief denk ik
Er zijn ook zoveel camera's...
"Te veel" instellingsmogelijkheden is denk ik niet mogelijk, je kunt de cam natuurlijk altijd op automatisch zetten

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef suus21 het volgende:
of de Casio exilim z50

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 00:05 schreef Versuvio het volgende:
Nu mijn digi cam dit soort kuren heeft:
[[url=http://img26.imageshack.us/img26/9058/md970017zf.th.jpg]afbeelding][/URL]

heb ik besloten om maar eens te gaan kijken voor een nieuwe. Alleen de markt is zo enorm groot nu ik voor het eerst er in verdiep... Wil namelijk voor straks gewoon leuke digitale foto's kunnen maken van de vakantie, af en toe lucht foto's als het weer omslaat e.d. Het hoeft niet zo speciaal allemaal.

Aangezien ik er nog nooit in verdiept heb wil ik dus eerst een 'beginners' camera van een niet al te hoog budget. Heb namelijk o.a. deze gevonden:
- Olympus C-370
- Olympus C-180
- Canon PowerShot A510
- Sony Cybershot DSC-S40

Iemand een tip voor me? Thanks alvast

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 00:05 schreef Versuvio het volgende:
Nu mijn digi cam dit soort kuren heeft:
[[url=http://img26.imageshack.us/img26/9058/md970017zf.th.jpg]afbeelding][/URL]

heb ik besloten om maar eens te gaan kijken voor een nieuwe. Alleen de markt is zo enorm groot nu ik voor het eerst er in verdiep... Wil namelijk voor straks gewoon leuke digitale foto's kunnen maken van de vakantie, af en toe lucht foto's als het weer omslaat e.d. Het hoeft niet zo speciaal allemaal.

Aangezien ik er nog nooit in verdiept heb wil ik dus eerst een 'beginners' camera van een niet al te hoog budget. Heb namelijk o.a. deze gevonden:
- Olympus C-370
- Olympus C-180
- Canon PowerShot A510
- Sony Cybershot DSC-S40

Iemand een tip voor me? Thanks alvast

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 14:41 schreef Elefes het volgende:

[..]

De Olympus C-180 heeft volgens mij alleen digitale zoom, waar je niet veel aan hebt. Als je dus wilt zoomen met je camera, zou deze al afvallen.
De C370 heeft 3x optische zoom, waar je wel wat aan hebt. Deze heeft "maar" 3 megapixel, dit is op zich genoeg als je gewone afdrukken wilt laten maken en soms wilt vergroten tot 20x30.
De Sony heeft ook 3x optische zoom, en wat bredere sluitertijden, maar hier kun je verder weinig handmatig instellen.
De Canon is een leuke camera, veel instelmogelijkheden, 4x optische zoom en ook redelijk ruime sluitertijden.

Ik zou persoonlijk voor de Canon gaan, mocht je je wat meer willen verdiepen in de fotografie kun je hier in het begin erg goed mee overweg omdat er veel dingen handmatig in te stellen zijn. En het is gewoon een leuke cam

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:09 schreef Versuvio het volgende:

[..]

Bedankt voor je reply

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 05:55 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Volgende week ga ik normaal de Canon Powershot S2 afhalen in Deutschland.

quote:

Ik hem voor 469 euro gekocht bij Foto/Video Boom in Almelo. Ze konden het niet hebben dan Foto Konijnberg in Den Ham goedkoper was en hebben mijn de camera voor dezelfde prijs verkocht!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 09:11 schreef Ke2v2in het volgende:
Dan te denken dat dezelfde camera bij Mediamarkt 589 euro kocht

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:42 schreef Leintje het volgende:

[..]

Foto Konijnenberg in Den Ham heeft die alleen een internet shop? Of is dat ook een fotozaak waar je zo naar binnen kunt lopen en informatie vragen, camera bekijken enzo!??!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:10 schreef harlingen het volgende:

[..]

De mediamarkt is voor digitale camera's ook veel te duur, althans hier in Leeuwarden. Alleen de aanbiedingen zijn ok, maar voor de rest?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 15:40 schreef MidnightRambler het volgende:
Ik interesseer mij al een tijdje in fotografie en wil een wat betere, niet al te dure fotocamera hebben. Ik ben een beginner. Heeft iemand tips? Waar ik op moet letten, of wat een goede/slechte koop is?

Alvast bedankt!

quote:

Op zondag 3 juli 2005 12:36 schreef Peekaboo het volgende:

Wie kan mij een van de 2 aanraden?

quote:

Op zondag 3 juli 2005 16:14 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

Welke denk ik dat ik je aanbeveel?

Ik heb dus de S2 en hij is echt super. Hier wat voorbeeld pics:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hij maakt echt super heldere scherpe foto's!! En de 12x optische zoom is GEWELDIG! Hij is gebruiksvriendlijk en zit boordevol functies!

quote:

Op maandag 4 juli 2005 09:00 schreef user-x het volgende:
Poehé,
Nou ben ik de hele stad afgelopen om een S2 eens in het echt te gaan bekijken.
De eerste die ik vond lag bij de V&D (¤ 589,- ).

quote:

Op maandag 4 juli 2005 09:25 schreef Werewolf het volgende:
Bij de Digicamshop.nl in Rotterdam dus voor ¤ 479,-

quote:

Op maandag 4 juli 2005 09:00 schreef user-x het volgende:
Poehé,
Nou ben ik de hele stad afgelopen om een S2 eens in het echt te gaan bekijken.
De eerste die ik vond lag bij de V&D (¤ 589,- ).

Maar....
Nu heb ik ook een mooie spiegereflex in mijn handen gehad.
Poeh... wat zijn die dingen snel. aanzetten is meteen foto's maken.

keuzes, keuzes, keuzes

quote:

Op maandag 4 juli 2005 11:44 schreef koele het volgende:
mijn vriendinnetje gaat zo een digitale camera kopen (EOS300D), en nu belde ik net ff met die zaak en kan ze kiezen uit 2 lenzen een 18-55 of 28-105... wat kan ze beter doen (om te starten)

quote:

Op zondag 3 juli 2005 23:16 schreef Djeez het volgende:
Peekaboo, ik heb sinds vrijdag de FZ5. Ik twijfelde ook tussen de S2 en FZ5, maar de betere recensies voor de FZ5 gaven de doorslag. Hij is lichter, de accu is binnen 2 uur volgeladen en de zoom is geweldig! Twaalf keer optische zoom, en hij is lekker snel en de kwaliteit is, mede door de Leicalens, top! Ook het focussen gaat zeer snel, en binnen vijf seconden is de camera klaar om te schieten. En in Simple mode kun je al helemaal weinig aan de foto verkloten. Maar probeer ze eens allebie zou ik zeggen...

quote:

Op maandag 4 juli 2005 13:33 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Ik heb op de Tweakers site een paar foto's kunnen vinden van de Canon S2 IS, maar vind ze niet super geweldig.
Vind ze totaal niet scherp.
Even een link naar de foto's
http://www.kogeka.nl/pictures/thumbnails.php?album=20

Ik neig nu toch weer meer naar de Panasonic FZ5
ook een linkje voor wat voorbeeld foto's:
http://members.home.nl/wigo/FZ5/page_01.htm
zijn naar mijn mening toch scherper en mooier.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 13:52 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je deze foto's met elkaar mag vergelijken, het zijn totaal verschillende foto's. Die van de Canon zijn gewone "huis, tuin en keuken" foto's en van de panasonic zijn detail/close up foto's!

Een goede vergelijking kun je pas maken als je beide camera zou kunnen proberen en dan er exact dezelfde foto's mee maken. Maargoed, die mogelijkheid krijg je toch niet.

Ik vind dat er trouwens niks mis met die foto's van die S2 is. Maargoed, de camera wordt bediend door de fotograaf en de kwaliteit van de foto's zal hier ongetwijfeld ook wel mee te maken hebben.

Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, denk er goed over na en zorg dat je geen spijt krijgt van je keuze, het is een smak geld wat je uitgeeft.

Succes met kiezen

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:07 schreef Peekaboo het volgende:

[..]


Ik kwam ook nog een filmpje tegen van de Canon S2 IS
en moet zeggen dat ik die wel super vond, geweldig geluid, en beeld!

http://home.planet.nl/~wjpostma/movie/willemshafen.wmv

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk

Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.

Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 20:04 schreef Xortes het volgende:
Hoi!

Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 10:52 schreef thaWarhead het volgende:
Ik zoek een digitale camera (anders zou ik niet posten in dit topic ). Budget is ongeveer 150 euro, ietsje meer kan evt nog wel, maar ik moet ook nog een extra geheugenkaartje halen natuurlijk). Hij gaat vooral gebruikt worden voor recreatief gebruik en foto's bij concerten (indoor en outdoor). Hoeft geen pro-kwaliteit te zijn, maar ook geen troep. Zoom is wel gewenst en het liefst ook een korte sluitertijd. Adviseer mij oh Fokkers!

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 11:27 schreef thaWarhead het volgende:
Het hoeft niet echt pro te zijn op zich, zolang de foto's er maar aardig uitzien,, ook vanuit een donkere omgeving. Uiteindelijk worden ze voordat ze op het web worden gezet toch nog een aardig stuk verkleint. Je link werkt helaas niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk

Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.

Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 14:49 schreef Leintje het volgende:
Canon EOS 300D Stond in het krantje van de MediaMarkt deze week, 599 dacht ik....

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:

Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:
Zo....ben er denk ik zo'n beetje uit...
ik had de keuze uit de

Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"

ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp

Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.

De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 15:13 schreef Djeez het volgende:
Ik denk dat de scherpte belangrijker is dan de kleuren. Gewoon voor de FZ5 gaan dus, net als ik!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 16:35 schreef Peekaboo het volgende:
Zit nu op 80% Panasonic en 20% Canon....ik vind het grote nadeel van de panasonic dat hij een accu heeft...en geen batterijen...

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 21:32 schreef Fwnk het volgende:
Zelf zat ik te denken aan een Minolta Dimage Z10 of eventueel een Z20.

Edit2 : Een welgevormde camera is ook pré, vierkante "aanstekers" vind ik niet tof

Budget rond de 200 euro.

Alvast bedankt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef dane het volgende:

[..]

Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 21:00 schreef Fwnk het volgende:

[..]

Ongeveer 200 euro, als jij met argumenten komt waarom ik meer uit moet geven voor een bepaalde camera valt daar best over na te denken.

Mijn A60 was geen aansteker, dat is een Dimage Z10 ook niet.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:14 schreef Fwnk het volgende:
Canon Digital Ixus 30
Canon PowerShot A300
Canon PowerShot A310
Canon Powershot A400
Canon Powershot A510
Fuji FinePix A120
Fuji FinePix A210
Fuji FinePix A330
HP Photosmart 435
HP Photosmart M305
HP Photosmart M307
Jenoptik JD 3.1 LC
Kodak C300 Kodak CX633
Kodak CX7300
Kodak CX7330
Kodak DX634
Minolta Dimage X31
Minolta Dimage Xg
Minolta Dimage Z10

Maar jullie hebben blijkbaar niet zo een behoefte aan mensen die geen camera hebben van 500 euro+, dus laat ik het hierbij (nogmaals)

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:45 schreef user-x het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je vandaan moet komen maar hier in Groningen heb ik een leuke aanbieding gezien.
Een Konica Revio KD500-Z.
5 Mp, 3 x optisch, 2 x digitale zoom, SD geheugen, zo klein als een pakje marlboro en een mooie behuizing.

Ik heb die camera zelf al 2,5 jaar en ben er zeer tevreden over!
Ligt bij de Megamax in de vitrine, 3 jaar gratis garantie en slechts ¤ 199,-

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef dane het volgende:

[..]

Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Denk je echt dat je met een superdure camera betere foto's maakt dan met een goedkoop ding?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:10 schreef Dinamiet het volgende:
twijfel eigenlijk tussen 2 camera's, en ik heb een beetje hulp nodig...

De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225

De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82

Heel erg bedankt alvast...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 18:50 schreef Dinamiet het volgende:
Wat is precies de sluitertijd ? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben

En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?

Elefes, bedankt voor je informatie

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 19:53 schreef Dinamiet het volgende:
Dank!
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:10 schreef obl het volgende:
Ik zit al lange tijd een goede digicam te zoeken voor de vakantie. Ik ga denk ik morgen eentje halen. Ik zit dus tussen de HP R607 en de Canon A400 te twijfelen. Ik heb nogal wat foto's van de HP gezien en veel eigenaars zijn zeer tevreden over de camera. Maar iedereen is ook zeer te spreken over de canon. Dus ik weet het zelf niet meer.

De HP is wel goedkoper; 149 incl. accu & lader. De Canon voor 149 bij mediamarkt en dan moet ik nog lader+oplaadbare batterijen halen. De HP is overigens wel een stuk kleiner en compacter dan de Canon.

Ik wil gewoon leuk foto's kunnen maken op het strand, familiefoto's etc.

Graag reacties van mensen die deze camera zelf bezitten. Want ik weet hoe geliefd de Canon hier is. Iedereen is helemaal in de ban van die A510 etc, dat dus ff achterwege laten graag.

Bij voorbaat dank,

ps: Als iemand voorbeeldfoto's van de Olympus C-370 heeft graag plaatsen, dat is ook nog een optie...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:48 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

ja...is ook wel weer zo...pffff

ik weet het even niet meer

quote:

Op zondag 10 juli 2005 21:47 schreef Tweater het volgende:
Heeft iemand ervaringen met de Panasonic DMC-LZ1? Ik kon er geen ervaringen over lezen, dus ik hoop dat iemand hier er iets over kan zeggen

quote:

Op maandag 11 juli 2005 10:01 schreef Tweater het volgende:
Als je even gelezen had, had je gezien dat ik om persoonlijke ervaringen vraag, niet om een of twee reviews. op de DPsite staan normaal een stuk of 10 tot 100 reacties maar bij deze camera niet. Ik wil eigelijk gewoon advies over de camera's, en omdat ik van deze camera nauwelijks gebruikerservaringen heb gelezen vraag ik daarom

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 00:14 schreef Underdoggy het volgende:
2ehands wel

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:16 schreef pmponer het volgende:
Ik ben ook aan het zoeken naar een digi cam.
Ik wil graag een camera met een groot zoom bereik en ik wil op sport evenementen (bijv. TT) leuke fotos van voorbij racende motoren kunnen maken. Ook wil ik graag zonder statief werken zit(ten) in de(ze) camera ('s) van die stabilitoren? (iets van anti-shake?)

Ik zat zelf te denken aan deze?
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/131/6547&pq-locale=nl_NL

Zijn er in de prijs klasse tot ca 300 euro betere te vinden die ik over het hoofd zie?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:51 schreef pmponer het volgende:
okay goed.. maar ik ben nogal N00B op dit gebied... is dit:

automatic: 1/8–1/1700 sec.; manual 8–1/1000 sec.

nou goed of slecht , voor zover ik kan zien heb jij voor de tt 1/1600 gebruikt zo te zien is dit dus niet manual instelbaar dus dat is jammer... maar hoezo kan automatic dan wel 1/1700 aan?

dus eignelijk kan ik beter wachtten tot een canon body goedkoper wordt... ik heb nu een canon spiegel reflex, zijn die lenzen uitwisselbaar? een eos 300 spiegel-reflex heb ik volgens mij.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 19:39 schreef LoggedIn het volgende:
hm.. ik heb ook eens zitten kijken voor een digicam, maar al gauw sloeg het ''door de bomen het bos niet meer zien''-effect toe nu moet ik ook bekennen dat mn kennis over de cameras zelf nog flink beperkter is als mn kennis over fotografie, wat gericht zoeken een beetje tegenwerkt..

zo vind ik bijvoorbeeld een sterke optische zoom (niet in de zin van 16x, maar ook geen lullige 2x ) en de mogelijkheid om zelf vrij met de sluitertijd/focus/etc te spelen belangrijk.. maar wat zijn nou de minder voor de hand liggende dingen waar je op moet letten en hoe vind je dingen als een hoog kleurcontrast en scherpte terug in de specificaties?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 22:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Die vind je alleen in gebruikservaringen van andere mensen. Zoek eerst welke camera's in aanmerking komen, en lees dan reviews.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:51 schreef Tweater het volgende:
In jouw camera kun je SD en MMC (Multi Media Card) erin stoppen. Gewoon één van die twee soorten, andere passen niet.
Als je het zeker wilt weten, kun je het beste je camera meenemen als je zo'n kaartje koopt, en vragen of je em ff mag passen (in een fotozaak hebben ze wel zo'n kaartje liggen om ff te tjekken ).

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 12:26 schreef Ender_W het volgende:

[..]

Dat wist ik al en dat was de vraag niet.

De vraag was of de hogere generatie SD-kaarten, zoals de Sandisk Ultra II,de Sandisk Extreme III of de Kingston SD elite pro, ook altijd werken. Het zijn net zo goed SD kaarten als de gewone alleen veel sneller.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:23 schreef Tweater het volgende:
Hallo!
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Na een beetje inleeswerk kwam ik uit op de eisen dat de camera:
- Een optische zoom van tenminste 6 moest hebben
- Tenminste 4 megapixel
- Vrij snel moest zijn, geen 10 seconden wachten op flash ofzo

Ik ben uitgekomen op de
Nikon Coolpix 4800,
Olympus C-770 UZ
Olympus C-765 UZ
Parasonic DMC-LZ1

Ik zie bij de reviews op DCreviews.com veel over slechte focus bij weinig licht en binnen. Weet iemand of dat makkelik te verhelpen is, of dat dat bij een van de camera's significant erger of minder erg is dan bij de andere? Reacties met goede en slechte ervaringen zijn erg welkom, ik wil de keuze het liefst tot 2 beperken (in de winkel).

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:37 schreef J.A.N.A. het volgende:
Welke platte ultra compacte digitale camera zouden jullie op zit moment kopen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:19 schreef MrCrowley het volgende:
Ik zoek een camera die een scherpe beeldkwaliteit heeft om zowel landschappen als portretten te kunnen schieten. Ik heb niet zo veel kennis op het gebied van digitale fotografie maar ik zoek zo;n camera waar je ook met sluitertijden kan experimenteren.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 14:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Is dat je enige eis? De camere moet zo klein mogelijk zijn?

Ik zou dan een sony DSC-T7 of een canon Digital IXUS 40 nemen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 16:26 schreef J.A.N.A. het volgende:

[..]

Ik wil de beste kleine ultra compact camera die er is, interne lenzen ben ik niet kapot van dus wel een externe lens. Ik blijf hangen op de volgende types.

Vereisten zijn: minimaal 2,5" scherm, minimaal 5MP, klein en plat. Ik heb net m'n Sony W12 vernielt en mag dus voor 449 euro een nieuwe van de verzekering uitzoeken, ik kan tot 550 euro gaan. Ik vond de W12 dus net iets te groot om handig mee te nemen.

Casio Z750, 7MP, 2,5" scherm, 22 mm dik, 3x Opt. zoom
Casio Z57, 5MP, 2,7" scherm, 22 mm dik, 3x Opt. zoom
Casio S500, 5MP, 2,2" scherm, 16 mm dik (!) en ook nog eens een Beeld stabilisator
Panasonic Lumix FX8, 2,5" scherm, 24mm dik 3x Opt. zoom, Leica lens, Beeld stabilisator

Ik twijfel het meest tussen de Lumix FX8 en de S500...dus iemand andere, betere suggesties?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 16:56 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik zou voor de Lumix FX8 gaan. Hij is iets beter voor macro's (5cm tov 17cm voor de Casio) en voor flitsfuncties. De rest van de specs zijn vrij gelijk

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:16 schreef J.A.N.A. het volgende:

[..]

Ik vind de Lumix FX8 ook eigenlijk de beste. En 17cm voor macro's slaat natuurlijk nergens op. En die beeldstabilsator is volgens mij echt geweldig.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Niet dat je die beeldstabilisator nodig hebt op 105mm (35mm vergelijk), behalve in de lichtslechte omstandigheden dan.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 01:31 schreef biawa het volgende:
Ok, ik heb al redelijk mijn best zitten doen, maar het lijkt wel hoe meer ik zoek en lees hoe meer ik in verwarring raak... Wat zoek ik? Ik zoek een Canon, 3 of 4 megapixel is zat, minimaal 3x optische zoom. Ik had aanvankelijk de Ixus 40 op het oog, maar al met al met accessoires kom je dan op toch wel 350 euro uit, maar dat vind ik net iets té. Ik zou het toch liever 50 a 100 euro minder zien. Er zal ongetwijfeld in de Powershot A-serie iets zitten wat ook geschikt is voor me, maar ik kan er niet echt wijs uit wat nou precies het verschil is tussen al die modellen.
......

quote:

Op zondag 24 juli 2005 19:33 schreef Fwnk het volgende:
[afbeelding]
Fujifilm FinePix S3500 Zoom
4 Mpix, staat voor 195 (geloof ik) in de PW, is dit een beetje een redelijke value for money camera?

http://www.dpreview.com/r(...)ji_finepixs3500z.asp

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 12:31 schreef pAin het volgende:
Daaraan heb ik al zitten denken eigenlijk, dan zat ik te denken aan;

- EOS 300D Kit
- Canon 55-200/4.5 - 5,6 II USM (of een 75-300 III USM??)
- Ik zat ook nog te denken aan een groothoek lens, de EF 24/2.8 58mm, vooral erg mooi voor ons mooie polderlandschapje te fotograferen of op skivakantie bergeketens .

Geheugen en tas ben ik wel een beetje over uit .

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Een groothoek (en groter dan die 24mm) heb je op de kitlens.
200 is niet echt heel veel zoom, het gevaar bestaat dat je in de toekomst meer wil, en dan heb je een overlappend gebied.
Denk ook eens aan een echt lichtsterke lens, zoals een 50mm 1.8 (je betaald weinig voor deze zeer goede lens)

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:32 schreef pAin het volgende:

[..]

Ow ja, die kitlens is natuurlijk 18-55 .
Voor die zoomlens zou jij dus de 75-300 zeggen??
Die 50mm heb ik idd ook al naar zitten kijken, prijs is idd erg goed en tis een mooi tussenmaatje ten opzichte van de andere lenzen.

Bedankt voor de tips .

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik heb een 90 - 300 zoom omdat die, toen ik ze kocht, in aanbieding was. Later heb ik nog een 70-200 (Sigma) gekocht omdat het een f2.8 over het hele bereik was (handig voor lichtslechte omstandigheden).
Ik merk wel dat ik, bij lekker weer, die 90-300 neem omdat ik af en toe 200mm toch te weinig vind. Vooral als je in de natuur vogels (of andere dieren wil fotograferen) heb je nooit voldoende tele

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:41 schreef pAin het volgende:

[..]

Jij zult dan wel meer lenzen hebben, maar is het "gat" tussen de kitlens en een 90-300 zoomlens niet meteen erg groot voor een beginner als ik??

En idd, je kan nooit genoeg tele hebben:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 16:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Wat dacht je van de : kodak DX6490 (te vinden voor 255¤)
Of de: fujifilm Finepix S5500 (te krijgen voor 270¤) Welke ik zou kiezen.

De Panasonic dmc-lc70 heeft slechts 3x zoomDe S5500 gaat tot 10x en heeft een langere maximale sluitertijd. Ook de afdrukvertraging is vrij beperkt.

Ga wel eens naar een winkel om ene camera in de hand te hebben. Het gevoel dat hij je geeft moet ook ok zijn, je moet er tenslotte mee aan de slag.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:15 schreef Underdoggy het volgende:
ik heb toch maar besloten wat goedkopere camera te nemen. Sony Cybershot S40 is het geworden met 512mb memorystick...

quote:

Op maandag 25 juli 2005 19:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Je hebt zoveel mogelijkheden in die prijsklasse.
Fujifilm Finepix S5000
canon Powershot S1 (met NiMH baterijen kan je volgens de specs 550 foto's maken.)

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 01:24 schreef biawa het volgende:

[..]

Ik denk dat die twee een klein beetje te "fancy" zijn voor me, een slagje eenvoudiger mag ook wel. Ik overweeg moment een Powershot A95. Nog enorm zwaarwegende redenen waarom wel/niet? De reviews zien er allemaal erg goed uit vind ik.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:04 schreef H3rt0gJ4n het volgende:
zo vandaag een Canon Powershot S2-IS gehaald

Dus komende dagen weet ik ook weer wat ik ga doen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 16:41 schreef Paddo het volgende:
Ben zelf aan het zoeken naar een camera, en moet -helaas- snel kiezen. Mijn vorige digicam is stuk gegaan, en Imca werkt niet mee om het ding voor het komende zomerkamp gerepareerd te krijgen. (Nog drie weken...)

Budget 400-500 euro.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:08 schreef fotoloog het volgende:

_{Slinger je MSN eens ff aan}

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 03:10 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ga gewoon lekker voor de SI 2
Je zilt er spijt van krijgen

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 08:42 schreef Ethel het volgende:

[..]

Hoi Fotoloog,

Mag ik vragen waarom het gele teken zijn msn moest aanslingeren n.a.v. mijn bericht? Of was dat toeval dat mijn bericht gequote werd?

Gaat me misschien niks aan hoor, maar was nieuwsgierig, haha.

Groetjes,

Ethel

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 08:49 schreef Ethel het volgende:
Het gele teken,

Nog een vraagje. Ik heb de reviews zitten bekijken. Maar over je eerste tip zijn gebruikers enthousiaster dan over je 2e tip, terwijl je de laatste wel zou kiezen. Waarom zou je daarvoor kiezen? En welk merk is het beste?

Ik vind het zo enorm lastig om een camera te kiezen. Zucht...

groetjes,

Esther

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 09:42 schreef Paddo het volgende:

[..]

Ok. het was 3.10, dus helemaal wakker was je niet, maar ik kan hier geen kont mee.
Dus wèl? Of dus niet? Krijg ik er spijt van? En je bedoelt dus de Canon S2 IS neem ik aan?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 11:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De Canon S2 IS is degene die hij bedoelt. Ook al was ie mss niet goed wakker, het is een prima camera.

quote:

quote van http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sony_h1_pg5.html
If you're looking for a light-weight, stylish, moderately-priced digicam that is versatile enough to handle most family events while getting you close to sports action or wildlife, the SONY Cyber-shot H1 should be high on your list. You should also consider the Canon PowerShot S2 IS. Both cameras carry similar specifications and are capable of delivering high-quality images. The S2 IS advantages include better Continuous AF tracking of moving subjects, industry-leading movie mode, articulating LCD monitor, faster shutter speeds, greater playback magnification, and greater continuous shooting depth. On the other hand, the H1 provides better indoor flash and AF-assist performance, a larger LCD monitor, lower image noise at high ISO settings, shorter shutter lag and faster AF performance.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 13:12 schreef Loontjah het volgende:
Kep net een dynax 300SI cameraatje gekocht met een uvfilter en een macro lens...
Is dit een goede keuze ?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 13:12 schreef Loontjah het volgende:
Kep net een dynax 300SI cameraatje gekocht met een uvfilter en een macro lens...
Is dit een goede keuze ?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 16:25 schreef H3rt0gJ4n het volgende:
[..]

Kun je misschien eens een leuk fimpje maken met in en uit zoom?
Ben ook van plan om deze aan te schaffen alleen wil even weten hoe de zoom is in het filmpje

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 17:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Hey allemaal,

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 17:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Hey allemaal,

...............

dus alle tips zijn welkom, ik sta open voor alle merken.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 16:26 schreef J.A.N.A. het volgende:

Ik wil de beste kleine ultra compact camera die er is, interne lenzen ben ik niet kapot van dus wel een externe lens. Ik blijf hangen op de volgende types.

Vereisten zijn: minimaal 2,5" scherm, minimaal 5MP, klein en plat. Ik heb net m'n Sony W12 vernielt en mag dus voor 449 euro een nieuwe van de verzekering uitzoeken, ik kan tot 550 euro gaan. Ik vond de W12 dus net iets te groot om handig mee te nemen.

Casio Z750, 7MP, 2,5" scherm, 22 mm dik, 3x Opt. zoom
Casio Z57, 5MP, 2,7" scherm, 22 mm dik, 3x Opt. zoom
Casio S500, 5MP, 2,2" scherm, 16 mm dik (!) en ook nog eens een Beeld stabilisator
Panasonic Lumix FX8, 2,5" scherm, 24mm dik 3x Opt. zoom, Leica lens, Beeld stabilisator

Ik twijfel het meest tussen de Lumix FX8 en de S500...dus iemand andere, betere suggesties?

quote:

TRUST DC-3500 Powercam digitale camera
Compacte digitale camera met 3.1 megapixel sensorresolutie en een verbeterde cameraresolutie van 5 megapixel

¤ 96,99

Beeldchip : 3.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 1,4 inch
Gewicht : -
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 2048x1536
TV-out : nee
Batterij : AAA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : -
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : nee
Handleiding : Nederlands
Objectief : Nee
Garantietermijn : 24 maanden
Max. sluitertijd : -
Continue opnamen : -
Zoom : -

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:13 schreef Orealo het volgende:
TRUST DC-3500 Powercam digitale camera
Compacte digitale camera met 3.1 megapixel sensorresolutie en een verbeterde cameraresolutie van 5 megapixel

¤ 96,99

Bij de Dixons... leek mij wel wat , nou ben ik een leek op dit gebied (waar ik wel verandering in ga brengen, zoek dus een goeie maar goedkope cam om mee te beginnen) Dus wat bedoelen ze met verbeterde cameraresolutie? wat voor foto's kan ik verwachten van deze camera?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:15 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

TRUST
Nooit aan beginnen.
Foto's lijken meer op een 2.0 camera!
Trust kan beter geen camera's maken
Wat is jou buget?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:17 schreef Orealo het volgende:

[..]

Niet zo belachelijk hoog, it sucks to be a student misschien kan ik dan beter een goeie 2de hands zoeken, veel meer dan 120 euro wil er toch niet aan uitgeven

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:22 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Aha oke
Eens kijken wat we hebben
HP Photosmart M407 (4MP, 3x zoom, 40-111mm, f/2.8-4.9) 116 euro.
Olympus C-370 Zoom (3MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.9-5.0) 118 euro. hele mooie camera voor jou
Canon Powershot A400 (3MP, 2.2x zoom, 45-100mm, f/3.8) 126 euro.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:26 schreef Orealo het volgende:

[..]

Thanks! Die Olympus lijkt me wel wat ! daar gaan we ff naar op zoek

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:42 schreef California het volgende:
Ik ben, inderdaad, op zoek naar een digitale camera. Ik ben al eeuwen van plan er een te kopen, maar verder dan wat rondkijken op websites en in de Mediamarkt ben ik nog niet gekomen. Eind deze week ga ik op vakantie, dus ik moet de knoop maar eens doorhakken.

Ik wilde heel lang een Powershot A75/85, maar daar komen dan batterijen+oplader bovenop. Ik zag laatst de Ixus 30 en 40, en die zijn toch ook wel leuk.
Nu lijkt de 30 uit de winkels te zijn gehaald . Is die inderdaad niet meer te vinden? En de SD200 (volgens mij dezelfde camera), kan ik die nemen, of heb ik dan weer geen bruikbare adapter?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 17:40 schreef SpeedyGJ het volgende:
De 30 is er nog wel hoor alleen dan moet je even bestellen
Check hier

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 17:28 schreef suus21 het volgende:
als ik mijn camera opstart dan gaat na 1 sec al meteen het beeld uit op het schermpje. Ik heb alle instellingen na gekeken maar ik weet niet waar en of ik het wel kan veranderen. Ik heb een casio exilim

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 19:06 schreef California het volgende:

[..]

Die site ken ik . En de bij de goedkoopste twee is hij weg, maar ik zie dat Pixmania hem wel nog heeft.
Maar nu zie ik ineens de A510. Is die veel beter/slechter? In de reviews kan ik geen grote verschillen ontdekken (alleen batterijen ipv accu, en ik heb een voorkeur voor accu).

Hmm, Ixus 30, A85, A510. *zucht* .

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 01:37 schreef Dawnbreaker het volgende:
ok ik heb me nog wat goed ingelezen over de sdlr canon 300d, en alles lijkt positief te zijn aan deze camera, behalve dat ik veel hoor dat deze een hoop ruis geeft bij een hoge iso waarde (800+)

ik heb voorlopige nog geen geld voor een extra lens, kan ik dus wel ff vooruit met de kitlens (18-55mm)?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 01:37 schreef Dawnbreaker het volgende:
ok ik heb me nog wat goed ingelezen over de sdlr canon 300d, en alles lijkt positief te zijn aan deze camera, behalve dat ik veel hoor dat deze een hoop ruis geeft bij een hoge iso waarde (800+)

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 08:58 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Dat is onzin. Volgens mij staat de 300D juist bekend om zijn weinige ruis bij hogere ISOwaarden. Alleen op ISO 1600 zie je wat ruis ja. Maar alleszins acceptabel hoor. Als je ziet wat een Powershot op ISO400 (!!) voor een ruis geeft, daar hoef je niet vrolijk van te worden

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 09:56 schreef dop het volgende:

je moet er alleen geen poster van maken

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 10:01 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

dan nog, hoe groter de afdruk, hoe verder je weg gaat staan om hem te bekijken

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 10:05 schreef dop het volgende:

[..]

dat is waar maar goed 3200 is niet iets wat jeen must is denk ik het is tegen de grens van nuttig en of leuk

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 10:08 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Dat denk ik ook Ik denk bovendien dat er genoeg andere manieren zijn om slecht licht op te vangen. Een objectiefje als de 50/1,8 is erg betaalbaar en erg lichtsterk bijvoorbeeld

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 10:10 schreef dop het volgende:

[..]

dat is zeker een goede oplossing in veel gevallen, hij staat nog op mijn verlanglijstje

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:40 schreef Diaan73 het volgende:
Ik weet niet of ik voor mijn vraag in het juiste topic zit.. maar ik heb zojuist de Kodak EasyShare C330 gekocht. Er zit helaas geen nederlandse handleiding bij. In het engels red ik me ook wel, maar het zou wel zo handig om een nederlandse hl te hebben. Weet iemand hier hoe ik daar aan kan komen?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 13:57 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Bel ff 0347-363636 en vraag naar de klantenservice

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 12:25 schreef peejdorie het volgende:
de DiMAGE Z3 van Konica Minolta (klik) heeft 12x zoom en heeft ook image stabilization. Meer info hier. Prijs is 275 euro excl accesoires.

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 13:18 schreef Blinky het volgende:

[..]

Thanx!

Dit zijn de voor- en nadelen van degene die hem getest heeft:
What I liked:

12X optical zoom lens
Anti-shake image stabilizer
Blazing AF performance in good light
Full manual controls
Supports wide-angle conversion lens and external flash
EVF and LCD "gain up" in low light
Good redeye test performance
Excellent macro and movie modes
Many continuous shooting options
Can use optical zoom in movie mode
Histograms in record and playback mode

What I didn't care for:

Images seemed soft and noisy
Poor low light focusing; no AF-assist lamp (wordt hiermee de flitser bedoeld?)
Lens is on the "slow" side
EVF and LCD are small, low resolution (LCD scherm zal ik zo min mogelijk gebruiken: dat vreet batterijen!)
Plastic body scratches easily; SD card slot cover ready to break off at any moment (hier ben ik minder blij mee. Dat kan dus gemakkelijk afbreken???)
Camera bundle is not great (bedoelen ze hiermee de camerabehuizing?)

quote:

Poor low light focusing; no AF-assist lamp (wordt hiermee de flitser bedoeld?)

quote:

Plastic body scratches easily; SD card slot cover ready to break off at any moment (hier ben ik minder blij mee. Dat kan dus gemakkelijk afbreken???)

quote:

Camera bundle is not great (bedoelen ze hiermee de camerabehuizing?)

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 13:41 schreef peejdorie het volgende:

[..]
Jep, daar had ik dus ook wat moeite mee; heb al best veel reacties van Z3-gebruikers gelezen en een groot deel daarvan noemde idd het zwakke plastic kaartlezerdeurtje; dat dit het eerste was dat af zou breken.

K had overigens ook ergens gelezen dat het lenskapje vrij gemakkelijk van de lens kon klikken, dus dat je daar een beetje voorzichtig mee moest zijn.

Wel een paar nadelen idd, maar zoals gezegd hebben de meeste camera's uit deze prijscategorie dat. Ik ben zelf nu nog aan het twijfelen tussen de Konica Minolta DiMAGE Z3, de Kodak Easyshare DX7590 en de Kodak Easyshare Z740... (ook allemaal 250-300 euro)

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 08:45 schreef Blinky het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie! Wat betreft de Minolta Dimage: ik heb ook op meerdere sites gezocht en ik vraag me het volgende eigenlijk af: op veel review sites heeft men het erover dat je zonder LCD scherm ook prima foto's kunt maken. Houdt dat in dat je heel het menu ook dan door dat kleine kijkgaatje ziet? Het lijkt mij dat dat heel erg afleidt van het fotograferen...
En verder is het belangrijk om te weten hoe erg het is als dat plastic klepje daadwerkeijk afbreekt. De reacties tot nu toe van gebruikers zijn nameljik heel erg enthousiast.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 11:42 schreef peejdorie het volgende:

[..]

yw Je eerst vraag kan ik niet bantwoorden, maar de z3 heeft iig wel een EVF (electronic viewfinder), dus je ziet hetzelfde door dat kijkgaatje als dat je op het lcd-schermpje zou zien (handig bijv. bij fel zonlicht oid). Ik weet neit of je dan ook de menu'tjes op het EVF ziet. Maar k ben van plan om vandaag even naar een fotospeciaalzaak te gaan om even die 3 modellen die ik eerder noemde in mn handen gehad te hebben (vin het toch wel best veel geld ) en zal ook ff daarop letten als het lukt.
Wat dat klepje betreft; ik ga gewoon een groot geheugenkaartje kopen (512 mb ofzo) en dan ipv met een kaartlezer de foto's gewoon via een kabel direct in de camera over te zetten naar de pc (kabel wordt overigens bijgeleverd als het goed is). Hierdoor hoef je (bijna) nooit dat klepje open te maken en kan ie dus ook niet snel kapot gaan

Ik had op DPZ trouwens gelezen dat bij de mediamarkt de digicams gewoon uitgestalt lagen en je ze zelf vast kunt houden zonder gezeik. Jammer dat we hier geen mediamarkt hebben Dat is misschien wel een aanrader voor als je een camera gaat bestellen; het maakt natuurlijk ook veel uit hoe hij in je hand ligt en of je de menu'tjes makkelijk vindt. Zou drom niet 'blind' kopen..

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 13:36 schreef Blinky het volgende:

[..]

Tnx! Ik ga vrijdagavond ook even naar de winkels om wat apparaten in mijn hand te houden. Je hebt gelijk als je zegt dat het inderdaad goed in de hand moet liggen.
Verder was ik ook van plan om zo'n kaartje te kopen. Ik ga voor de SD kaartjes. Die schijnen het goedkoopste te zijn.

Ik merk al wel dat ik erg geneigd ben om veel te weten over de Minolta, vanwege de hele enthousiaste gebruikersreviews. En het trekt enorm dat het een 12 zoom is, die anderen zijn 10 zooms.

Ik ben benieuwd naar je bevindingen in de winkel! Veel plezier alvast!

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 18:01 schreef peejdorie het volgende:

[..]

woehoe, net terug van de winkel en mijn keuze staat vast: de DiMAGE Z3 van Konica Minolta Ben eerst langs geweest bij de dynabite, waar ze niet veel camera's hadden, maar toevallig wel de Z740 van Kodak (ook een van mijn opties). Die voelde goed aan, lekker groot schermpje enzo, was dus een goede keus. Vervolgens naar een fotospeciaalzaak gegaan en daar hadden ze de Z3. Voelde erg goed, lag lekker in de hand, beeldschermpje was vloeiend en alles was gemakkelijk te bedienen. Heb met 12x ingezoomd een paar fototjes gemaakt, echt super! Had een oude man aan de overkant van de straat geportretteerd vanuit de winkel Heb ook nog eventjes door de EVF (kijkgaatje ) gekeken; die is niet zo gedetailleerd als het lcd-schermpje, beetje korrelig beeld, maar goed genoeg om foto's te maken. Je kunt overigens ook via het EVF het menu besturen enzo, je ziet dus verder eigk precies hetzelfde als op het lcd. Heb trouwens ook nog eventjes de supermacro modus uitgeprobeerd (voor scherpstellen op 1cm!) en werkte ook puik. Ben echt helemaal enthousiast en ga em ws. vanaaf online bestellen (scheelt ook weer wat euro's natuurlijk).

Veel succes met je keuze verder blinky!

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 10:55 schreef Kimske het volgende:
Maar die Z3 kun je toch helemaal niet handmatig instellen? Zit hier met een stel fotograafjes in de familie ( waaronder beroeps) en die hebben t allemaal over dat dat toch wel heel erg goed is enzo....

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 11:07 schreef Blinky het volgende:
Dat zou voor mij, als absolute beginnende amateurfotograaf juist ideaal zijn, denk ik.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 15:20 schreef harlingen het volgende:

[..]

Met het woord amateurfotograaf geef je echter wel aan dat je er beter in wilt worden en dus wil je op een gegeven moment wel wat zelf kunen instellen toch?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 17:17 schreef Kimske het volgende:
dies ook niet handmatig.. damn ik ben een zeikerd

zeikerd

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 08:51 schreef Blinky het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie! Ik ga vanavond in Den Bosch wat rondneuzen. Het verbaasd me dat echt iedereen zo enthousiast is over de Z3 Dimage! Ik ben ook heel erg benieuwd en hoop dat ik hem vanavond ook kan vasthouden. Ik ben blij dat het menu via de EVF (nu weet ik wat het is ) ook uitgeschakeld kan worden. Het lijkt mij namelijk dat dat heel erg afleidt, maar misschien wijst de pratkijk anders uit

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 16:59 schreef Blinky het volgende:
Panasonic Lumix DMC-FZ4S Digital Camera - Silver
Deze ziet er ook prachtig uit. Op de dcresource pagina is er echter nog geen review over. Heeft iemand deze?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 17:54 schreef peejdorie het volgende:

[..]

Noem eens een functie die je bij de z3 niet kan instellen en bij een andere camera wel?
Bij veel camera's uit die prijscategorie kan je niet eens handmatig scherpstellen, bij de z3 wel..

_zeikerd
[..]

Je kunt het menu in de EVF volgens mij niet uitschakelen, het is gewoon óf LCD, óf EVF, beide met menu. Al wat camera's uigeprobeerd?
Ik heb de mijne al besteld, maar er is iets fout gegaan op de site van pixmania, k had te vroeg weggeklikt volgens de vrouw van de helpdesk. Maar t zou allemaal geregeld worren.. schiet 'ns op!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 09:14 schreef Werewolf het volgende:
Blinky, volgens mij kan je bij de Z3 wel gewoon veel handmatig instellen hoor.

Ikzelf heb zitten twijfelen tussen de Z5 en de Canon Powershot S2 IS. Deze laatste is het geworden, omdat hij net iets meer body heeft, dus beter in de hand ligt (ook zwaarder is dus) en dat ik al gewend was aan de menustructuur van de Canon.
De voorlopers van deze camera's zijn de Z3 en de Powershot S1, dus wellicht kan je ook eens naar de Canon kijken.

Ikzelf ben nooit zo'n fan van merken die niet heel lang in de camerabuisiness zitten en allerlei apparatuur maken, zoals Sony en Trust bijvoorbeeld. Maar misschien ben ik een zeikerd

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 08:25 schreef Blinky het volgende:

[..]

Ongeduldig he? Ik ken het
Enfin... gisteren dus naar Den Bosch geweest. In het centrum zijn niet veel fotozaken. Bij de groothandel zoals BCC hadden ze de Minolta niet maar wel een Sony, die ook 12x zoom had(zal straks eens kijken welke ik precies heb gezien).
Er was één fotozaak die we zo snel hebben kunnen vinden. Daar hadden ze de bewuste Minolta wel. Ik blij... maar de verkoper was alles behalve aardig. Ik vroeg wat meer informatie over het apparaat en over een andere 12x zoom die ik daar zag staan en die gaf hij niet en was behoorlijk klantonvriendelijk. Belachelijk. Ben maar meteen weggegaan. Bij de BCC lieten ze uitgebreid de Sony zien, was een mooi apparaat, lichtgewicht, mooi van 'body' enzo... lag ook goed in de hand.

Ik dacht te hebben begrepen dat het menu bij de Minolta wel uitgeschakeld kon worden...
Dan wacht ik gewoon nog even en zoek op internet naar reviews om te kijken of het niet irritant is om dat menu steeds te zien.

Vanavond ga ik hier in mijn woonplaats eens rondneuzen, misschien dat ze hem daar ergens hebben en waar ik hem wel even mag vasthouden.

ja ben ongeduldig , maar mijn bestelling is nog steeds niet doorgekomen

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:45 schreef sgoldie het volgende:
Ik zoek ook naar een nieuwe camera, en zit te twijfelen tussen de

- Sony P200 en
- Panasonic Fx8 en
- Panasonic Fx9

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 23:17 schreef dop het volgende:

[..]

ik ken allen de sony
voordeel maakt haarscherpe foto's
nadeel memory stick is duur in vergelijk met CF of SD

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:45 schreef sgoldie het volgende:
Ik zoek ook naar een nieuwe camera, en zit te twijfelen tussen de

- Sony P200 en
- Panasonic Fx8 en
- Panasonic Fx9

Heeft iemand hier ervaring mee of kan mij goede argumenten geven om hiertussen een keuze te maken?

Volgens mij is het formaat van alle3 ongeveer hetzelfde, de prijs maakt me niet zoveel uit. Het gaat me er eigenlijk alleen om welke simpelweg de mooiste foto's maakt...

Wie-o-wie kan me hierbij helpen?

quote:

The concept features a proprietary lens design in which the lens is actually floating in an oil-like substance within an enclosed unit. Electrical impulses from a power source activates the stabilization device thus setting into motion the movement of the enclosed free-standing internal lens.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 15:06 schreef sgoldie het volgende:
ok, klinkt overtuigend, maar wat houdt die beelstabilisatie precies in? hoe gaat dat in z'n werk?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:14 schreef peejdorie het volgende:
Hier vind je een hele goede review over de canon powershot pro 1. Heb zelf alleen ervaring met de powershot A60, maar dat was niet echt een juh-van-het.
Als je vooral bij canon wil blijven kan je op Digital camera resource page goeie reviews vinden (ook voor andere camera merken trouwens ). Als je specificaties van bepaalde camera's wil vergelijken, kan je eens op dpreview.com kijken (daar hebben ze trouwens ook een aantal reviews en - erg nuttig gebruikerservaringen.

succes ermee!

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 14:33 schreef peejdorie het volgende:
Woehoe, k heb eindelijk mn Z3 binnen
Heb er wat mee gespeeld, en hij is echt relaxt! ga eerst eens ff douchen
en dan even op pad met mn camera.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 15:02 schreef HMaster-II het volgende:
Voor motorsporten kun je beter een zo snel mogelijke sluitertijd hebben. Anders krijg je van die veeg foto's.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:02 schreef Subhuman het volgende:
Als je per se filmpjes wilt, kan je de Canon EOS 350D in elk geval al links laten liggen, die kan alleen foto's maken voor zover ik weet.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:04 schreef McPhearson het volgende:

[..]

Tja, ik denk dat hij dat wel leuk zou vinden voor familie ver weg.
Maar qua model, is de 350D stukken groter dan de canon s1/s2 en de dimage z3/z5?
Ik heb hier wel een eos 300, maar daar valt het niet mee te vergelijken hoorde ik

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:07 schreef Subhuman het volgende:

[..]

De EOS 350D is juist wel te vergelijken met een EOS 300, aangezien ze allebei spiegelreflexcamera's zijn. De ene weliswaar met filmpjes en de andere digitaal, maar dat maakt verder niet uit. De Canons en Minolta's zijn geen spiegelreflexcamera's, hebben geen verwisselbaar objectief, en kunnen daardoor een stuk kleiner zijn.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:08 schreef McPhearson het volgende:

[..]

Ik bedoelde ook alleen qua formaat, maar dank je wel

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:28 schreef McPhearson het volgende:
Als je kijkt naar de Image stabilization, hoe is het verschil tussen lens en ccd dan te merken?
En welke is 'beter'?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 13:32 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Image Stabilization (IS) in het objectief werkt doordat bepaalde lenzen in dat objectief aan beweegbare systemen opgehangen zijn zodat ze kunnen bewegen en zo het beeld stabiliseren (bij de Canon).

Minolta gebruikt een ander systeem, waarbij de CCD aan een dergelijk systeem is opgehangen. Dit heeft als voordeel dat, als je een camera hebt met verwisselbare objectieven, je er geen rekening mee hoeft te houden of het objectief wel IS bevat of niet. Bovendien heb ik erg goede verhalen gelezen over de IS van de Minolta, o.a. op http://www.dpreview.com

Bedenk wel dat het geen wondermiddel is. Als het te donker is, is er gewoon meer kans op een bewogen foto. Een statief werkt altijd beter dan welke IS ook.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 14:33 schreef peejdorie het volgende:
Woehoe, k heb eindelijk mn Z3 binnen
Heb er wat mee gespeeld, en hij is echt relaxt! ga eerst eens ff douchen
en dan even op pad met mn camera.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:44 schreef Klare het volgende:
Waar moet ik op letten als ik graag wil dat zit wat sneller is. Bedankt!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 11:36 schreef Fogel het volgende:

Omdat mijn vrouw mijn eos350d te lomp vind om mee op pad te nemen, zoek ik een camera die heel compact en snel is (aan = aan, maximaal 2 sec wachttijd, en knop indrukken = scherpe foto zonder al te veel vertraging). De prijs is niet zo belangrijk, maar het is een voordeel als het onder de 600¤ blijft..
Ik zat te denken aan een Ixus 700, maar vraag me af of er vergelijkbare modellen zijn van andere fabrikanten die dus snel, klein en kwalitatief goed zijn. Minimale eis is 3x optische zoom en 5 mpix en het is een voordeel als er een onderwaterbehuizing optioneel verkrijgbaar is, maar da's geen noodzaak.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:24 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Misschien de Panasonic DMC-FX7 die ik hierboven postte? Of, als je een betere batterij wil, een nieuwer type. Het ding is erg compact, lekker snel (denk ik), en heeft goede beeldstabilisator.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:25 schreef Yildiz het volgende:
Okay, ik moet een nieuwe hebben.
De vorige camera is gecrashed in Hannover, hij had daarna nog even een laatste adem, maar toen was het echt over.

Bron: een druppeltje vloeibaar stikstof van een trein op de lens

Het was een, nu oude, sony DSC P31, zonder optische zoom, en eigenlijk beviel dat aardig.

Nu zoek ik dus een nieuwe sony (het liefst wel, anders heb ik niks meer aan de memory-sticks), voor niet al teveel. Mijn budget zit zo ongeveer rond de 200 euro.

Ik heb het liefst een uiteindelijke resolutie van rond de 1600x1200 (of meer), de normale opties zoals elke camera, multifocus e.d. 8 Megapix is dan dus echt veels te overbodig.
Maar nog beter is een camera die ook echt snel reageerd, niet dat je op het knopje drukt, en je een halve tel moet wachten voordat ie dan de foto maakt, dat vind ik nog steeds zooooo duf...
Een ingebouwd microfoontje is leuk voor erbij.

Dus, Sony (liefst), rond de 200 euro. Degelijk. Welke?

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:36 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Nou uhm...deze misschien http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/10351425.html

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:38 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Euhmmm, mag ik em lelijk vinden

Hij lijkt mij tevens ook te dik. Ik wil em wel in 1 van mn broekzakken mikken, denk ik....
Het is dat ik ruime broeken heb , met n poromonnee, sleutels, en mobiel

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:45 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Sony heeft alleen maar lelijke camera's

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:56 schreef Offy het volgende:
Kijk anders eens hier, daar staan alle Sony-camera's op een rijtje, kan je zelf uitkiezen welke camera je mooi vind/aan je eisen voldoet/binnen je budget ligt

Bovendien moet een camera minstens 250 euro kosten

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 22:56 schreef Offy het volgende:
Bovendien moet een camera minstens 250 euro kosten

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:07 schreef Subhuman het volgende: