Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 15

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!

ja...is ook wel weer zo...pffff

ik weet het even niet meer

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!

Ik snap dat je je eigen camera aan wilt prijzen Maar het verschil in gewicht licht helemaal aan het soort accu en de hoeveelheid batterijen. De accu van mijn C7070 is ongeveer even zwaar als 4 AA batterijen, dus dan maakt dat al niets meer uit.

Het gewicht van mijn accu is te verwaarlozen. Ik heb vandaag mijn tweede acuu binnen gekregen, en die gaat ook altijd mee vanaf nu.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 21:00 schreef Fwnk het volgende:

[..]

Ongeveer 200 euro, als jij met argumenten komt waarom ik meer uit moet geven voor een bepaalde camera valt daar best over na te denken.

Mijn A60 was geen aansteker, dat is een Dimage Z10 ook niet.

Lees de Kampioen van tijdje terug (ik geloof de laatste). Daar staat een hele duidelijke overzichtelijke vergelijking met betrekking op digitale camera's (uiteraard), gesorteerd in categorieën enz. Daar kan je al heel veel informatie uit halen. Verder kan tegenwoordig voor 200 euro een Trust kopen met heeeeeuul veel digitale zoom . Maar als je even 2 dagen langer werkt of een maandje langer je stufi vast houdt o.i.d. heb je twee keer zo veel geld en kan je gaan kijken naar fatsoenlijke fotobakken. Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wat je wilt. Een van mijn grootste eis was veel optische zoom en goeie macro. Om megapixel geef ik niet zo veel, dat zegt toch niet altijd alles. Hier mag je foto's toch maar op max 550px breed posten. Nah, kijk nog ff een weekje verder! Je doet er immers lang mee dus waarom niet ff wachten

Groetjes aan GoT

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:14 schreef Fwnk het volgende:
Canon Digital Ixus 30
Canon PowerShot A300
Canon PowerShot A310
Canon Powershot A400
Canon Powershot A510
Fuji FinePix A120
Fuji FinePix A210
Fuji FinePix A330
HP Photosmart 435
HP Photosmart M305
HP Photosmart M307
Jenoptik JD 3.1 LC
Kodak C300 Kodak CX633
Kodak CX7300
Kodak CX7330
Kodak DX634
Minolta Dimage X31
Minolta Dimage Xg
Minolta Dimage Z10

Maar jullie hebben blijkbaar niet zo een behoefte aan mensen die geen camera hebben van 500 euro+, dus laat ik het hierbij (nogmaals)

Klein beetje overtrokken reactie imho. Je geeft erg weinig voorkeuren aan voor je nieuwe camera, dan is het al erg moeilijk om een fatsoenlijk advies te geven.
Ik heb ook tot kort geleden gefotografeerd met een A70, en heb helemaal niets tegen mensen die een camera van 200 euro willen kopen. Het is alleen wel een beperking, omdat een camera die meer kan en betere kwaliteit geeft, ook duurder is.

Idd... ik heb vet lang met een Mustek gedaan. Een of ander duits k*t merk zonder zoom of enige instelling die ik kon aanpassen. Daarna had ik een Canon A60. Al een reuze verbetering t.o.v. de vorige camera. Toen ik 'm kocht was ie net nieuw en koste 't me ook meer dan 200 euro. Maar daar kon ik wel alles mee wat ik toen wilde. En het gaat er helemaal niet om of je nou een camera van 500 euro of meer hebt of niet. Das allemaal status gedoe dus dat past sowieso veel beter thuis bij GoT....

ok... wat wil je (vul in)

[...] megapixels
[...] x optische zoom
[...] type geheugen kaart
[...] cm macro
[...] en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...

twijfel eigenlijk tussen 2 camera's, en ik heb een beetje hulp nodig...

De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225

De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82

Heel erg bedankt alvast...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig

Ik weet niet waar je vandaan moet komen maar hier in Groningen heb ik een leuke aanbieding gezien.
Een Konica Revio KD500-Z.
5 Mp, 3 x optisch, 2 x digitale zoom, SD geheugen, zo klein als een pakje marlboro en een mooie behuizing.

Ik heb die camera zelf al 2,5 jaar en ben er zeer tevreden over!
Ligt bij de Megamax in de vitrine, 3 jaar gratis garantie en slechts ¤ 199,-

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef dane het volgende:

[..]

Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker

Alsof er geen camera's zijn onder de 200¤
Denk je echt dat je met een superdure camera betere foto's maakt dan met een goedkoop ding?
Ok als je extra eisen hebt omdat je speciale dingen wil doen, zoals macro en lange sluitertijd opnamen. Ik heb ook nog een toestel van 100¤ en daarmee maak ik niet noodzakelijk slechte foto's.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Denk je echt dat je met een superdure camera betere foto's maakt dan met een goedkoop ding?

Als je ziet wat sommige topfotografen met zo'n lullige eenmalig-gebruik camera kunnen... daar kan ik met mijn DSLR nog een puntje aan zuigen. Uiteindelijk is het slechts een stuk gereedschap en is het de fotograaf die de foto's maakt, net zoals het niet de kwast is die schilderijen maakt.

Ik heb de Canon A400 gehaald, bevalt na een aantal testfoto's best goed. Hoe hij echt gaat presteren ga ik volgende week op een festival testen.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig

Misschien kun je de Canon Powershot A510, Olympus C5000 Zoom, Kodak DX6440, of de Minolta Dimage G400 eens bekijken?
Op dpreview staat erg veel info over *heel* veel camera's, en met een beetje zoeken op google (camera naam + review bijvoorbeeld) kun je er nog meer over te weten komen, zoals o.a. gebruikerservaringen.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:10 schreef Dinamiet het volgende:
twijfel eigenlijk tussen 2 camera's, en ik heb een beetje hulp nodig...

De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225

De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82

Heel erg bedankt alvast...

Het ligt er een beetje aan wat je met de camera wilt gaan doen?
De Nikon heeft iets minder mp, maar dat is niet erg wanneer je niet vaak vergroot (en niet boven de 30x40 gaat). Bij de Kodak is het mogelijk de ISO-waarde zelf in te stellen, wat soms wel makkelijk kan zijn.
De Nikon heeft een fatsoenlijke macrofunctie (4cm) de kodak niet (10cm), en de Nikon heeft ruimere mogelijkheden wat betreft de sluitertijden (4 sec. tot 1/3000, de Kodak heeft maar 1/2 sec. tot 1400. Vooral die 1/2 sec. van de Kodak kun je te weinig gaan vinden).
De Nikon is ook ietsje kleiner en lichter. Verder zit er niet veel verschil tussen de camera's.
Bij beide camera's zijn sluitertijd en diafragma niet handmatig in te stellen.

Ik zou zelf voor de Nikon gaan, omdat je daar iets meer mee kunt heb ik het idee. Maar het hangt natuurlijk van je wensen af.

Wat is precies de sluitertijd ? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben

En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?

Elefes, bedankt voor je informatie

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 18:50 schreef Dinamiet het volgende:
Wat is precies de sluitertijd ? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben

En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?

Elefes, bedankt voor je informatie

In de fok wiki staat er al wat over : hier dus

En die 4 & 5 megapixel is alleen van toepassing als je vergrotingen wil maken. Ook is het bij een hoger aantal megapixels makkelijker om een crop te maken.

Dank!
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...

Ik zit al lange tijd een goede digicam te zoeken voor de vakantie. Ik ga denk ik morgen eentje halen. Ik zit dus tussen de HP R607 en de Canon A400 te twijfelen. Ik heb nogal wat foto's van de HP gezien en veel eigenaars zijn zeer tevreden over de camera. Maar iedereen is ook zeer te spreken over de canon. Dus ik weet het zelf niet meer.

De HP is wel goedkoper; 149 incl. accu & lader. De Canon voor 149 bij mediamarkt en dan moet ik nog lader+oplaadbare batterijen halen. De HP is overigens wel een stuk kleiner en compacter dan de Canon.

Ik wil gewoon leuk foto's kunnen maken op het strand, familiefoto's etc.

Graag reacties van mensen die deze camera zelf bezitten. Want ik weet hoe geliefd de Canon hier is. Iedereen is helemaal in de ban van die A510 etc, dat dus ff achterwege laten graag.

Bij voorbaat dank,

ps: Als iemand voorbeeldfoto's van de Olympus C-370 heeft graag plaatsen, dat is ook nog een optie...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 19:53 schreef Dinamiet het volgende:
Dank!
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...

Heel verstandig
Voor mijn eerste digicam heb ik me ook redelijk ingelezen, zodat ik wel ongeveer wist wat dingen betekenden en zodat ik ook wist wat ik precies wilde van de camera.
Als je er eerst eentje koopt en je er daarna in gaat verdiepen zou je nog wel eens spijt kunnen krijgen, omdat de camera net niet kan wat jij graag wilt..