Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 15

Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk

Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.

Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.

Graag zou ik willen weten wat jullie ervaringen zijn met de Minolta Dimage Z20
Het lijkt mij een goede betaalbare digicam met veel instelmogelijkheden en veel zoom.

Hoi!

Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...

Ik heb toch gekozen voor de Canon Powershot S2 en ben (na 1 dag) al zeer tevreden.
Zeer mooie Supermacro's gemaakt en het zoombereik is geweldig!

Voorbeeldfoto's volgen nog....

Ik zoek een digitale camera (anders zou ik niet posten in dit topic ). Budget is ongeveer 150 euro, ietsje meer kan evt nog wel, maar ik moet ook nog een extra geheugenkaartje halen natuurlijk). Hij gaat vooral gebruikt worden voor recreatief gebruik en foto's bij concerten (indoor en outdoor). Hoeft geen pro-kwaliteit te zijn, maar ook geen troep. Zoom is wel gewenst en het liefst ook een korte sluitertijd. Adviseer mij oh Fokkers!

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk

Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.

Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.

De S7000 maakt gebruik van interpolatie om een hogere resolutie te krijgen, ik dacht dat dit je foto's niet ten goede kwam (maar misschien kan iemand hier uitsluitsel over geven?). Verder ziet het er wel goed uit. Houd er wel rekening mee dat het een redelijk grote camera is.
De S5500 lijkt amper een macrostand te hebben (0,1m = 10cm) maak ik op uit de site van Fujifilm. Als je macrofoto's wilt maken zult je dit waarschijnlijk te weinig vinden. 4mp is ook niet écht veel, maar op zich voldoende wil je tot ongeveer 30x40 kunnen afdrukken.
Ik heb persoonlijk geen ervaring met deze camera's.

Ik zou je ook willen aanraden eens op dpreview te kijken, en daar een camera te zoeken door het invullen van je voorkeuren (buying guide - features search).
Zelf heb ik een Olympus C7070, een erg fijne camera die dicht tegen een spiegelreflex aanligt qua mogelijkheden en met erg goede scherpe foto's. Misschien is ook bijvoorbeeld de Canon Powershot S2 iets voor je? Ik zou je willen aanraden om je in ieder geval goed in te lezen voordat je een camera koopt.

Verder over het verschil tussen spiegelreflex en compact. Ik geloof dat er vooral verschillen zitten in de te kiezen ISO-waarden (slr kan veel hogere ISO-waarden gebruiken en nog steeds foto's met erg weinig ruis leveren, bij een compact is dit minder) en het aantal optionele lenzen dat je er voor kunt gebruiken. Maar hier ben ik niet helemaal zeker van (dus correct me if I'm wrong ).

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 20:04 schreef Xortes het volgende:
Hoi!

Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...

Een extra accu kun je denk ik wel hier, of hier, of hier bestellen Een onderwaterhuis zal bij een van die webwinkels waarschijnlijk ook te krijgen zijn, daar heb ik verder geen ervaringen mee.
Je kunt natuurlijk ook naar de (foto)winkel gaan voor de spulletjes, krijg je er "gratis" advies bij _{de prijzen liggen alleen wel wat hoger over het algemeen}.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 10:52 schreef thaWarhead het volgende:
Ik zoek een digitale camera (anders zou ik niet posten in dit topic ). Budget is ongeveer 150 euro, ietsje meer kan evt nog wel, maar ik moet ook nog een extra geheugenkaartje halen natuurlijk). Hij gaat vooral gebruikt worden voor recreatief gebruik en foto's bij concerten (indoor en outdoor). Hoeft geen pro-kwaliteit te zijn, maar ook geen troep. Zoom is wel gewenst en het liefst ook een korte sluitertijd. Adviseer mij oh Fokkers!

Voor concertfotografie is het imho een must om sluitertijd en diafragma handmatig in te stellen (anders zul je met de "nachtstand" van je camera vaak bewogen foto's krijgen omdat het donker is en er dus een langere sluitertijd wordt gekozen).
Voor je budget wordt het al moeilijk een camera te vinden, laat staan eentje waar je ook nog dingen handmatig in kunt stellen. Ik zou je dan ook willen adviseren nog eventjes door te sparen
Maar als dat echt niet lukt, zou je misschien naar een van deze camera's kunnen kijken, die ik heb gevonden door te zoeken op voorkeuren bij dpreview (misschien handig om dit ook zelf even te doen).
De Kodak-camera's die daar bijstaan kunnen met een redelijk groot diafragma (2.2) fotograferen, dat is wel een pluspunt. Ook zou je hier eventueel nog een extra lens op kunnen kopen als je wilt.

Het hoeft niet echt pro te zijn op zich, zolang de foto's er maar aardig uitzien,, ook vanuit een donkere omgeving. Uiteindelijk worden ze voordat ze op het web worden gezet toch nog een aardig stuk verkleint. Je link werkt helaas niet.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 11:27 schreef thaWarhead het volgende:
Het hoeft niet echt pro te zijn op zich, zolang de foto's er maar aardig uitzien,, ook vanuit een donkere omgeving. Uiteindelijk worden ze voordat ze op het web worden gezet toch nog een aardig stuk verkleint. Je link werkt helaas niet.

Ik zie het nu ja
Anders zelf even zoeken op voorkeuren bij dpreview, dan kom je waarschijnlijk op ongeveer hetzelfde uit. Toch zul je als je in een donkere omgeving wilt fotograferen denk ik sluitertijd en diafragma handmatig in willen stellen. Of het moet zijn dat je echt partypics wilt maken, van mensen op de voorgrond, zodat je het met flits kunt doen (iemand die een optreden geeft 50 meter verderop kun je niet bijflitsen ).

Optredens waar ik kom zijn vaak vrij kleinschalig, geen HMH/Ahoy spul, dus het is op zich geen probleem om vooraan te staan.

Concertfotografie met een goedkope compactcamera kun je simpelweg vergeten. Alleen als je echt goed licht hebt (komt indoor zelden voor), dan kun je met een camera als de A-serie van Canon nog wel iets schieten. Ook met een 2e hands model uit de G-serie kun je dan leuke dingen doen.
Hierbij ga ik er vanuit dat je geen flits gebruikt, aangezien je daarmee alle sfeer verliest. Ben je hier wel toe bereid, dan voldoet elke compactcamera wel.

Voor batterijen/accu's: http://www.accuplus.nl/ Snel, betrouwbaar en goedkoop (namaak-accu's).

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk

Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.

Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.

Canon EOS 300D Stond in het krantje van de MediaMarkt deze week, 599 dacht ik....

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 14:49 schreef Leintje het volgende:
Canon EOS 300D Stond in het krantje van de MediaMarkt deze week, 599 dacht ik....

yup

ik zag hem ook. inclusief 18-55mm lens.

Zo....ben er denk ik zo'n beetje uit...
ik had de keuze uit de

Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"

ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp

Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.

De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?



[ Bericht 5% gewijzigd door Peekaboo op 07-07-2005 00:53:21 ]

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:

Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

Is het mogelijk door de camera handmatig in te stellen dit fenomeen tot een minimum te beperken?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:
Zo....ben er denk ik zo'n beetje uit...
ik had de keuze uit de

Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"

ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp

Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.

De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?

Zover ik weet hebben bijna alle camera's hier wel iets last van, de een wel in meerdere mate dan de ander. Maar om daarom een camera niet te kopen, ik denk dat het je bijna niet op zal vallen, alleen wanneer je vergrotingen maakt van 40x60 oid, en dat zal waarschijnlijk zelden voorkomen.
Scherpe foto's hangt ook voor een deel af van de fotograaf (er is vaak weinig voor nodig om een foto minder scherp te maken).

goede middag ppl.

wat is jullie mening over de DSC W-5 van sony. als je hem wil gebruiken voor feesten, vakanties en partijen?

Ik denk dat de scherpte belangrijker is dan de kleuren. Gewoon voor de FZ5 gaan dus, net als ik!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 15:13 schreef Djeez het volgende:
Ik denk dat de scherpte belangrijker is dan de kleuren. Gewoon voor de FZ5 gaan dus, net als ik!

hoe bevallen de kleuren jou van de Panasonic?


Zit nu op 80% Panasonic en 20% Canon....ik vind het grote nadeel van de panasonic dat hij een accu heeft...en geen batterijen...

ik laat het allemaal nog even bezinken...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 16:35 schreef Peekaboo het volgende:
Zit nu op 80% Panasonic en 20% Canon....ik vind het grote nadeel van de panasonic dat hij een accu heeft...en geen batterijen...

en dat vind jij een nadeel?

De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 21:32 schreef Fwnk het volgende:
Zelf zat ik te denken aan een Minolta Dimage Z10 of eventueel een Z20.

Edit2 : Een welgevormde camera is ook pré, vierkante "aanstekers" vind ik niet tof

Budget rond de 200 euro.

Alvast bedankt.

Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker