FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk
Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.
Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.
Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.
). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.
Graag zou ik willen weten wat jullie ervaringen zijn met de Minolta Dimage Z20
Het lijkt mij een goede betaalbare digicam met veel instelmogelijkheden en veel zoom.
Het lijkt mij een goede betaalbare digicam met veel instelmogelijkheden en veel zoom.
Thats right fool! now i am flying, talking donkey. you might have seen a house fly, maybe even a superfly, but I bet you aint never seen a donkey fly!
Hoi!
Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...
Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...
Iedereen is slechts een verzinsel van degene die hij ontmoet - Marten Toonder
Ik heb toch gekozen voor de Canon Powershot S2 en ben (na 1 dag) al zeer tevreden.
Zeer mooie Supermacro's gemaakt en het zoombereik is geweldig!
Voorbeeldfoto's volgen nog....
Zeer mooie Supermacro's gemaakt en het zoombereik is geweldig!
Voorbeeldfoto's volgen nog....
Ik zoek een digitale camera (anders zou ik niet posten in dit topic ). Budget is ongeveer 150 euro, ietsje meer kan evt nog wel, maar ik moet ook nog een extra geheugenkaartje halen natuurlijk). Hij gaat vooral gebruikt worden voor recreatief gebruik en foto's bij concerten (indoor en outdoor). Hoeft geen pro-kwaliteit te zijn, maar ook geen troep. Zoom is wel gewenst en het liefst ook een korte sluitertijd. Adviseer mij oh Fokkers!
De S7000 maakt gebruik van interpolatie om een hogere resolutie te krijgen, ik dacht dat dit je foto's niet ten goede kwam (maar misschien kan iemand hier uitsluitsel over geven?). Verder ziet het er wel goed uit. Houd er wel rekening mee dat het een redelijk grote camera is.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk
Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.
Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.
De S5500 lijkt amper een macrostand te hebben (0,1m = 10cm) maak ik op uit de site van Fujifilm. Als je macrofoto's wilt maken zult je dit waarschijnlijk te weinig vinden. 4mp is ook niet écht veel, maar op zich voldoende wil je tot ongeveer 30x40 kunnen afdrukken.
Ik heb persoonlijk geen ervaring met deze camera's.
Ik zou je ook willen aanraden eens op dpreview te kijken, en daar een camera te zoeken door het invullen van je voorkeuren (buying guide - features search).
Zelf heb ik een Olympus C7070, een erg fijne camera die dicht tegen een spiegelreflex aanligt qua mogelijkheden en met erg goede scherpe foto's. Misschien is ook bijvoorbeeld de Canon Powershot S2 iets voor je? Ik zou je willen aanraden om je in ieder geval goed in te lezen voordat je een camera koopt.
Verder over het verschil tussen spiegelreflex en compact. Ik geloof dat er vooral verschillen zitten in de te kiezen ISO-waarden (slr kan veel hogere ISO-waarden gebruiken en nog steeds foto's met erg weinig ruis leveren, bij een compact is dit minder) en het aantal optionele lenzen dat je er voor kunt gebruiken. Maar hier ben ik niet helemaal zeker van (dus correct me if I'm wrong ).
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een extra accu kun je denk ik wel hier, of hier, of hier bestellen Een onderwaterhuis zal bij een van die webwinkels waarschijnlijk ook te krijgen zijn, daar heb ik verder geen ervaringen mee.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 20:04 schreef Xortes het volgende:
Hoi!
Ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van de Canon Digital Ixus 40 en er heel blij mee. Maar mijn verkoper (MyCom) kon geen extra accu voor me bestellen en op de Canon site kan ik er ook niets over vinden. Aangezien ik nogal vaak voor langere tijd op vakantie ga waar geen stroom aanwezig is wil ik wel heel graag een extra accu. Heeft iemand een tip voor mij waar ik er 1 kan bestellen? Ik ben ook benieuwd naar die waterdichte behuizing... ok onderwaterfotografie is niet echt mijn ding denk ik, maar ik bevind me nog regelmatig in een stortbuitje...
Een onderwaterhuis zal bij een van die webwinkels waarschijnlijk ook te krijgen zijn, daar heb ik verder geen ervaringen mee.Je kunt natuurlijk ook naar de (foto)winkel gaan voor de spulletjes, krijg je er "gratis" advies bij de prijzen liggen alleen wel wat hoger over het algemeen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voor concertfotografie is het imho een must om sluitertijd en diafragma handmatig in te stellen (anders zul je met de "nachtstand" van je camera vaak bewogen foto's krijgen omdat het donker is en er dus een langere sluitertijd wordt gekozen).quote:Op woensdag 6 juli 2005 10:52 schreef thaWarhead het volgende:
Ik zoek een digitale camera (anders zou ik niet posten in dit topic ). Budget is ongeveer 150 euro, ietsje meer kan evt nog wel, maar ik moet ook nog een extra geheugenkaartje halen natuurlijk). Hij gaat vooral gebruikt worden voor recreatief gebruik en foto's bij concerten (indoor en outdoor). Hoeft geen pro-kwaliteit te zijn, maar ook geen troep. Zoom is wel gewenst en het liefst ook een korte sluitertijd. Adviseer mij oh Fokkers!
Voor je budget wordt het al moeilijk een camera te vinden, laat staan eentje waar je ook nog dingen handmatig in kunt stellen. Ik zou je dan ook willen adviseren nog eventjes door te sparen
Maar als dat echt niet lukt, zou je misschien naar een van deze camera's kunnen kijken, die ik heb gevonden door te zoeken op voorkeuren bij dpreview (misschien handig om dit ook zelf even te doen).
De Kodak-camera's die daar bijstaan kunnen met een redelijk groot diafragma (2.2) fotograferen, dat is wel een pluspunt. Ook zou je hier eventueel nog een extra lens op kunnen kopen als je wilt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het hoeft niet echt pro te zijn op zich, zolang de foto's er maar aardig uitzien,, ook vanuit een donkere omgeving. Uiteindelijk worden ze voordat ze op het web worden gezet toch nog een aardig stuk verkleint. Je link werkt helaas niet.
Ik zie het nu jaquote:Op woensdag 6 juli 2005 11:27 schreef thaWarhead het volgende:
Het hoeft niet echt pro te zijn op zich, zolang de foto's er maar aardig uitzien,, ook vanuit een donkere omgeving. Uiteindelijk worden ze voordat ze op het web worden gezet toch nog een aardig stuk verkleint. Je link werkt helaas niet.
Anders zelf even zoeken op voorkeuren bij dpreview, dan kom je waarschijnlijk op ongeveer hetzelfde uit. Toch zul je als je in een donkere omgeving wilt fotograferen denk ik sluitertijd en diafragma handmatig in willen stellen. Of het moet zijn dat je echt partypics wilt maken, van mensen op de voorgrond, zodat je het met flits kunt doen (iemand die een optreden geeft 50 meter verderop kun je niet bijflitsen ).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Optredens waar ik kom zijn vaak vrij kleinschalig, geen HMH/Ahoy spul, dus het is op zich geen probleem om vooraan te staan.
Concertfotografie met een goedkope compactcamera kun je simpelweg vergeten. Alleen als je echt goed licht hebt (komt indoor zelden voor), dan kun je met een camera als de A-serie van Canon nog wel iets schieten. Ook met een 2e hands model uit de G-serie kun je dan leuke dingen doen.
Hierbij ga ik er vanuit dat je geen flits gebruikt, aangezien je daarmee alle sfeer verliest. Ben je hier wel toe bereid, dan voldoet elke compactcamera wel.
Voor batterijen/accu's: http://www.accuplus.nl/ Snel, betrouwbaar en goedkoop (namaak-accu's).
Hierbij ga ik er vanuit dat je geen flits gebruikt, aangezien je daarmee alle sfeer verliest. Ben je hier wel toe bereid, dan voldoet elke compactcamera wel.
Voor batterijen/accu's: http://www.accuplus.nl/ Snel, betrouwbaar en goedkoop (namaak-accu's).
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Canon EOS 300D Stond in het krantje van de MediaMarkt deze week, 599 dacht ik....quote:Op dinsdag 5 juli 2005 10:54 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb al een tijdje mijn Kodak Easyshare CX7330 en het ding maakt mooie foto's (vooral mooie kleuren), maar ik zoek eigenlijk een wat uitgebreidere camera. Het zit namelijk zo: ik wil fotografie voor mijn beroep doen en ervaring met een écht "bakbeest" is dan wenselijk
Nu heb ik heel lang gezocht naar een goedkope Canon EOS 300d omdat mijn vader ook een EOS 300 heeft (jammer genoeg niet digitaal en daarom in de vergeethoek ). Echter vond ik er geen onder de ¤615 ,- en ben ik dus verder gaan zoeken, want als middelbare scholier is mijn budget niet echt ruim. Toen kwam ik aan bij de Fujifilm S5500 en S7000. Dit zijn beide erg mooie camera's en ik dacht in eerste instantie dat het SLR's waren, maar blijkbaar is het een "alternatief voor SLR". Nu weet ik niet of ik een gokje moet wagen of gewoon verder te zoeken naar échte SLR's.
Heeft er iemand tips/ervaring met een van Fujifilm's S camera's? Ik zou ook graag de verschillen willen weten tussen deze twee en een echte SLR.
yupquote:Op woensdag 6 juli 2005 14:49 schreef Leintje het volgende:
Canon EOS 300D Stond in het krantje van de MediaMarkt deze week, 599 dacht ik....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hallo, ook ik wil graag de hulp van jullie
Ik heb altijd een Canon A60 gehad, 2 mpixel blabla.
Deze is in de winter kapot gegaan door de beruchte E19 error.
Zelf zat ik te denken aan een Minolta Dimage Z10 of eventueel een Z20.
Fotografie is voor de hobby, leukigheid, hij gaat vaak mee overal heen.
Een specifiek doel heb ik dus niet.
Edit: Macro mogelijkheden zijn een pré
Edit2 : Een welgevormde camera is ook pré, vierkante "aanstekers" vind ik niet tof
Budget rond de 200 euro.
Alvast bedankt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2005 21:49:58 ]
Ik heb altijd een Canon A60 gehad, 2 mpixel blabla.
Deze is in de winter kapot gegaan door de beruchte E19 error.
Zelf zat ik te denken aan een Minolta Dimage Z10 of eventueel een Z20.
Fotografie is voor de hobby, leukigheid, hij gaat vaak mee overal heen.
Een specifiek doel heb ik dus niet.
Edit: Macro mogelijkheden zijn een pré
Edit2 : Een welgevormde camera is ook pré, vierkante "aanstekers" vind ik niet tof
Budget rond de 200 euro.
Alvast bedankt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2005 21:49:58 ]
Zo....ben er denk ik zo'n beetje uit...
ik had de keuze uit de
Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp
Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp
Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.
De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?
[ Bericht 5% gewijzigd door Peekaboo op 07-07-2005 00:53:21 ]
ik had de keuze uit de
Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp
Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp
Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.
De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?
[ Bericht 5% gewijzigd door Peekaboo op 07-07-2005 00:53:21 ]
> Be Yourself; everyone else is taken <
Is het mogelijk door de camera handmatig in te stellen dit fenomeen tot een minimum te beperken?quote:Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:
Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp
Zover ik weet hebben bijna alle camera's hier wel iets last van, de een wel in meerdere mate dan de ander. Maar om daarom een camera niet te kopen, ik denk dat het je bijna niet op zal vallen, alleen wanneer je vergrotingen maakt van 40x60 oid, en dat zal waarschijnlijk zelden voorkomen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 00:02 schreef Peekaboo het volgende:
Zo....ben er denk ik zo'n beetje uit...
ik had de keuze uit de
Sony DSC H1 - valt voor mij af, omdat ik eigenlijk geen Sony meer wil, en omdat de foto's de neiging hebben tot "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
ja ben ook maar een leek, maar hier staat het hele verhaal:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page5.asp
Canon S2 IS - lang over getwijfeld, en vind het uiterlijk van de camera eigenlijk super mooi, maar het gaat uiteindelijk om het resultaat.
en deze camera heeft ook de neiging van "Chromatic Aberration" en "Purple fringing... and clipped highlights"
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp
Dan blijft over de,
Panasonic FZ5 - ik vind de fotokwaliteit gewoon het mooiste van deze camera, superscherp.
en geen last van Chromatic Aberration e.d.
vind het uiterlijk helaas iets minder, maar ach, je kunt ook niet alles hebben.
De Canon heeft mooiere kleuren en de Panasonic is weer scherper....sja, wat is dan het belangrijkste?
Scherpe foto's hangt ook voor een deel af van de fotograaf (er is vaak weinig voor nodig om een foto minder scherp te maken).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
goede middag ppl.
wat is jullie mening over de DSC W-5 van sony. als je hem wil gebruiken voor feesten, vakanties en partijen?
wat is jullie mening over de DSC W-5 van sony. als je hem wil gebruiken voor feesten, vakanties en partijen?
Living from vacation to vacation.
Ik denk dat de scherpte belangrijker is dan de kleuren. Gewoon voor de FZ5 gaan dus, net als ik!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
hoe bevallen de kleuren jou van de Panasonic?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:13 schreef Djeez het volgende:
Ik denk dat de scherpte belangrijker is dan de kleuren. Gewoon voor de FZ5 gaan dus, net als ik!
Zit nu op 80% Panasonic en 20% Canon....ik vind het grote nadeel van de panasonic dat hij een accu heeft...en geen batterijen...
ik laat het allemaal nog even bezinken...
> Be Yourself; everyone else is taken <
en dat vind jij een nadeel?quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:35 schreef Peekaboo het volgende:
Zit nu op 80% Panasonic en 20% Canon....ik vind het grote nadeel van de panasonic dat hij een accu heeft...en geen batterijen...
uhm....
post alleen maar kwaliteitspolls.
post alleen maar kwaliteitspolls.
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:32 schreef Fwnk het volgende:
Zelf zat ik te denken aan een Minolta Dimage Z10 of eventueel een Z20.
Edit2 : Een welgevormde camera is ook pré, vierkante "aanstekers" vind ik niet tof
Budget rond de 200 euro.
Alvast bedankt.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker
Beter één appel in de hand dan hoge bomen.
ja...is ook wel weer zo...pffffquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!
ik weet het even niet meer
ik weet het even niet meer
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ongeveer 200 euro, als jij met argumenten komt waarom ik meer uit moet geven voor een bepaalde camera valt daar best over na te denken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef dane het volgende:
[..]
Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker
Mijn A60 was geen aansteker, dat is een Dimage Z10 ook niet.
Ik snap dat je je eigen camera aan wilt prijzen Maar het verschil in gewicht licht helemaal aan het soort accu en de hoeveelheid batterijen. De accu van mijn C7070 is ongeveer even zwaar als 4 AA batterijen, dus dan maakt dat al niets meer uit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef Djeez het volgende:
De kleuren van de FZ5 zijn natuurgetrouw en erg mooi. Enne, een accu is veel beter dan een setje batterijen, want dan is hij een stuk lichter!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het gewicht van mijn accu is te verwaarlozen. Ik heb vandaag mijn tweede acuu binnen gekregen, en die gaat ook altijd mee vanaf nu.
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Lees de Kampioen van tijdje terug (ik geloof de laatste). Daar staat een hele duidelijke overzichtelijke vergelijking met betrekking op digitale camera's (uiteraard), gesorteerd in categorieën enz. Daar kan je al heel veel informatie uit halen. Verder kan tegenwoordig voor 200 euro een Trust kopen met heeeeeuul veel digitale zoom . Maar als je even 2 dagen langer werkt of een maandje langer je stufi vast houdt o.i.d. heb je twee keer zo veel geld en kan je gaan kijken naar fatsoenlijke fotobakken. Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wat je wilt. Een van mijn grootste eis was veel optische zoom en goeie macro. Om megapixel geef ik niet zo veel, dat zegt toch niet altijd alles. Hier mag je foto's toch maar op max 550px breed posten. Nah, kijk nog ff een weekje verder! Je doet er immers lang mee dus waarom niet ff wachtenquote:Op donderdag 7 juli 2005 21:00 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Ongeveer 200 euro, als jij met argumenten komt waarom ik meer uit moet geven voor een bepaalde camera valt daar best over na te denken.
Mijn A60 was geen aansteker, dat is een Dimage Z10 ook niet.
met heeeeeuul veel digitale zoom 
. Maar als je even 2 dagen langer werkt of een maandje langer je stufi vast houdt o.i.d. heb je twee keer zo veel geld en kan je gaan kijken naar fatsoenlijke fotobakken. Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wat je wilt. Een van mijn grootste eis was veel optische zoom en goeie macro. Om megapixel geef ik niet zo veel, dat zegt toch niet altijd alles. Hier mag je foto's toch maar op max 550px breed posten. Nah, kijk nog ff een weekje verder! Je doet er immers lang mee dus waarom niet ff wachten
Beter één appel in de hand dan hoge bomen.
Om megapixel geef ik ook niet.
En echt advies krijg ik hier niet, dan is GoT in dat opzicht beter.
Bedankt
En echt advies krijg ik hier niet, dan is GoT in dat opzicht beter.
Bedankt
Canon Digital Ixus 30
Canon PowerShot A300
Canon PowerShot A310
Canon Powershot A400
Canon Powershot A510
Fuji FinePix A120
Fuji FinePix A210
Fuji FinePix A330
HP Photosmart 435
HP Photosmart M305
HP Photosmart M307
Jenoptik JD 3.1 LC
Kodak C300 Kodak CX633
Kodak CX7300
Kodak CX7330
Kodak DX634
Minolta Dimage X31
Minolta Dimage Xg
Minolta Dimage Z10
Maar jullie hebben blijkbaar niet zo een behoefte aan mensen die geen camera hebben van 500 euro+, dus laat ik het hierbij (nogmaals)
Canon PowerShot A300
Canon PowerShot A310
Canon Powershot A400
Canon Powershot A510
Fuji FinePix A120
Fuji FinePix A210
Fuji FinePix A330
HP Photosmart 435
HP Photosmart M305
HP Photosmart M307
Jenoptik JD 3.1 LC
Kodak C300 Kodak CX633
Kodak CX7300
Kodak CX7330
Kodak DX634
Minolta Dimage X31
Minolta Dimage Xg
Minolta Dimage Z10
Maar jullie hebben blijkbaar niet zo een behoefte aan mensen die geen camera hebben van 500 euro+, dus laat ik het hierbij (nogmaals)
Klein beetje overtrokken reactie imho. Je geeft erg weinig voorkeuren aan voor je nieuwe camera, dan is het al erg moeilijk om een fatsoenlijk advies te geven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:14 schreef Fwnk het volgende:
Canon Digital Ixus 30
Canon PowerShot A300
Canon PowerShot A310
Canon Powershot A400
Canon Powershot A510
Fuji FinePix A120
Fuji FinePix A210
Fuji FinePix A330
HP Photosmart 435
HP Photosmart M305
HP Photosmart M307
Jenoptik JD 3.1 LC
Kodak C300 Kodak CX633
Kodak CX7300
Kodak CX7330
Kodak DX634
Minolta Dimage X31
Minolta Dimage Xg
Minolta Dimage Z10
Maar jullie hebben blijkbaar niet zo een behoefte aan mensen die geen camera hebben van 500 euro+, dus laat ik het hierbij (nogmaals)
Ik heb ook tot kort geleden gefotografeerd met een A70, en heb helemaal niets tegen mensen die een camera van 200 euro willen kopen. Het is alleen wel een beperking, omdat een camera die meer kan en betere kwaliteit geeft, ook duurder is.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Idd... ik heb vet lang met een Mustek gedaan. Een of ander duits k*t merk zonder zoom of enige instelling die ik kon aanpassen. Daarna had ik een Canon A60. Al een reuze verbetering t.o.v. de vorige camera. Toen ik 'm kocht was ie net nieuw en koste 't me ook meer dan 200 euro. Maar daar kon ik wel alles mee wat ik toen wilde. En het gaat er helemaal niet om of je nou een camera van 500 euro of meer hebt of niet. Das allemaal status gedoe dus dat past sowieso veel beter thuis bij GoT....
Beter één appel in de hand dan hoge bomen.
Om te zeggen dat ik beter een trust á 200 euro kan kopen vind ik bullshit.
Ik kan erg weinig reviews / grote samenvattingen van camera's vinden, anders had ik daar ook wel veel in gelezen en ws ook wel een keuze kunnen maken, en daarom vraag ik gewoon hulp.
Ik kan erg weinig reviews / grote samenvattingen van camera's vinden, anders had ik daar ook wel veel in gelezen en ws ook wel een keuze kunnen maken, en daarom vraag ik gewoon hulp.
ok... wat wil je (vul in)
[...] megapixels
[...] x optische zoom
[...] type geheugen kaart
[...] cm macro
[...] en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
[...] megapixels
[...] x optische zoom
[...] type geheugen kaart
[...] cm macro
[...] en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
Beter één appel in de hand dan hoge bomen.
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig
twijfel eigenlijk tussen 2 camera's, en ik heb een beetje hulp nodig...
De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225
De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82
Heel erg bedankt alvast...
De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225
De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82
Heel erg bedankt alvast...
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Ik weet niet waar je vandaan moet komen maar hier in Groningen heb ik een leuke aanbieding gezien.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig
Een Konica Revio KD500-Z.
5 Mp, 3 x optisch, 2 x digitale zoom, SD geheugen, zo klein als een pakje marlboro en een mooie behuizing.
Ik heb die camera zelf al 2,5 jaar en ben er zeer tevreden over!
Ligt bij de Megamax in de vitrine, 3 jaar gratis garantie en slechts ¤ 199,-
uhm....
post alleen maar kwaliteitspolls.
post alleen maar kwaliteitspolls.
Dankje, maar een camera met een beetje een welgevormd " lichaam" vind ik pretiigerquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:45 schreef user-x het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je vandaan moet komen maar hier in Groningen heb ik een leuke aanbieding gezien.
Een Konica Revio KD500-Z.
5 Mp, 3 x optisch, 2 x digitale zoom, SD geheugen, zo klein als een pakje marlboro en een mooie behuizing.
Ik heb die camera zelf al 2,5 jaar en ben er zeer tevreden over!
Ligt bij de Megamax in de vitrine, 3 jaar gratis garantie en slechts ¤ 199,-
Alsof er geen camera's zijn onder de 200¤quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:24 schreef dane het volgende:
[..]
Ik heb een Z3, ben erg tevreden. Macro vanaf 1cm zonder extra lenzen gedoe.
Maar aangezien je portemonnee niet meer dan 200 euro bevat, wordt het toch een aansteker
Denk je echt dat je met een superdure camera betere foto's maakt dan met een goedkoop ding?
Ok als je extra eisen hebt omdat je speciale dingen wil doen, zoals macro en lange sluitertijd opnamen. Ik heb ook nog een toestel van 100¤ en daarmee maak ik niet noodzakelijk slechte foto's.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Als je ziet wat sommige topfotografen met zo'n lullige eenmalig-gebruik camera kunnen... daar kan ik met mijn DSLR nog een puntje aan zuigen. Uiteindelijk is het slechts een stuk gereedschap en is het de fotograaf die de foto's maakt, net zoals het niet de kwast is die schilderijen maakt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Denk je echt dat je met een superdure camera betere foto's maakt dan met een goedkoop ding?
Ik heb de Canon A400 gehaald, bevalt na een aantal testfoto's best goed. Hoe hij echt gaat presteren ga ik volgende week op een festival testen.
Misschien kun je de Canon Powershot A510, Olympus C5000 Zoom, Kodak DX6440, of de Minolta Dimage G400 eens bekijken?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:07 schreef Fwnk het volgende:
[minimaal 3] megapixels
minimaal 3x optische zoom
n.v.t (koop ik er los bij)type geheugen kaart
maximaal 5-10cm macro
en wat wil je in de 'M' stand zelf kunnen regelen? Sluitertijd, diafragma, focus, flits, enzz...
De meeste foto's worden in autostand gemaakt, maar sluitertijd en flits is sowieso wel handig
Op dpreview staat erg veel info over *heel* veel camera's, en met een beetje zoeken op google (camera naam + review bijvoorbeeld) kun je er nog meer over te weten komen, zoals o.a. gebruikerservaringen.
Het ligt er een beetje aan wat je met de camera wilt gaan doen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:10 schreef Dinamiet het volgende:
twijfel eigenlijk tussen 2 camera's, en ik heb een beetje hulp nodig...
De eerste camera: Kodak Easyshare CX7530, deze kost 179,99...
Je hebt hiermee 5 megapixels, 1,8 inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 5x digitale zoom en 32 MB intern geheugen...
Meer info: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=AQ3PWVNTXOIP1FW4FBEHWEMW1YUBI4L4?pq-path=2237&Submit.x=18&Submit.y=15&pq-locale=nl_NL&_requestid=64225
De tweede camera: Nikon Coolpix 4600 LP, deze kost 189,99...
Je hebt hiermee 1,8inch beeldschermpje, 3x optische zoom, 4x digitale zoom, en ingebouwde beeldverbetering...
Meer info: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1019&catId=82
Heel erg bedankt alvast...
De Nikon heeft iets minder mp, maar dat is niet erg wanneer je niet vaak vergroot (en niet boven de 30x40 gaat). Bij de Kodak is het mogelijk de ISO-waarde zelf in te stellen, wat soms wel makkelijk kan zijn.
De Nikon heeft een fatsoenlijke macrofunctie (4cm) de kodak niet (10cm), en de Nikon heeft ruimere mogelijkheden wat betreft de sluitertijden (4 sec. tot 1/3000, de Kodak heeft maar 1/2 sec. tot 1400. Vooral die 1/2 sec. van de Kodak kun je te weinig gaan vinden).
De Nikon is ook ietsje kleiner en lichter. Verder zit er niet veel verschil tussen de camera's.
Bij beide camera's zijn sluitertijd en diafragma niet handmatig in te stellen.
Ik zou zelf voor de Nikon gaan, omdat je daar iets meer mee kunt heb ik het idee. Maar het hangt natuurlijk van je wensen af.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat is precies de sluitertijd ? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben
En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?
Elefes, bedankt voor je informatie
? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?
Elefes, bedankt voor je informatie
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
In de fok wiki staat er al wat over : hier dusquote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:50 schreef Dinamiet het volgende:
Wat is precies de sluitertijd ? Heb al het 1 en ander gegoogeld maar kan het niet in een taaltje vinden die ook begrijpelijk is voor mensen die er geen verstand van hebben
En die 4 & 5 megapixel.. zou dat veel uitmaken voor de kwaliteit van de foto's?
Elefes, bedankt voor je informatie
En die 4 & 5 megapixel is alleen van toepassing als je vergrotingen wil maken. Ook is het bij een hoger aantal megapixels makkelijker om een crop te maken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dank!
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Ik zit al lange tijd een goede digicam te zoeken voor de vakantie. Ik ga denk ik morgen eentje halen. Ik zit dus tussen de HP R607 en de Canon A400 te twijfelen. Ik heb nogal wat foto's van de HP gezien en veel eigenaars zijn zeer tevreden over de camera. Maar iedereen is ook zeer te spreken over de canon. Dus ik weet het zelf niet meer.
De HP is wel goedkoper; 149 incl. accu & lader. De Canon voor 149 bij mediamarkt en dan moet ik nog lader+oplaadbare batterijen halen. De HP is overigens wel een stuk kleiner en compacter dan de Canon.
Ik wil gewoon leuk foto's kunnen maken op het strand, familiefoto's etc.
Graag reacties van mensen die deze camera zelf bezitten. Want ik weet hoe geliefd de Canon hier is. Iedereen is helemaal in de ban van die A510 etc, dat dus ff achterwege laten graag.
Bij voorbaat dank,
ps: Als iemand voorbeeldfoto's van de Olympus C-370 heeft graag plaatsen, dat is ook nog een optie...
De HP is wel goedkoper; 149 incl. accu & lader. De Canon voor 149 bij mediamarkt en dan moet ik nog lader+oplaadbare batterijen halen. De HP is overigens wel een stuk kleiner en compacter dan de Canon.
Ik wil gewoon leuk foto's kunnen maken op het strand, familiefoto's etc.
Graag reacties van mensen die deze camera zelf bezitten. Want ik weet hoe geliefd de Canon hier is. Iedereen is helemaal in de ban van die A510 etc, dat dus ff achterwege laten graag.
Bij voorbaat dank,
ps: Als iemand voorbeeldfoto's van de Olympus C-370 heeft graag plaatsen, dat is ook nog een optie...
Heel verstandigquote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:53 schreef Dinamiet het volgende:
Dank!
Ik ga niet meer kiezen tussen deze 2 camera's heb ik besloten, ze stonden namelijk in de aanbieding. Maar straks zie ik iets wat ik veel liever wil, dus wacht ik nog even en verken nog ff de digitale camerawereld (omdat ik er eigenlijk niets van weet)! Zodat ik geen overhaaste beslissingen ga nemen...
Voor mijn eerste digicam heb ik me ook redelijk ingelezen, zodat ik wel ongeveer wist wat dingen betekenden en zodat ik ook wist wat ik precies wilde van de camera.
Als je er eerst eentje koopt en je er daarna in gaat verdiepen zou je nog wel eens spijt kunnen krijgen, omdat de camera net niet kan wat jij graag wilt..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
