NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
e.v. :
Wat gebeurt er met Sesamstraat? 24-06-05
Pino en Purk in Nederlandse Sesamstraat
Nu het kabinet heeft besloten dat de NPS moet verdwijnen, is het zeer de vraag wat er met Sesamstraat gaat gebeuren.
Het is de bedoeling dat dit populaire kinderprogramma – net als Klokhuis – op de Nederlandse buis blijft verschijnen.
Staatssecretaris Van der Laan heeft daar zelfs een speciale clausule voor bedacht. Ze hoopt dat er een omroepverening of organisatie bij haar aanklopt, die het programma in plaats van de NPS wil gaan maken.
En mocht dat onverhoopt niet het geval zijn, dan kan de ‘baas’ van de Publieke Omroep, de Raad van Bestuur, het zelf gaan doen. Daar is dan ook geld voor, heeft Van der Laan bedongen.
Hoge eisen
Maar volgens NPS-voorzitter Roger van Boxtel kan het opheffen van de NPS wel eens het einde van het Nederlandse Sesamstraat betekenen.
De NPS heeft immers een licentie van het Amerikaanse CTW (Children's Television Workshop) om het programma te maken. En daar kom je niet zomaar aan.
CTW stelt hoge eisen aan alle buitenlandse versies van Sesamstraat. Zo mag niet iedereen de stemmetjes van Bert en Ernie doen. Paul Haenen (Bert) en Wim T. Schippers (Ernie) hadden speciale goedkeuring nodig.
Make-over voor Pino
Ook met het Nederlandse deel van het programma bemoeit CTW zich. Zo werden de oorspronkelijke Tommie en Pino naar Amerika gebracht voor een make-over in de studio van Jim Henson, de maker van de Muppet Show.
Het is niet gezegd dat bijvoorbeeld de NCRV of Talpa door de Amerikaanse ballotage komen.
Als Sesamstraat de vernieuwing van de Publieke Omroep niet zou overleven, betekent dat het einde van een tijdperk. De eerste aflevering kwam in 1976 op de buis.
Wat gebeurt er met Sesamstraat? 24-06-05
Pino en Purk in Nederlandse Sesamstraat
Nu het kabinet heeft besloten dat de NPS moet verdwijnen, is het zeer de vraag wat er met Sesamstraat gaat gebeuren.
Het is de bedoeling dat dit populaire kinderprogramma – net als Klokhuis – op de Nederlandse buis blijft verschijnen.
Staatssecretaris Van der Laan heeft daar zelfs een speciale clausule voor bedacht. Ze hoopt dat er een omroepverening of organisatie bij haar aanklopt, die het programma in plaats van de NPS wil gaan maken.
En mocht dat onverhoopt niet het geval zijn, dan kan de ‘baas’ van de Publieke Omroep, de Raad van Bestuur, het zelf gaan doen. Daar is dan ook geld voor, heeft Van der Laan bedongen.
Hoge eisen
Maar volgens NPS-voorzitter Roger van Boxtel kan het opheffen van de NPS wel eens het einde van het Nederlandse Sesamstraat betekenen.
De NPS heeft immers een licentie van het Amerikaanse CTW (Children's Television Workshop) om het programma te maken. En daar kom je niet zomaar aan.
CTW stelt hoge eisen aan alle buitenlandse versies van Sesamstraat. Zo mag niet iedereen de stemmetjes van Bert en Ernie doen. Paul Haenen (Bert) en Wim T. Schippers (Ernie) hadden speciale goedkeuring nodig.
Make-over voor Pino
Ook met het Nederlandse deel van het programma bemoeit CTW zich. Zo werden de oorspronkelijke Tommie en Pino naar Amerika gebracht voor een make-over in de studio van Jim Henson, de maker van de Muppet Show.
Het is niet gezegd dat bijvoorbeeld de NCRV of Talpa door de Amerikaanse ballotage komen.
Als Sesamstraat de vernieuwing van de Publieke Omroep niet zou overleven, betekent dat het einde van een tijdperk. De eerste aflevering kwam in 1976 op de buis.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
En bij de commerciëlen is dat andersquote:Op zondag 26 juni 2005 11:43 schreef Lemmeb het volgende:
Jawel joh dat is allang aangetoond. Op verschillende redacties zijn al eens verkiezingspeilingen gehouden, en daar kwam altijd een zeer sterk vertegenwoordigde aanhang voor PvdA/GL naar voren. 75% ofzo zegmaar.
Ik denk dat journalisten over het algemeen wat idealistischer zijn ingesteld. Dat heeft met de keuzes die je maakt te maken. En dat is misschien wat linkser. Maar dat heeft niets met de PO te maken.
Wat een huilie gedrag zeg. Een beetje lopen zeiken dat Sesamstraat mss gaat verdwijnen.
Dat programma komt vast wel terug ergens. Meneer van Boxtel moet niet zo emotioneel doen om de NPS zogenaamd belangrijk te laten zijn.
Dat programma komt vast wel terug ergens. Meneer van Boxtel moet niet zo emotioneel doen om de NPS zogenaamd belangrijk te laten zijn.
Volgens Verbal wel .quote:
.Maar mij interesseert het geen zak hoe het er bij de commerciëlen aan toe gaat. Zij maken ten eerste vrijwel geen opiniemakende programma's. En waar ze dat wel doen pretenderen ze absoluut niet onafhankelijk te zijn. Wat de NPS wel pretendeert, en als overkoepelende organisatie ook zou moeten zijn.
Natuurlijk wel. Want dat is waar die journalisten werken.quote:Ik denk dat journalisten over het algemeen wat idealistischer zijn ingesteld. Dat heeft met de keuzes die je maakt te maken. En dat is misschien wat linkser. Maar dat heeft niets met de PO te maken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nee, dat weet ik nietquote:
Dat begrijp ik. Jij bent ook maar een mens.quote:Goed, dan voel ik me wel aangesproken, maar ben ik van mening de het door jou gesuggereerde 'hypocrisie' in dit topic niet op mij van toepassing is.
JOH!quote:Maar je had zelf ook wel kunnen verzinnen dat ik dat bedoelde .
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kun je lezen? Als in: 'begrijpend'?quote:Op zondag 26 juni 2005 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus omdat het bij de commerciëlen stikt van de rechtse mensen, zou dat bij de NPS ook het geval zijn
Volgens mij zeg ik juist dat het bij de commerciëlen niet noemenswaardig anders verdeeld is dan bij de PO. Maar lees het nog een keertje door, voor je het voor een derde keer misquote
Doe zelf maar een poging. Volgens mij ben jij nogal van de zelfwerkzaamheid (of geldt die alleen voor anderen?).quote:Je praat nu de hele tijd al in de derde persoon meervoud, maar wat wil je daar nu eigenlijk mee?
Is dit een ordinaire poging tot moddergooien, waar je mee weg probeert te komen door algemeen te blijven? Zit je nu gewoon te kijken wie er hapt op je ordinaire geflame? Of heb je het topic niet gelezen, en heb je eigenlijk geen idee waarover je het hebt?M.a.w.: welke users bedoel je precies met die 'lui'?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, precies. Maar er blijven altijd nono's zonder enige kennis op dit gebied, die niet weten hoe programma's gemaakt worden, hoe zorgvuldig er met inhoud wordt omgegaan en hoe alles wordt afgewogen die maar een beetje puberaal lopen te blèren.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:20 schreef keesjeislief het volgende:
In de discussie tussen Lemmeb en Verbal: is niet het belangrijkste wat uiteindelijk uitgezonden wordt, onafhankelijk van de vermeende politieke kleur van de makers (waarover een discussie bij voorbaat nogal kansloos is)?
Magoed, zalig zijn de armen van geest moeten we maar denken (ik denk dat niet, ik vind ze hooguit irritant).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En anders zijn er nog tig Sesamstraat DVD's te koop.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:29 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een huilie gedrag zeg. Een beetje lopen zeiken dat Sesamstraat mss gaat verdwijnen.
Dat programma komt vast wel terug ergens.
Verder kan Zembla naar de Vara toe.
Buitenhof kost weinig geld, de NOS kan vast nog wel wat van het voetbalbudget afschrapen.
En Prem gaat maar leden werven voor een Hindoestaanse omroep.
Opzouten met de NPS met hun allochtonenpropaganda.
Dat vraag ik me, na het lezen van deze reactie van jouw hand, nu net over jou af.quote:
Inderdaad.quote:Volgens mij zeg ik juist dat het bij de commerciëlen niet noemenswaardig anders verdeeld is dan bij de PO. Maar lees het nog een keertje door, voor je het voor een derde keer misquote
En mijn vraag is dus: waar concludeer je dat uit? Want je zegt dat je jarenlang programma's hebt gemaakt voor de commerciëlen. Maar ik zie absoluut niet in hoe dat jou een kenner zou maken van de Publieke Omroep .
.Dan zul je me toch eerst aan het werk moeten zetten, en dat doe je niet door in de derde persoon meervoud te spreken. Dan zul je me toch persoonlijk moeten aanspreken.quote:[..]
Doe zelf maar een poging. Volgens mij ben jij nogal van de zelfwerkzaamheid (of geldt die alleen voor anderen?).
Laten we voor het gemak en de goede orde maar aannemen dat je het topic niet hebt gelezen, en eigenlijk geen idee hebt over wie je het hebt als je spreekt over 'lui'.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
...je zou misschien uit mijn woorden kunnen herleiden dat ik het met mekaar kàn vergelijken. Dus wellicht heb ik óók voor de PO gewerkt.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:52 schreef Lemmeb het volgende:
Inderdaad.
En mijn vraag is dus: waar concludeer je dat uit? Want je zegt dat je jarenlang programma's hebt gemaakt voor de commerciëlen hebt gewerkt. Maar ik zie absoluut niet in hoe dat jou een kenner zou maken van de Publieke Omroep .
Ik weet het niet, hoor, ik zeg maar wat.
Afgezien daarvan... jij smijt toch met statistieken over de PO-redacties? Op basis daarvan had ik met mijn empirische ervaring bij de commerciëlen natuurlijk ook een vergelijking kunnen maken.
Mogelijkheden te over.
Ik hoef niemand persoonlijk aan te spreken. Ik zie hier meerdere types op deze manier denken en posten. Meerdere types waar ik niet bij hoor ---> derde persoon meervoud.quote:Dan zul je me toch eerst aan het werk moeten zetten, en dat doe je niet door in de derde persoon meervoud te spreken. Dan zul je me toch persoonlijk moeten aanspreken.
Op te zoeken in de basisboeken Nederlands.
Je neemt genoeg aan, dus dit kan er ook nog wel bijquote:Laten we voor het gemak en de goede orde maar aannemen dat je het topic niet hebt gelezen, en eigenlijk geen idee hebt over wie je het hebt als je spreekt over 'lui'.
En voor iemand die problemen heeft met mijn derde persoon meervoud, is het gebruik van de eerste persoon meervoud in het antwoord hoogst vermakelijk
Of je moet de pluralis majestatis in gebruik hebben genomen. Moet ik jullie dan ook aanspreken met 'jullie'?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat was inderdaad al duidelijk.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:56 schreef Verbal het volgende:
Ik weet het niet, hoor, ik zeg maar wat.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je geeft hier wederom geen enkele reden waarom programma's niet gekleurd zouden kunnen zijn.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar er blijven altijd nono's zonder enige kennis op dit gebied, die niet weten hoe programma's gemaakt worden, hoe zorgvuldig er met inhoud wordt omgegaan en hoe alles wordt afgewogen die maar een beetje puberaal lopen te blèren.
Je gaat er vanuit dat onpartijdigheid automatisch voortvloeit uit zorgvuldigheid, maar dat is natuurlijk een verkeerde aanname.
'Ze' zullen jou wellicht ook irritant vinden.quote:Magoed, zalig zijn de armen van geest moeten we maar denken (ik denk dat niet, ik vind ze hooguit irritant).
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Tja. Daar loopt een links-rechts-discussie (om het voor het gemak maar even zo te noemen) helaas wel vaker op uit en dat is natuurlijk ook een kernverschil, een fundamenteel verschil in opvatting over welke rol collectieve voorzieningen moeten spelen in een maatschappij en imn hoeverre dat teruggedrongen moet worden ten bate van eigen verantwoordelijkheid en marktwerking e.d.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan steken de NPS adepten daar toch zelf geld in
Trek die linkse portemonnee maar open.
Jij leest bovendien tamelijk selectief. Waar heb je mij horen zeggen dat ik de commerciele zenders verdedig en pretendeer dat ze daar kwaliteit uitzenden.
[..]
Dat een bagger zender zoveel geld kost.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ontzettend jammer zou vinden als de NPS zou verdwijnen omdat de kwaliteitsprogramma's die het uitzendt mij het geld zeker waard zijn. Jij blijkbaar niet, dan valt er verder ook weinig te discussieren denk ik.
@Lemmeb: reageer je ook nog op mijn laatste reactie richting jou?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Nou, discussie is dood. Er zitten hier echt teveel mensen die te kort door de bocht denken (zoals de grote massa) en geen verstand van zaken hebben.
Des te sterker staat mijn mening dat het opheffen van de NPS een portie richtingloosheid van het kabinet is met een forse portie gebrek aan visie.
Des te sterker staat mijn mening dat het opheffen van de NPS een portie richtingloosheid van het kabinet is met een forse portie gebrek aan visie.
Medy komt het morgenochtend aan de medewerkers uitleggen in het muziekcentrum, ga jij erheen Nolius?
Dit kabinetsplan valt me zwaar tegen, ik had gehoopt op een sterkere visie en richting waar we echt wat mee kunnen. Ik zie hier weinig verbeteringen in eigenlijk. Het opheffen van de NPS is een erg merkwaardige beslissing die juist de doelstellingen van Medy onderuit haalt. De profilering, het maken van eigenzinnige en niet al te commerciele programma's is iets waar bij uitstek de NPS goed in is.
Het plan is dan ook een compromis- Paars-achtig-brouwsel waar vooral heel veel wisselgeld in zit en meer met het WAO-stelsel dan met de PO te maken heeft.
Dit kabinetsplan valt me zwaar tegen, ik had gehoopt op een sterkere visie en richting waar we echt wat mee kunnen. Ik zie hier weinig verbeteringen in eigenlijk. Het opheffen van de NPS is een erg merkwaardige beslissing die juist de doelstellingen van Medy onderuit haalt. De profilering, het maken van eigenzinnige en niet al te commerciele programma's is iets waar bij uitstek de NPS goed in is.
Het plan is dan ook een compromis- Paars-achtig-brouwsel waar vooral heel veel wisselgeld in zit en meer met het WAO-stelsel dan met de PO te maken heeft.
quote:Op zondag 26 juni 2005 12:08 schreef SCH het volgende:
Alsof ik mijn politieke voorkeur in mijn werk door zou laten klinken? Kom op zeg.
Ik vind het prima dat jij jezelf belachelijk wil maken door zo'n smiley te posten maar wat denk je eigenlijk te kunnen zeggen? Loop eens een weekje mee en je zult versteld staanquote:
Lieve schat, ik waardeer je poging om de zaak 180 graden om te draaien, hoewel hij wat slap is. Ik zal het effe uitleggen: wat ik zeg, geeft nou juist aan dat ik behoorlijk goed weet waar ik het over heb.quote:
Ik hou van ironie, vandaar even een meewarige glimlach om je 'met open ogen'-post:
En waarom zou ik Ik zeg namelijk nergens dat programma's niet gekleurd kunnen zijn. Wat ik zeg, is dat er -over het algemeen en voor zover ik weet- zorgvuldigheid in acht wordt genomen met betrekking tot wat er op tv wordt geslingerd. Er zit geen master plan achter, er zijn mensen actief aan het nadenken over wat wel en wat niet kan, en makers zijn bezig met hun vak, niet met hun politieke voorkeur.quote:Je geeft hier wederom geen enkele reden waarom programma's niet gekleurd zouden kunnen zijn.
En geheel objectief is niemand, maar er wordt veel energie, tijd en moeite in gestoken om dat zoveel mogelijk te zijn. Bij commerciëlen en bij de PO.
Wat een aanname is, is denken te weten wat ik bedoel, gebaseerd op zaken die je anders hebt gelezen dan ik ze heb geschreven.quote:Je gaat er vanuit dat onpartijdigheid automatisch voortvloeit uit zorgvuldigheid, maar dat is natuurlijk een verkeerde aanname.
Daar twijfel ik niet aan, maar ik mag hopen dat je mij niet verwart met iemand die dat een reet interesseert.quote:'Ze' zullen jou wellicht ook irritant vinden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Klopt. Vandaar dat het ook raar is dat de NPS als eerst moet sneuvelen.quote:Op zondag 26 juni 2005 11:08 schreef Nolius het volgende:
De NPS stond juist voor programma's die het kabinet wil dat de publieke omroep maakt. En juist die omroep gaat verdwijnen.
Het gaat gewoon om geld ja. Mag het? Andersom speelt exact hetzelfde. De omroepen hebben macht en (krijgen) geld. En dat wordt met de visie die dit kabinet heeft minder.quote:Sorry hoor, ik ben de draad bij Van der Laan echt compleet kwijt. Er is gewoon geen visie meer, het is gewoon handjeklap geworden. "Als jij nu even dit van de WAO regelt, krijg je van mij de NPS"
Het gaat gewoon ordinair om geld.
De manier waarop je op fok aan de lopende band je wensdromen als feiten presenteert doet mij het ergste vermoeden.quote:Op zondag 26 juni 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat jij jezelf belachelijk wil maken door zo'n smiley te posten maar wat denk je eigenlijk te kunnen zeggen? Loop eens een weekje mee en je zult versteld staan
Je mag van alles vermoeden maar het gaat om de feiten en realiteit. Dacht je nou echt dat ik mijn journalistieke werk als een hobby zie waar ik mijn politieke idealen in door wil drukken en mee wil laten spelen? Wat een onzinnige gedachte.quote:Op zondag 26 juni 2005 23:41 schreef nikk het volgende:
[..]
De manier waarop je op fok aan de lopende band je wensdromen als feiten presenteert doet mij het ergste vermoeden.
Dat heb ik niet gezegd. Het lijkt me alleen érg sterk dat jij jouw politieke voorkeur niet zou laten doorklinken. Tenzij je natuurlijk de horoscopen en recepten verzorgdquote:Op zondag 26 juni 2005 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag van alles vermoeden maar het gaat om de feiten en realiteit. Dacht je nou echt dat ik mijn journalistieke werk als een hobby zie waar ik mijn politieke idealen in door wil drukken en mee wil laten spelen? Wat een onzinnige gedachte.
Waarom is dat zo raar? Denk je dat mijn Fok-identiteit en mijn irl-persoon exact samenvallen? Ik ben een professionele journalist die zich toch echt veel met politiek en politici bezighoudt en ik durf te beweren dat ik een professionele neutraliteit heb in mijn werk - uiteraard is een mens nooit volledig objectief in zijn denken maar in mijn doen ben ik dat zeker.quote:Op maandag 27 juni 2005 00:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Het lijkt me alleen érg sterk dat jij jouw politieke voorkeur niet zou laten doorklinken. Tenzij je natuurlijk de horoscopen en recepten verzorgd
Vast.quote:Op maandag 27 juni 2005 00:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is dat zo raar? Denk je dat mijn Fok-identiteit en mijn irl-persoon exact samenvallen? Ik ben een professionele journalist die zich toch echt veel met politiek en politici bezighoudt en ik durf te beweren dat ik een professionele neutraliteit heb in mijn werk - uiteraard is een mens nooit volledig objectief in zijn denken maar in mijn doen ben ik dat zeker.
Wow, de regering heeft voor de zoveelste keer een plan om op wonderlijke wijze geld te besparen door te pogen helemaal terug te gaan in de tijd naar de oude jaren van verzuiling (alhoewel het resultaat vast wel mee zal vallen, programmamakers laten het kaas heus niet van hun brood eten) en dat 'knopen doorhakken' te noemen, en dat mondt uit in een links/rechts discussie?
Iedereen die hier NPS en 'linkse propaganda' ooit in 1 zin heeft genoemd, is naar mijn uiterst subjectieve mening niet in het bezit van ook maar een enig nuttige hercencel. We hebben geen eens populisten meer nodig, de mensen kunnen het nu zelf al..
[ Bericht 1% gewijzigd door Lamon op 27-06-2005 02:28:55 ]
Iedereen die hier NPS en 'linkse propaganda' ooit in 1 zin heeft genoemd, is naar mijn uiterst subjectieve mening niet in het bezit van ook maar een enig nuttige hercencel. We hebben geen eens populisten meer nodig, de mensen kunnen het nu zelf al..
[ Bericht 1% gewijzigd door Lamon op 27-06-2005 02:28:55 ]
Premtime was idd het voorbeeld van objectieve verslaggevingquote:Op maandag 27 juni 2005 02:22 schreef Lamon het volgende:
Iedereen die hier NPS en 'linkse propaganda' ooit in 1 zin heeft genoemd, is naar mijn uiterst subjectieve mening niet in het bezit van ook maar een enig nuttige hercencel.
Maar goed, an sich heb ik niets tegen de publieke omroepen. Ik kijk er niet ontzettend vaak naar maar er worden genoeg dingen uitgezonden voor zo'n kleine doelgroep dat ze zeker een bestaansrecht hebben. Alleen bij programma's als Love Letters, 1 tegen 100 etc etc vraag ik t me wel af maar goed die zorgen dan weer voor extra cashflows.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
ow, eeuuh... nee dusquote:Op zondag 26 juni 2005 23:07 schreef SCH het volgende:
Medy komt het morgenochtend aan de medewerkers uitleggen in het muziekcentrum, ga jij erheen Nolius?
Maar wat zei ze?
Wat jij wilt hoorquote:Op maandag 27 juni 2005 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte. In vele opzichten.
Er waren een kleine 300 mensenquote:Op maandag 27 juni 2005 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik werk op maandag nooit in Hilversum en had geen zin om er speciaal voor te komen opdraven.
Nee natuurlijk niet. Je zit zo overduidelijk maar wat uit je nek te kletsen .quote:Op zondag 26 juni 2005 23:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Lieve schat, ik waardeer je poging om de zaak 180 graden om te draaien, hoewel hij wat slap is. Ik zal het effe uitleggen: wat ik zeg, geeft nou juist aan dat ik behoorlijk goed weet waar ik het over heb.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Premtime is wel owke als programma. Behoorlijk gewaagd en soms heerlijk over the edge. Maar een slecht programma kan ik het niet noemen.
Doet me heel sterk denken aan het VPR0 programma buren.
Doet me heel sterk denken aan het VPR0 programma buren.
Prima. Jij weet het allemaal, en mensen die er uit eerste hand mee te maken hebben kletsen uit hun nek.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Je zit zo overduidelijk maar wat uit je nek te kletsen .
Je geeft in ieder geval een nieuwe dimensie aan het woord zelfoverschatting. Wees er trots op.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goed dat er gemodereerd wordt maar Verbal, kan je dan jezelf niet even meemodereren, dan kunnen we het hier weer over de NPS hebben.
Ziie www.reddenps.tk
Ziie www.reddenps.tk
Een hysterische Hindoestaan kan je toch niet goed noemen?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:07 schreef Drugshond het volgende:
Premtime is wel owke als programma. Behoorlijk gewaagd en soms heerlijk over the edge. Maar een slecht programma kan ik het niet noemen.
Doet me heel sterk denken aan het VPR0 programma buren.
Ik krijg al na 30 seconde kippenvel van die vent
Jack Spijkerman noemde in NOVA de NPS een objectieve zender. Hoe ver van de waarheid staat Meneer Spijkerman
Voor de mensen die deze niet gehoord of gelezen hebben:
Klik ook op de link van SCH trouwens.quote:
NIEUWS: Column Wim de Bie in Buitenhof
26-06-2005 - Vandaag sprak de Biesloghoofdredacteur, in zijn hoedanigheid van programmaker bij de Publieke Omroep, in het tv-programma Buitenhof deze column uit:
'Afgelopen vrijdag hoorde ik staatssecretaris Medy van der Laan bij herhaling zeggen dat de nieuwe regeringsplannen voor de Publieke Omroep erop waren gericht dat de mensen in Nederland in de toekomst 'mooie programma's' kregen voorgeschoteld.
Als programmamaker was ik dus heel benieuwd naar wat de regering heeft bedacht opdat ik 'mooie programma's' kan gaan maken.
Ik heb de plannen bestudeerd en mijn verbijstering is groot.
Ik kom tot de conclusie dat de regering er alles aan doet om het maken van 'mooie programma's tegen te gaan.
Om te beginnen worden alle bestàànde 'mooie programma's' van de Publieke Omroep afgevoerd. De NPS wordt opgeheven, dus mooie programma's als NOVA, Andere Tijden, Zembla, Dokwerk, Sesamstraat, Het Klokhuis en vele kunst- en cultuurprogramma's worden opgedoekt. En geloof de praatjes niet dat die programma's wel elders onderdak zullen vinden: nergens vinden de programmamakers in de nieuwe plannen enige waarborg in die richting. Zij zullen zich bezig moeten gaan houden met overleven, in plaats van met het maken van mooie programma's.
Maar ook veel andere mooie programma's, zoals de VPRO ze maakt bijvoorbeeld - Tegenlicht, Holland Sport, R.A.M., Villa Achterwerk - komen ernstig in gevaar.
Hoe wordt een mooi programma gemaakt. Als ervaringsdeskundige kan ik u zeggen dat het maken van een mooi programma begint met het krijgen en ontwikkelen van een 'mooi idee '.
Hoe krijg je een mooi idee? Dat betekent niet: wachten op een goddelijke vonk, of op inspiratie. Een mooi idee begint met een leeg vel papier, of een leeg beeldscherm. Kees van Kooten en ik hebben duizenden keren tegenover elkaar gezeten om mooie ideeën te krijgen.
Denken, praten, de media volgen, op straat rondkijken, net zo lang tot er een mooi idee uitrolde.
Met dat 'mooie idee' gingen we naar een omroep - de VPRO in ons geval - die na goedkeuring er alles aandeed het mooie idee tot een mooi programma te ontwikkelen. Daar vonden we de gelijkgezinde mensen - de producer, de technici, de faciliteiten - waarme we het idee konden uitvoeren. Zo hebben we jarenlang onze vrije ideeën in volle vrijheid kunnen uitvoeren.
Is dat nostalgische praat? Kan dat nu niet meer?
Ik ben bang dat de nieuwe programmamakers het met hun mooie, nieuwe ideeën heel wat moeilijker zullen krijgen.
Om te beginnen zal de VPRO moeten zeggen: 'Ja jongens dat is een mooi idee, maar helaas het valt onder Amusement en dat mogen wij niet meer maken. Wij hebben minder dan de helft van ons budget over, maar daar mogen we alleen Opinie en Debat-programma's mee maken.
Bovendien hebben we geen behoefte aan nieuwe programmamakers, we moeten er juist een heleboel afstoten. En we zijn bezig met ledenwerving, dat moet ook weer van deze regering en we moeten concurreren met andere omroepen en we moeten commerciële activiteiten ontwikkelen, sorry...'
- Maar waar moeten we dan heen met ons mooie programma-idee, vragen de nieuwe programmamakers zich verbaasd af.
'Jullie moeten zijn bij de Raad van Bestuur,' is het antwoord. 'Dat zijn drie, door de regering benoemde functionarissen, die alles te zeggen krijgen over de publieke omroep - wie wat waar uitzendt, hoe de drie netten eruit gaan zien. Ook nieuwe ideeën kunnen daar worden afgeleverd.'
- En vinden we daar dan de mensen met wie we het idee tot een programma kunnen maken?, vragen de programmamakers zich nu vertwijfeld af?
'Nee, dat niet', is het antwoord. 'Die Raad van Bestuur is geen omroep; die drie functionarissen hebben van het maken van programma's geen kaas gegeten.'
- OK, bedankt, zeggen de nieuwe programmamakers. En eenmaal weer buiten zeggen ze tegen elkaar: 'Weet je wat we doen? Die Publieke Omroep is een ondoordringbare jungle geworden, we gaan ons mooie idee zelf uitvoeren. Op internet.'
Dames en heren.
Is dit het praatje van een oude lul, die zich tegen elke verandering keert?
Nee! Er zou bij de huidige Publieke Omroep veel veranderd moeten worden, vind ik ook. Maar er worden ook mooie programma's gemaakt. En er lopen hier zeer competente programmamakers en technische medewerkers rond.
En ik durf me uit te roepen tot woordvoerder, als ik namens alle programmamakers zeg, dat deze nieuwe plannen de slechtst denkbare voorwaarden scheppen voor het maken van mooie programma's. Vanaf vrijdag jongstleden is het werkklimaat bij de Publieke Omroep voor de komende jaren grondig verpest.
Deze plannen zijn bedacht door bureaucraten, door politici die denken wraak te moeten nemen op hen niet welgevallige oude bestuursstructuren.
Deze plannen vormen een ernstige, zeer ondemocratische aanslag op het vrije idee.
En ik zeg dat ook namens alle programmamakers en technici hier vandaag op deze werkvloer bijeen. Want ook dit mooie programma is door de regering in de opheffingsuitverkoop gedaan.
Het is grof! En het is een schandaal!'
Bron: Bieslog
Ik modereer sowieso niet meer op NWS, en ik modereer uit principe niet in topics waarin ikzelf hevig ben verwikkeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:10 schreef SCH het volgende:
Goed dat er gemodereerd wordt maar Verbal, kan je dan jezelf niet even meemodereren
Maar ik ga weer ontopic (al vind ik het moeilijk discussiëren met mensen die niks willen aannemen van anderen die dichterbij het vuur staan. Maar die zal ik dan wel negeren).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat nou hysterisch... hij laat alle partijen aan het woord.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
Een hysterische Hindoestaan kan je toch niet goed noemen?
Ik noem het gewoon shocking TV (en soms heerlijk krom, maar slecht nee).
P Storm zou het beter kunnen, daar niet van.
Ohoh wat een eerste klas huilie gedragquote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Voor de mensen die deze niet gehoord of gelezen hebben:
[..]
Klik ook op de link van SCH trouwens.
Ik geloof nooit dat programma's als Het Klokhuis, NOVA, Sesamstraat gaan verdwijnen. Dit is gewoon vals sentiment van Wim de Bie om mensen bang te maken en te doen alsof de wereld vergaat nu de NPS er niet meer is. Ik geloof ook niet dat de VPRO eronder zal lijden.
Het wordt tijd dat de Publieke Omroepen worden gestroomlijnd. Het is nu een onoverzichtelijke bende met zenders die grotere bagger uitzenden dan de commerciële
Heb je ook meneer Fons van Westerloo gehoord? Vast wel, maar het is makkelijker om onwelgevallige uitspraken maar te negeren. Meneer Van Westerloo (die oude, niet die jonge bij Talpa) wist, als baas van een niet onaanzienlijke commerciële omroep, te melden dat 'elk beschaafd land een sterke publieke omroep heeft'.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een hysterische Hindoestaan kan je toch niet goed noemen?
Ik krijg al na 30 seconde kippenvel van die vent
Jack Spijkerman noemde in NOVA de NPS een objectieve zender. Hoe ver van de waarheid staat Meneer Spijkerman
Care to comment? Of is het makkelijker om het bij gebral te houden?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een kolder. Dat jij bepaalde dingen niet snapt is iets anders.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
zenders die grotere bagger uitzenden dan de commerciële
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind het een hysterische Hindoestaan met een nietszeggend programma. Een programma wat best ergens anders kan worden uitgezonden. Mss kan hij onderdak vinden bij de Hindoestaanse omroepquote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:24 schreef Drugshond het volgende:
Wat nou hysterisch... hij laat alle partijen aan het woord.
Ik noem het gewoon shocking TV (en soms heerlijk krom, maar slecht nee).
P Storm zou het beter kunnen, daar niet van.
Ik neem aan dat ie de meeste programma's van de EO en de TROS bedoeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een kolder. Dat jij bepaalde dingen niet snapt is iets anders.
V.
Ik heb dat idd gehoord. Ik heb ook geen probleem met de PO maar wel zoals dat nu bestaat. Het is een grote chaos van allerlei zenders die proberen te concurreren met de commerciële. Ik neem een Tros volgens mij zenden die allemaal maar bagger uit.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:28 schreef Verbal het volgende:
Heb je ook meneer Fons van Westerloo gehoord? Vast wel, maar het is makkelijker om onwelgevallige uitspraken maar te negeren. Meneer Van Westerloo (die oude, niet die jonge bij Talpa) wist, als baas van een niet onaanzienlijke commerciële omroep, te melden dat 'elk beschaafd land een sterke publieke omroep heeft'.
Care to comment? Of is het makkelijker om het bij gebral te houden?
V.
Dat het verdwijnen van de NPS voor sommige mensen als zonde wordt ervaren kan ik wel in komen maar men moet dan niet doen alsof de wereld vergaat en de programma's van de NPS verdwijnen. Dat is gewoon onzin. Een goed programma vindt echt wel onderdak bij een andere zender.
De NOS heeft geen rechten meer op de ere-divisie het lijkt me dat er geld overblijft voor andere programma's. Sesamstraat en het klokhuis kunnen perfect onderdak vinden bij de NOS. De VARA kan NOVA ook best alleen maken.
De Bie voorspelt dus wat anders...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een goed programma vindt echt wel onderdak bij een andere zender.
Wat een kinderachtige reactiequote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:29 schreef Verbal het volgende:
Wat een kolder. Dat jij bepaalde dingen niet snapt is iets anders.
V.
Een Raymann is laat en een hysterische Hindoestaan zijn twee van de meest simplistische programma's op de Nederlandse tv met name het eerste is dramatisch slecht.
Dat heeft niets met snappen te maken. Of mag je geen kritiek hebben op het heilige NPS?
Een hoop tranen trekkende verhalen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De Bie voorspelt dus wat anders...
Eerst zien dan geloven. Het zou idd slecht zijn als de VPRO geen programma's meer kan maken zoals ze dat nu doen. Maar ik geloof niet dat het doel is om de VPRO de nek om te draaien. Hoe klein het bereik van de VPRO wellicht ook is ze voegen wel iets toe aan de PO.
Dat deed de NPS ook, en nog behoorlijk informatief ook.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:45 schreef MrX1982 het volgende:
Hoe klein het bereik van de VPRO wellicht ook is ze voegen wel iets toe aan de PO.
Weet je wat me stoort, als we uit moeten gaan van het aantal leden (lees gewogen gemiddelen) zal er geen enkel programma meer op de buis komen die juist het verschil kon maken.
Zembla (NPS) en Noorderlicht (VPR0) zijn in mijn optiek de beste informatieve programma's die de afgelopen 10 jaar het daglicht hebben gezien.
N0VA wordt weer N0S-Laat...... dat kan bijna niet anders. Geen enkele publieke omroep wil zoveel inmenging in de politiek hebben (Want het zou ze zomaar de kop kunnen kosten).
De VPRO is natuurlijk een door LEDEN ondersteunde omroep. Ook flink wat leden als ik me niet vergis dus ja de VPRO zal echt haar programma's kunnen blijven maken. Sterker nog ze kunnen er wel een paar van de NPS overnemen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar ik geloof niet dat het doel is om de VPRO de nek om te draaien. Hoe klein het bereik van de VPRO wellicht ook is ze voegen wel iets toe aan de PO.
De NPS is een clubje zonder leden. Ben blij dat dat gaat verdwijnen.
Laat de NOS zorgen voor de algemene programma's (Journaal, Sport, Sesamstraat) kunnen de andere omroepen de rest doen.
Belangrijke stromingen zonder omroepleden kunnen gebruik maken van de bestaande regelingen.
Maar de NPS, welke stroming is dit? En waarom kan een andere omroep met Leden dit niet maken?
Ik vind persoonlijk de NPS totaal niet te vergelijken met de VPRO. Daar waar de VPRO een eigenzinnig en rebels karakter heeft is de NPS een zender die niets nieuws toevoegd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:13 schreef Drugshond het volgende:
Dat deed de NPS ook, en nog behoorlijk informatief ook.
Weet je wat me stoort, als we uit moeten gaan van het aantal leden (lees gewogen gemiddelen) zal er geen enkel programma meer op de buis komen die juist het verschil kon maken.
Zembla (NPS) en Noorderlicht (VPR0) zijn in mijn optiek de beste informatieve programma's die de afgelopen 10 jaar het daglicht hebben gezien.
N0VA wordt weer N0S-Laat...... dat kan bijna niet anders. Geen enkele publieke omroep wil zoveel inmenging in de politiek hebben (Want het zou ze zomaar de kop kunnen kosten).
De NPS is gewoon overbodig in het huidige publieke bestel. Waarom zou geen omroep zoveel inmenging in de politiek willen? Nova is een samenwerking van de NPS en VARA. Nu valt de eerste weg maar de tweede kan toch nog NOVA blijven maken. De VARA is sws erg politiek georiënteerd en schamen zich ook niet om het uit te dragen.
Ik denk persoonlijk dat het allemaal niet zo zwart wit is ook al proberen enkele dat zo voor te stellen. Het verdwijnen van de NPS kondigt niet het einde van de wereld aan maar is een stap in de richting van een nieuw publiek bestel. Waar er mi nog steeds plek is voor kwaliteit en diepgang. Daarvoor zou de PO ook moeten zijn en de bagger kan bij de commerciële.
Andere Tijden en Klokhuis horen daar zeker ook bij. Het is waanzinnig om die de nek om te draaien.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:13 schreef Drugshond het volgende:
Zembla (NPS) en Noorderlicht (VPR0) zijn in mijn optiek de beste informatieve programma's die de afgelopen 10 jaar het daglicht hebben gezien.
Het grote probleem is dat er geen visie acher zit. Het voorstel om de NPS op te heffen is wisselgeld voor het CDA, niet meer dan dat.
Niemand heeft problemen met veranderingen bij de PO maar dit is zo'n impulsief, ondoordacht en korte-termijn plan.
Misschien moet je eens uitzoeken waarom de NPS tien jaar geleden werd opgerichtquote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:20 schreef Sybesma het volgende:
Maar de NPS, welke stroming is dit? En waarom kan een andere omroep met Leden dit niet maken?
Vals sentiment natuurlijk om te zeggen dat Het Klokhuis gaat verdwijnen. Ik keek vroeger ook Het Klokhuis en volgens mij was dat voor de tijd van de NPS. Idem voor Sesamstraat.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:25 schreef SCH het volgende:
Andere Tijden en Klokhuis horen daar zeker ook bij. Het is waanzinnig om die de nek om te draaien.
Het grote probleem is dat er geen visie acher zit. Het voorstel om de NPS op te heffen is wisselgeld voor het CDA, niet meer dan dat.
Niemand heeft problemen met veranderingen bij de PO maar dit is zo'n impulsief, ondoordacht en korte-termijn plan.
Als je de NPS zo graag ziet blijven kom dan met legitieme redenen en niet met vals sentiment. Voor kwaliteitsprogramma's is altijd ruimte op de PO ook nu de NPS verdwijnt. De NPS voegt gewoon niets nieuws toe. Derhalve moet het verdwijnen.
Uit een andere posting:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien moet je eens uitzoeken waarom de NPS tien jaar geleden werd opgericht
Laat Sesamstraat en Klokhuis door de NOS makenquote:De Nederlandse Programma Stichting (NPS) ontstond op 1 januari 1995, toen deze de taak van de NOS overnam om culturele, informatieve, minderheden- en jeugdprogramma's uit te zenden. De NPS zendt op televisie voornamelijk uit op Nederland 3.
Bekende programma's zijn
* NOVA/Den Haag vandaag (samen met VARA en NOS),
* Sesamstraat,
* Het Klokhuis,
* Buitenhof (samen met VARA en VPRO),
* Zembla (samen met VARA),
* Andere Tijden (samen met VPRO),
* Raymann is Laat en
* Met het mes op tafel
* Premtime
* TV3
De rest kan door elke andere omroep gemaakt worden.
Ik zie echt de meerwaarde niet van de NPS.
Om Medy van der Laan maar 's te quoten:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:25 schreef SCH het volgende:
Niemand heeft problemen met veranderingen bij de PO maar dit is zo'n impulsief, ondoordacht en korte-termijn plan.
quote:Gaat u mij nu vertellen dat programmamakers niet uit eigenbelang handelen? Ik denk heel goed te weten wat u wilt. U wilt behoud van werk, u wilt zo veel mogelijk zelf de dienst kunnen uitmaken, u wilt een zo modern en luxe mogelijk speeltuin waarin u helemaal zelf kunt bepalen hoe programma's eruit komen te zien. U wilt volledige vrijheid, maar wel op kosten van de samenleving. De publieke omroep gaat steeds meer lijken op een feestje voor elites. Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd. Mijn cynisme is zeer terecht na alle omroepellende en geldverspilling van de laatste jaren. Uit menige publicatie blijkt dat niemand van de omroepen en van de omroepmedewerkers zich daadwerkelijk druk maakt om de burger. Ze zeggen allemaal van wel, maar het is holle retoriek om het echte belang niet te hoeven vermelden, namelijk behoud van macht, behoud van werk, behoud van geld en behoud van volledige vrijheid. Terwijl het een PUBLIEKE omroep is, die programma's hoort te maken voor het PUBLIEK. De kloof tussen politiek en burgerij is er evenzeer tussen omroep en burgerij. En dat moet afgelopen zijn! "
Mwah, ik vind het anders best aardige programma's. Prem is een mongool, maar zijn programma is best aardig. Hetzelfde geld voor Rayman, het is allemaal heel erg flauw maar dat is Nederlandse comedy sowieso...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een kinderachtige reactie
Een Raymann is laat en een hysterische Hindoestaan zijn twee van de meest simplistische programma's op de Nederlandse tv met name het eerste is dramatisch slecht.
Dat heeft niets met snappen te maken. Of mag je geen kritiek hebben op het heilige NPS?
Medy van der Laan volgens nikk:
OMFGquote:Gaat u mij nu vertellen dat programmamakers niet uit eigenbelang handelen? Ik denk heel goed te weten wat u wilt. U wilt behoud van werk, u wilt zo veel mogelijk zelf de dienst kunnen uitmaken, u wilt een zo modern en luxe mogelijk speeltuin waarin u helemaal zelf kunt bepalen hoe programma's eruit komen te zien. U wilt volledige vrijheid, maar wel op kosten van de samenleving. De publieke omroep gaat steeds meer lijken op een feestje voor elites. Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd. Mijn cynisme is zeer terecht na alle omroepellende en geldverspilling van de laatste jaren. Uit menige publicatie blijkt dat niemand van de omroepen en van de omroepmedewerkers zich daadwerkelijk druk maakt om de burger. Ze zeggen allemaal van wel, maar het is holle retoriek om het echte belang niet te hoeven vermelden, namelijk behoud van macht, behoud van werk, behoud van geld en behoud van volledige vrijheid. Terwijl het een PUBLIEKE omroep is, die programma's hoort te maken voor het PUBLIEK. De kloof tussen politiek en burgerij is er evenzeer tussen omroep en burgerij. En dat moet afgelopen zijn!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Iedereen kan hier beweren er uit eerste hand mee te maken te hebben. Wie zegt dat dat voor mij niet geldtquote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Prima. Jij weet het allemaal, en mensen die er uit eerste hand mee te maken hebben kletsen uit hun nek.
Ik geef een nieuwe dimensie aan het woord zelfoverschatting. Volgens Verbal .quote:Je geeft in ieder geval een nieuwe dimensie aan het woord zelfoverschatting. Wees er trots op.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Die quote van Medy is echt schokkend, waar heeft ze dat gezegd?
Ze weet echt weinig van de realiteit - van al mijn collega's woont er niemand in de grachtengordel
Ze weet echt weinig van de realiteit - van al mijn collega's woont er niemand in de grachtengordel
Ik ook al nietquote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:10 schreef SCH het volgende:
Die quote van Medy is echt schokkend, waar heeft ze dat gezegd?
Ze weet echt weinig van de realiteit - van al mijn collega's woont er niemand in de grachtengordel
Wat een hoop flauwekul zeg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als het aan de burger zou liggen zou er nooit een draagvlak zijn voor een programma als Andere Tijden. Want wie zit er nu te wachten op een geschiedenisprogramma? Niemand behalve de liefhebbers. Zonde als dat programma verdwijnt want als er 1 programma totaal objectief tegen de recente geschiedenis aankijkt dan was het Andere Tijden wel.quote:
Die quote van Medy is dus echt geweldig. Zo zouden politici vaker misstanden aan de kaak moeten stellen. Gewoon hatseflats en nu iedereen handjes over mekaar en bek houden.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:10 schreef SCH het volgende:
Die quote van Medy is echt schokkend, waar heeft ze dat gezegd?
Ze weet echt weinig van de realiteit - van al mijn collega's woont er niemand in de grachtengordel
Ik weet 100% zeker dat men daar geen enkel fatsoenlijk weerwoord op had. Da's wel vaker met de keiharde waarheid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Jij word dan ook niet uitgenodigdquote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:10 schreef SCH het volgende:
Die quote van Medy is echt schokkend, waar heeft ze dat gezegd?
Ze weet echt weinig van de realiteit - van al mijn collega's woont er niemand in de grachtengordel
Voor de goede orde, ik vind de NPS persoonlijk een behoorlijke omroep. Maar ik ben er niet rouwig om dat er gesneden word (eindelijk!) in de omroepen.
Eindelijk? Er wordt al heel lang gesneden in het publieke bestel. Maar ik vind het ook goed dat er wat veranderd maar de quote van Van der Laan verbaast me echt. Dat van die speeltuin slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:17 schreef nikk het volgende:
Voor de goede orde, ik vind de NPS persoonlijk een behoorlijke omroep. Maar ik ben er niet rouwig om dat er gesneden word (eindelijk!) in de omroepen.
Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Zij suggereert dat de omroepen bestaan uit grachtengordeltiepjes.
Dat zeg ik - dat is volstrekte nonsens.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd.
Ohja, wanneer dan? Wanneer is er meer belastinggeld gegaan naar de omroepen dan nu het geval is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Eindelijk? Er wordt al heel lang gesneden in het publieke bestel. Maar ik vind het ook goed dat er wat veranderd maar de quote van Van der Laan verbaast me echt. Dat van die speeltuin slaat echt helemaal nergens op.
Andere Tijden.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:50 schreef dvdfreak het volgende:
Geen Raymann is laat ,The Sopranos,Curb your enthousiasm,Buitenhof,Nova
Goed, dat ze dingen als Lingo van de publieke omroep afschoppen begrijp ik, maar waarom een van de weinige omroepen die nog een beetje fatsoenlijke programma's maakt af schaffen?
En de NPS is toch juist opgericht om programma's te maken die de normale omroepen lieten liggen?
Omdat de NPS het makkelijkste doelwit isquote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:26 schreef Murray het volgende:
En de NPS is toch juist opgericht om programma's te maken die de normale omroepen lieten liggen?
En sowieso, verschillende omroepen die naast hun eigen omroep nog een extra omroep oprichten (en de daarbij behorende banen) is gewoon onzin.
Die vermeende quote van Medy is sowieso 100% van toepassing op de VARA. Bij geen enkele andere omroep lopen zoveel grachtengordeltypjes zichbaar op de buis rond, ook niet bij de commerciëlen. Tuurlijk, soms wonen ze niet ècht in de grachtengordel, maar dan wonen ze wel in Bloemendaal, Aerdenhout of in een vrijstaande villa in het Gooi.
Neem een Paul Witteman,
een Claudia de Breij,
een Dolf Jansen,
een Jack Spijkerman (die toch maar besloten heeft dat je bankrekeningsaldo nooit hoog genoeg kan zijn),
een Sonja Barend,
een Paul de Leeuw,
een Hanneke Groenteman,
een Menno Bentveld,
een Clairy Polak,
een Astrid Joosten,
en niet te vergeten: een Marcel van Dam,
mensen asteblieft, daar spat het grachtengordelgehalte toch gewoon vanaf? Als je dat niet ziet sta je echt niet met beide benen in de maatschappij .
De enigen waar ik nog sympathie voor heb is zo'n Inge Diepman (die is te lelijk om te haten), en een Felix Meurders (die heeft zo'n gluiperig hoofd dat je hem zijn zonden echt niet kwalijk kunt nemen).
En aangezien de NPS sterk incestueuze banden heeft met de VARA, weten we wel weer hoe laat het is .
[ Bericht 1% gewijzigd door Lemmeb op 28-06-2005 16:40:01 (en de VARA-huishomo ook :+) ]
Neem een Paul Witteman,
een Claudia de Breij,
een Dolf Jansen,
een Jack Spijkerman (die toch maar besloten heeft dat je bankrekeningsaldo nooit hoog genoeg kan zijn),
een Sonja Barend,
een Paul de Leeuw,
een Hanneke Groenteman,
een Menno Bentveld,
een Clairy Polak,
een Astrid Joosten,
en niet te vergeten: een Marcel van Dam,
mensen asteblieft, daar spat het grachtengordelgehalte toch gewoon vanaf? Als je dat niet ziet sta je echt niet met beide benen in de maatschappij .
De enigen waar ik nog sympathie voor heb is zo'n Inge Diepman (die is te lelijk om te haten), en een Felix Meurders (die heeft zo'n gluiperig hoofd dat je hem zijn zonden echt niet kwalijk kunt nemen).
En aangezien de NPS sterk incestueuze banden heeft met de VARA, weten we wel weer hoe laat het is .
.[ Bericht 1% gewijzigd door Lemmeb op 28-06-2005 16:40:01 (en de VARA-huishomo ook :+) ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ze zal i.d.d. niet zo heel ver van de waarheid zitten.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die quote van Medy is dus echt geweldig. Zo zouden politici vaker misstanden aan de kaak moeten stellen. Gewoon hatseflats en nu iedereen handjes over mekaar en bek houden.
Ik weet 100% zeker dat men daar geen enkel fatsoenlijk weerwoord op had. Da's wel vaker met de keiharde waarheid.
Je zit vandaag goed in de argumentatie. Zonnesteek opgelopen? Je hebt gewoon persoonlijks tegen deze mensen en het gaat allang niet meer bij jou over kwaliteit.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
Die vermeende quote van Medy is sowieso 100% van toepassing op de VARA. Bij geen enkele andere omroep lopen zoveel grachtengordeltypjes zichbaar op de buis rond, ook niet bij de commerciëlen. Tuurlijk, soms wonen ze niet ècht in de grachtengordel, maar dan wonen ze wel in Bloemendaal, Aerdenhout of in een vrijstaande villa in het Gooi.
Neem een Paul Witteman,
een Claudia de Breij,
een Dolf Jansen,
een Jack Spijkerman (die toch maar besloten heeft dat je bankrekeningsaldo nooit hoog genoeg kan zijn),
een Sonja Barend,
een Hanneke Groenteman,
een Menno Bentveld,
een Clairy Polak,
en niet te vergeten: een Marcel van Dam,
mensen asteblieft, daar spat het grachtengordelgehalte toch gewoon vanaf? Als je dat niet ziet sta je echt niet met beide benen in de maatschappij .
De enigen waar ik nog sympathie voor heb is zo'n Inge Diepman (die is te lelijk om te haten), en een Felix Meurders (die heeft zo'n gluiperig hoofd dat je hem zijn zonden echt niet kwalijk kunt nemen).
En aangezien de NPS sterk incestueuze banden heeft met de VARA, weten we wel weer hoe laat het is .
Er wordt al tien jaar bezuinigd bij de publieke omroepen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ohja, wanneer dan? Wanneer is er meer belastinggeld gegaan naar de omroepen dan nu het geval is.
Natuurlijk heb ik wat persoonlijks tegen deze mensen: het zijn stuk voor stuk salonsocialistjes eersteklas. Vooral zo'n De Breij, die vind ik veruit het ergst van allemaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je zit vandaag goed in de argumentatie. Zonnesteek opgelopen? Je hebt gewoon persoonlijks tegen deze mensen en het gaat allang niet meer bij jou over kwaliteit.
Ik ben er trouwens nog één vergeten: Astrid "ik krijg nu eenmaal een natte poes van muzikanten" Joosten. Ook al zo'n niets en niemand ontziend, zichzelf langs de ladder van quasi-kunstzinnigheid omhoogpijpend wicht .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Kijk, dat je het om wat voor reden dan ook niet goed vindt dat de NPS zal verdwijnen, dat is begrijpelijk. Maar om doodleuk te beweren dat het ene neutrale omroep is, is gewoon zielig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is een omroep die met een reden is opgericht, en niet onbelangrijk daarin was om aan minderheden te doen: dat jullie alles met minderheden achterlijk en links vinden is jullie eigen probleem.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:39 schreef heiden6 het volgende:
Kijk, dat je het om wat voor reden dan ook niet goed vindt dat de NPS zal verdwijnen, dat is begrijpelijk. Maar om doodleuk te beweren dat het ene neutrale omroep is, is gewoon zielig.
Ik kijk anders graag naar programma's voor en door minderheden, dus dat zal het niet zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een omroep die met een reden is opgericht, en niet onbelangrijk daarin was om aan minderheden te doen: dat jullie alles met minderheden achterlijk en links vinden is jullie eigen probleem.
Van alle programma's die in dit topic genoemd zijn die ook maar iets met minderheden te maken hebben, kan ik me alleen Premtime voor de geest halen .
Oh oh oh wat een minderhedenshow!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik doel meer op figuren als Prem R., die geen politiek getinte, maar rood geverfde programma's maken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een omroep die met een reden is opgericht, en niet onbelangrijk daarin was om aan minderheden te doen: dat jullie alles met minderheden achterlijk en links vinden is jullie eigen probleem.
Op zich kun je prima stellen dat zoiets best mag (blijven), maar zelfs jij kan toch niet met droge ogen beweren dat dat een objectief programma is?
En dat ik jou achterlijk en links vind, heeft niets te maken met danwel de NPS, danwel 'minderheden'. Maar laten we het over de inhoud hebben.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zorg en Hoop, Het Roze Rijk, Suara Maluku, ik noem er even drie.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik kijk anders graag naar programma's voor en door minderheden, dus dat zal het niet zijn.
Natuurlijk, wie kent het niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zorg en Hoop, Het Roze Rijk, Suara Maluku, ik noem er even drie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Laat eens zien waar hij niet aan hoor en wederhoor doet dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik doel meer op figuren als Prem R., die geen politiek getinte, maar rood geverfde programma's maken.
Alsof dat de enige manier is om een bepaald beeld naar voren te brengen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat eens zien waar hij niet aan hoor en wederhoor doet dan?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is verboden om geld te verdienen he Jij zit zeker te wachten om een nieuwe stalinistische heilstaat.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik wat persoonlijks tegen deze mensen: het zijn stuk voor stuk salonsocialistjes eersteklas. Vooral zo'n De Breij, die vind ik veruit het ergst van allemaal.
Ik ben er trouwens nog één vergeten: Astrid "ik krijg nu eenmaal een natte poes van muzikanten" Joosten. Ook al zo'n niets en niemand ontziend, zichzelf langs de ladder van quasi-kunstzinnigheid omhoogpijpend wicht .
Jij zit zeker te wachten om een nieuwe stalinistische heilstaat.
Bron? Er gaat nu ongeveer 650 miljoen euro belastinggeld naar de omroepen. Zover ik weet lag dat vroeger niet hoger.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Er wordt al tien jaar bezuinigd bij de publieke omroepen.
Zorg en Hoop Da's een Surinaamse vreettent bij mij om de hoek.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zorg en Hoop, Het Roze Rijk, Suara Maluku, ik noem er even drie.
Afijn, allemaal radioprogramma's dus. Het grachtengordelvolk eigent zich uiteraard een plekje toe op de eerste rang, maar voor eerlijke allochtonentelevisie moeten we uitwijken naar 747 AM, en de beelden er zelf maar bij verzinnen .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat maakt dat nou uit. De NPS is er juist voor om dit soort programma's te maken omdat ze anders niet worden gemaakt, dat ze niet bij grote groepen bekend zijn is er inherent aan.quote:
Kijk bijvoorbeeld alleen al eens op die site wie dat allemaal ondertekend hebben. Ik heb nou niet echt de indruk dat Rechts Nederland daar oververtegenwoordigd is.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom het een links iets zou zijn ja. Maar dat ga je me nu vast uitleggen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wel voor mensen die zelf het hardst schreeuwen dat anderen geen geld mogen verdienen. Waar Jack Spijkerman toch welhaast het prototype van is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het is verboden om geld te verdienen he
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat heet hypocrisie.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wel voor mensen die zelf het hardst schreeuwen dat anderen geen geld mogen verdienen. Waar Jack Spijkerman toch welhaast het prototype van is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is er mis met radio?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zorg en Hoop Da's een Surinaamse vreettent bij mij om de hoek.
Afijn, allemaal radioprogramma's dus. Het grachtengordelvolk eigent zich uiteraard een plekje toe op de eerste rang, maar voor eerlijke allochtonentelevisie moeten we uitwijken naar 747 AM, en de beelden er zelf maar bij verzinnen .
In principe niks, maar er kijkt geen hond naar .quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je kent 'r?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:37 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben er trouwens nog één vergeten: Astrid "ik krijg nu eenmaal een natte poes van muzikanten" Joosten. Ook al zo'n niets en niemand ontziend, zichzelf langs de ladder van quasi-kunstzinnigheid omhoogpijpend wicht .
V.
Ja inderdaad, V. ja.
