[pol SC 640] De Amerikaanse Sharia.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:03 schreef Harry_Sack het volgende:
De meeste lpf of vvd - als ze al kunnen onthouden dat ze moeten mogen stemmen

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:13 schreef du_ke het volgende:
Tja als alleen de mensen op de VVD zouden stemmen die er financieel wat aan hebben dan blijft er weinig over .

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
Volkerts partij.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:14 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

daarom heet het ook Volkspartij

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:12 schreef du_ke het volgende:
Een ander kabinet had de directe pijn wat meer verzacht denk ik. Veel ingrepen zijn best logisch en noodzakelijk maar hadden ook best meer gefaseerd ingevoerd kunnen worden.
En een beetje anticyclisch investeren had ook geen kwaad gekund. Dit was een mooi moment geweest om redelijk wat geld in de kennisinfrastructuur te steken. R&D enzo.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:13 schreef du_ke het volgende:
Tja als alleen de mensen op de VVD zouden stemmen die er financieel wat aan hebben dan blijft er weinig over .

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
Volkerts partij.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die vooral stemmers trekt omdat ze zich weinig vleiend uitlaten over volken die niet netjes blank zijn .

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mogen grove grappen over fortuyn en volkert onderhand al weer in Pol? Of moeten we wachten tot 6 mei?

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, daar kijk ik anders tegenaan, de overheid had nog meer bezuinigd moeten hebben. Echter, lijkt het me niet het moment om die discussie over te gaan doen die al weet-ik-wel-hoe-vaak gevoerd is.
[..][/]qMij ook niet .

[q]Wonderlijk. Eerst neemt de overheid van praktisch iedereen meer dan 50% (hoogst behaalde niveau basisschool over zijn hele leven zo'n 52%, universiteit zo'n 54%) en dan ga jij claimen dat er bij minder overheidsuitgaven niet meer over zou blijven?

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:22 schreef sizzler het volgende:

[..]

Op 6 mei gaat het forum op zwart. Volgend jaar beginnen we. Jarenlang voor gelobbyd.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:22 schreef sizzler het volgende:

[..]

Op 6 mei gaat het forum op zwart. Volgend jaar beginnen we. Jarenlang voor gelobbyd.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
sizzler: frappant is ook dat de adel in Engeland zo rond de tijd van Hitler bijzondere interesse toonde voor het nationaal-socialisme.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef sizzler het volgende:
Ik lees nu het boek van Charles Groenhuijsen, "Amerikanen zijn niet gek". Erg interessant. Amerikanen zijn fel tegen alles wat neigt naar socialisme, maar de bovenklasse is verdacht socialistisch ingesteld. Mensen schuiven elkaar baantjes toe, het gaat erom wie je kent en wie je ouders zijn, als je ouders veel geld aan een universiteit doneren maakt het niet zoveel uit dat je niet zo goed bent in leren etc.

Frappant want in communistische landen waren het juist de hooggeplaatste mensen die van alle (kapitalistische) luxe waren voorzien.

Amerika is een democratie, maar vooral een hypocratie.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:31 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik ga 'm ook lezen (al heb ik een hekel aan "amerikadeskundigen")

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die over de andere debielen in je familie. Hoeveel enzo.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

Hij is erg leuk. Ik val van de ene verbazing in de andere. Ik ben halverwegen, maar mijn conclusie tot nu toe is dat Amerikanen idd niet gek zijn..... ze zijn knettergek! Maar de instelling is wel veel beter dan hier in Nederland.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[...]

quote:

Hess was captured after parachuting into Scotland in 1941, during what he consistently claimed was a solo peace mission. He was held in Britain until the end of World War II.

Hess was sentenced to life imprisonment at the Nuremberg trials (right) on charges of conspiracy, war crimes, crimes against humanity and membership in the Nazi party. He was incarcerated at Berlin's Spandau Prison, then under Allied control.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:39 schreef RichardQuest het volgende:
Wat kost dat boek van Charles? 20 euro of zo? Heb ik er niet voor over.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:39 schreef RichardQuest het volgende:
Wat kost dat boek van Charles? 20 euro of zo? Heb ik er niet voor over.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:44 schreef du_ke het volgende:
En daarna naar beneden wil storten ?

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef sizzler het volgende:
Mensen schuiven elkaar baantjes toe, het gaat erom wie je kent en wie je ouders zijn, als je ouders veel geld aan een universiteit doneren maakt het niet zoveel uit dat je niet zo goed bent in leren etc.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:47 schreef du_ke het volgende:
Oh dacht dat die Welch ook met een hoop gedonder weer neergestort was . Zal een ander geweest zijn.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:48 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

F* Charles Groenhuijzen. De man weet niet waar hij het over heeft. Ook al "koop" je hier je diploma, je moet nog steeds de examens maken. Het maakt zeker wel uit of je het kan of niet.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:56 schreef sizzler het volgende:

[..]

Oh? Is W. Bush destijds op Yale aangenomen vanwegen zijn uitmuntende prestaties?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, maar hij moest wel de examens afleggen. Het is dus niet zo dat iedere debiel een diploma van een goede universiteit kan krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:09 schreef sizzler het volgende:

Feit is dat je kansen stijgen als je ouders hebt die daar op de universiteit hebben gezeten en nu respectabele donateurs zijn. Ik doelde overigens ook op de toelatingseisen van studenten. Groenhuijsen heeft het niet over een diploma kopen. Overigens worden cijfers ook vaak te hoog gegeven vanwegen die goed betalende ouders. Hetzelfde geldt voor goede sporters. Als je goed bent in baseball dan willen ze je nogwel eens toelaten terwijl je schoolprestaties niet zo denderend zijn. Want als jouw schoolteam goed scoort kunnen de universiteiten de uitzendrechten van de wedstrijden voor vele miljoenen verkopen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:45 schreef Drugshond het volgende:


[1] Je bent de aanslag vergeten op het hotel waar M.T verbleef ten tijde van de IRA aanslag (en wat er toen is gebeurd).

quote:

[2] Clinton was niet echt bezig met terrorisme en buitenlandse economische politiek. Die gaf alleen maar speldenprikjes. Maar probeerde iedereen te vriend te houden.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Thatcher was een stuk behoudender qua begrotingstekort dan Bush, dat lijkt me ook wel vrij belangrijk.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:52 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Exact, op dat punt is Bush gewoon extreem-links.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:20 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Het is iemand die landelijk de neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen.
Clinton wist dit zelfs mondiaal sympathie te kweken, omdat hij een goed plausibel verhaal had met menselijke kantjes (van hey nobody is perfect).

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:59 schreef Harry_Sack het volgende:


Lul niet zo slap man. Hoe kun je de jaren 80 nou vergelijken met nu. Thatcher was degene die het privatiseringstraject in gang zette, de uiteindelijke aanzet voor paars en de derde weg die Clinton, Blair en Kok bewandelde

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:59 schreef Drugshond het volgende:


In oktober 1984 ontkwam Thatcher ternauwernood aan een bomaanslag, die opge๋ist werd het Ierse Republikeinse Leger (IRA). Door het toenemende terrorisme werd de regering van Ierland door de regering-Thatcher zwaar onder druk gezet. Dat leidde in 1986 tot het Anglo-Irish Agreement, dat de Ierse republiek een zeer beperkte invloed op de gang van zaken in Noord-Ierland gaf, in ruil voor een harde bestrijding van de IRA.

Wat doet Bush nu in Irak, geeft een beperkte vorm van zelfbestuur en probeert via de harde weg het terrorisme op te ruimen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:49 schreef Drugshond het volgende:
Enig idee wat de falkland oorlog koste ?!..... Daar hebben ze een behoorlijke schuld mee opgebouwd.
Als ze alle inwoners muti-miljonair hadden gemaakt was deze operatie goedkoper geweest dan de interventie door de Engelsen (achteraf).
Wat was deze operatie waard, op technologisch vlak ?!?. (bijna nihil... de volgende wapens zullen waarschijnlijk made in the USA zijn).

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:03 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Volgens mij lees je niet helemaal goed.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:11 schreef Harry_Sack het volgende:


denk het, wat bedoel je precies?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:13 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Dat staat er toch?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kom nu toch Harry_Sack, je wou toch niet beweren dat Bush in de traditie conservatief is? Er zijn twee conservatieve dingen te bespeuren, de drang naar minder belasting en de mores. Echter zijn de overheidsuitgaven buitensporig hoog en gaat hij een niet-geprovoceerde non-defensieve oorlog voeren (alhoewel dat misschien ook wel weer rechts is).

Hoe definieer jij links en rechts? Misschien is dat makkelijker

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:23 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ander keertje, liberaal

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:24 schreef Drugshond het volgende:


Is dat zo ?!

0ntvoeringen,

auto's opblazen,

mensen gijzelen,

En af en toe kreeg England ook een klap mee.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kom nu toch Harry_Sack, je wou toch niet beweren dat Bush in de traditie conservatief is? Er zijn twee conservatieve dingen te bespeuren, de drang naar minder belasting en de mores. Echter zijn de overheidsuitgaven buitensporig hoog en gaat hij een niet-geprovoceerde non-defensieve oorlog voeren (alhoewel dat misschien ook wel weer rechts is).

Hoe definieer jij links en rechts? Misschien is dat makkelijker

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat de overheidsuitgaven van Republikeinen altijd lager zijn dan van Democraten is een mythe.
Ronald Reagan beloofde dus ook minder overheidsuitgaven in 1979 .. en in zijn periode steeg het begrotingstekort en staatsschuld naar recordhoogte. Verkeizingsbedrog dus.
Hetzelfde was dat met het conservatieve kabinet van Agt I van 1977..
En oorlogjes voeren/ 'overheidsuitgaven opvoeren voor defensie' is toch eerder een conservatieve amerikaanse gewoonte ?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:45 schreef Lyrebird het volgende:
WO-II en Vietnam werden door Democraten begonnen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, maar dat zeg ik dus, Reagan en Bush bedrijven nep-politiek. Althans, ze hadden in beide gevallen wel het huis tegen zich wat niet geholpen zal hebben. Hoe het ook zij, ik ben het juist me je eens, het zijn neppers en geen mensen die zich in de traditie conservatief of rechts-liberaal kunnen noemen op economisch vlak.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:52 schreef Bluesdude het volgende:
Het waren en zijn wel conservatieven dus... en op een voetstuk gezet door conservatieve opiniemakers.
Reagan werd gezien als de gangmaker van de neo-conservatieve revolutie.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Anyway, om kort te gaan, wie zou voor de VVD een betere voorganger zijn:

Ben Verwaayen, 19 juni met een naar mijn mening goed optreden in Buitenhof, topman bij British Telecom in Engeland:
[afbeelding]

Hans Wiegel, alom bekend behalve bij de jeugd
[afbeelding]

Van Aartsen, flamboyante spreker in een publiek, in een debat daarentegen 'wat' minder:
[afbeelding]

Of Zalm, waar de afgelopen verkiezingen de meeste stemmen naar uit gingen:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:54 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ben Verwaayen, meen je dat? Wat een zenuwepees en zwaar opportunist was dat man!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik had de herhaling gezien na ettelijke bier en toen kwam hij wel degelijk goed op me over. Misschien moet ik morgenochtend nog eens kijken via internet. Maareh, wie denk je dat de beste voorganger voor de VVD zou zijn?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Moet ik nu conservatisme gaan verdedigen? Die rol staat me slecht. Hoe dan ook doet het mij niet denken aan rechts om een grandioos overheidstekort te hebben of om een beleid van interventionisme te voeren.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:03 schreef HarigeKerel het volgende:
Frank de Grave lijkt mij een geschikte kerel, komt kundig over.
Alleen zet ik vraagtekens bij zijn leiderschapskwaliteiten.

Het is niet dat je zegt, een alpha man zeg maar.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:56 schreef Lyrebird het volgende:
De verschillen in neo-cons, conservatives, paleo-conservatives, greens, libs etc. worden op deze site uitgelegd. Met een testje kun je zelf uitmaken wat je bent.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Matches

The following items best match your score:

1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moderate Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (82.18%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (79.63%), Ralph Nader (71.27%), George W. Bush (66.85%)

Statistics

Of the 85202 people who took the test:

1. 0.9% had the same score as you.
2. 26.1% were above you on the chart.
3. 66.6% were below you on the chart.
4. 27.6% were to your right on the chart.
5. 60.8% were to your left on the chart.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:07 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Communist, ik wist het

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hahaha, hou jezelf niet voor de gek

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh shit, dit wilde je juist tegen mij zeggen .. tsjah.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:11 schreef Drugshond het volgende:
Maar serieus zie ik er niet echt eentje tussen zitten, die ik met een gerust hart mijn portomonee zou geven.

Als ik dan toch zou mogen kiezen zou ik kiezen voor Mark Rutten.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:15 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

nee hoor, ik wilde en wil welterusten zeggen

quote:

Supreme Court Rules Cities May Seize Homes

By HOPE YEN, Associated Press Writer Thu Jun 23,10:38 AM ET

WASHINGTON - The Supreme Court on Thursday ruled that local governments may seize people's homes and businesses — even against their will — for private economic development.
ADVERTISEMENT
click here

It was a decision fraught with huge implications for a country with many areas, particularly the rapidly growing urban and suburban areas, facing countervailing pressures of development and property ownership rights.

The 5-4 ruling represented a defeat for some Connecticut residents whose homes are slated for destruction to make room for an office complex. They argued that cities have no right to take their land except for projects with a clear public use, such as roads or schools, or to revitalize blighted areas.

As a result, cities now have wide power to bulldoze residences for projects such as shopping malls and hotel complexes in order to generate tax revenue.

Local officials, not federal judges, know best in deciding whether a development project will benefit the community, justices said.

"The city has carefully formulated an economic development that it believes will provide appreciable benefits to the community, including — but by no means limited to — new jobs and increased tax revenue," Justice John Paul Stevens wrote for the majority.

He was joined by Justice Anthony Kennedy, David H. Souter, Ruth Bader Ginsburg and Stephen G. Breyer.

At issue was the scope of the Fifth Amendment, which allows governments to take private property through eminent domain if the land is for "public use."

Susette Kelo and several other homeowners in a working-class neighborhood in New London, Conn., filed suit after city officials announced plans to raze their homes for a riverfront hotel, health club and offices.

New London officials countered that the private development plans served a public purpose of boosting economic growth that outweighed the homeowners' property rights, even if the area wasn't blighted.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik hier voor of tegen ben.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Kies voor de vrije markt?
Grote vraag naar dat land moet leiden tot hogere prijzen.
De vragers zijn niet bereid die hogere prijzen te betalen, maar schakelen de staat in om hun zin te krijgen.
Wedden dat die projectontwikkelaars verder conservatief-liberaal zijn ?

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef sizzler het volgende:
Ik lees nu het boek van Charles Groenhuijsen, "Amerikanen zijn niet gek". Erg interessant. Amerikanen zijn fel tegen alles wat neigt naar socialisme, maar de bovenklasse is verdacht socialistisch ingesteld. Mensen schuiven elkaar baantjes toe, het gaat erom wie je kent en wie je ouders zijn, als je ouders veel geld aan een universiteit doneren maakt het niet zoveel uit dat je niet zo goed bent in leren etc.

Frappant want in communistische landen waren het juist de hooggeplaatste mensen die van alle (kapitalistische) luxe waren voorzien.

Amerika is een democratie, maar vooral een hypocratie.

quote:

166 tt-EEN 166 vr 24 jun 08:48:55
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ

AMERIKANEN ZOEKEN GESCHIKTE SOLDATEN
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Het Amerikaanse ministerie van Defensie
heeft aan een priv้-firma de opdracht
gegeven om een gegevensbank aan te
leggen van alle 16- tot 18-jarige
Amerikaanse studenten.

Bedoeling is dat het Pentagon de
jongeren kan contacteren om in het
leger te gaan, zegt de Washington Post.

De firma zal onder meer de geboorte-
datum, internetadres, schoolresultaten,
ras en studierichting opvragen.

Als een school weigert om die informa-
tie te geven, riskeert ze een boete.
Het initiatief kreeg al kritiek van
Amerikaanse burgerrechtenorganisaties
en ouderbewegingen.