POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik had de herhaling gezien na ettelijke bier en toen kwam hij wel degelijk goed op me over. Misschien moet ik morgenochtend nog eens kijken via internet. Maareh, wie denk je dat de beste voorganger voor de VVD zou zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:54 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ben Verwaayen, meen je dat? Wat een zenuwepees en zwaar opportunist was dat man!
De verschillen in neo-cons, conservatives, paleo-conservatives, greens, libs etc. worden op deze site uitgelegd. Met een testje kun je zelf uitmaken wat je bent.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Frank de Grave is wel volwassen en jeugdig genoeg, denk ik. Lucretia Griffith misschien? Mark Rutte heeft al teveel van zichzelf laten zien.. Het wordt moeilijk. Maar ik geloof wel dat de VVD een soort 'eind-jaren 80 veronica komt naar je toe offensief' zal moeten voeren om zich te profileren, anders wordt het een hele vervelende partij.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had de herhaling gezien na ettelijke bier en toen kwam hij wel degelijk goed op me over. Misschien moet ik morgenochtend nog eens kijken via internet. Maareh, wie denk je dat de beste voorganger voor de VVD zou zijn?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nahh... je hoeft het niet te verdedigen... hahaquote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet ik nu conservatisme gaan verdedigen? Die rol staat me slecht. Hoe dan ook doet het mij niet denken aan rechts om een grandioos overheidstekort te hebben of om een beleid van interventionisme te voeren.
Maar de kabinetten Kok hebben het tekort en staatsschulden ook flink teruggebracht, terwijl dit rechts kabinet weer verhoogde tekorten heeft op de begroting.
Amerikaanse militante bemoeienissen met de wereld vind je terug bij de Republikeinen en Democraten, maar de Republikeinen gaan daar het meest ver in. (westers rechts in het algemeen)
In jouw opvatting van liberalisme (en in de mijne) kan dat juist niet...maar het is volkomen normaal voor het conservatief liberalisme.
Frank de Grave lijkt mij een geschikte kerel, komt kundig over.
Alleen zet ik vraagtekens bij zijn leiderschapskwaliteiten.
Het is niet dat je zegt, een alpha man zeg maar.
Alleen zet ik vraagtekens bij zijn leiderschapskwaliteiten.
Het is niet dat je zegt, een alpha man zeg maar.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Is waar, maar wie dan wel he? Ik zou het ook niet weten eigenlijk..quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:03 schreef HarigeKerel het volgende:
Frank de Grave lijkt mij een geschikte kerel, komt kundig over.
Alleen zet ik vraagtekens bij zijn leiderschapskwaliteiten.
Het is niet dat je zegt, een alpha man zeg maar.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party, Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (95.58%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), George W. Bush (80.24%), Ralph Nader (64.37%)
Statistics
Matchesquote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:56 schreef Lyrebird het volgende:
De verschillen in neo-cons, conservatives, paleo-conservatives, greens, libs etc. worden op deze site uitgelegd. Met een testje kun je zelf uitmaken wat je bent.
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moderate Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (82.18%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (79.63%), Ralph Nader (71.27%), George W. Bush (66.85%)
Statistics
Of the 85202 people who took the test:
1. 0.9% had the same score as you.
2. 26.1% were above you on the chart.
3. 66.6% were below you on the chart.
4. 27.6% were to your right on the chart.
5. 60.8% were to your left on the chart.
Communist, ik wist hetquote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Matches
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moderate Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (82.18%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (79.63%), Ralph Nader (71.27%), George W. Bush (66.85%)
Statistics
Of the 85202 people who took the test:
1. 0.9% had the same score as you.
2. 26.1% were above you on the chart.
3. 66.6% were below you on the chart.
4. 27.6% were to your right on the chart.
5. 60.8% were to your left on the chart.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Oh shit, dit wilde je juist tegen mij zeggen .. tsjah.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hahaha, hou jezelf niet voor de gek
Ik lees net de nieuwste weblogcomplottheorie.
De foktop word ideologisch aangestuurd door het politbureau van de PvdA
Nou ja... het klinkt beter als de voorlaatste complottheorie over een Nazigroep op Fok.
De foktop word ideologisch aangestuurd door het politbureau van de PvdA
Nou ja... het klinkt beter als de voorlaatste complottheorie over een Nazigroep op Fok.
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Drugshond: het is niet gelimiteerd tot die keuzes natuurlijk..
Maar serieus zie ik er niet echt eentje tussen zitten, die ik met een gerust hart mijn portomonee zou geven.
Als ik dan toch zou mogen kiezen zou ik kiezen voor Mark Rutten.
nee hoor, ik wilde en wil welterusten zeggenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh shit, dit wilde je juist tegen mij zeggen .. tsjah.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Haha Van Baalenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:11 schreef Drugshond het volgende:
Maar serieus zie ik er niet echt eentje tussen zitten, die ik met een gerust hart mijn portomonee zou geven.
Als ik dan toch zou mogen kiezen zou ik kiezen voor Mark Rutten.
Maar je vertrouwt Mark Rutte dus jouw portemonnee toe? Ik zou liever zelf bepalen waarvoor ik betaal dan Rutte die het eerst wil pakken, dan geven en vervolgens gaat zeuren tegen studenten waarom ze niet in opkomst komen. Wanneer ze dat vervolgens doen, zit Rutte weer te zeuren. Nee, niet mijn man.
En ik maar hopen dat je dacht dat ik wakker geworden zou zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:15 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
nee hoor, ik wilde en wil welterusten zeggen
Ik weet niet of ik hier voor of tegen ben.quote:Supreme Court Rules Cities May Seize Homes
By HOPE YEN, Associated Press Writer Thu Jun 23,10:38 AM ET
WASHINGTON - The Supreme Court on Thursday ruled that local governments may seize people's homes and businesses — even against their will — for private economic development.
ADVERTISEMENT
click here
It was a decision fraught with huge implications for a country with many areas, particularly the rapidly growing urban and suburban areas, facing countervailing pressures of development and property ownership rights.
The 5-4 ruling represented a defeat for some Connecticut residents whose homes are slated for destruction to make room for an office complex. They argued that cities have no right to take their land except for projects with a clear public use, such as roads or schools, or to revitalize blighted areas.
As a result, cities now have wide power to bulldoze residences for projects such as shopping malls and hotel complexes in order to generate tax revenue.
Local officials, not federal judges, know best in deciding whether a development project will benefit the community, justices said.
"The city has carefully formulated an economic development that it believes will provide appreciable benefits to the community, including — but by no means limited to — new jobs and increased tax revenue," Justice John Paul Stevens wrote for the majority.
He was joined by Justice Anthony Kennedy, David H. Souter, Ruth Bader Ginsburg and Stephen G. Breyer.
At issue was the scope of the Fifth Amendment, which allows governments to take private property through eminent domain if the land is for "public use."
Susette Kelo and several other homeowners in a working-class neighborhood in New London, Conn., filed suit after city officials announced plans to raze their homes for a riverfront hotel, health club and offices.
New London officials countered that the private development plans served a public purpose of boosting economic growth that outweighed the homeowners' property rights, even if the area wasn't blighted.
Kies voor de vrije markt?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik hier voor of tegen ben.
Grote vraag naar dat land moet leiden tot hogere prijzen.
De vragers zijn niet bereid die hogere prijzen te betalen, maar schakelen de staat in om hun zin te krijgen.
Wedden dat die projectontwikkelaars verder conservatief-liberaal zijn ?
Mooi argument. Moreel was ik al tegen, nu ook praktisch vanuit idee. In ruil geef ik je een studie van Yale om te kunnen zwaaien tegen conservatieven die tegen abortus zijn: astuquote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kies voor de vrije markt?
Grote vraag naar dat land moet leiden tot hogere prijzen.
De vragers zijn niet bereid die hogere prijzen te betalen, maar schakelen de staat in om hun zin te krijgen.
Wedden dat die projectontwikkelaars verder conservatief-liberaal zijn ?
Wat is daar nou socialistisch aan? Ik zie niets inherent socialistisch socialistisch aan nepotisme.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef sizzler het volgende:
Ik lees nu het boek van Charles Groenhuijsen, "Amerikanen zijn niet gek". Erg interessant. Amerikanen zijn fel tegen alles wat neigt naar socialisme, maar de bovenklasse is verdacht socialistisch ingesteld. Mensen schuiven elkaar baantjes toe, het gaat erom wie je kent en wie je ouders zijn, als je ouders veel geld aan een universiteit doneren maakt het niet zoveel uit dat je niet zo goed bent in leren etc.
Frappant want in communistische landen waren het juist de hooggeplaatste mensen die van alle (kapitalistische) luxe waren voorzien.
Amerika is een democratie, maar vooral een hypocratie.
quote:166 tt-EEN 166 vr 24 jun 08:48:55
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
AMERIKANEN ZOEKEN GESCHIKTE SOLDATEN
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Het Amerikaanse ministerie van Defensie
heeft aan een priv้-firma de opdracht
gegeven om een gegevensbank aan te
leggen van alle 16- tot 18-jarige
Amerikaanse studenten.
Bedoeling is dat het Pentagon de
jongeren kan contacteren om in het
leger te gaan, zegt de Washington Post.
De firma zal onder meer de geboorte-
datum, internetadres, schoolresultaten,
ras en studierichting opvragen.
Als een school weigert om die informa-
tie te geven, riskeert ze een boete.
Het initiatief kreeg al kritiek van
Amerikaanse burgerrechtenorganisaties
en ouderbewegingen.
