FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
hetzelfde idee als "[centraal] beoordeel mijn foto" maar dan voor bewerkte foto's.
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
chanceless
ts begint:
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
chanceless
maar wat is het verschil dan met "[centraal] beoordeel mijn foto"? de meeste foto's die daar staan hebben ook een (lichte) bewerking ondergaan.
edit: ok, met een voorbeeld is het duidelijker.
edit: ok, met een voorbeeld is het duidelijker.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
geinige foto, ik zie er niet gelijk hoop in trouwens, t'is dat je het zegt, verder is het lichtpuntje mij net iets te fel en leidt een beetje af, verder een prima plaat met mooie kleurstellingquote:op woensdag 22 juni 2005 23:41 schreef theshadow het volgende:
ts begint:
[afbeelding]
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
zoiets een beetje?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
tijd voor de "deze hoort in dig" discussie.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
mooi gedaan. mooie kleurstelling ook, inderdaad.quote:op woensdag 22 juni 2005 23:41 schreef theshadow:
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
ik had alleen het perspectief (heet dat zo?) van het kruis anders gedaan. nu laat je het kruis als het ware zien aan de kijker, terwijl ik ervoor zou kiezen om het kruis zo te draaien dat het lijkt of het óp het oog ligt. lijkt mij subtieler.
en als ik dan toch bezig ben.
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
grappig idee. ik denk dat het origineel ook erg mooi is.quote:op donderdag 23 juni 2005 01:45 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
grotere versie
http://supah.chaotic.nl/collage.jpg
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
het origineel is ook leukquote:op donderdag 23 juni 2005 01:52 schreef broer het volgende:
en als ik dan toch bezig ben.
[..]
grappig idee. ik denk dat het origineel ook erg mooi is.
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
ik heb het ook nog gemengt
nope. die van jou wel?quote:op donderdag 23 juni 2005 01:55 schreef plae@ het volgende:
broer, is broer jou achternaam?
dan heb je er écht veel werk van gemaakt!quote:op donderdag 23 juni 2005 02:00 schreef supah het volgende:
het origineel is ook leuk
ja ik heb een aardig tijdje in een weiland door gebracht met enthousiaste koeien en hun uitwerpselen maaaar resultaat was wel leukquote:op donderdag 23 juni 2005 02:03 schreef broer het volgende:
[..]
nope. die van jou wel?
[..]
dan heb je er écht veel werk van gemaakt!
maaaar resultaat was wel leuk 
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dankje ... ik heb het ook geprobeerd het kruis zoveel mogelijk in perspectief te zetten. maar het lukte me niet (snel genoeg)quote:op donderdag 23 juni 2005 01:49 schreef broer het volgende:
[..]
mooi gedaan. mooie kleurstelling ook, inderdaad.
ik had alleen het perspectief (heet dat zo?) van het kruis anders gedaan. nu laat je het kruis als het ware zien aan de kijker, terwijl ik ervoor zou kiezen om het kruis zo te draaien dat het lijkt of het óp het oog ligt. lijkt mij subtieler.
chanceless
wat niet klopt is dat er veel korrel/ruis op de fot zit maar haar kin haarscherp is. daaraan kan ik zien dat het een bewerkte foto is (vooral omdat ik zelf veel met korrelige film schiet) en ik vind de korrel te grof.quote:op donderdag 23 juni 2005 07:27 schreef puckzzz het volgende:
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
[afbeelding]
maar dit is een persoonlijke mening natuurlijk. ik vind het een mooie foto, en de bewerking op zich (niet lettend op de door mij genoemde details) er geslaagd hoor
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerdquote:op donderdag 23 juni 2005 07:27 schreef puckzzz het volgende:
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
[afbeelding]
daar gaat het nu even niet om!quote:op donderdag 23 juni 2005 12:02 schreef supah het volgende:
[..]
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerd
daar gaat het nu even niet om!thnx shark, maar dat van die kin zie ik niet hoor. korrel is misschien ietsje te grof, kzal eens kijken of ik er iets minder in kan krijgen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
je moet gewoon LE-ZEN | If you had one chance, one opportunity, to seize everything you ever wanted, in one moment. Would you capture it? Or just let it slip?
ik hou wel van dit soort contrastquote:op donderdag 23 juni 2005 12:39 schreef ratmen het volgende:
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
[afbeelding]
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
kheb dezelfde foto door een ander soepje gegooid. hier is het model iig beter te zien
origineel:
[ Bericht 8% gewijzigd door Puckzzz op 23-06-2005 16:10:55 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ehm.. kin en linkerkant van het gezicht bedoel ikquote:op donderdag 23 juni 2005 12:17 schreef puckzzz het volgende:
thnx shark, maar dat van die kin zie ik niet hoor. korrel is misschien ietsje te grof, kzal eens kijken of ik er iets minder in kan krijgen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
wat heb je eraan bewerkt dan als ik vragen mag?quote:op donderdag 23 juni 2005 12:39 schreef ratmen het volgende:
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
[afbeelding]
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
het rood is mij te donker. misschien de originele lippen uitknippen en eroverheen plakken? of is dat nog fouter?quote:op donderdag 23 juni 2005 12:47 schreef puckzzz het volgende:
ik hou wel van dit soort contrast
kheb dezelfde foto door een ander soepje gegooid. hier is het model iig beter te zien
[afbeelding]
deze korrel is mooi. kijk eens naar die neopan foto's, naar de scheiding tussen lichte en donkere vlakken (gezicht met daarachter haar bijvoorbeeld) dan zie je misschien waar ik op doelde
mooi bij deze foto. ik denk trouwens dat mannen een grovere korrel in het gezicht kunnen hebben dan vrouwen....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
de lippen heb ik apart uitgeknipt, ff in een nieuw documentje geplakt, origineel ff zw gemaakt, daarna weer terug in rgb en toen lippen teruggeplakt. ik heb ze een opacity van 64% gegeven omdat ik ze te fel vond. vind het net kunnen zoquote:op donderdag 23 juni 2005 13:45 schreef shark.bait het volgende:
[..]
het rood is mij te donker. misschien de originele lippen uitknippen en eroverheen plakken? of is dat nog fouter?
deze korrel is mooi. kijk eens naar die neopan foto's, naar de scheiding tussen lichte en donkere vlakken (gezicht met daarachter haar bijvoorbeeld) dan zie je misschien waar ik op doelde
mooi bij deze foto. ik denk trouwens dat mannen een grovere korrel in het gezicht kunnen hebben dan vrouwen....
ff over een heel andere boeg je zou denken dat ik hier op mijn werk wel iets beters te doen zou hebben he? dat klopt!
op verzoek het origineel:
[ Bericht 5% gewijzigd door Puckzzz op 23-06-2005 16:09:59 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
er springt niet echts iets uit die foto!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
chanceless
het doel was gewoon een matige foto toch iets meer 'oempf' proberen tegeven. deze stond al kandidaat voor de prullenbak, maar ik wil altijd eerst nog ff kijken wat ik er eventueel nog aan sleutelen. vond 'm nog potentie hebben.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
goed idee, maar als het echt om de bewerking gaat, kunnen we er dan niet het regeltje bij maken dat je het origineel ook toont? dan kun je tenminste echt iets zeggen over de bewerking zelf.quote:op woensdag 22 juni 2005 23:37 schreef theshadow het volgende:
hetzelfde idee als "[centraal] beoordeel mijn foto" maar dan voor bewerkte foto's.
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
dan wordt het misschein zoon zooitje!quote:op donderdag 23 juni 2005 14:40 schreef vliegvrager het volgende:
[..]
goed idee, maar als het echt om de bewerking gaat, kunnen we er dan niet het regeltje bij maken dat je het origineel ook toont? dan kun je tenminste echt iets zeggen over de bewerking zelf.
tot nu toe gaat het goed. mensen mogen tuulijk altijd hun origineel erbij zetten. maar laten we het nog maar neit verplicht stellen.
chanceless
kvind niet dat het origineel erbij hoeft, je ziet toch zo dat het om een bewerking gaat, en daar gaat dit topic toch over? de bewerking? wat als je drie of meer verschillende foto's bij elkaar hebt gevoegd? dat wordt idd een zootje
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik ben zo brutaal om dat tegen te spreken. zie deze reacties:quote:
quote:op donderdag 23 juni 2005 12:02 schreef supah het volgende:
[..]
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerd
quote:op donderdag 23 juni 2005 13:43 schreef shark.bait het volgende:
[..]
wat heb je eraan bewerkt dan als ik vragen mag?
ik kan zelf ook aan de meeste foto's hier niet zien wat de bewerking is, en wat het effect van het licht en de instellingen ter plaatse (die rode lippen lukken me nog net). bewerkingen zijn bedoeld om foto's te verbeteren, hoe kun je dat beoordelen als je niet weet hoe het origineel eruit zag? neem de eerste foto. dat kruis in het oog is duidelijk een toevoeging, zover ga ik nog mee. maar dan? het roodzweem: kunstlicht, een filter in je camera of een filter in ps? ik kan het niet zien. de felle belichting links? is dat echt licht, of heb je het contrast in ps opgetrokken?quote:op donderdag 23 juni 2005 13:57 schreef theshadow het volgende:
er springt niet echts iets uit die foto!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
zonder dit soort elementen kan ik niet zo veel zinnigs zeggen over de bewerking, hooguit of de foto inclusief bewerking me bevalt (ja, overigens ). dan vind ik het verschil met [centraal] beoordeel mijn foto deel 20 wel wat beperkt worden. als je bang bent dat het een zootje wordt, laat ieder dan iig beschrijven wat er aan de foto's bewerkt is.
(en dan nog, van deze kan je wel vertellen dat je ruis hebt toegevoegd, maar of het een verbetering is? geen idee.)
het gaat niet echt om de bewerking zelf, en ook niet om foto's te verbeteren ... iemand rode ogen zwart maken is wel een bewerking, maar niet de bedoeling van dit topic.
maakt het wat uit af om te weten of het licht links bij het oog echt is of een resultaat van de bewerking? mij niet echt, het gaat erom wat het eindresultaat voorsteld. wat daarvan de kenmerken zijn... wat opvalt. de gedachte achter de bewerking is dan idd weer wel welkom. daaruit blijkt dan ook wel weer wat er aan bewerkt is.
en nu is het niet zo dat alleen heel kunstzinnige producten in aanmerking komen voor dit topic, want een simpele bewerking in en foto kan een supercool effect hebben.
als het niet duidelijk is wat er aan veranderd is, kan je naar het origineel vragen!
ennuuh .. jij bent idd wel heeeel brutaal!
maakt het wat uit af om te weten of het licht links bij het oog echt is of een resultaat van de bewerking? mij niet echt, het gaat erom wat het eindresultaat voorsteld. wat daarvan de kenmerken zijn... wat opvalt. de gedachte achter de bewerking is dan idd weer wel welkom. daaruit blijkt dan ook wel weer wat er aan bewerkt is.
en nu is het niet zo dat alleen heel kunstzinnige producten in aanmerking komen voor dit topic, want een simpele bewerking in en foto kan een supercool effect hebben.
als het niet duidelijk is wat er aan veranderd is, kan je naar het origineel vragen!
ennuuh .. jij bent idd wel heeeel brutaal!
chanceless
nou ik heb dan toch maar ff de originelen toegevoegd.
een bewerking hoeft niet altijd gedaan te worden om een foto te verbeteren, men doet het ook wel om de foto iets aparts tegeven, of gewoon ff lekker freaken met de foto.
ik bepaal op zo'n moment zelf wel welke versie ik leuker vind.
een bewerking hoeft niet altijd gedaan te worden om een foto te verbeteren, men doet het ook wel om de foto iets aparts tegeven, of gewoon ff lekker freaken met de foto.
ik bepaal op zo'n moment zelf wel welke versie ik leuker vind.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dank je voor het plaatsen van het origineel. hier kan je heel duidelijk zien dat de bewerking het beeld versterkt. in het origineel zouden vooral de technische tekortkomingen van de foto opvallen, terwijl de harde contrasten in de bewerking de nadruk veel meer leggen op het sfeerbeeld, en dat is wel sterk (als je van die sfeer houdt, maar dat is aan mij wel besteed).quote:op donderdag 23 juni 2005 13:50 schreef puckzzz het volgende:
ff over een heel andere boeg je zou denken dat ik hier op mijn werk wel iets beters te doen zou hebben he? dat klopt!
[afbeelding]
op verzoek het origineel:
[afbeelding]
een goede bewerking dus. wat heb je, behalve contrast (minimaal +50% gok ik), nog meer gedaan.
wat heb je, behalve contrast (minimaal +50% gok ik), nog meer gedaan.
bij de gezichten van toeps vind ik de ruis wel iets toevoegen aan de foto, maar het gebruik van zw gaat ten koste van de visagie, die zo mooi kleurt bij het haar.
maar ja, dat wij van mening verschillen over het gebruik van zw was al vaker duidelijk.
maar ja, dat wij van mening verschillen over het gebruik van zw was al vaker duidelijk.
poeh, dan moet ik ff goed nadenken.
eerst gecropt natuurlijk, levels aangepast (meer wit en meer zwart, vrij extreem) dan naar 'selective color' en de kleuren rood en cyaan helemaal opengooien, nog een keertje wat contrast erin geloof ik, sharpen edges filtertje, dat was het wel zo'n beetje.
ik frobel gewoon net zo lang met filters en schuifjes tot ik heb wat ik wil
eerst gecropt natuurlijk, levels aangepast (meer wit en meer zwart, vrij extreem) dan naar 'selective color' en de kleuren rood en cyaan helemaal opengooien, nog een keertje wat contrast erin geloof ik, sharpen edges filtertje, dat was het wel zo'n beetje.
ik frobel gewoon net zo lang met filters en schuifjes tot ik heb wat ik wil
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
misschien wel een idee om een korte omschrijving te geven hoe een-en-ander bewerkt is, voor zover naderhand nog bekend?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
wanneer er een duidelijk verschil tussen origineel en eindresultaat bestaat is het in mijn ogen een bewerking. al heb je alleen maar met een beetje contrast zitten spelen, hij is anders dan toen die uit de camera kwam
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
all of the above ik zou zeggen, alles wat je doet nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.quote:op donderdag 23 juni 2005 16:33 schreef mwvdlee het volgende:
misschien wel een idee om een korte omschrijving te geven hoe een-en-ander bewerkt is, voor zover naderhand nog bekend?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
ja okay, maar je zal toch ergens een grens moeten trekken, anders zouden de artifacts van een conversie van raw naar jpeg al een bewerking zijn bij wijze van spreken
die grens is heel moeilijk te trekken. wat bij de ene foto niets uithaald, kan bij andere foto's tot weerzinwekkende creaties leiden.
chanceless
mmzz, okay:
alles wat je doet, met de kennelijke bedoeling het beeld te veranderen, nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.
overigens wordt dat nog lastiger voor analoge fotografen: afdrukken is in deze definitie geen bewerken, maar het instellen van je belichtingstijd in de doka is al wel een keuze die het beeld gaat beïnvloeden.
alles wat je doet, met de kennelijke bedoeling het beeld te veranderen, nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.
overigens wordt dat nog lastiger voor analoge fotografen: afdrukken is in deze definitie geen bewerken, maar het instellen van je belichtingstijd in de doka is al wel een keuze die het beeld gaat beïnvloeden.
ik dacht eerst van wel, maar toen plaatste je het origineel en bleek het iets heel anders te zijn.quote:op vrijdag 24 juni 2005 00:21 schreef supah het volgende:
vliegvrager, kon je aan die van mij ook niet zien wat de bewerking was?
nee man dat is het origineel niet, ik zei alleen dat het origineel ook leuk is dat daar onder is de zomer versie maar goed grappig dat sommige mensen het niet door hebben het heeft me iig een stuk minder tijd gekost dan mensen denken
in dit topic dan maar:
helderheid en contrast gecorigeerd en vervolgens mijn eigen programmeerseltje "photocopy" (plug-in voor photoshop, "unplugged" menu) eroverheen voor het hoge contrast en de ruis (strikt genomen niet echt ruis, maar het lijkt er op).
wordt hoog tijd dat ik toch eens iemand vind die model wil spelen!
helderheid en contrast gecorigeerd en vervolgens mijn eigen programmeerseltje "photocopy" (plug-in voor photoshop, "unplugged" menu) eroverheen voor het hoge contrast en de ruis (strikt genomen niet echt ruis, maar het lijkt er op).
wordt hoog tijd dat ik toch eens iemand vind die model wil spelen!
ik vind het een heel lekker sfeertje, vooral met die lamp, erg mooi model. ik begrijp alleen niet wat die zwarte diagonaal op de voorgrond is. de bewerking is helemaal mijn stijl zw
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
thnx! de zwarte diagonaal is het model, als je goed kijkt zie je het nog wel een beetje schouder/haar. het was allemaal nogal snel genomen; niet geposeerd en uit de losse hand met zeer weinig licht (iso 1600, f5.6, 1/6e sec.)
nu je het zegt zie ik het. jammer dat dat wat donker is uitgevallen want het maakt de foto een stuk mooier nog. kan je dat niet met replace color iets lichter maken? alleen de schouder zou al voldoende zijn.quote:op vrijdag 24 juni 2005 15:07 schreef mwvdlee het volgende:
thnx! de zwarte diagonaal is het model, als je goed kijkt zie je het nog wel een beetje schouder/haar. het was allemaal nogal snel genomen; niet geposeerd en uit de losse hand met zeer weinig licht (iso 1600, f5.6, 1/6e sec.)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
zoiets?quote:op vrijdag 24 juni 2005 15:14 schreef puckzzz het volgende:
nu je het zegt zie ik het. jammer dat dat wat donker is uitgevallen want het maakt de foto een stuk mooier nog. kan je dat niet met replace color iets lichter maken? alleen de schouder zou al voldoende zijn.
niet te veel op de details letten hier, want ik heb 't ff snel gedaan.
nu zie je het idd beter
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
een beetje aan het testen met de flits in manueel. dit gaf een overbelichting dus moest de foto worden bewerkt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
wow! mooie foto, alleen de poten ietsje wit misschien? verder lekkere kleuren vind het wel wat hebben.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
tnx, ik moet echt een experimenteren met die ringflits (ik neem meestal foto's in auto - ettl) want ik snap er nog niet echt veel van (zie flits topic). met het bewerken ben ik al aardig aan het knoeien, mss dat ik wel een manier kan vinden om de pootjes donkerder te maken. ik heb wel het gevoel dat van een overbelichte foto moeilijker iets donker te maken is dan van een onderbelichte iets helderder. het is wel leuk om zo eens te spelen met foto's.
straks moet'k a_n nog gelijk gaan geven ook
straks moet'k a_n nog gelijk gaan geven ook
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
quote:op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef het-gele-teken het volgende:
tnx, ik moet echt een experimenteren met die ringflits (ik neem meestal foto's in auto - ettl) want ik snap er nog niet echt veel van (zie flits topic). met het bewerken ben ik al aardig aan het knoeien, mss dat ik wel een manier kan vinden om de pootjes donkerder te maken. ik heb wel het gevoel dat van een overbelichte foto moeilijker iets donker te maken is dan van een onderbelichte iets helderder. het is wel leuk om zo eens te spelen met foto's.
straks moet'k a_n nog gelijk gaan geven ook
wil ik even voor je kijken? zal ik daarna vertellen hoe
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dan moet je het origineel hebben? ik zal het later ff online gooien, 'k moet nu ff weg. als het vanuit deze bewerking ook lukt mag je dat proberenquote:op woensdag 29 juni 2005 15:57 schreef puckzzz het volgende:
[..]
wil ik even voor je kijken? zal ik daarna vertellen hoe
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
ik moet dadelijk ook weg, morgen is tijd genoeg hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dat hoorde ik! ik vind dit een duidelijk voorbeeld van een hele matige foto die met ps tot een van hoog niveau is getild. en dan telt het resultaat uiteindelijk. nabewerking is namelijk een onmisbaar onderdeel van de moderne fotografie.quote:op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef het-gele-teken het volgende:
tnx, ik moet echt een experimenteren met die ringflits (ik neem meestal foto's in auto - ettl) want ik snap er nog niet echt veel van (zie flits topic). met het bewerken ben ik al aardig aan het knoeien, mss dat ik wel een manier kan vinden om de pootjes donkerder te maken. ik heb wel het gevoel dat van een overbelichte foto moeilijker iets donker te maken is dan van een onderbelichte iets helderder. het is wel leuk om zo eens te spelen met foto's.
straks moet'k a_n nog gelijk gaan geven ook
echt een mooie plaat! en ja; belachelijk dat deze niet mee zou mogen doen aan de wedstrijd want het was gewoon een potentiele winner geweest.
ringflitser gebruikt neem ik aan? welke lens?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
mpe-65 op stand 3x.quote:op donderdag 30 juni 2005 11:28 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat hoorde ik! ik vind dit een duidelijk voorbeeld van een hele matige foto die met ps tot een van hoog niveau is getild. en dan telt het resultaat uiteindelijk. nabewerking is namelijk een onmisbaar onderdeel van de moderne fotografie.
echt een mooie plaat! en ja; belachelijk dat deze niet mee zou mogen doen aan de wedstrijd want het was gewoon een potentiele winner geweest.
ringflitser gebruikt neem ik aan? welke lens?
het vreemde was dat de flits op auto een goede belichting gaf met een sluitertijd op 1/60 (de stand die ie in p kiest) en toen ik de flits op manueel zette (zonder verder iets te wijzigen) en de camera op sluitertijd keuze 1/200 zette, ik een overbelichte foto kreeg
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
da's vrij logisch. als je de stand op de flitser op manual zet, dan schakelt ie ttl uit en flitst ie waarschijnlijk gewoon op volle kracht.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
origineel + resultaat(geresized natuurlijk)
levels en contrast enigzins aangepast is eigenlijk alles. is wel wat ouder werk
origineel
resultaat
origineel
resultaat
origineel
resultaat
levels en contrast enigzins aangepast is eigenlijk alles. is wel wat ouder werk
origineel
resultaat
origineel
resultaat
origineel
resultaat
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
1 en 3 zijn mooie bewerkingen, bij 2 vind de beweking ik niet echt veel toevoegen (wel een mooie foto btw!). bij 1 is je origineel wat overbelicht, en dat leidt tot moeilijk herkenbare witte vlakken, zoals bij het shirt van het model en de lucht. misschien is daar nog wat aan te shoppen
ik vind 2 en 3 beide veel beter. 1 is ook veel beter dan het origineel, maar uiteindelijk nog steeds veel te soft. heb je wel usm toegepast?
@ vliegvrager; overbelichting is niet altijd automatisch slecht.
@ vliegvrager; overbelichting is niet altijd automatisch slecht.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
vandaar dat ik er ook bijgezet had waarom ik dit bij deze foto wel als een nadeel zag.quote:op vrijdag 1 juli 2005 09:51 schreef american_nightmare het volgende:
@ vliegvrager; overbelichting is niet altijd automatisch slecht.
hier ook niet? heb geprobeerd het iets minder fel te krijgen, maar dat werd weer zo grijzigquote:op vrijdag 1 juli 2005 09:51 schreef american_nightmare het volgende:
@ vliegvrager; overbelichting is niet altijd automatisch slecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Puckzzz op 05-07-2005 15:12:19 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nee ook hier kan het wel vind ik. wat ik wel weer een misser vind is het weggewerkte nummerbord; een heel vaag onderdeel op een plek waar je veel scherpte verwacht leid de aandacht flink af. verder een leuke foto. ietsje krap aan de bovenkant wellicht.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja dat nummerbord, het is mijn eigen auto en ik ga dus niet mijn nummerbord hier neerplempen (paranoia he? ) de foto is met nightshot genomen overdagquote:op dinsdag 5 juli 2005 14:23 schreef american_nightmare het volgende:
nee ook hier kan het wel vind ik. wat ik wel weer een misser vind is het weggewerkte nummerbord; een heel vaag onderdeel op een plek waar je veel scherpte verwacht leid de aandacht flink af. verder een leuke foto. ietsje krap aan de bovenkant wellicht.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dan verander je toch 1 cijfer, of je draait er een paar om, maar dit is ook niks.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
niet aan gedacht heb het origineel thuis, misschienkan ik ff googelen op een nummerbordjequote:op dinsdag 5 juli 2005 14:45 schreef american_nightmare het volgende:
dan verander je toch 1 cijfer, of je draait er een paar om, maar dit is ook niks.
beter zo? ff naar boven scrollen
[ Bericht 12% gewijzigd door Puckzzz op 05-07-2005 15:13:00 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik vin'm erg knap puckzzz. ben nu eigenlijk ook benieuwd naar de versie met weggewerkt numerbord
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
ik zal nog ff het semi origineel plaatsen, die is een beetje gelevelled meer nietquote:op dinsdag 5 juli 2005 15:17 schreef het-gele-teken het volgende:
ik vin'm erg knap puckzzz. ben nu eigenlijk ook benieuwd naar de versie met weggewerkt numerbord
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
erg knap wat je met de achtergrond gedaan hebt. op de originele komt de auto er niet echt zo uit, wat je op de bewerking wel weet te bereiken. na voor en na gezien te hebben vind'k de bewerkte nog beter dan ik'm al vond.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
dankje h_g_t
ik zal ff vertellen wat ik zoal heb gedaan.
ten eerste is het dus een foto die met de nightshot is genomen, dus de kleuren zijn al vrij bizar.
*auto uitselecteren met polygone lasso
*selectie omkeren
*selectie vergroten met 20 pixels
*copy - paste
*gaussian blur over de achtergrond
*copy - new window - ok - paste
*laag met de bewerkte achtergrond weggooien
*in history terug naar het moment van de polygone lasso selectie, de handelingen die daarna kwamen weggooien.
*selectie vergroten met 10 pixels
*copy - paste
*achtergondje terug kopieren in het origineel, tussen de background en de bovenste laag plaatsen
*bovenste laag (de auto) met de gum op een kleine doezelpenseel de rand weggummen zodat de lagen mooi in elkaar overvloeien
*labcolor mode selecteren
*de laag met de achtergrond selecteren
*in channels 1 van de kanalen uitzetten (weet niet meer welke)
*over de achtergrond nog ff een gradient tool
volgens mij was dat het zo'n beetje
ik zal ff vertellen wat ik zoal heb gedaan.
ten eerste is het dus een foto die met de nightshot is genomen, dus de kleuren zijn al vrij bizar.
*auto uitselecteren met polygone lasso
*selectie omkeren
*selectie vergroten met 20 pixels
*copy - paste
*gaussian blur over de achtergrond
*copy - new window - ok - paste
*laag met de bewerkte achtergrond weggooien
*in history terug naar het moment van de polygone lasso selectie, de handelingen die daarna kwamen weggooien.
*selectie vergroten met 10 pixels
*copy - paste
*achtergondje terug kopieren in het origineel, tussen de background en de bovenste laag plaatsen
*bovenste laag (de auto) met de gum op een kleine doezelpenseel de rand weggummen zodat de lagen mooi in elkaar overvloeien
*labcolor mode selecteren
*de laag met de achtergrond selecteren
*in channels 1 van de kanalen uitzetten (weet niet meer welke)
*over de achtergrond nog ff een gradient tool
volgens mij was dat het zo'n beetje
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
wow die blur is niet mooi.. zoals ie er eerst stond vond ik 'm nog het beste!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
het gaat hier uiteindelijk om de bewerking, jij moet gewoon altijd wat te zeiken hebben. in eerste instantie hoor ik je niet over de blur, maar over een nummerplaatje. dat verander ik, maar laat a_n van zich horen?? neehoor, want het is ws naar zijn tevredenheid en als meneer niets te zeiken heeft dan zegt hij liever helemaal niets.quote:op dinsdag 5 juli 2005 17:15 schreef american_nightmare het volgende:
wow die blur is niet mooi.. zoals ie er eerst stond vond ik 'm nog het beste!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hallo die blur zat er nog niet; of in ieder geval niet in die mate toen ik die nummerplaatopmerking maakte, dat weet ik zeker.
maar als het zo moet dan bewaar ik m'n tips wel voor iemand die ze wel kan waarderen.
mzzl
maar als het zo moet dan bewaar ik m'n tips wel voor iemand die ze wel kan waarderen.
mzzl
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
dan heb je de eerste keer niet goed gekeken, ik heb alleen die nummerplaat erop geplakt, de rest zat er echt allemaal al.quote:op dinsdag 5 juli 2005 23:26 schreef american_nightmare het volgende:
hallo die blur zat er nog niet; of in ieder geval niet in die mate toen ik die nummerplaatopmerking maakte, dat weet ik zeker.
maar als het zo moet dan bewaar ik m'n tips wel voor iemand die ze wel kan waarderen.
mzzl
jouw 'tips' zijn altijd welkom, zoals je hebt gezien heb ik er ook moeite voor gedaan om te kijken of je gelijk had, en ja, je had gelijk, met nummerplaat issie net iets beter.
mijn opmerking slaat meer op iets wat me al tijden opvalt aan jou, jij laat alleen van je horen wanneer je iets negatiefs kan zeggen. een positieve 'da's een mooie plaat' opmerking heb ik hier nog nooit gelezen van je.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
alleen in dit topic al geef ik aan dat ik een aantal foto's mooi vind. daarnaast geef ik ook nog wat verbeterpunten. als ik helemaal enthousiast ben over een foto durf ik dat goed toe te geven hoor. op dpz heb ik binnen +/- een maand tijd twee 10'en gegeven. en dat zijn dus foto's die helemaal geweldig zijn en helemaal af zijn. dergelijke foto's ben ik hier nog niet tegengekomen. zo simpel is het. aan opmerkingen als 'hee da's een mooie plaat' heeft niemand iets, net zo min als aan 'bah wat een bagger'.
en wat betreft je foto; of ik nou niet goed gekeken heb, of achter een ander monitor zat; ik weet het niet. ik weet wel als je de background wil blurren, dat je dan alles ter hoogte van de kever niet moet blurren. om een realistisch beeld te krijgen.
en wat betreft je foto; of ik nou niet goed gekeken heb, of achter een ander monitor zat; ik weet het niet. ik weet wel als je de background wil blurren, dat je dan alles ter hoogte van de kever niet moet blurren. om een realistisch beeld te krijgen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik wou juist niet een realistich beeld scheppen het gaat om de kever, die wou ik er 'uit laten steken' (kan het niet anders omschrijven) dat is naar mijn mening goed gelukt.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik vind het een lekkere bewerking, hij springt lekker uit de foto. misschien dat je de lichte plekken uit de achtergrond een tikkie donkerder kan maken, omdat dat de aandacht nogal wegtrekt bij het kevertje. en kijk nog even op actual pixel niveau naar je rechtervoor- en linkerachterbumper. die lijken een soort uitstralinkje te hebben.
de nrplaat klopt qua perspectief niet btw. ik weet niet hoe het er eerst uitzag, maar dit stoort. bovendien, is de eigenaar van dit kenteken blij met jouw actie? andere opties zijn: egaal in de kleur van het bord soepen (wordt veel gedaan bij voertuigfoto's) of het hele nummerbord er af soepen: gewoon de bumper door laten lopen dus.
de nrplaat klopt qua perspectief niet btw. ik weet niet hoe het er eerst uitzag, maar dit stoort. bovendien, is de eigenaar van dit kenteken blij met jouw actie? andere opties zijn: egaal in de kleur van het bord soepen (wordt veel gedaan bij voertuigfoto's) of het hele nummerbord er af soepen: gewoon de bumper door laten lopen dus.
bumper door laten lopen is idd ook een optie. ik zal er nog eens naar kijken
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
.
ik vind het persoonlijk een beetje een 'brave' bewerking van een ietwat wazige foto
de bewerkte versie is nog steeds niet erg scherp en behalve dat de kleuren wat opgeleukt zijn, bespeur ik niet veel interessante dingen. lijkt een beetje op een halfslachtige poging tot cross-processing? het zou van mij wel wat extremer, levendiger, spetterender mogen zijn! nu blijft het net een beetje hangen in het midden.
misschien helpt het ook om de volgende keer een wat leuker onderwerp te nemen en een wat minder conventiele kijkhoek?
de bewerkte versie is nog steeds niet erg scherp en behalve dat de kleuren wat opgeleukt zijn, bespeur ik niet veel interessante dingen. lijkt een beetje op een halfslachtige poging tot cross-processing? het zou van mij wel wat extremer, levendiger, spetterender mogen zijn! nu blijft het net een beetje hangen in het midden.
misschien helpt het ook om de volgende keer een wat leuker onderwerp te nemen en een wat minder conventiele kijkhoek?
t ging me meer om het bewerken dan het onderwerp zelf, laat ik dat voorop stellenquote:op maandag 11 juli 2005 15:25 schreef esoteric het volgende:
ik vind het persoonlijk een beetje een 'brave' bewerking van een ietwat wazige foto
de bewerkte versie is nog steeds niet erg scherp en behalve dat de kleuren wat opgeleukt zijn, bespeur ik niet veel interessante dingen. lijkt een beetje op een halfslachtige poging tot cross-processing? het zou van mij wel wat extremer, levendiger, spetterender mogen zijn! nu blijft het net een beetje hangen in het midden.
misschien helpt het ook om de volgende keer een wat leuker onderwerp te nemen en een wat minder conventiele kijkhoek?
inderdaad niet lekker scherp, maar ik heb nog nooit een echt lekker scherpe macro zien komen uit dat toestelletje (canon a70). het is inderdaad wat x-processing, omdat ik daar wat mee wilde rotzooien, en na het xprocessen (en ervoor) nog wat bewerkingen gedaan.
ik vond m wel leuk, maar dat lag dus aan mij.
tnx voor het commentaar iig
de bewerking is dan ook positief, in de zin dat de bewerkte foto leuker is dan het origineel. maar let wel dat de ene foto zich beter leent voor bewerkingen dan de anderquote:op dinsdag 12 juli 2005 22:20 schreef veldmuis het volgende:
[..]
t ging me meer om het bewerken dan het onderwerp zelf, laat ik dat voorop stellen
crossprocessen wordt imho nogal eens overgewaardeerd. het was een aardig kunstgreepje in de doka-tijd, maar voor digitale fotografie is het wat achterhaald. het effect dat jij bereikt hebt, haal je ook met een beetje te spelen met contrasten en levels.quote:inderdaad niet lekker scherp, maar ik heb nog nooit een echt lekker scherpe macro zien komen uit dat toestelletje (canon a70). het is inderdaad wat x-processing, omdat ik daar wat mee wilde rotzooien, en na het xprocessen (en ervoor) nog wat bewerkingen gedaan.
ik vond m wel leuk, maar dat lag dus aan mij.
tnx voor het commentaar iig
maar! rotzooien is altijd goed om te doen. alleen door te rotzooien kun je je vaardigheden ontwikkelen.
ik heb geprobeerd de foto subtiel toch wat krachtiger te maken, door ...
- de verzadiging wat op te krikken
- onscherp masker over de hele foto
- onscherp masker nog een keer over de doek gedaan
- kleine onzuiverheden in het gezicht weggehaald (pukkeltjes e.d.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Lisariya op 15-07-2005 15:51:33 ]
- de verzadiging wat op te krikken
- onscherp masker over de hele foto
- onscherp masker nog een keer over de doek gedaan
- kleine onzuiverheden in het gezicht weggehaald (pukkeltjes e.d.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Lisariya op 15-07-2005 15:51:33 ]
de bewerking is zeker geslaagd, maar ik kan de foto's alleen zien door je bericht te quoten en dan in de quote op de afbeeldingslink te klikken.
de foto oogt wat harder, en dat past hier wel imho. het oplichten van de haarpluk doet het ook leuk.
de foto oogt wat harder, en dat past hier wel imho. het oplichten van de haarpluk doet het ook leuk.
alstuquote:op vrijdag 15 juli 2005 15:33 schreef lisariya het volgende:
ik heb geprobeerd de foto subtiel toch wat krachtiger te maken, door ...
- de verzadiging wat op te krikken
- onscherp masker over de hele foto
- onscherp masker nog een keer over de doek gedaan
- kleine onzuiverheden in het gezicht weggehaald (pukkeltjes e.d.)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
jammer van die haar net voor het oog, en imo veel teveel grijs. om het oog heen croppen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nu eens een hele 'gewone' bewerking. uit mijn shoot met ggg. het was nogal zonnig, dus flinke slagschaduw in zijn gezicht.
de slagschaduw geselecteerd met de toverstaf-selectie in ps (elements) en vervolgens met verbeteren- belichting aanpassen- schaduwen/hooglichten-schaduwen lichter maken op 10% gezet. daarnaast wat storende elementen uit beeld gesoept met het kloonstempel en het kleine stukje hand uit beeld gecropt.
de slagschaduw geselecteerd met de toverstaf-selectie in ps (elements) en vervolgens met verbeteren- belichting aanpassen- schaduwen/hooglichten-schaduwen lichter maken op 10% gezet. daarnaast wat storende elementen uit beeld gesoept met het kloonstempel en het kleine stukje hand uit beeld gecropt.
ik had 'm zo gedaan, denk ik. jouw bewerking gepakt, en wat zitten spelen met shadow/highlight.
rechtgezet, en met een gevonden action wat zitten rotzooien, en nog meer rotzooien, en een simpel kadertje eromheen gegooid.
ik vind 'm eigelijk best lekker geworden, ligt dat aan mij of niet?
had ik zelf ook geprobeerd, vind ik niet beter, het wordt wat uitgebeten zo.quote:op donderdag 11 augustus 2005 19:04 schreef veldmuis het volgende:
ik had 'm zo gedaan, denk ik. jouw bewerking gepakt, en wat zitten spelen met shadow/highlight.
ligt niet aan jou, de foto is leuk geworden. het kader vind ik minder, zo'n dikke rouwrand eromheen. een kader moet subtiel zijn, en een beetje aansluiten bij de foto. dat doet dit kader zeker niet.quote:rechtgezet, en met een gevonden action wat zitten rotzooien, en nog meer rotzooien, en een simpel kadertje eromheen gegooid.
ik vind 'm eigelijk best lekker geworden, ligt dat aan mij of niet?
ik heb er in ps twee lagen van gemaakt, vervolgens van de bovenste laag de verzadiging er uitgehaald en daar een laagmasker van gemaakt. vervolgens gedeeltelijk de andere (gekleurde)laag weer naar bovengehaald.
ik ben zelf erg tevreden over het resultaat en ben benieuwd naar jullie mening.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
ja hij is leuk geworden, heel subtiel, contrast mag van mij in het zw gedeelte wel wat hoger, of een beetje usm
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik heb de usm juist expres laag gelaten om een beetje die dromerige sfeer te krijgen. misschien toch eens kijken of hij mooier is als het was hoger staat.quote:op vrijdag 19 augustus 2005 12:07 schreef puckzzz het volgende:
ja hij is leuk geworden, heel subtiel, contrast mag van mij in het zw gedeelte wel wat hoger, of een beetje usm
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
had even niks te doen dus ben maar foto's gaan bewerken.. ik vond deze wel een mooi effect hebben, wat vinden jullie ervan?
(origineel)
(bewerkt)
(origineel)
(bewerkt)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
dit zijn 7 van mijn vakantiefoto's door elkaar heen gezet. (met een fuji 1,3 megapixel camera....) ik heb de originelen nog thuis.
Hebridean Black project 90%
erg mooi resultaat zeg!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
bedankt!
het waren trouwens niet 7 foto's, maar 7 lagen. (sorry! ) (4 complete foto's, 1 half gebruikte foto, en wat effectlagen. wel alles eigen werk.)
anyway die fuji is nogal korrelig, ik kan dus niet echt in hoge kwaliteit blenden, vandaar de wat duistere/noisy sfeer. (was ook wel de bedoeling )
hier de originele foto's die gebruikt zijn:
de fuji is na 4 jaar toe aan vervanging, en ik doe steeds meer met foto's dus als het goed is krijg ik deze week een canon 350d, dan kan het feest echt beginnen. (en moet ik me echt gaan verdiepen in fotografie )
het waren trouwens niet 7 foto's, maar 7 lagen. (sorry! ) (4 complete foto's, 1 half gebruikte foto, en wat effectlagen. wel alles eigen werk.)
anyway die fuji is nogal korrelig, ik kan dus niet echt in hoge kwaliteit blenden, vandaar de wat duistere/noisy sfeer. (was ook wel de bedoeling )
hier de originele foto's die gebruikt zijn:
de fuji is na 4 jaar toe aan vervanging, en ik doe steeds meer met foto's dus als het goed is krijg ik deze week een canon 350d, dan kan het feest echt beginnen. (en moet ik me echt gaan verdiepen in fotografie )
(en moet ik me echt gaan verdiepen in fotografie
Hebridean Black project 90%
wat een leuk idee, en een super resultaat
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik blijf het lastig vinden om met photoshop een mooie zwart-wit conversie te doen.....
hier een poging.....tips?
bij deze....
[ Bericht 20% gewijzigd door DubManiac op 27-08-2005 22:10:41 ]
hier een poging.....tips?
bij deze....
[ Bericht 20% gewijzigd door DubManiac op 27-08-2005 22:10:41 ]
thx
tis waarschijnlijk te newbie om te plaatsen, maar ik ben nogal blij vandaag, heb sinds gisteren mijn 350d. mijn eerste echte fototoestel. ben em nu dus druk aan het uittesten. dit is een van de foto's die ik er mee gemaakt heb, en natuurlijk moest bewerken.
*raakt lichtelijk in paniek, want het plaatje werkt niet....
een linkje dan maar
tis waarschijnlijk te newbie om te plaatsen, maar ik ben nogal blij vandaag, heb sinds gisteren mijn 350d. mijn eerste echte fototoestel. ben em nu dus druk aan het uittesten. dit is een van de foto's die ik er mee gemaakt heb, en natuurlijk moest bewerken.
*raakt lichtelijk in paniek, want het plaatje werkt niet....
een linkje dan maar
Hebridean Black project 90%
origineel heb ik niet meer, maar wat vinden jullie hiervan??
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ummmm, wow
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
een van mijn creaties. een foto die ik heb bewerkt en het gevoel van een oud schilderij heb proberen te geven.
origineel
origineel
prima gelukt!!!!quote:op zondag 4 september 2005 16:36 schreef damart het volgende:
een van mijn creaties. een foto die ik heb bewerkt en het gevoel van een oud schilderij heb proberen te geven.
[afbeelding]
origineel
Hebridean Black project 90%
@dubmaniac: het origineel is grauw en niet scherp, dat werkt door in je zw conversie. voor zw conversie heb je een foto nodig met wat sterkere contrasten (met echt zwart en echt wit), anders wordt ie grijs-grijs. probeer het eens buiten.
@snakelady: allang niet origineel meer, maar nog altijd geinig en deze zijn netjes uitgevoerd. hooguit is de kleur geel wat flets. (en gooi nooit meer je orginelen weg ) de laatste snap ik niet: bedoel je het kader? ik vind het leuk bedacht, maar afleiden van de foto.
@ whizzkith: de libelle vind ik te ver bewerkt: alle detail verdwijnt uit de foto. kwestie van smaak hoor, maar ik vind dat een bewerking ten dienste moet staan van de foto en niet andersom. wat er aan het oog bewerkt is, kan ik niet goed zien.
@ damart: een impressionistisch schilderij. geinig.
@snakelady: allang niet origineel meer, maar nog altijd geinig en deze zijn netjes uitgevoerd. hooguit is de kleur geel wat flets. (en gooi nooit meer je orginelen weg ) de laatste snap ik niet: bedoel je het kader? ik vind het leuk bedacht, maar afleiden van de foto.
@ whizzkith: de libelle vind ik te ver bewerkt: alle detail verdwijnt uit de foto. kwestie van smaak hoor, maar ik vind dat een bewerking ten dienste moet staan van de foto en niet andersom. wat er aan het oog bewerkt is, kan ik niet goed zien.
@ damart: een impressionistisch schilderij. geinig.
dan is ie dus goed gelukt, mijn kat heeft namenlijk geen gele ogen.quote:op maandag 5 september 2005 09:48 schreef vliegvrager het volgende:
@snakelady: allang niet origineel meer, maar nog altijd geinig en deze zijn netjes uitgevoerd. hooguit is de kleur geel wat flets. (en gooi nooit meer je orginelen weg ) de laatste snap ik niet: bedoel je het kader? ik vind het leuk bedacht, maar afleiden van de foto.
en ik heb de originele niet weggegooid maar ben ze kwijt.
voortaan dus back up maken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
oeh, dat is zeker geod gelukt. ziet er heel natuurlijk uit.quote:op maandag 5 september 2005 14:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
dan is ie dus goed gelukt, mijn kat heeft namenlijk geen gele ogen.
voor:
psp:
psp:
Lacking membership in any group but also not actively or even passively ostracized by the general student body, pseudo-rejects socialize among themselves, taking pride in what they perceive to be their unique status.
ultra sonic motor?quote:op vrijdag 19 augustus 2005 12:07 schreef puckzzz het volgende:
of een beetje usm
ja ik vraag me ook al een tijdje af wat usm nou eig is.
universal spaghetti meat?
kan er serieus gezien weinig van maken. s is mogelijk saturation/spectrum ofzo, maar de rest??
universal spaghetti meat?
kan er serieus gezien weinig van maken. s is mogelijk saturation/spectrum ofzo, maar de rest??
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
in dig hebben ze [centraal] photoshop - vragen, tips, problemen - deeltje 5 waar ze je veel beter kunnen helpen dan hier. ik zou daar eens een post plaatsen!
oke bedankt !quote:op donderdag 8 september 2005 12:13 schreef subhuman het volgende:
in dig hebben ze [centraal] photoshop - vragen, tips, problemen - deeltje 5 waar ze je veel beter kunnen helpen dan hier. ik zou daar eens een post plaatsen!
ff aan het spelen geweest
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
heb je gewoon 4 keer de foto gemaakt met het model op verschillende plaasten? leuk gedaan!quote:op zaterdag 10 september 2005 17:46 schreef puckzzz het volgende:
ff aan het spelen geweest
[afbeelding]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
yup, camera op statief en 4 x model ergens anders neezetten,maar ik wou wel een beetje interactie onderling hebbenquote:op zaterdag 10 september 2005 18:24 schreef ronaldv het volgende:
[..]
heb je gewoon 4 keer de foto gemaakt met het model op verschillende plaasten? leuk gedaan!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ontzettend leuk laat em de volgende keer wel ff dat pakkie sigaretten uit zijn broekzak halen. hij krijgt zo een beetje een vreemd kruis
waar let jij nou op pea? nou uhm gewoon...op kruizen
waar let jij nou op pea? nou uhm gewoon...op kruizen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
ik ben al blij dat je het "een pakje sigaretten" noemtquote:op zaterdag 10 september 2005 18:27 schreef pea4fun het volgende:
ontzettend leuk laat em de volgende keer wel ff dat pakkie sigaretten uit zijn broekzak halen. hij krijgt zo een beetje een vreemd kruis
waar let jij nou op pea? nou uhm gewoon...op kruizen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ik heb nog niet eerder in het fotografie forum gepost, maar ik begin steeds meer intresse te krijgen in het onderwerp en ben van plan om zeer binnenkort (wellicht volgende week) een nieuwe digitale camera te kopen.
dit is één van mijn bewerkte fotos:
dit is één van mijn bewerkte fotos:
Never fear, I is here
leuk gedaan...quote:op zaterdag 10 september 2005 17:46 schreef puckzzz het volgende:
ff aan het spelen geweest
[afbeelding]
beetje overbelicht onder de stengel van die bloem, maar weet niet of dat komt door je bewerking..?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
nee, is gewoon de zon...quote:op zondag 11 september 2005 03:05 schreef trancethrust het volgende:
beetje overbelicht onder de stengel van die bloem, maar weet niet of dat komt door je bewerking..?
echt een nutteloze post van mij, en lekker op tijd enzo.quote:op donderdag 23 juni 2005 12:39 schreef ratmen het volgende:
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
[afbeelding]
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
maar deze foto ken ik van de hhs, voorstelling die werd gegeven enzo.
(op de portal van de hhs stond deze o.a.)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
bijna low-key! hij heeft wel wat, alleen de 'gaten' in de schaduw op de achtergrond zijn iets minder naar mijn mening
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
leuk, hoe de foto gedeeltelijk doorloopt in het kader. de kleur versus sepia had van mij niet gehoeven, maar wel netjes uitgevoerd.
origineel kwamen kleuren ect allemaal lekker fout over. foto is ook geschoten met in gedachte een zwart-wit plaat.
ik ben geen echte ps held, maar ik vind hem oke.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
ehm...levels, kleurbalance, grayscale, contrast geloof ik. en cropje
If your shaking it more than twice, your playing with it.
prachtige foto, lekker afwisselend met kleur en een mooi kaderquote:
beetje offtopic, maar is die foto in kopenhagen gemaakt?
Tja, probeer maar eens origineel te zijn in je signature...
late reactie... (van mijn kant dan)
neej niet in kopenhagen.... in honfleur, frankrijk.
thx voor positieve reactie
neej niet in kopenhagen.... in honfleur, frankrijk.
thx voor positieve reactie
chanceless
waaauuw.. hoe krijg je eigenlijk dat mooie contrast .. met dat gele en met dat rode..?quote:op zondag 4 september 2005 14:39 schreef whizzkith het volgende:
meteen een oudje erbij dan:
[afbeelding]
quote:op maandag 26 december 2005 13:45 schreef lianne__ het volgende:
hoe krijg ik hier een afbeelding die ik heb geshopt..
(offtopic.. ik weet t .. )
| 1 |
waarbij je het plaatje dus eerst vanaf je computer op internet moet zetten.
dat kan heel gemakkelijk bij bijvoorbeeld: photobucket
dat kan heel gemakkelijk bij bijvoorbeeld: photobucket
Life is what you make it.
dit zijn mijn foto's http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
my gallery http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
aan een linkje hebben we niet zoveel. plaats liever een foto hier zodat we die kunnen bekijken en vertellen hoe mooi die wel niet is!quote:op woensdag 28 december 2005 11:54 schreef ill-omened het volgende:
dit zijn mijn foto's http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
http://www.deviantart.com/deviation/19062650/ dit vind ik een van men betere foto's
http://www.deviantart.com/deviation/17321236/ een conceptuele foto en deze ook http://www.deviantart.com/deviation/16707141/
[ Bericht 1% gewijzigd door ill-omened op 28-12-2005 15:44:31 ]
http://www.deviantart.com/deviation/17321236/ een conceptuele foto en deze ook http://www.deviantart.com/deviation/16707141/
[ Bericht 1% gewijzigd door ill-omened op 28-12-2005 15:44:31 ]
my gallery http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
ik ga niet weer op je linkjes klikken
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ill-omened, plaats even img-tags om de linkjes van de bewuste foto's heen, dan kunnen we de boel ook meteen zienquote:op woensdag 28 december 2005 12:12 schreef ill-omened het volgende:
http://www.deviantart.com/deviation/19062650/ dit vind ik een van men betere foto's
http://www.deviantart.com/deviation/17321236/ een conceptuele foto en deze ook http://www.deviantart.com/deviation/16707141/
[img] ervoor en [/img] erachter plaatsen.
(Un)masking for the greater good.
gaat niet werken hoor zijn links naar pagina'squote:op woensdag 28 december 2005 15:05 schreef natalie het volgende:
[..]
ill-omened, plaats even img-tags om de linkjes van de bewuste foto's heen, dan kunnen we de boel ook meteen zien
[[url= ervoor en ]afbeelding[/url]] erachter plaatsen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:op woensdag 28 december 2005 16:28 schreef pdehoog het volgende:
[..]
gaat niet werken hoor zijn links naar pagina's
quote:op woensdag 28 december 2005 15:05 schreef natalie het volgende:
[..]
ill-omened, plaats even img-tags om de linkjes van de bewuste foto's heen, dan kunnen we de boel ook meteen zien
[[url= ervoor en ]afbeelding[/url]] erachter plaatsen.
denk niet dat het zin heeft
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik vind hem best mooi puckzzz maar hij lijkt nog niet af?
bijvoorbeeld op haar (voor de kijker) rechterschouder lijkt het effect niet door te lopen in het licht.
ook wel jammer dat haar minder kant nu zo nep en korrelig is. tenslotte erg jammer van haar wimpers die vallen weg of worden heel korrelig.
toch vind ik het idee heel mooi en de uitwerking van het geshopte gedeelte erg leuk.
bijvoorbeeld op haar (voor de kijker) rechterschouder lijkt het effect niet door te lopen in het licht.
ook wel jammer dat haar minder kant nu zo nep en korrelig is. tenslotte erg jammer van haar wimpers die vallen weg of worden heel korrelig.
toch vind ik het idee heel mooi en de uitwerking van het geshopte gedeelte erg leuk.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
bedoel je nu de wimpers van de geshopte kant of juist van de effen kant? ik was iets met de usm doorgeslagen op het oog van de effen kant en dit kon ik niet meer terugdraaien. dus met de blur-tool zo goed en zo kwaad als het ging toch iets minder geprobeerd te maken.quote:op maandag 23 januari 2006 10:01 schreef poseidonvs het volgende:
ik vind hem best mooi puckzzz maar hij lijkt nog niet af?
bijvoorbeeld op haar (voor de kijker) rechterschouder lijkt het effect niet door te lopen in het licht.
ook wel jammer dat haar minder kant nu zo nep en korrelig is. tenslotte erg jammer van haar wimpers die vallen weg of worden heel korrelig.
toch vind ik het idee heel mooi en de uitwerking van het geshopte gedeelte erg leuk.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
de effen kant inderdaad.quote:op maandag 23 januari 2006 10:10 schreef puckzzz het volgende:
[..]
bedoel je nu de wimpers van de geshopte kant of juist van de effen kant? ik was iets met de usm doorgeslagen op het oog van de effen kant en dit kon ik niet meer terugdraaien. dus met de blur-tool zo goed en zo kwaad als het ging toch iets minder geprobeerd te maken.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
de doorgeslagen usm versie
ook de rand daarna iets meer gebrokkeld gemaakt.
ook de rand daarna iets meer gebrokkeld gemaakt.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
tja, jammer inderdaad.
ik zou denk ik eens helemaal vanaf het begin opnieuw beginnen (zit je om werk verlegen? :p ) en dan de naturel-kant echt naturel houden dus zo min mogelijk aan bewerken.
ik zou denk ik eens helemaal vanaf het begin opnieuw beginnen (zit je om werk verlegen? :p ) en dan de naturel-kant echt naturel houden dus zo min mogelijk aan bewerken.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
hahahaha tsja ik ben hier gistermiddag bijna de hele middag mee bezig geweest, maar dat was omdat ik het brokkel effect niet goed kreeg. nu weet ik hoe ik dat moet doen en zou er sneller klaar mee zijn, maar of ik daar zin in heb?quote:op maandag 23 januari 2006 10:57 schreef poseidonvs het volgende:
tja, jammer inderdaad.
ik zou denk ik eens helemaal vanaf het begin opnieuw beginnen (zit je om werk verlegen? :p ) en dan de naturel-kant echt naturel houden dus zo min mogelijk aan bewerken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
het is je hobby, dus heb je er zin inquote:op maandag 23 januari 2006 11:00 schreef puckzzz het volgende:
[..]
hahahaha tsja ik ben hier gistermiddag bijna de hele middag mee bezig geweest, maar dat was omdat ik het brokkel effect niet goed kreeg. nu weet ik hoe ik dat moet doen en zou er sneller klaar mee zijn, maar of ik daar zin in heb?
ik vind het op zich wel een fraaie bewerking, maar de overgang tussen het gebrokkelde en het effen deel is me nog wat te abrupt. dus als je het toch helemaal over gaat doen, kun je daar ook nog wat aandacht aan besteden.
en ik zou de lijn niet over het haar laten lopen, maar stoppen bij de haargrens. edit: dat had je bij de eerste foto al gedaan.
wat heb je er precies aan bewerkt? behalve dat je m niet verkleind hebt naar de in fot zeer op prijs gestelde 580 pixels breed
het is inderdaad niet zoon hele spannende bewerking geweest.
- voorgrond is geblurd.
- behalve de geo driehoek is het zwart wit gemaakt.
- bijgesneden
- kader gemakt.
- het rode er door een witte layer eroverheen te zetten helderder gemaakt.
volgende keer zal ik um 580 maken!
- voorgrond is geblurd.
- behalve de geo driehoek is het zwart wit gemaakt.
- bijgesneden
- kader gemakt.
- het rode er door een witte layer eroverheen te zetten helderder gemaakt.
volgende keer zal ik um 580 maken!
chanceless
als ik het blurren achterwege had gelaten waren de letters en cijfers in het midden op de afbeelding blokkerig geweest.
chanceless
vreemd dat niemand hier op dit forum zo nu en dan eens een foto zwaar bewerkt om er een een ander doel mee te bereiken.
wat vinden jullie hiervan? (of horen dit soort platen ergens anders thuis)
klik op de afbeelding voor betere weergave.
wat vinden jullie hiervan? (of horen dit soort platen ergens anders thuis)
klik op de afbeelding voor betere weergave.
chanceless
foto is eerst naar duotoon zwart-wit omgezet. daarna is er een beetje blauw toegevoegd. wat vinden jullie ervan?
welk doel dan?quote:op vrijdag 6 oktober 2006 02:52 schreef theshadow het volgende:
vreemd dat niemand hier op dit forum zo nu en dan eens een foto zwaar bewerkt om er een een ander doel mee te bereiken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
dat komt omdat de meesten hier van mening zijn dat een foto zo puur mogelijk de realiteit moet verbeelden. wat totale onzin is want een mens kan meer/andere kleuren zien dan de sensor/film in een digitale camera, een mens kan meer exposure values zien dan de sensor/film in een camera. welke lens je ook neemt, hij vertekent altijd de realiteit, en sinds wanneer is een stilstaand beeld realiteit?quote:op vrijdag 6 oktober 2006 02:52 schreef theshadow het volgende:
vreemd dat niemand hier op dit forum zo nu en dan eens een foto zwaar bewerkt om er een een ander doel mee te bereiken.
maar dientengevolge is men over het algemeen wars van photoshop e.d.--zie de beperkingen van de foto wedstrijd.
daartegen staat het feit dat velen wel een camera kunnen vasthouden, maar slechts weinigen ooit iets met photoshop gedaan hebben om hun creativiteit te ontplooien.
wat dat betreft is fot/fok een forum voor beginners, alhoewel de hardware van de vaste kliek die stelling zwaar ver~/ont-kracht.
ziet er geinig uit, maar niet mij persoonlijke smaak.quote:wat vinden jullie hiervan? (of horen dit soort platen ergens anders thuis)
[afbeelding]
klik op de afbeelding voor betere weergave.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
soms vind ik dit soort dingen wel aardig, maar in dit voorbeeld vind ik dat de tekst en de foto's elkaar niet echt ondersteunen.quote:op vrijdag 6 oktober 2006 02:52 schreef theshadow het volgende:
wat vinden jullie hiervan? (of horen dit soort platen ergens anders thuis)
en... om helemaal azijnzeikerig te zijn: de bewerking vind ik weinig indrukwekkend (te veel ideeen? te rommelig?), de tekst komt wat gekunsteld gerijmd over maar daar heb ik sowieso geen verstand van (het engels lijkt me overigens niet helemaal correct).
mijn eerste gimp-duit in het zakje:
ben nog niet zo ver met leren fotobewerken, de rand zint me nog niet helemaal maar die krijg ik momenteel niet beter.
[ Bericht 10% gewijzigd door briana_muirinn op 28-06-2007 23:40:22 ]
ben nog niet zo ver met leren fotobewerken, de rand zint me nog niet helemaal maar die krijg ik momenteel niet beter.
[ Bericht 10% gewijzigd door briana_muirinn op 28-06-2007 23:40:22 ]
dit is mijn allereerste bewerking ooit. niet heel spectaculair, ik weet het, maar het is een probeerseltje. is het wat??
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
mooi gedaan, alleen het grijze gedeelte is voor mij nu iets te vlak. zeker in verhouding met de knallende kleuren.
misschien kan je wat met de levels spelen voor de achtergrond, zodat deze ook wat meer tot leven komt?
net in tegenstelling tot briana_muirinn... daar zouden de katten weer wat sprekender mogen zijn van me.
misschien kan je wat met de levels spelen voor de achtergrond, zodat deze ook wat meer tot leven komt?
net in tegenstelling tot briana_muirinn... daar zouden de katten weer wat sprekender mogen zijn van me.
is er hier iemand die zich uitgedaagd voelt om van deze (vind ik) toch al mooie foto een glamoureuze photoshop te maken?
http://tinypic.com/view.php?pic=4ygpg0j
ik wil iemand er namelijk graag mee verassen.
http://tinypic.com/view.php?pic=4ygpg0j
ik wil iemand er namelijk graag mee verassen.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
heb net vandaag een boek over klassieke photoshop technieken op de kop getikt, als het lukt zal ik morgen es wat proberen met die foto. mooi rood haar heeft ze overigens!
moet het nog een bepaald thema worden of gewoon een mooi plaatje?
moet het nog een bepaald thema worden of gewoon een mooi plaatje?
quote:op dinsdag 3 juli 2007 23:49 schreef briana_muirinn het volgende:
heb net vandaag een boek over klassieke photoshop technieken op de kop getikt, als het lukt zal ik morgen es wat proberen met die foto. mooi rood haar heeft ze overigens!
moet het nog een bepaald thema worden of gewoon een mooi plaatje?
nou ja, iets glamoureus he? dat zou mooi zijn. maar laat ik niet de meester de les lezen. maak er maar wat moois van.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
sorry ik krijg het gewoon echt nog niet voor elkaar, hopelijk wil een wat meer ervaren photoshop user je helpen.
misschien is dit een leuk kado idee? www.herinneringenoplinnen.nl
sorry ik krijg het gewoon echt nog niet voor elkaar, hopelijk wil een wat meer ervaren photoshop user je helpen.misschien is dit een leuk kado idee? www.herinneringenoplinnen.nl
de hond van mijn ouders ff op de kiek gezet.
#1 origineel
#2 gecropt
#3 bewerking
wat vinden jullie er van. ik heb iig de exposure wat terug gedraaid omdat ze in de volle zon zat. ik wilde het zwart iets meer naar voren laten komen. verder heb ik nog wel wat versleutelt maar niets heel ingrijpend.
#1 origineel
#2 gecropt
#3 bewerking
wat vinden jullie er van. ik heb iig de exposure wat terug gedraaid omdat ze in de volle zon zat. ik wilde het zwart iets meer naar voren laten komen. verder heb ik nog wel wat versleutelt maar niets heel ingrijpend.
hmmmm....hij is best lekker zou het volgens mij best cool doen als achtergrondjequote:op dinsdag 26 juni 2007 12:43 schreef svdheijden het volgende:
foto is eerst naar duotoon zwart-wit omgezet. daarna is er een beetje blauw toegevoegd. wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
zou het volgens mij best cool doen als achtergrondje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
het is niet anders, dit linkje gaat in elk geval in de bookmarks, bedankt voor de moeite, ik ga het verderop eens vragen.quote:op donderdag 5 juli 2007 21:16 schreef briana_muirinn het volgende:
sorry ik krijg het gewoon echt nog niet voor elkaar, hopelijk wil een wat meer ervaren photoshop user je helpen.
misschien is dit een leuk kado idee? www.herinneringenoplinnen.nl
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
wat versta je precies onder glamoreuze?quote:op dinsdag 3 juli 2007 23:03 schreef bellarmine het volgende:
is er hier iemand die zich uitgedaagd voelt om van deze (vind ik) toch al mooie foto een glamoureuze photoshop te maken?
http://tinypic.com/view.php?pic=4ygpg0j
ik wil iemand er namelijk graag mee verassen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
de foto heeft echter nogal wat ongelukkig schaduwwerk in het gezicht om er zonder al te veel moeite iets moois van te maken, en de achtergrond werkt nou ook niet bepaald mee.quote:op woensdag 4 juli 2007 00:12 schreef bellarmine het volgende:
[..]
nou ja, iets glamoureus he? dat zou mooi zijn. maar laat ik niet de meester de les lezen. maak er maar wat moois van.
maar goed, even snel de huid wat verfraaid, en de lippen ietsje roder gemaakt, tanden iets witter, en de achtergrond flink afgesneden. en het is niet dat ik het resultaat zelf mooi vind, maar ik ben hevig met ps aan het experimenteren.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
in dit geval gaan de ogen mij tever. die zien er erg nep uitquote:op vrijdag 6 juli 2007 00:56 schreef elizabethr het volgende:
[..]
de foto heeft echter nogal wat ongelukkig schaduwwerk in het gezicht om er zonder al te veel moeite iets moois van te maken, en de achtergrond werkt nou ook niet bepaald mee.
maar goed, even snel de huid wat verfraaid, en de lippen ietsje roder gemaakt, tanden iets witter, en de achtergrond flink afgesneden. en het is niet dat ik het resultaat zelf mooi vind, maar ik ben hevig met ps aan het experimenteren.
dat komt mede door de huidverfraaiing maar een dead give-away is de overdreven witte massa in de ogen. de iris is te scherp.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
nee zeg!!quote:op vrijdag 6 juli 2007 01:00 schreef nembrionic het volgende:
is u dat zelf?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ja dat klopt dat vond ik leuk!! als je het origineel bekijkt heeft ze al vrij ehhhhh 'doordringende' ogen.quote:op vrijdag 6 juli 2007 01:00 schreef nembrionic het volgende:
[..]
in dit geval gaan de ogen mij tever. die zien er erg nep uit
ik heb elk oog in een aparte layer bewerkt, dus los van de huidbewerkingquote:dat komt mede door de huidverfraaiing maar een dead give-away is de overdreven witte massa in de ogen. de iris is te scherp.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
okayquote:op vrijdag 6 juli 2007 01:03 schreef elizabethr het volgende:
[..]
ja dat klopt dat vond ik leuk!! als je het origineel bekijkt heeft ze al vrij ehhhhh 'doordringende' ogen.
[..]
ik heb elk oog in een aparte layer bewerkt, dus los van de huidbewerking
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
mijn idee eigenlijk ook ik zou willen voorstellen om een andere foto te maken eigenlijkquote:op vrijdag 6 juli 2007 00:56 schreef elizabethr het volgende:
[..]
de foto heeft echter nogal wat ongelukkig schaduwwerk in het gezicht om er zonder al te veel moeite iets moois van te maken, en de achtergrond werkt nou ook niet bepaald mee.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ow, ik heb daar allemaal niet zo'n verstand van , maar het is best aardig geworden.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
kan iemand nog eens naar mijn bewerking kijken?quote:op donderdag 5 juli 2007 21:30 schreef noxxa het volgende:
de hond van mijn ouders ff op de kiek gezet.
#1 origineel
[afbeelding]
#2 gecropt
[afbeelding]
#3 bewerking
[afbeelding]
wat vinden jullie er van. ik heb iig de exposure wat terug gedraaid omdat ze in de volle zon zat. ik wilde het zwart iets meer naar voren laten komen. verder heb ik nog wel wat versleutelt maar niets heel ingrijpend.
door het contrast is het zwart onder/naast de kop een zwart gedeelte geworden. de foto ziet er iets nepper uit, komt ook door de lucht denk ik.
ik vindt de puurheid in de eerste juist mooi, misschien moet je gewoon dat rechter gedeelte wegknippen ?
ik vindt de puurheid in de eerste juist mooi, misschien moet je gewoon dat rechter gedeelte wegknippen ?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
origineel.jpg)
.jpg)
quote:op dinsdag 26 juni 2007 12:43 schreef svdheijden het volgende:
foto is eerst naar duotoon zwart-wit omgezet. daarna is er een beetje blauw toegevoegd. wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
heb je die ook in 't groot? zou echt een vette wallpaper zijn.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
hier is hij in vol formaat (dan kan je hem zelf verkleinen naar het formaat dat je wil hebben.)
http://i203.photobucket.c(...)ijden/blackwhite.jpg
http://i203.photobucket.c(...)ijden/blackwhite.jpg
de bewerking vind ik nettjes hoor het is alleen de foto die gewoon wat minder mooi is,.. (tegenlicht, veel storende dingen in de achtergrond, scherpte)quote:op vrijdag 6 juli 2007 21:06 schreef slut. het volgende:
[afbeelding]
het origineel.
[afbeelding]
de bewerking.
mijn allereerste photosoep ervaring,
dus wees een beetje lief voor me
thanks man!quote:op zaterdag 7 juli 2007 19:32 schreef svdheijden het volgende:
hier is hij in vol formaat (dan kan je hem zelf verkleinen naar het formaat dat je wil hebben.)
http://i203.photobucket.c(...)ijden/blackwhite.jpg
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
ik heb een poging gedaanquote:op dinsdag 3 juli 2007 23:03 schreef bellarmine het volgende:
is er hier iemand die zich uitgedaagd voelt om van deze (vind ik) toch al mooie foto een glamoureuze photoshop te maken?
http://tinypic.com/view.php?pic=4ygpg0j
ik wil iemand er namelijk graag mee verassen.
voor
na
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
in ieder geval bedankt voor de moeite. deze is wel weer heel anders geworden, ook niet verkeerd trouwens.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
ik heb nauwlijks (zeg gerust geen) ervaring met foto bewerken. het enigste wat ik tot nu toe deed was croppen, weggummen, retouch, en wat met kleuren / contrast e.d. klooien.
vandaag eens geprobeerd een bepaald deel van een foto eruit te laten knallen. beetje met masks geknutseld.
origineel:
resultaat:
het is zeker niet netjes gedaan, maar ben toch benieuwd hoe jullie hem vinden geworden. tips zijn natuurlijk altijd welkom!
en ja je ziet een stuk statief , en als je heeeel goed kijkt (of even het e.e.a. aanpast) zie je wat er op die omgedraaide poster (welke ik als achtergrond heb gebruikt) staat.
vandaag eens geprobeerd een bepaald deel van een foto eruit te laten knallen. beetje met masks geknutseld.
origineel:
resultaat:
het is zeker niet netjes gedaan, maar ben toch benieuwd hoe jullie hem vinden geworden. tips zijn natuurlijk altijd welkom!
en ja je ziet een stuk statief , en als je heeeel goed kijkt (of even het e.e.a. aanpast) zie je wat er op die omgedraaide poster (welke ik als achtergrond heb gebruikt) staat.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
quote:op woensdag 11 juli 2007 17:01 schreef pankpinther het volgende:
hoort die jackass poster niet wit te zijn?
ennuh... de klok groen?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ok, mijn tips
1.zorg voor de juiste witbalans,dat scheelt al wat ps werk
je hebt deze klok waarschijnlijk bij daglicht gefotografeert terwijl je camera nog op gloeilamp stond
2.maak het wit ook echt wit, niet grijs
3.gooi er een flinke berg contrast in
4.barst wegklonen (was ik te lui voor)
5.beetje unsharp mask erbij
6.even goed roeren
1.zorg voor de juiste witbalans,dat scheelt al wat ps werk
je hebt deze klok waarschijnlijk bij daglicht gefotografeert terwijl je camera nog op gloeilamp stond
2.maak het wit ook echt wit, niet grijs
3.gooi er een flinke berg contrast in
4.barst wegklonen (was ik te lui voor)
5.beetje unsharp mask erbij
6.even goed roeren
ook weer es aan het prutsen geweest:
origineel katjes
vorige bewerking katjes:
katjes roder gemaakt (en de oogjes wat groener) om ze meer uit de foto te laten springen, is dit te veel van het goede of kan het zelfs nog meer?
in totaal heb ik hier de horizon (de rand van het balkon) rechtgetrokken, gecropped, de katjes geselecteerd en de achtergrond zwartwit gemaakt, en het rood en groen van de katjes wat intenser gemaakt.
met een waterlelie aan het klooien geweest, hier het origineel:
de foto is nogal donker, er zit een blad voor de lelie en de algjes op de voorgrond zaten veel te dicht op de camera, en er dreef nog een zonnelampje in beeld. toch vind ik hem erg mooi vanwege de sfeer, er kan zo een eftelingmuziekje beginnen en een elfje uit de lelie komen om te gaan dansen
deze foto wil ik nog eens over gaan doen, wil iemand me tips geven waar ik nog meer op moet letten?
hier is ie bewerkt:
de lelie heb ik wat lichter gemaakt zodat ie wat meer opvalt, de algjes op de voorgrond net een tikje minder licht, de gehele foto een tikje lichter gemaakt, gecropped en een randje erom. het zwarte met een glimmertje erop links voor de lelie zijn twee kikkers
zelfde lelie, andere hoek:
bewerkt:
hier de lelie en de algjes eromheen wat lichter gemaakt, voor dat efteling effect, randje erom.
laatste, de nepeend die in het water dreef:
bewerkt:
niet zo veel mee gedaan, crop, randje en een poging om de eend wat minder licht te maken is niet zo geslaagd zo te zien.
verbetertips over zowel het maken van de foto's als de bewerkingen waardeer ik zeer!
origineel katjes
vorige bewerking katjes:
katjes roder gemaakt (en de oogjes wat groener) om ze meer uit de foto te laten springen, is dit te veel van het goede of kan het zelfs nog meer?
in totaal heb ik hier de horizon (de rand van het balkon) rechtgetrokken, gecropped, de katjes geselecteerd en de achtergrond zwartwit gemaakt, en het rood en groen van de katjes wat intenser gemaakt.
met een waterlelie aan het klooien geweest, hier het origineel:
de foto is nogal donker, er zit een blad voor de lelie en de algjes op de voorgrond zaten veel te dicht op de camera, en er dreef nog een zonnelampje in beeld. toch vind ik hem erg mooi vanwege de sfeer, er kan zo een eftelingmuziekje beginnen en een elfje uit de lelie komen om te gaan dansen
deze foto wil ik nog eens over gaan doen, wil iemand me tips geven waar ik nog meer op moet letten?
hier is ie bewerkt:
de lelie heb ik wat lichter gemaakt zodat ie wat meer opvalt, de algjes op de voorgrond net een tikje minder licht, de gehele foto een tikje lichter gemaakt, gecropped en een randje erom. het zwarte met een glimmertje erop links voor de lelie zijn twee kikkers
zelfde lelie, andere hoek:
bewerkt:
hier de lelie en de algjes eromheen wat lichter gemaakt, voor dat efteling effect, randje erom.
laatste, de nepeend die in het water dreef:
bewerkt:
niet zo veel mee gedaan, crop, randje en een poging om de eend wat minder licht te maken is niet zo geslaagd zo te zien.
verbetertips over zowel het maken van de foto's als de bewerkingen waardeer ik zeer!
allereerst bedankt dat je uitgebreid de moeite doet om tips te geven / demonstreren, dit maakt een forum nou leuk .quote:op woensdag 11 juli 2007 17:22 schreef pankpinther het volgende:
ok, mijn tips
1.zorg voor de juiste witbalans,dat scheelt al wat ps werk
je hebt deze klok waarschijnlijk bij daglicht gefotografeert terwijl je camera nog op gloeilamp stond
2.maak het wit ook echt wit, niet grijs
3.gooi er een flinke berg contrast in
4.barst wegklonen (was ik te lui voor)
5.beetje unsharp mask erbij
6.even goed roeren
[afbeelding]
witbalans stond goed, maar de lichtinval was niet zo geweldig. ik had de poster namelijk aan een kaal stuk muur onder mijn raam gehangen. dus iets boven de klok was daglicht, maar in de kamer zelf was een gloeilamp aan. (overdag ook ja, ik heb zowat een doka ).
overigens was hij nu met opzet grijs. ik had namelijk het origineel naar grijswaarden geconverteerd, en dat als mask gebruikt. het was namelijk de bedoeling om 1 kleur uit een grijswaarden foto te laten komen. het wit maken zou me wel zijn gelukt, maar ik vind persoonlijk niet veel mooier. egaal grijs was wel mooier geweest in ieder geval.
die barst wegklonen? zou inderdaad heel wat schelen... maar hoe doe ik dat ? (ik ben een leek op ps gebied ). en kan ik zo ook de weerspiegeling van o.a. het statief wegwerken?
). en kan ik zo ook de weerspiegeling van o.a. het statief wegwerken?wellicht volgende keer ook nog maar een snufje zout erbij .
ik zal trouwens eerst eens ergens photoshop ergens vandaan halen, ik gebruik nu jasc paint shop pro 7 en irfanview. ik raak verdwaalt in al die verschillende adobe producten. welk pakket kan ik het beste gebruiken?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
de katjes zijn leuk maar je mag imho nog veel meer doen er mee. meer contrast, meer kleuren (of juist minder), ogen meer er uit laten springen (alleen de ogen selecteren, en de saturation wat omhoog en/of het contrast van de ogen). ga eens wat meer extreem en probeer wat uit, je ziet vanzelf wat het doet voor je foto .quote:op woensdag 11 juli 2007 19:43 schreef briana_muirinn het volgende:
ook weer es aan het prutsen geweest:
origineel katjes
[afbeelding]
vorige bewerking katjes:
[afbeelding]
katjes roder gemaakt (en de oogjes wat groener) om ze meer uit de foto te laten springen, is dit te veel van het goede of kan het zelfs nog meer?
[afbeelding]
in totaal heb ik hier de horizon (de rand van het balkon) rechtgetrokken, gecropped, de katjes geselecteerd en de achtergrond zwartwit gemaakt, en het rood en groen van de katjes wat intenser gemaakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
experimenteer eens met alle pakketten die je hebt/kunt krijgen en kies dan het pakket waar je het lekkerst mee werkt.
katjes: dus eens stevig met contrast en saturation gaan spelen, elefes, bedankt voor je tip!
katjes: dus eens stevig met contrast en saturation gaan spelen, elefes, bedankt voor je tip!
het oog is mooi scherp. (het moest opbouwend zijn he )
er staat bij dat het hoop moet uitbeelden. zelf vind ik dit nergens uit terug.
de kleuren zijn mooi, alleen links in de foto is het helemaal wit, nergens een beetje doortekening. te veel overbelicht dus daar.
maar: de foto is mooi
er staat bij dat het hoop moet uitbeelden. zelf vind ik dit nergens uit terug.
de kleuren zijn mooi, alleen links in de foto is het helemaal wit, nergens een beetje doortekening. te veel overbelicht dus daar.
maar: de foto is mooi
ik mis helemaal waar je het over hebt...quote:op vrijdag 20 juli 2007 21:51 schreef lienie171 het volgende:
het oog is mooi scherp. (het moest opbouwend zijn he )
er staat bij dat het hoop moet uitbeelden. zelf vind ik dit nergens uit terug.
de kleuren zijn mooi, alleen links in de foto is het helemaal wit, nergens een beetje doortekening. te veel overbelicht dus daar.
maar: de foto is mooi
ik weer aan het soepen geweest.
ben benieuwd wat jullie ervan vinden
de bewerking.
het origineel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Slut. op 23-07-2007 02:12:34 (foto werkend gemaakt) ]
ben benieuwd wat jullie ervan vinden
de bewerking.
het origineel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Slut. op 23-07-2007 02:12:34 (foto werkend gemaakt) ]
bewerking:
origineel:
iemand comments? en tips? ik zou graag de camera die je ziet in de reflexie weg willen werken. iemand tips daarvoor?
origineel:
iemand comments? en tips? ik zou graag de camera die je ziet in de reflexie weg willen werken. iemand tips daarvoor?
oops foutjequote:op zondag 22 juli 2007 23:05 schreef briana_muirinn het volgende:
ik zie maar 1 van je foto's?
hij ligt er wel schitterend bij
nu staat ie er wel !
hey slut, probeer eens ipv z/w, veel desaturation... het effect is imo dan een stuk mooier .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
thanks voor de tip !quote:op maandag 23 juli 2007 09:04 schreef freud het volgende:
hey slut, probeer eens ipv z/w, veel desaturation... het effect is imo dan een stuk mooier .
|
|
