FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
hetzelfde idee als "[centraal] beoordeel mijn foto" maar dan voor bewerkte foto's.
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
chanceless
ts begint:
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
chanceless
maar wat is het verschil dan met "[centraal] beoordeel mijn foto"? de meeste foto's die daar staan hebben ook een (lichte) bewerking ondergaan.
edit: ok, met een voorbeeld is het duidelijker.
edit: ok, met een voorbeeld is het duidelijker.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
geinige foto, ik zie er niet gelijk hoop in trouwens, t'is dat je het zegt, verder is het lichtpuntje mij net iets te fel en leidt een beetje af, verder een prima plaat met mooie kleurstellingquote:op woensdag 22 juni 2005 23:41 schreef theshadow het volgende:
ts begint:
[afbeelding]
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
het oog zelf is trouwens van mn vriendin....die geeft me ook hoop.
zoiets een beetje?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
tijd voor de "deze hoort in dig" discussie.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
mooi gedaan. mooie kleurstelling ook, inderdaad.quote:op woensdag 22 juni 2005 23:41 schreef theshadow:
het moet "hoop" uitbeelden. dat kruis staat voor hoop. voor mij althans.
ik had alleen het perspectief (heet dat zo?) van het kruis anders gedaan. nu laat je het kruis als het ware zien aan de kijker, terwijl ik ervoor zou kiezen om het kruis zo te draaien dat het lijkt of het óp het oog ligt. lijkt mij subtieler.
en als ik dan toch bezig ben.
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
grappig idee. ik denk dat het origineel ook erg mooi is.quote:op donderdag 23 juni 2005 01:45 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
grotere versie
http://supah.chaotic.nl/collage.jpg
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
het origineel is ook leukquote:op donderdag 23 juni 2005 01:52 schreef broer het volgende:
en als ik dan toch bezig ben.
[..]
grappig idee. ik denk dat het origineel ook erg mooi is.
misschien zou je de foto's wat meer op zichzelf kunnen laten staan. schaduwwerking en hier en daar een hoekje dat omhoog krult, bijvoorbeeld.
ik heb het ook nog gemengt
nope. die van jou wel?quote:op donderdag 23 juni 2005 01:55 schreef plae@ het volgende:
broer, is broer jou achternaam?
dan heb je er écht veel werk van gemaakt!quote:op donderdag 23 juni 2005 02:00 schreef supah het volgende:
het origineel is ook leuk
ja ik heb een aardig tijdje in een weiland door gebracht met enthousiaste koeien en hun uitwerpselen maaaar resultaat was wel leukquote:op donderdag 23 juni 2005 02:03 schreef broer het volgende:
[..]
nope. die van jou wel?
[..]
dan heb je er écht veel werk van gemaakt!
maaaar resultaat was wel leuk 
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dankje ... ik heb het ook geprobeerd het kruis zoveel mogelijk in perspectief te zetten. maar het lukte me niet (snel genoeg)quote:op donderdag 23 juni 2005 01:49 schreef broer het volgende:
[..]
mooi gedaan. mooie kleurstelling ook, inderdaad.
ik had alleen het perspectief (heet dat zo?) van het kruis anders gedaan. nu laat je het kruis als het ware zien aan de kijker, terwijl ik ervoor zou kiezen om het kruis zo te draaien dat het lijkt of het óp het oog ligt. lijkt mij subtieler.
chanceless
wat niet klopt is dat er veel korrel/ruis op de fot zit maar haar kin haarscherp is. daaraan kan ik zien dat het een bewerkte foto is (vooral omdat ik zelf veel met korrelige film schiet) en ik vind de korrel te grof.quote:op donderdag 23 juni 2005 07:27 schreef puckzzz het volgende:
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
[afbeelding]
maar dit is een persoonlijke mening natuurlijk. ik vind het een mooie foto, en de bewerking op zich (niet lettend op de door mij genoemde details) er geslaagd hoor
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerdquote:op donderdag 23 juni 2005 07:27 schreef puckzzz het volgende:
grappig, ik zat gisteren ook net te denken aan een dergelijk topic, omdat het toch net niet in beoordeel mijn foto past. ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dat je de foto zelf hebt gemaakt. anders hoort het niet in fot en dan gaan mensen weer piepen en mauwen
[afbeelding]
daar gaat het nu even niet om!quote:op donderdag 23 juni 2005 12:02 schreef supah het volgende:
[..]
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerd
daar gaat het nu even niet om!thnx shark, maar dat van die kin zie ik niet hoor. korrel is misschien ietsje te grof, kzal eens kijken of ik er iets minder in kan krijgen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
je moet gewoon LE-ZEN | If you had one chance, one opportunity, to seize everything you ever wanted, in one moment. Would you capture it? Or just let it slip?
ik hou wel van dit soort contrastquote:op donderdag 23 juni 2005 12:39 schreef ratmen het volgende:
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
[afbeelding]
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
kheb dezelfde foto door een ander soepje gegooid. hier is het model iig beter te zien
origineel:
[ Bericht 8% gewijzigd door Puckzzz op 23-06-2005 16:10:55 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ehm.. kin en linkerkant van het gezicht bedoel ikquote:op donderdag 23 juni 2005 12:17 schreef puckzzz het volgende:
thnx shark, maar dat van die kin zie ik niet hoor. korrel is misschien ietsje te grof, kzal eens kijken of ik er iets minder in kan krijgen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
wat heb je eraan bewerkt dan als ik vragen mag?quote:op donderdag 23 juni 2005 12:39 schreef ratmen het volgende:
ja, ben benieuwd wat jullie van deze bewerking vinden:
[afbeelding]
ik ben overigens de tweede van rechts, de meest linker van de mannen dus
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
het rood is mij te donker. misschien de originele lippen uitknippen en eroverheen plakken? of is dat nog fouter?quote:op donderdag 23 juni 2005 12:47 schreef puckzzz het volgende:
ik hou wel van dit soort contrast
kheb dezelfde foto door een ander soepje gegooid. hier is het model iig beter te zien
[afbeelding]
deze korrel is mooi. kijk eens naar die neopan foto's, naar de scheiding tussen lichte en donkere vlakken (gezicht met daarachter haar bijvoorbeeld) dan zie je misschien waar ik op doelde
mooi bij deze foto. ik denk trouwens dat mannen een grovere korrel in het gezicht kunnen hebben dan vrouwen....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
de lippen heb ik apart uitgeknipt, ff in een nieuw documentje geplakt, origineel ff zw gemaakt, daarna weer terug in rgb en toen lippen teruggeplakt. ik heb ze een opacity van 64% gegeven omdat ik ze te fel vond. vind het net kunnen zoquote:op donderdag 23 juni 2005 13:45 schreef shark.bait het volgende:
[..]
het rood is mij te donker. misschien de originele lippen uitknippen en eroverheen plakken? of is dat nog fouter?
deze korrel is mooi. kijk eens naar die neopan foto's, naar de scheiding tussen lichte en donkere vlakken (gezicht met daarachter haar bijvoorbeeld) dan zie je misschien waar ik op doelde
mooi bij deze foto. ik denk trouwens dat mannen een grovere korrel in het gezicht kunnen hebben dan vrouwen....
ff over een heel andere boeg je zou denken dat ik hier op mijn werk wel iets beters te doen zou hebben he? dat klopt!
op verzoek het origineel:
[ Bericht 5% gewijzigd door Puckzzz op 23-06-2005 16:09:59 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
er springt niet echts iets uit die foto!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
chanceless
het doel was gewoon een matige foto toch iets meer 'oempf' proberen tegeven. deze stond al kandidaat voor de prullenbak, maar ik wil altijd eerst nog ff kijken wat ik er eventueel nog aan sleutelen. vond 'm nog potentie hebben.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
goed idee, maar als het echt om de bewerking gaat, kunnen we er dan niet het regeltje bij maken dat je het origineel ook toont? dan kun je tenminste echt iets zeggen over de bewerking zelf.quote:op woensdag 22 juni 2005 23:37 schreef theshadow het volgende:
hetzelfde idee als "[centraal] beoordeel mijn foto" maar dan voor bewerkte foto's.
regeltjes:
- serieuze bewerkingen ... de bedoeling is niet om er een grappig topicvan te maken.
- bewerking moet vn jezelf zijn, van het begin tot het einde.
- opbouwende kritiek uiteraard welkom, niet afkraken!
ok ... show it!
dan wordt het misschein zoon zooitje!quote:op donderdag 23 juni 2005 14:40 schreef vliegvrager het volgende:
[..]
goed idee, maar als het echt om de bewerking gaat, kunnen we er dan niet het regeltje bij maken dat je het origineel ook toont? dan kun je tenminste echt iets zeggen over de bewerking zelf.
tot nu toe gaat het goed. mensen mogen tuulijk altijd hun origineel erbij zetten. maar laten we het nog maar neit verplicht stellen.
chanceless
kvind niet dat het origineel erbij hoeft, je ziet toch zo dat het om een bewerking gaat, en daar gaat dit topic toch over? de bewerking? wat als je drie of meer verschillende foto's bij elkaar hebt gevoegd? dat wordt idd een zootje
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik ben zo brutaal om dat tegen te spreken. zie deze reacties:quote:
quote:op donderdag 23 juni 2005 12:02 schreef supah het volgende:
[..]
ik vind het onderwerp van de foto leuker dan de foto zelf! mooie vrouw en leuk geposeerd
quote:op donderdag 23 juni 2005 13:43 schreef shark.bait het volgende:
[..]
wat heb je eraan bewerkt dan als ik vragen mag?
ik kan zelf ook aan de meeste foto's hier niet zien wat de bewerking is, en wat het effect van het licht en de instellingen ter plaatse (die rode lippen lukken me nog net). bewerkingen zijn bedoeld om foto's te verbeteren, hoe kun je dat beoordelen als je niet weet hoe het origineel eruit zag? neem de eerste foto. dat kruis in het oog is duidelijk een toevoeging, zover ga ik nog mee. maar dan? het roodzweem: kunstlicht, een filter in je camera of een filter in ps? ik kan het niet zien. de felle belichting links? is dat echt licht, of heb je het contrast in ps opgetrokken?quote:op donderdag 23 juni 2005 13:57 schreef theshadow het volgende:
er springt niet echts iets uit die foto!
kleuren zijn wel mooi, maar heb niet echt door wat de bedoeling er van is!
zonder dit soort elementen kan ik niet zo veel zinnigs zeggen over de bewerking, hooguit of de foto inclusief bewerking me bevalt (ja, overigens ). dan vind ik het verschil met [centraal] beoordeel mijn foto deel 20 wel wat beperkt worden. als je bang bent dat het een zootje wordt, laat ieder dan iig beschrijven wat er aan de foto's bewerkt is.
(en dan nog, van deze kan je wel vertellen dat je ruis hebt toegevoegd, maar of het een verbetering is? geen idee.)
het gaat niet echt om de bewerking zelf, en ook niet om foto's te verbeteren ... iemand rode ogen zwart maken is wel een bewerking, maar niet de bedoeling van dit topic.
maakt het wat uit af om te weten of het licht links bij het oog echt is of een resultaat van de bewerking? mij niet echt, het gaat erom wat het eindresultaat voorsteld. wat daarvan de kenmerken zijn... wat opvalt. de gedachte achter de bewerking is dan idd weer wel welkom. daaruit blijkt dan ook wel weer wat er aan bewerkt is.
en nu is het niet zo dat alleen heel kunstzinnige producten in aanmerking komen voor dit topic, want een simpele bewerking in en foto kan een supercool effect hebben.
als het niet duidelijk is wat er aan veranderd is, kan je naar het origineel vragen!
ennuuh .. jij bent idd wel heeeel brutaal!
maakt het wat uit af om te weten of het licht links bij het oog echt is of een resultaat van de bewerking? mij niet echt, het gaat erom wat het eindresultaat voorsteld. wat daarvan de kenmerken zijn... wat opvalt. de gedachte achter de bewerking is dan idd weer wel welkom. daaruit blijkt dan ook wel weer wat er aan bewerkt is.
en nu is het niet zo dat alleen heel kunstzinnige producten in aanmerking komen voor dit topic, want een simpele bewerking in en foto kan een supercool effect hebben.
als het niet duidelijk is wat er aan veranderd is, kan je naar het origineel vragen!
ennuuh .. jij bent idd wel heeeel brutaal!
chanceless
nou ik heb dan toch maar ff de originelen toegevoegd.
een bewerking hoeft niet altijd gedaan te worden om een foto te verbeteren, men doet het ook wel om de foto iets aparts tegeven, of gewoon ff lekker freaken met de foto.
ik bepaal op zo'n moment zelf wel welke versie ik leuker vind.
een bewerking hoeft niet altijd gedaan te worden om een foto te verbeteren, men doet het ook wel om de foto iets aparts tegeven, of gewoon ff lekker freaken met de foto.
ik bepaal op zo'n moment zelf wel welke versie ik leuker vind.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dank je voor het plaatsen van het origineel. hier kan je heel duidelijk zien dat de bewerking het beeld versterkt. in het origineel zouden vooral de technische tekortkomingen van de foto opvallen, terwijl de harde contrasten in de bewerking de nadruk veel meer leggen op het sfeerbeeld, en dat is wel sterk (als je van die sfeer houdt, maar dat is aan mij wel besteed).quote:op donderdag 23 juni 2005 13:50 schreef puckzzz het volgende:
ff over een heel andere boeg je zou denken dat ik hier op mijn werk wel iets beters te doen zou hebben he? dat klopt!
[afbeelding]
op verzoek het origineel:
[afbeelding]
een goede bewerking dus. wat heb je, behalve contrast (minimaal +50% gok ik), nog meer gedaan.
wat heb je, behalve contrast (minimaal +50% gok ik), nog meer gedaan.
bij de gezichten van toeps vind ik de ruis wel iets toevoegen aan de foto, maar het gebruik van zw gaat ten koste van de visagie, die zo mooi kleurt bij het haar.
maar ja, dat wij van mening verschillen over het gebruik van zw was al vaker duidelijk.
maar ja, dat wij van mening verschillen over het gebruik van zw was al vaker duidelijk.
poeh, dan moet ik ff goed nadenken.
eerst gecropt natuurlijk, levels aangepast (meer wit en meer zwart, vrij extreem) dan naar 'selective color' en de kleuren rood en cyaan helemaal opengooien, nog een keertje wat contrast erin geloof ik, sharpen edges filtertje, dat was het wel zo'n beetje.
ik frobel gewoon net zo lang met filters en schuifjes tot ik heb wat ik wil
eerst gecropt natuurlijk, levels aangepast (meer wit en meer zwart, vrij extreem) dan naar 'selective color' en de kleuren rood en cyaan helemaal opengooien, nog een keertje wat contrast erin geloof ik, sharpen edges filtertje, dat was het wel zo'n beetje.
ik frobel gewoon net zo lang met filters en schuifjes tot ik heb wat ik wil
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
misschien wel een idee om een korte omschrijving te geven hoe een-en-ander bewerkt is, voor zover naderhand nog bekend?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
wanneer er een duidelijk verschil tussen origineel en eindresultaat bestaat is het in mijn ogen een bewerking. al heb je alleen maar met een beetje contrast zitten spelen, hij is anders dan toen die uit de camera kwam
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
all of the above ik zou zeggen, alles wat je doet nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.quote:op donderdag 23 juni 2005 16:33 schreef mwvdlee het volgende:
misschien wel een idee om een korte omschrijving te geven hoe een-en-ander bewerkt is, voor zover naderhand nog bekend?
wat valt er eigenlijk onder "bewerking"? ruis toevoegen? contrast/helderheid? kleurzweem? kleur filteren (eventueel met gradatie)? of is het meer "compositie"?
ja okay, maar je zal toch ergens een grens moeten trekken, anders zouden de artifacts van een conversie van raw naar jpeg al een bewerking zijn bij wijze van spreken
die grens is heel moeilijk te trekken. wat bij de ene foto niets uithaald, kan bij andere foto's tot weerzinwekkende creaties leiden.
chanceless
mmzz, okay:
alles wat je doet, met de kennelijke bedoeling het beeld te veranderen, nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.
overigens wordt dat nog lastiger voor analoge fotografen: afdrukken is in deze definitie geen bewerken, maar het instellen van je belichtingstijd in de doka is al wel een keuze die het beeld gaat beïnvloeden.
alles wat je doet, met de kennelijke bedoeling het beeld te veranderen, nadat je je ontspanknopje hebt losgelaten.
overigens wordt dat nog lastiger voor analoge fotografen: afdrukken is in deze definitie geen bewerken, maar het instellen van je belichtingstijd in de doka is al wel een keuze die het beeld gaat beïnvloeden.
ik dacht eerst van wel, maar toen plaatste je het origineel en bleek het iets heel anders te zijn.quote:op vrijdag 24 juni 2005 00:21 schreef supah het volgende:
vliegvrager, kon je aan die van mij ook niet zien wat de bewerking was?
nee man dat is het origineel niet, ik zei alleen dat het origineel ook leuk is dat daar onder is de zomer versie maar goed grappig dat sommige mensen het niet door hebben het heeft me iig een stuk minder tijd gekost dan mensen denken
in dit topic dan maar:
helderheid en contrast gecorigeerd en vervolgens mijn eigen programmeerseltje "photocopy" (plug-in voor photoshop, "unplugged" menu) eroverheen voor het hoge contrast en de ruis (strikt genomen niet echt ruis, maar het lijkt er op).
wordt hoog tijd dat ik toch eens iemand vind die model wil spelen!
helderheid en contrast gecorigeerd en vervolgens mijn eigen programmeerseltje "photocopy" (plug-in voor photoshop, "unplugged" menu) eroverheen voor het hoge contrast en de ruis (strikt genomen niet echt ruis, maar het lijkt er op).
wordt hoog tijd dat ik toch eens iemand vind die model wil spelen!
ik vind het een heel lekker sfeertje, vooral met die lamp, erg mooi model. ik begrijp alleen niet wat die zwarte diagonaal op de voorgrond is. de bewerking is helemaal mijn stijl zw
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
thnx! de zwarte diagonaal is het model, als je goed kijkt zie je het nog wel een beetje schouder/haar. het was allemaal nogal snel genomen; niet geposeerd en uit de losse hand met zeer weinig licht (iso 1600, f5.6, 1/6e sec.)
nu je het zegt zie ik het. jammer dat dat wat donker is uitgevallen want het maakt de foto een stuk mooier nog. kan je dat niet met replace color iets lichter maken? alleen de schouder zou al voldoende zijn.quote:op vrijdag 24 juni 2005 15:07 schreef mwvdlee het volgende:
thnx! de zwarte diagonaal is het model, als je goed kijkt zie je het nog wel een beetje schouder/haar. het was allemaal nogal snel genomen; niet geposeerd en uit de losse hand met zeer weinig licht (iso 1600, f5.6, 1/6e sec.)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
zoiets?quote:op vrijdag 24 juni 2005 15:14 schreef puckzzz het volgende:
nu je het zegt zie ik het. jammer dat dat wat donker is uitgevallen want het maakt de foto een stuk mooier nog. kan je dat niet met replace color iets lichter maken? alleen de schouder zou al voldoende zijn.
niet te veel op de details letten hier, want ik heb 't ff snel gedaan.
nu zie je het idd beter
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
|
|
