SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Litso heeft net dit topic gesloten: Anamnese
Kan de OP naar het geneeskunde-topic gepast worden, dan kan ik er iig op reageren.
* fee-tje muttert over de mooie grote post die ze net heeft getikt en niet meer kon plaatsen.
Overigens vraag ik me af waarom die in het geneeskunde-topic moet; tgaat niet direct over de studie. Tis wel geneeskunde-gerelateerd, maar dan kan je 20% van LIF ook wel naar het geneeskunde-topic moven.
Kan de OP naar het geneeskunde-topic gepast worden, dan kan ik er iig op reageren.
* fee-tje muttert over de mooie grote post die ze net heeft getikt en niet meer kon plaatsen.
Overigens vraag ik me af waarom die in het geneeskunde-topic moet; tgaat niet direct over de studie. Tis wel geneeskunde-gerelateerd, maar dan kan je 20% van LIF ook wel naar het geneeskunde-topic moven.
Betreffend persoon heeft de vraag ook al in het geneeskunde-topic gesteld hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 23:34 schreef fee-tje het volgende:
Litso heeft net dit topic gesloten: Anamnese
Kan de OP naar het geneeskunde-topic gepast worden, dan kan ik er iig op reageren.
* fee-tje muttert over de mooie grote post die ze net heeft getikt en niet meer kon plaatsen.
Overigens vraag ik me af waarom die in het geneeskunde-topic moet; tgaat niet direct over de studie. Tis wel geneeskunde-gerelateerd, maar dan kan je 20% van LIF ook wel naar het geneeskunde-topic moven.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik wil bij deze even klagen over Renésite. Hij is te vlug met slotjes zetten
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Je had alle tijdquote:Op woensdag 15 februari 2006 20:28 schreef Litso het volgende:
Ik wil bij deze even klagen over Renésite. Hij is te vlug met slotjes zetten
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik kwam pas net onlinequote:
En ik ben ijdel, ik gebruik PI's dus ik moet een extra pagina laden
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Een betoog over modjes?
Okay...gaatie:
Er was een modje. Die reageerde en handelde als een dotje.
Maar deed dat zo goed.Dat niemand durfde te zeggen * die heeft geen moed *
En toen kwam er een grote duif en die blies dit verhaaltje uit .
Okay...gaatie:
Er was een modje. Die reageerde en handelde als een dotje.
Maar deed dat zo goed.Dat niemand durfde te zeggen * die heeft geen moed *
En toen kwam er een grote duif en die blies dit verhaaltje uit .
31 december 2006: Inactive FOK!account
Zeg eeh, noem je me nou een watje?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:08 schreef editor2 het volgende:
Een betoog over modjes?
Okay...gaatie:
Er was een modje. Die reageerde en handelde als een dotje.
Maar deed dat zo goed.Dat niemand durfde te zeggen * die heeft geen moed *
En toen kwam er een grote duif en die blies dit verhaaltje uit .
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Beetje sunt van de overheersing van de slowchatreeksen op SES
Ik tel er direct al vijf in de bovenste topics, en dan heb ik de Afstudeerreeks niet eens meegeteld.
Ik tel er direct al vijf in de bovenste topics, en dan heb ik de Afstudeerreeks niet eens meegeteld.
Graag op anoniem
Oplossing is al reedsch gevonden, maar de feature is er nog nietquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:44 schreef Mainport het volgende:
Beetje sunt van de overheersing van de slowchatreeksen op SES
Ik tel er direct al vijf in de bovenste topics, en dan heb ik de Afstudeerreeks niet eens meegeteld.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
ik bedoelde een doetje ipv dotje maar dat rijmt niet zoquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:18 schreef Litso het volgende:
[..]
Zeg eeh, noem je me nou een watje?
ik bedoelde een doetje ipv dotje maar dat rijmt niet zo 
enne...ik zou je niet durven te beledigen grote Obiwan
31 december 2006: Inactive FOK!account
Medische Informatiekunde
Als je het mij vraagt is dat regelrechte spam van een of andere PR-manager van de UvA.
Als je het mij vraagt is dat regelrechte spam van een of andere PR-manager van de UvA.
Ha, ik zie het, even kijkenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:46 schreef thabit het volgende:
Medische Informatiekunde
Als je het mij vraagt is dat regelrechte spam van een of andere PR-manager van de UvA.
Hmmm, behalve de OP een redelijk topic mijn inziens
Komt een redelijke discussie uit, kijk het eventjes aan
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik had die ook al langs zien komen inderdaad. De OP riekt naar spam maar het topic is toch gewoon goed op gang gekomen
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Is het dan misschien een idee om de OP te wissen/editen en de rest van het topic in tact te laten? .
Vind ik een beetje overbodig eigenlijk. Op zich nodigt de OP ook wel uit om over het onderwerp te discussieren, dus het is niet alsof die alleen maar afleidt of in de weg staat.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:11 schreef thabit het volgende:
Is het dan misschien een idee om de OP te wissen/editen en de rest van het topic in tact te laten? .
Hij is wat vervelend geformuleerd misschien, maar het is duidelijk dat als reactie op de OP gewoon een gesprek over MIK zal ontstaan. Het is zelfs een erg goede inleiding voor mensen die geen idee hebben wat MIK inhoudt.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nou, als "UvA" overal door "universiteit" vervangen zou worden, dan zou het al heel wat minder ergerlijk zijn. Op zich is er niets mis met een studie propageren, maar hier wordt gewoon reclame gemaakt voor de UvA.
Op zich is dit het hele punt waarom het topic als spam overkomt, maar het is wel zo dat de UvA bezig is studenten te werven dus zie ik niet waarom ik het weg zou halen.quote:de Universiteit van Amsterdam is druk bezig met het werven van nieuwe studenten, dus ga ik ook maar een gooi doen...
Als dat op dat moment zo was heeft het dus een nuttige bijdrage aan de OPquote:... de studie is in Nederland alleen aan de UvA te volgen...
Ook hier is het nuttig dat het er staat.quote:De faculteit der Geneeskunde van de UVA onderkende het probleem en richtte in 1987 de vierjarige studie Medische Informatiekunde op.
Voor mij geen reden om het weg te halen. Het topic blijft gewoon zoals het is, het is informatief en er wordt serieus gepost. Nuff said.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat is voor mij geen reden om de OP aan te passen. Ga het maar in het topic zeggen, dan heeft de rest er ook wat aan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:40 schreef thabit het volgende:
De studie is al jaren ook aan de UU te volgen, dus wat er staat is gewoon keihard gelogen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:50 schreef thabit het volgende:
Je werkt zo te zien zelf op de PR-afdeling van de UvA?
En jij hebt zo te zien iets tegen het topic, de TS of de UvA.
Nogmaals, het topic blijft open en ik ga niet iemand anders' post aanpassen omdat er een foutje in staat. Dan post je maar in het topic dat er niks van klopt.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
En op die manier het topic weer een paar plekken omhoogschoppen zeker? Jammer voor je, maar ik help niet mee aan dat soort lobbypraktijken.
Mirage is bevallen
Ik vroeg me gisteravond nog af of het al zover wasquote:Op donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen
Aiden Douglas Adams
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Listo, even over dat boek dat ik zoek: Gezocht: boek, Een praktische kijk op Marketing...
Eigenlijk zit het zo:
Als je toegang wil tot de website, dan vragen ze om een woord in te tikken.
Voorbeeld: Typ het laatste woord van de 2e alinea van pagina 161.
Dus passage is het verkeerde woord eigenlijk
Ik denk dat er misschien wel mensen die marketing oid studeren dat boek hebben.
Eigenlijk zit het zo:
Als je toegang wil tot de website, dan vragen ze om een woord in te tikken.
Voorbeeld: Typ het laatste woord van de 2e alinea van pagina 161.
Dus passage is het verkeerde woord eigenlijk
Ik denk dat er misschien wel mensen die marketing oid studeren dat boek hebben.
Dat maakt de zaak anders inderdaadquote:Op maandag 27 februari 2006 15:04 schreef Zweefvliegje het volgende:
Listo, even over dat boek dat ik zoek: Gezocht: boek, Een praktische kijk op Marketing...
Eigenlijk zit het zo:
Als je toegang wil tot de website, dan vragen ze om een woord in te tikken.
Voorbeeld: Typ het laatste woord van de 2e alinea van pagina 161.
Dus passage is het verkeerde woord eigenlijk
Ik denk dat er misschien wel mensen die marketing oid studeren dat boek hebben.
Maar dan nog, er is een reden dat je dat woord daar in moet typen: ze willen dat je het boek aanschaft.
Om hier om dat woord te vragen is in mijn ogen net als vragen om de activatiecode van een stuk software. Warez dus, en niet toegestaan op fok.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja, in principe heb je daar gelijk in.. sorry, dat had ik kunnen weten
Ps. Ik heb hem al in het V&A feedback forum gezet zodat die ook gesloten kan worden. Al blijft het jammer om voor 1 model dat boek te kopen!
Ps. Ik heb hem al in het V&A feedback forum gezet zodat die ook gesloten kan worden. Al blijft het jammer om voor 1 model dat boek te kopen!
Tja, dat is het inderdaad ook. Ik zal maar niks zeggen over de bieb?quote:Op maandag 27 februari 2006 15:17 schreef Zweefvliegje het volgende:
Ja, in principe heb je daar gelijk in.. sorry, dat had ik kunnen weten
Ps. Ik heb hem al in het V&A feedback forum gezet zodat die ook gesloten kan worden. Al blijft het jammer om voor 1 model dat boek te kopen!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Okey Listo, dit is het laatste hoor, wat ik hierover ga zeggen in dit topic.. om hem zegmaar wat schoon te houden enzo
Mijn moeder werkt in een bedrijf wat voor bibliotheken werkt. Het eerste toen ik een woord uit dat boek nodig was, was inderdaad haar bellen. Van alle biebs in Friesland heeft/had alleen de Centrale bibliotheek van Leeuwarden dat boek. Maar helaas, het bleek vermist
Dus die optie had ik al bekeken..
Maare, het komt goed hoor! Bedankt dat je even meedenkt
Mijn moeder werkt in een bedrijf wat voor bibliotheken werkt. Het eerste toen ik een woord uit dat boek nodig was, was inderdaad haar bellen. Van alle biebs in Friesland heeft/had alleen de Centrale bibliotheek van Leeuwarden dat boek. Maar helaas, het bleek vermist
Dus die optie had ik al bekeken..
Maare, het komt goed hoor! Bedankt dat je even meedenkt
zoals ik elders al zei (maar daar wordt het waarschijnlijk niet gelezen):
quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
kvind dat centraliseren eigenlijk maar armoede. Staan ineens de paar topics die nog actief zijn in SES helemaal onderaan
Staan ze lekker makkelijk in een groepjequote:Op woensdag 8 maart 2006 22:49 schreef Repeat het volgende:
zoals ik elders al zei (maar daar wordt het waarschijnlijk niet gelezen):
[..]
Ik vind het zelf eigenlijk vooral heel fijn dat de slowchats onderaan staan. En omdat SES toch wel een forum is waar centrale topics handig zijn (daarom hebben we er ook een stuk of 7) lijkt het me bijna vanzelfsprekend om die ook naar onder te doen. Ik weet dat er fora zijn die er voor kiezen dat niet te doen, maar om wel de slowchats en niet de centrale topics naar beneden te doen zou alleen maar meer chaos scheppen.
Het is denk ik ook een kwestie van wennen. Ik moet nu zelf ook echt er aan denken ook even naar beneden te scrollen en te kijken hoe het met de topics daar staat. Maar ik denk dat dat wel went, en nogmaals ik ben gewoon blij dat het handig en makkelijk te vinden in een groepje bij elkaar staat
Dan maar dat kleine beetje extra scrollen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Daarnaast overspoelen de slowchats op drukke dagen de losse topics.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Enquête Google <-- Zou een modje even mijn OP willen aanpassen? Alvast bedankt!
Het gaat hierom:
Update:
Hartelijk bedankt allemaal voor het invullen!
Ik heb zo veel reacties, dat ik al 150 enquêtes terug heb van mensen tussen de 18 en 25 jaar!
Daarom:
Graag alleen invullen indien je 25 jaar en ouder bent!
Alvast bedankt!
Het gaat hierom:
Update:
Hartelijk bedankt allemaal voor het invullen!
Ik heb zo veel reacties, dat ik al 150 enquêtes terug heb van mensen tussen de 18 en 25 jaar!
Daarom:
Graag alleen invullen indien je 25 jaar en ouder bent!
Alvast bedankt!
Jullie zijn de slowchat van het eindexamen vergeten centraal te maken. Hierdoor zweeft dat slowchattopic in zn uppie nog door het subforum heen, terwijl de andere slowchattopic netjes onderaan staan.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:14 schreef Litso het volgende:
[..]
Staan ze lekker makkelijk in een groepje
Ik vind het zelf eigenlijk vooral heel fijn dat de slowchats onderaan staan. En omdat SES toch wel een forum is waar centrale topics handig zijn (daarom hebben we er ook een stuk of 7) lijkt het me bijna vanzelfsprekend om die ook naar onder te doen. Ik weet dat er fora zijn die er voor kiezen dat niet te doen, maar om wel de slowchats en niet de centrale topics naar beneden te doen zou alleen maar meer chaos scheppen.
Het is denk ik ook een kwestie van wennen. Ik moet nu zelf ook echt er aan denken ook even naar beneden te scrollen en te kijken hoe het met de topics daar staat. Maar ik denk dat dat wel went, en nogmaals ik ben gewoon blij dat het handig en makkelijk te vinden in een groepje bij elkaar staat
Dan maar dat kleine beetje extra scrollen.
Ik ben het er wel mee eens dat het centraal maken van de slowchattopics de leesbaarheid van het subforum heeft vergroot.
Altijd onderweg naar het avontuur
Je hebt gelijk. Ik heb er expres even mee gewacht omdat ik in mijn hoofd had dat het examenforum er al aan zat te komen, maar dat duurt nog wel evenquote:Op woensdag 15 maart 2006 22:49 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Jullie zijn de slowchat van het eindexamen vergeten centraal te maken. Hierdoor zweeft dat slowchattopic in zn uppie nog door het subforum heen, terwijl de andere slowchattopic netjes onderaan staan.
Ik ben het er wel mee eens dat het centraal maken van de slowchattopics de leesbaarheid van het subforum heeft vergroot.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik ookquote:Op woensdag 15 maart 2006 22:49 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Jullie zijn de slowchat van het eindexamen vergeten centraal te maken. Hierdoor zweeft dat slowchattopic in zn uppie nog door het subforum heen, terwijl de andere slowchattopic netjes onderaan staan.
Ik ben het er wel mee eens dat het centraal maken van de slowchattopics de leesbaarheid van het subforum heeft vergroot.
het is er wel leeg van geworden, maar het leest enorm goed weg.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik weet niet of ik hier in dit topic over moet klagen maar:
Als ik is SES in een topic zit met meer pagina's kan ik bovenaan niet op die cijfertje klikken om naar de volgende pagina te gaan maar onderaan lukt het wel. En bij andere subforums is dat niet
Als ik is SES in een topic zit met meer pagina's kan ik bovenaan niet op die cijfertje klikken om naar de volgende pagina te gaan maar onderaan lukt het wel. En bij andere subforums is dat niet
Ik heb er ook af en toe last van, maar het was me nog niet opgevallen of/dat het alleen in SES is.quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:18 schreef Bob. het volgende:
Ik weet niet of ik hier in dit topic over moet klagen maar:
Als ik is SES in een topic zit met meer pagina's kan ik bovenaan niet op die cijfertje klikken om naar de volgende pagina te gaan maar onderaan lukt het wel. En bij andere subforums is dat niet
Ik ga even met de devvers praten
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik ben het gezuig van Diederick_Duck een beetje zat. Hij verdedigt 1 dezelfde standpunt in 2 topics, zonder argumenten, wat de discussies verziekt.
Kijk "Waarom studeren? en Moeilijkheid studies
Kijk "Waarom studeren? en Moeilijkheid studies
Dit is in andere subfora ook.quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:27 schreef Litso het volgende:
[..]
Ik heb er ook af en toe last van, maar het was me nog niet opgevallen of/dat het alleen in SES is.
Ik ga even met de devvers praten
Er waren zat argumenten, maar jij bent klaarblijkelijk te dom om ze te snappen. Overigens was de discussie inderdaad niet erg ontopic, dus ik kan er mee leven dat ze verwijderd is.quote:Op zondag 19 maart 2006 17:24 schreef Koewam het volgende:
Ik ben het gezuig van Diederick_Duck een beetje zat. Hij verdedigt 1 dezelfde standpunt in 2 topics, zonder argumenten, wat de discussies verziekt.
Kijk "Waarom studeren? en Moeilijkheid studies
Je bent gewoon stronteigenwijs.quote:Op zondag 19 maart 2006 18:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er waren zat argumenten, maar jij bent klaarblijkelijk te dom om ze te snappen. Overigens was de discussie inderdaad niet erg ontopic, dus ik kan er mee leven dat ze verwijderd is.
Ja. Dat is trouwens een belangrijke eigenschap om (wetenschappelijke) doorbraken te kunnen bewerkstelligen, lekker tegen de stroom inroeien.quote:
