Wat vreselijk hè, dat vrouwenmishandeling en homofobie wordt aangekaart? Zou het niet verboden meoten worden?quote:
Nee natuurlijk niet, maar je kent de gevolgen van het provocerende karakter van deel 1, of niet.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat vreselijk hè, dat vrouwenmishandeling en homofobie wordt aangekaart? Zou het niet verboden meoten worden?
Zeg, doet eens niet zo raar. Heel Nederland gaat straks weer selectief verontwaardigd doen als ook zij het loodje legt vanwege dit soort onzin. Ze moet eens haar verstand gebruiken als ze dat al heeft in het belang van Nederland en haar leven. Er hoeft er maar 1 gek genoeg te zijn, en dat hebben we helaas ook al gezien met wijlen Theo van G.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat vreselijk hè, dat vrouwenmishandeling en homofobie wordt aangekaart? Zou het niet verboden meoten worden?
Nou? Is dit een rechtsstaat of een staat waar onze daden bepaald moeten worden door psychopaten zoals Mohammed B.? Stopzetting van Submission zou deze lieden juist leren dat ze met geweld hun doelen kunnen bereiken, gelukkig wilde Hirsi Ali niet zo'n desastreus signaal afgeven.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:55 schreef dl3b het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar je kent de gevolgen van het provocerende karakter van deel 1, of niet.
Wat is er selectief aan de verontwaardiging nav een eventuele moord op een politica?quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg, doet eens niet zo raar. Heel Nederland gaat straks weer selectief verontwaardigd doen als ook zij het loodje legt vanwege dit soort onzin. Ze moet eens haar verstand gebruiken als ze dat al heeft in het belang van Nederland en haar leven. Er hoeft er maar 1 gek genoeg te zijn, en dat hebben we helaas ook al gezien met wijlen Theo van G.²
Idd, als iedereen meteen zou zwichten voor geweld hadden vrouwen geen stemrecht in Nederland en gingen negers naar een apart zwembad....quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:11 schreef N.icka het volgende:
Ik vind het heel knap van haar en de makers van de film dat ze niet zwijgen/ zwichten voor het moslimterrorisme![]()
Laat ik beginnen te zeggen dat ik je mening respecteer.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nou? Is dit een rechtsstaat of een staat waar onze daden bepaald moeten worden door psychopaten zoals Mohammed B.? Stopzetting van Submission zou deze lieden juist leren dat ze met geweld hun doelen kunnen bereiken, gelukkig wilde Hirsi Ali niet zo'n desastreus signaal afgeven.
Dat is niet waar hoor , waar was hij toch laatst weer verschenen op tv , denemarken?quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:14 schreef dl3b het volgende:
[..]
Laat ik beginnen te zeggen dat ik je mening respecteer.
Zwichten voor terreur is niet goed, maar laat ik je eraan herinneren dat deel 1 nergens ter wereld in het openbaar vertoont mag worden, dat zegt ook wel iets.
.
Rust ten koste van alles?quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:14 schreef dl3b het volgende:
[..]
Laat ik beginnen te zeggen dat ik je mening respecteer.
Zwichten voor terreur is niet goed, maar laat ik je eraan herinneren dat deel 1 nergens ter wereld in het openbaar vertoont mag worden, dat zegt ook wel iets.
Het aan de kaak stellen van bepaalde toestanden in de moslimwereld
moet in een rechtsstaat kunnen alleen het is net als met de vrijheid van meningsuiting:
je MAG het wel zeggen maar je HOEFT het niet te zeggen.
M.a.w het zou misschien op een subtilere manier kunnen, ik wil rust in dit land.
En Italie en ze wilden hem ook uitzenden op een filmfestival...quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:16 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dat is niet waar hoor , waar was hij toch laatst weer verschenen op tv , denemarken?
Kan me herinneren dat extreem rechts Italië hier wat mee te maken hadquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
En Italie en ze wilden hem ook uitzenden op een filmfestival...
Liga Nord = Extreem rechtsquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:20 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat extreem rechts Italië hier wat mee te maken had
Ik zeg dat ik het me kan herinneren, hoe het precies zat weet ik niet. Misschien heb ik het wel verkeerd.quote:
Jawel, deel één mag vrijwel overal in de wereld in het openbaar vertoond worden. Echter, de productiemaatschappij van Theo van Gogh kan niet garant staan voor de veiligheid van haar werknemers en verbiedt derhalve vertoning van Submission 1.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:14 schreef dl3b het volgende:
Laat ik beginnen te zeggen dat ik je mening respecteer.
Zwichten voor terreur is niet goed, maar laat ik je eraan herinneren dat deel 1 nergens ter wereld in het openbaar vertoont mag worden, dat zegt ook wel iets.
Dat komt in feite neer op zwichten voor terrorisme. Hoe rijm je dit met je eerste opmerking dat je dat "niet goed" vindt? Mohammed B. zou in dat geval tevreden kunnen zijn met zijn werk, hij heeft Submission 1 verijdeld en de volgende versie is precies zoals Mohammed B. die wil hebben.quote:Het aan de kaak stellen van bepaalde toestanden in de moslimwereld
moet in een rechtsstaat kunnen alleen het is net als met de vrijheid van meningsuiting:
je MAG het wel zeggen maar je HOEFT het niet te zeggen.
Zijn Aboutaleb en Cohen niet subtiel genoeg, dat de fundamentalisten ze bedreigen? Typisch geval van 'blame the victim', vrouwen die verkracht worden hebben het zeker ook aan zichzelf te danken?quote:M.a.w het zou misschien op een subtilere manier kunnen, ik wil rust in dit land.
Ik vind dit een nogal overdreven conclusie, die ook totaal niet strookt met mijn opvattingen, en die ik me dus ook niet aan laat leunen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:Typisch geval van 'blame the victim', vrouwen die verkracht worden hebben het zeker ook aan zichzelf te danken?
Niks mis met provocatie. En wat valt er aan oplossingen te bedenken voor vrouwenmishandeling? Dan ben je snel klaar: een man moet gewoon zijn handen thuishouden.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:23 schreef Samson het volgende:
Ik vind het geen slim plan. Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting maar het gaat nog wel om de manier waarop. Wat ik van submission 1 heb gezien is heel erg provocerend. Als je als politicus iets aan de kaak wil stellen of veranderen kun je dat op zat andere manieren doen. Je moet er op uit zijn om oplossingen voor problemen aan te dragen. Hirsi Ali komt in mijn ogen meer over als iemand die louter wil provoceren dan oplossingen zoekt. Maar daar kan iedereen natuurlijk anders over denken en ik ken haar natuurlijk enkel uit de media en die geeft vaak ook meer een verkeerd beeld dan een goed beeld van iemand...
Het spijt me als dat zo overkomt.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:22 schreef R_ON het volgende:
En toch is het wel 'blaming the victim' wat jij doet dl3b:
Ayaan wordt slachtoffer van moslimterreur, dus moet zij haar mond maar houden. Doet ze dat niet, dan heeft ze de onrust aan zichzelf te danken. Sterker nog jij vindt dat zij de onrust veroorzaakt. Is het niet juist andersom? Come on, laat je hersens eens werken...
Je moet juist stellen dat er een stel idioten rondlopen die zich maar op een andere manier moeten leren verweren, dan met geweld.
Maar ja, wat valt er te verdedigen aan iemand die vrouwenmishandeling aan de kaak stelt? Bar weinig.
Daarin verschillen wij dan van mening, ik vind nl heel wat mis met provocatie en zeker op dit vlak.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:28 schreef R_ON het volgende:
[..]
Niks mis met provocatie. En wat valt er aan oplossingen te bedenken voor vrouwenmishandeling? Dan ben je snel klaar: een man moet gewoon zijn handen thuishouden.
Waar kun jij je eigenlijk drukker over maken: een beetje provoceren om iets op de agenda te krijgen of vrouwenmishandeling?quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Daarin verschillen wij dan van mening, ik vind nl heel wat mis met provocatie en zeker op dit vlak.
OK, nu haal je wat door elkaar, ik maak me dus ook zeker wel druk om vrouwenmishandeling en zeker drukker dan om provoceren, het enige wat ik wil zeggen dat ik vind dat de manier van Hirsi Ali om dit op te lossen (provoceren dus zoals ik het zie) niet de juist vind. Thats allquote:Op woensdag 15 juni 2005 19:49 schreef R_ON het volgende:
[..]
Waar kun jij je eigenlijk drukker over maken: een beetje provoceren om iets op de agenda te krijgen of vrouwenmishandeling?
Wat heb jij dan voor oplossing? Wil je een debat erover gaan voeren? Dan ben je snel klaar: vrouwenmishandeling is niet gewenst.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:51 schreef Samson het volgende:
[..]
OK, nu haal je wat door elkaar, ik maak me dus ook zeker wel druk om vrouwenmishandeling en zeker drukker dan om provoceren, het enige wat ik wil zeggen dat ik vind dat de manier van Hirsi Ali om dit op te lossen (provoceren dus zoals ik het zie) niet de juist vind. Thats all
de hele islam is anders gek huilboyquote:Op woensdag 15 juni 2005 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg, doet eens niet zo raar. Heel Nederland gaat straks weer selectief verontwaardigd doen als ook zij het loodje legt vanwege dit soort onzin. Ze moet eens haar verstand gebruiken als ze dat al heeft in het belang van Nederland en haar leven. Er hoeft er maar 1 gek genoeg te zijn, en dat hebben we helaas ook al gezien met wijlen Theo van G.²
Zucht, ik heb nooit beweerd dat ik de oplossing heb maar geef alleen aan dat deze manier mij niet de juiste lijkt maar dat komt bij jou blijkbaar niet overquote:Op woensdag 15 juni 2005 19:56 schreef R_ON het volgende:
[..]
Wat heb jij dan voor oplossing? Wil je een debat erover gaan voeren? Dan ben je snel klaar: vrouwenmishandeling is niet gewenst.
Als nooit iemand eens zijn nek uit zou steken dan zou er nooit iets veranderen. Ik ben blij dat er mensen bestaan als Ayaan.
Alle mensen uit de geschiedenis die nu genoemd worden in de schoolboeken staan daar omdat ze wat wilden veranderen. Soms positief (Mandela). Soms negatief. (Hitler).
Wat een leuke provocatie.quote:
Ik vraag al 3 keer wat dan volgens jou wel de juiste manier is, maar dat komt blijkbaar niet over.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:25 schreef Samson het volgende:
[..]
Zucht, ik heb nooit beweerd dat ik de oplossing heb maar geef alleen aan dat deze manier mij niet de juiste lijkt maar dat komt bij jou blijkbaar niet over
Laat maar, wij denken op een andere manier ben ik bangquote:Op woensdag 15 juni 2005 20:26 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik vraag al 3 keer wat dan volgens jou wel de juiste manier is, maar dat komt blijkbaar niet over.
Juist. Ik vond de film ook niet uitermate provocerend eigenlijk. Alleen als je je aangesproken voelt, in welk geval je volkomen terecht geprovoceerd bent. Misschien dat je het op zou kunnen vatten dat Ali haar verhaal voor alle moslims geldt, maar dat is nergens uit terug te leiden.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
goed gezegd! wanneer iemand zich wel aangesproken voelt, zal dat niet voor niks zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
Je hebt het anders wel constant over dat Hirsi Ali een bepaalde handeling niet moet uitvoeren omdat de "rust" anders verstoord wordt, waarbij je de schuld bij Hirsi Ali legt en niet bij de idioot die haar dan wat wil aandoen. Misschien is het een idee om je wat zorgvuldiger uit te drukken, als je dat niet bedoelde.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:11 schreef dl3b het volgende:
Ik vind dit een nogal overdreven conclusie, die ook totaal niet strookt met mijn opvattingen, en die ik me dus ook niet aan laat leunen.
Het gaat haar ook niet om haar boodschap maar om haar populariteit bij autochtonen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:46 schreef lionsguy18 het volgende:
Howel ik Ayaan respecteer als moedige vrouw die problemen van moslim vrouwen aan de kaak stelt, vind ik de wijze waarop zij het doet niet juist.
Verpak je boodschap in een heldere documentaire, maar laat God erbuiten.
Dat kwetst gelovigen zozeer dat de boodschap niet meer geaccepteerd wordt.
Dat ljikt me onmogelijk. De enorme en niet te scheiden kluwen van cultuur en religie is juist het probleem.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:46 schreef lionsguy18 het volgende:
Howel ik Ayaan respecteer als moedige vrouw die problemen van moslim vrouwen aan de kaak stelt, vind ik de wijze waarop zij het doet niet juist.
Verpak je boodschap in een heldere documentaire, maar laat God erbuiten.
Dat kwetst gelovigen zozeer dat de boodschap niet meer geaccepteerd wordt.
Dit is weer zo'n aandacht-afleid-kulargument waarin wordt gesuggereerd dat Hirsi Ali geen boodschap heeft. Dat is gewoon niet waar, durf gewoon op de inhoud van haar argumenten in te gaan en kom niet met dergelijke sentimentele onzin.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het gaat haar ook niet om haar boodschap maar om haar populariteit bij autochtonen.
Ik vind 't eerlijk gezegd wel goed. Ik vind dat er wel 's flink geprovoceerd mag worden, niet stil vallen nu, door gaan.quote:
Ik neem toch aan dat ze met haar boodschap de doelgroep wil bereiken.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:56 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat ljikt me onmogelijk. De enorme en niet te scheiden kluwen van cultuur en religie is juist het probleem.
Sinds wanneer kent Nederland een kwetsverbod? Dan krijg je weer de slachtofferterreur van de politieke correctheid zoals die midden jaren negentig hoogtij vierde. Dat nooit meer.
quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:59 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n aandacht-afleid-kulargument waarin wordt gesuggereerd dat Hirsi Ali geen boodschap heeft. Dat is gewoon niet waar, durf gewoon op de inhoud van haar argumenten in te gaan en kom niet met dergelijke sentimentele onzin.
inhoudelijk reageren is niet je beste kant, he?quote:
Je gaat offtopicquote:Op woensdag 15 juni 2005 22:27 schreef R_ON het volgende:
[..]
inhoudelijk reageren is niet je beste kant, he?
Er zijn genoeg moslims die het met haar eens zijn. Neem bijvoorbeeld Naema Tahir, o.a. schrijfster van een moslima ontsluiert. Hafid Bouazza en Afshin Ellian idemdito. Ik weet alleen niet of de laatste twee nog moslims zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
Helaas zijn de meeste moslims te gehersenspoeld en/of te dom om dat te begrijpen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
In huizen van jou geloof worden boeken verkocht waar aangemoedigt wordt om homos van het dak te gooien en ongehoorzamen vrouwen te straffen, maak je daar even druk om zeg.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg, doet eens niet zo raar. Heel Nederland gaat straks weer selectief verontwaardigd doen als ook zij het loodje legt vanwege dit soort onzin. Ze moet eens haar verstand gebruiken als ze dat al heeft in het belang van Nederland en haar leven. Er hoeft er maar 1 gek genoeg te zijn, en dat hebben we helaas ook al gezien met wijlen Theo van G.²
Je slaat de nagel op zijn kop.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:22 schreef dl3b het volgende:
Zolang het de discussie van vrijheid van meningsuiting/geloof op gang houd, denk ik dat zo een film waardevol kan zijn voor iedereen. Het geknuffel en gezwijg van de laatste 30 jaar heeft zowel de autotochtone als allochtone bevolking van nederland weinig goeds gebracht.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
Dit is natuurlijk non-argumenatie van de bovenste plank, hoeveel homo's zijn er in Nederland al van het dak geduwd? En hoeveel vrouwen van "ons geloof" zijn al gevierendeeld hier in Nederland?quote:Op woensdag 15 juni 2005 23:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
In huizen van jou geloof worden boeken verkocht waar aangemoedigt wordt om homos van het dak te gooien en ongehoorzamen vrouwen te straffen, maak je daar even druk om zeg.
Volgens mij zit hier meer achter nu je dit opmerktquote:Op donderdag 16 juni 2005 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit soort beledigende films werken averechts. Maar wat kan het Hirsi Ali ook schelen, ze vult haar portemonaine wel
Kijk, aan dit soort reacties hebben we wat. Hirsi Ali moet de vrijheid hebben dit soort films te mogen maken en de meeste moslims voldoen totaal niet aan het beeld wat er in deze film geschetst wordt.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een moslim en voel me totaal niet aangesproken door deze film. En zo zouden veel andere moslims ook moeten reageren. Doodleuk negeren die hap, ze heeft het toch niet over de moslims, ze heeft het over de "moslims" die in haar verhaal een rol spelen, iets waar de doorsnee moslim dus niets mee te maken. Laat haar lekker.
Ik vind dit misselijkmakend, als ik jou een mes op je keel houd, dan denk ik ook wel dat je er alles aan zou doen om je leven te redden. Bovendien was Van Gogh iemand die van uitlokken hield, dit deed ie niet alleen bij Moslims maar ook bij de autotochtonen. Het was zeg maar zijn stijl om een discussie te ontlokken. Mag ik je er aan herinderen dat het zoontje van Van Gogh zijn beste vriendje een Moslim was, die dagelijks bij hun thuis kwam.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
We hebben gezien dat wijlen Theo van G. met zijn manier van haantje de voorste spelen ook niet datgene heeft opgeleverd wat hij zgn. voor ogen had:"De discussie aanwakkeren..." Ik denk niet dat hij dat nog kanToen Mohammed B. voor hem stond met een mes in zijn hand of wat dan ook was de schreeuwlelijk van een van Gogh ineens bereid tot het voeren van een normaal gesprek en was hij de redelijkheid zelve, alsof hij het fatsoen zojuist opnieuw had uitgevonden, er doen zelfs verhalen de ronde dat hij "genade, genade'' riep
Zo schetst men wel een beeld over moslims in het algemeen ... vooroordelenquote:Op donderdag 16 juni 2005 00:09 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Kijk, aan dit soort reacties hebben we wat. Hirsi Ali moet de vrijheid hebben dit soort films te mogen maken en de meeste moslims voldoen totaal niet aan het beeld wat er in deze film geschetst wordt.
Gewoon negeren dus als het beeld niet voldoet aan jouw wezen.
Zeg, wil je geen onwaarheden verkondigen tenzij je concrete voorbeelden hebt natuurlijkquote:Op donderdag 16 juni 2005 00:12 schreef raptorix het volgende:
Maar goed, ik vind het te triest voor worden dat je de daders van dit soort daden nog loopt te verdedigen ook.
Ook al omdat de overkoepelende moslimsorganisaties weinig doen om dit soort vooroordelen te ontkrachten. Juist dit soort organisaties kunnen een doorslaggevende rol spelen in de integratie van het moslim geloof in nederland, maar na 30 jaar heeft men nog steeds 0,0 resultaat bereikt.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:13 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zo schetst men wel een beeld over moslims in het algemeen ... vooroordelen![]()
quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg, wil je geen onwaarheden verkondigen tenzij je concrete voorbeelden hebt natuurlijk![]()
²
quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
...... Kijk, ik maak er ook geen probleem van als Hirsi Ali dadelijk wijlen is, maar ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat ze zichzelf problemen op de hals haalt............
Wat een verdediging van de daders zegquote:
Ik kan nog wel even je quotes doorspitten, maar ik besteed me tijd liever aan nuttige zaken.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een verdediging van de daders zegJongen, je leest dingen die je wilt lezen
²
Een ezel stoot zichzelf niet twee keer aan dezelfde steen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:46 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt me nog erg vroeg om nu al van alles te roepen over Submission 2. Wie zegt dat het een blauwdruk wordt van deel 1? Eerst maar eens afwachten hoe deel 2 inhoudelijk in elkaar steekt en wat de achterliggende boodschap is en hoe deze wordt verpakt...
Ze doet het toch goed. Ze heeft weer het podium dat ze wil hiermee.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een ezel stoot zichzelf niet twee keer aan dezelfde steen.
Hirshi Ali wel
En een goed gevulde pocket met (bloed)geld. Ik erger me vooral aan het feit dat ze maar niets fout kan doen (bij haar collega's en de bevolking), hoe vaak heeft ze niet voor haar beurt gesproken? Hoe vaak heeft zij dingen verkondigd die tegen de uitspraken/heersende mening van de VVD inging? Iederquote:Op donderdag 16 juni 2005 07:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze doet het toch goed. Ze heeft weer het podium dat ze wil hiermee.![]()
Dat is het omdraaien van oorzaak en gevolg.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:55 schreef dl3b het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar je kent de gevolgen van het provocerende karakter van deel 1, of niet.
Ik blijf erbijquote:Op donderdag 16 juni 2005 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En een goed gevulde pocket met (bloed)geld. Ik erger me vooral aan het feit dat ze maar niets fout kan doen (bij haar collega's en de bevolking), hoe vaak heeft ze niet voor haar beurt gesproken? Hoe vaak heeft zij dingen verkondigd die tegen de uitspraken/heersende mening van de VVD inging? Ieder
ander was allang ontslagen geweest. Ieder andere collega van haar, ja zelfs van Aartsen, zou ontslagen worden als ze een fles wijn tijdens werktijd zouden wegwerken²
Twee ezels stoten zich niet aan dezelfde steen,quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een ezel stoot zichzelf niet twee keer aan dezelfde steen.
Hirshi Ali wel
En over welke steen spreken we hier dan, kun je dat toelichten?quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een ezel stoot zichzelf niet twee keer aan dezelfde steen.
Hirshi Ali wel
Je mag erbij blijven, maar zolang je het niet onderbouwt en niet met argumenten komt blijf ik er bij dat je onzinnige lucht uitkraamt op waterbasisquote:Op donderdag 16 juni 2005 10:16 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Ik blijf erbij
de meeste moslims begrijpen geen reet van demokratie
een boele ezels in Nederland storen zich ogenschijnlijk telkens weer aan dezelfde steen en inplaats dat ze proberen te begrijpen waarom ze zcih aan die steen storen proberen ze de steen te vermorzellen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een ezel stoot zichzelf niet twee keer aan dezelfde steen.
Hirshi Ali wel
quote:Op donderdag 16 juni 2005 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En een goed gevulde pocket met (bloed)geld. Ik erger me vooral aan het feit dat ze maar niets fout kan doen (bij haar collega's en de bevolking), hoe vaak heeft ze niet voor haar beurt gesproken? Hoe vaak heeft zij dingen verkondigd die tegen de uitspraken/heersende mening van de VVD inging? Ieder
ander was allang ontslagen geweest. Ieder andere collega van haar, ja zelfs van Aartsen, zou ontslagen worden als ze een fles wijn tijdens werktijd zouden wegwerken²
Dat heeft geen toelichting nodig jongeman. Iemand die met zulk Titatovenaar taagebruik het functioneren van ons parlametaire systeem probeert te beschrijven begrijpt geen bal van het demokratische functioneren in Nederland.
Nou nou, een politieke beweging is nog altijd geen dictatuur waar de leden zich alleen maar moeten voegen naar de grillen van hun leider. Zélfs daar geldt vrijheid van meningsuiting. En geld is er niet verdiend met Submission hoor. En gedronken wordt er zat in "diensttijd", die voor een politici vaak 24 uur per dag is. AHA zal ik elk geval wienig plezier beleven van de niet bestaande bakken met geld, echte vrijheid heeft ze allang niet meer. Dankzij de reële dreigementen van een stel malloten met lange tenen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En een goed gevulde pocket met (bloed)geld. Ik erger me vooral aan het feit dat ze maar niets fout kan doen (bij haar collega's en de bevolking), hoe vaak heeft ze niet voor haar beurt gesproken? Hoe vaak heeft zij dingen verkondigd die tegen de uitspraken/heersende mening van de VVD inging? Ieder
ander was allang ontslagen geweest. Ieder andere collega van haar, ja zelfs van Aartsen, zou ontslagen worden als ze een fles wijn tijdens werktijd zouden wegwerken²
De rust moet mi zo veel mogelijk verstoord worden. Dan wennen de mensen die zich wél aangesproken voelen er sneller aan dat dit hier kan. Net als dat twee meneren hier hand in hand kunnen lopen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Je hebt het anders wel constant over dat Hirsi Ali een bepaalde handeling niet moet uitvoeren omdat de "rust" anders verstoord wordt, waarbij je de schuld bij Hirsi Ali legt en niet bij de idioot die haar dan wat wil aandoen. Misschien is het een idee om je wat zorgvuldiger uit te drukken, als je dat niet bedoelde.
Ik zit hier met een dilemma: Hoe krijgen Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en wijlen Theo van G. het voor elkaar om zowel de steen als de ezel te zijn ? Lijkt me een interessante vraag.quote:Op donderdag 16 juni 2005 10:40 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Een boel ezels in Nederland storen zich ogenschijnlijk telkens weer aan dezelfde steen en in plaats dat ze proberen te begrijpen waarom ze zich aan die steen storen proberen ze de steen te vermorzellen.
Dan ben je een matige leraar Nederlands in elk geval.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zit hier met een dilemma: Hoe krijgen Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en wijlen Theo van G. het voor elkaar om zowel de steen als de ezel te zijn ? Lijkt me een interessante vraag.
Overigens heb ik je stuk tekst even dévoorzien van spelfouten en hoofdletters waar nodig aangebracht.²
Misschien is het onderstaande spreekwoord bij moslomis onbekendquote:Op donderdag 16 juni 2005 00:46 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt me nog erg vroeg om nu al van alles te roepen over Submission 2. Wie zegt dat het een blauwdruk wordt van deel 1? Eerst maar eens afwachten hoe deel 2 inhoudelijk in elkaar steekt en wat de achterliggende boodschap is en hoe deze wordt verpakt...
Misschien doet ze dat ook wel, wie weet.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:25 schreef Monus het volgende:
Hirsi Ali weet wel hoe ze moet rellen.![]()
Zou zij ook een beetje fok!ken op het fok!?
Vraag me af of zij ook een film gaat maken over de vele gevallen van mishandeling in de homo relaties, zij schijnt in iedergeval zoveel om de homos te geven dat zij natuurlijk vind dat dit niet onopgemerkt moet blijven.
Dames als dader
Bedankt voor je opbouwende kritiek, maar ik heb toch het idee dat ik niet zoveel spelfouten maak. En eerlijk gezegd doe ik dit tussen mijn werk door, met de nodige haast dus, er kan weleens een foutje doroslippen, maar de kennis der Nederlandsche taal zit bij mij wel goed.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:21 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan ben je een matige leraar Nederlands in elk geval.
A) Heb je niet alle spelfouten eruit gefilterd en B) maak je er zelf ook de nodige.
Welke uitspraken? En hoe brengen ze me in het nauw? Sorry hoor, maar dit moet je toch echt even onderbouwen, dat ben je aan je stand wel verplicht...quote:Je eerdere uitspraken brengen je wel in het nauw Banshee.
Prima tochquote:Op donderdag 16 juni 2005 11:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bedankt voor je opbouwende kritiek, maar ik heb toch het idee dat ik niet zoveel spelfouten maak. En eerlijk gezegd doe ik dit tussen mijn werk door, met de nodige haast dus, er kan weleens een foutje doroslippen, maar de kennis der Nederlandsche taal zit bij mij wel goed.
[..]
Welke uitspraken? En hoe brengen ze me in het nauw? Sorry hoor, maar dit moet je toch echt even onderbouwen, dat ben je aan je stand wel verplicht...²
Heel knap is het zeker.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:11 schreef N.icka het volgende:
Ik vind het heel knap van haar en de makers van de film dat ze niet zwijgen/ zwichten voor het moslimterrorisme![]()
Inderdaad, meid, het zal maar gebeuren.....quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:44 schreef nikk het volgende:
Wat een ramp!!! Een homo in een filmpje!!!
Wat? Waar? Die moet ik zien hoor!quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:44 schreef nikk het volgende:
Wat een ramp!!! Een homo in een filmpje!!!
Hij staat gerapporteerd bij de junkmail filterquote:Op donderdag 16 juni 2005 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Hulde aan BSB, ff serieus hey Banshee, opsturen naar haar e-mail!
je laat je hier niet echt van je talentvolle kant zien als het gaat om schrijfsels en essays. tenenknarsend bedroevend.quote:Op donderdag 16 juni 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Tijdens het harde werken, wat ik eigenlijk elke dag doe, kwam ik op het idee om mijn gevoelens voor Hirsi Ali op papier te zetten. Het beste leek me om dit te doen in dichtvorm. Bij deze:
O Hirsi Ali, je bent al zolang bezig. Je bent verminkt, dat weet ik
Maar waarom neem je wraak op onschuldige Moslims? Maak je toch niet dik
Een moord heeft deel 1 van je laxerende film opgeleverd. Dat hebben we met zijn allen gezien
Hirsi Ali, stop nou eens met die hetze tegen de Islam. Laten we vredig zijn en er een glas cola op drinken of tien
Waarom die provocatie, waarom die oorlog tegen de Islam, waarom doe je je werk niet gewoon ?
Zie je dan niet dat de VVD je gebruikt als muur om de klappen op te vangen en de hoon?²
beetje creatief met taal moet kunnen.quote:
Dit verzin je nietquote:Op donderdag 16 juni 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Tijdens het harde werken, wat ik eigenlijk elke dag doe, kwam ik op het idee om mijn gevoelens voor Hirsi Ali op papier te zetten. Het beste leek me om dit te doen in dichtvorm. Bij deze:
O Hirsi Ali, je bent al zolang bezig. Je bent verminkt, dat weet ik
Maar waarom neem je wraak op onschuldige Moslims? Maak je toch niet dik
Een moord heeft deel 1 van je laxerende film opgeleverd. Dat hebben we met zijn allen gezien
Hirsi Ali, stop nou eens met die hetze tegen de Islam. Laten we vredig zijn en er een glas cola op drinken of tien
Waarom die provocatie, waarom die oorlog tegen de Islam, waarom doe je je werk niet gewoon ?
Zie je dan niet dat de VVD je gebruikt als muur om de klappen op te vangen en de hoon?
Het moet niet extreem provocerend worden vind ik. Maar voor moslimextremisten kun je het niet subtiel brengen, het is altijd fout.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:14 schreef dl3b het volgende:
[..]
M.a.w het zou misschien op een subtilere manier kunnen, ik wil rust in dit land.
Pardon? Zit jij mij hier op zeer subtiele wijze in de groep der extremisten te werpen? Ik ben het op geen enkele mogelijke manier met wat ze ook zegt eens. Als Hirsi Ali vanaf morgen zou verkondigen dat 1+1 2 is zou ik dat niet meer als feit zien, sterker nog: 1+1 zou voor mij dan 3 zijn !quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:15 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Het moet niet extreem provocerend worden vind ik. Maar voor moslimextremisten kun je het niet subtiel brengen, het is altijd fout.
quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens heb ik je stuk tekst even dévoorzien van spelfouten en hoofdletters waar nodig aangebracht.²
nou nou, wat een korte teentjes heb je zeg.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Pardon? Zit jij mij hier op zeer subtiele wijze in de groep der extremisten te werpen? Ik ben het op geen enkele mogelijke manier met wat ze ook zegt eens. Als Hirsi Ali vanaf morgen zou verkondigen dat 1+1 2 is zou ik dat niet meer als feit zien, sterker nog: 1+1 zou voor mij dan 3 zien !²
en ondertussen maar beweren dat het woord van god/allah/whoever liefde isquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:52 schreef Maar-T het volgende:
[..]
nou nou, wat een korte teentjes heb je zeg.
Ik vind het begrijpelijk dat de meeste moslims boos worden als ze de islam loopt te provoceren ipv een probleem aan te kaarten.(met het laatste hebben extremisten ook een probleem)
Maar ze mag gerust zeggen dat homosexualiteit getolereerd moet worden door het bespreekbaar te maken! -ik zou dat niet met een film doen- maar als je tegen een extremist zegt dat je ook maar iets open staat voor homosexualiteit heb je het gelijk gevreten! En dat vind ik niet kunnen.
Als je enkel haar homotolerantie niet kunt verdragen ben je in dat opzicht misschien geen extremist, maar het lijkt er wel op. Wie andersdenkenden niet respecteert is zeker geen democraat.
die liefde geldt niet voor iedereen, zo is dat met veel geloven helaasquote:Op donderdag 16 juni 2005 15:03 schreef Prego het volgende:
[..]
en ondertussen maar beweren dat het woord van god/allah/whoever liefde is
Ik daag je uit, en dat vraag ik je oprecht: 1 citaat van mij waar ik dat zegquote:Op donderdag 16 juni 2005 15:03 schreef Prego het volgende:
[..]
en ondertussen maar beweren dat het woord van god/allah/whoever liefde is
Een hele lange kommaloze zin. Wat bedoel je ?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:32 schreef zoalshetis het volgende:
waarom is het zo eng om te accepteren dat homohaat en gelijkwaardigheid ten aanzien van vrouwen misschien niet het best geïnterpreteerd is en wellicht wat meer naar deze tijd geïnterpreteerd/geprojecteerd zou kunnen worden?
Je bent toch zo'n Nederlandse taal-fan?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een hele lange kommaloze zin. Wat bedoel je ?²
Dat geeft inderdaad het hoofdprobleem aan, een volkomen afwezigheid aan inhoudelijk beoordelingsvermogen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Als Hirsi Ali vanaf morgen zou verkondigen dat 1+1 2 is zou ik dat niet meer als feit zien, sterker nog: 1+1 zou voor mij dan 3 zijn !
de zin had geen behoefte, taalkundig gezien, aan komma's, maar verbeter waar nodig en begin aub niet over hoofdletters.quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een hele lange kommaloze zin. Wat bedoel je ?²
van wie?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geeft inderdaad het hoofdprobleem aan, een volkomen afwezigheid aan inhoudelijk beoordelingsvermogen.
Dat ben ik inderdaad met je eens, maar dat heeft de stoute steenezel* Hirsi Ali aan zichzelf te danken. Zij benadert ons Moslims niet op een vriendelijke bejegenbare manier. En ook wijlen Theo van G. maakte zich hier schuldig aan. We hebben gezien wat het heeft opgeleverd, helaasquote:Op donderdag 16 juni 2005 15:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geeft inderdaad het hoofdprobleem aan, een volkomen afwezigheid aan inhoudelijk beoordelingsvermogen.
wat is bejegenbaarheid en vriendelijkheid als je gewoon kritisch bent?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat ben ik inderdaad met je eens, maar dat heeft de stoute steenezel* Hirsi Ali aan zichzelf te danken. Zij benadert ons Moslims niet op een vriendelijke bejegenbare manier. En ook wijlen Theo van G. maakte zich hier schuldig aan. We hebben gezien wat het heeft opgeleverd, helaas
*Suske en Wiske-titel...²
Het ruikt soms een beetje vies, maar daar moet je doorheen prikken. Hou je niet van vrouwen dan?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik daag je uit, en dat vraag ik je oprecht: 1 citaat van mij waar ik dat zeg
Het laatste waar ik aan denk als ik Hirsi Ali zie op de tv of ruik als ik langs een sloot loop is "liefde"²
Wie weigert er naar argumenten te kijken?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
van wie?
Ik doe maar op 1 plaats aan overspel en dat als ik aan het voetballen ben, het zou niet fijn zijn als ik de hele tijd alleen zou spelen. Van Persie kreeg ook de opdracht om aan overspel te doen, hij begreep het verkeerd, hij moest de bal overspelen en niet een Kralings pasteitje pleisterenquote:Op donderdag 16 juni 2005 15:54 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Het ruikt soms een beetje vies, maar daar moet je doorheen prikken. Hou je niet van vrouwen dan?
binnen fok!?quote:Op donderdag 16 juni 2005 16:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie weigert er naar argumenten te kijken?
man ik heb het helemaal tegen jouquote:Op donderdag 16 juni 2005 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik daag je uit, en dat vraag ik je oprecht: 1 citaat van mij waar ik dat zeg
Het laatste waar ik aan denk als ik Hirsi Ali zie op de tv of ruik als ik langs een sloot loop is "liefde"²
Dan mag ik er toch op reageren ?quote:
je mag hem zelfs uitdagenquote:Op donderdag 16 juni 2005 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan mag ik er toch op reageren ?²
Vraag eens aan willekeurig intelligente Nederlanders die hem kenden, of Theo van Gogh niet gevoelig was voor argumenten.quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat ben ik inderdaad met je eens, maar dat heeft de stoute steenezel* Hirsi Ali aan zichzelf te danken. Zij benadert ons Moslims niet op een vriendelijke bejegenbare manier. En ook wijlen Theo van G. maakte zich hier schuldig aan. We hebben gezien wat het heeft opgeleverd, helaas
*Suske en Wiske-titel...²
waarop? op iets wat geen toepassing heeft op jou? en daar moet ik antwoord op geven?quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan mag ik er toch op reageren ?²
Je zei dit:quote:Op donderdag 16 juni 2005 18:52 schreef Prego het volgende:
[..]
waarop? op iets wat geen toepassing heeft op jou? en daar moet ik antwoord op geven?
quote:
als dit al tegen mij was, dan graag de link die je bedoelde. en ook graag wát je bedoelde. het is allemaal vrij cryptisch zo. maar dat is dus áls je het tegen mij had.quote:Op donderdag 16 juni 2005 16:28 schreef speknek het volgende:
Je kan het heel goed uit de context halen, BSB heeft er zelfs al op gereageerd, ik heb allang gebeten, zeg nou maar waar je naar loopt te vissen.
BansheeBoy, nu ook in dichtvormquote:Op donderdag 16 juni 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Tijdens het harde werken, wat ik eigenlijk elke dag doe, kwam ik op het idee om mijn gevoelens voor Hirsi Ali op papier te zetten. Het beste leek me om dit te doen in dichtvorm. Bij deze:
O Hirsi Ali, je bent al zolang bezig. Je bent verminkt, dat weet ik
Maar waarom neem je wraak op onschuldige Moslims? Maak je toch niet dik
Een moord heeft deel 1 van je laxerende film opgeleverd. Dat hebben we met zijn allen gezien
Hirsi Ali, stop nou eens met die hetze tegen de Islam. Laten we vredig zijn en er een glas cola op drinken of tien
Waarom die provocatie, waarom die oorlog tegen de Islam, waarom doe je je werk niet gewoon ?
Zie je dan niet dat de VVD je gebruikt als muur om de klappen op te vangen en de hoon?²
Neen, ik praat het geen van beiden goed. Ik zeg het nogmaals:quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:
BSB, je geeft met je verwijzing Theo van Gogh en Hirschi Ali wel aan hoe, in jouw ogen, moslims met kritiek denken om te moeten gaan, en door te zeggen dat dat er van komt, praat je het goed.
meneer b behoorde toch tot de groep 'verhofstad'? zo'n eenmansactie was het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik praat het geen van beiden goed. Ik zeg het nogmaals:
Ik keur de beledigingen (zgn. kitiek) van wijlen Theo van G. en Hirsi Ali ten zeerste af. Tevens keur ik het handelen van typetjes als Mohammed B. ook enigzins af. Ik zeg enkel dat mensen met een dergelijke beledigende mening kunnen verwachten dat er 1 of 2 gekken zijn die het niet erg vinden om een aantal jaren te zitten ofschoon ik absoluut niet tot die laatste categorie behoor
Net als een heteroman zich ook niet moet tonen om en nabij het Anne Frankplantsoen te Eindhoven, omdat hij anders voor zijn lichaam moet vrezen...²
Bullquote:Op donderdag 16 juni 2005 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Net als een heteroman zich ook niet moet tonen om en nabij het Anne Frankplantsoen te Eindhoven, omdat hij anders voor zijn lichaam moet vrezen...
Het moet nog maar blijken of het echt groepswerk was. Iedereen die zgn. lid was van die groep laten ze vrijquote:Op donderdag 16 juni 2005 21:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
meneer b behoorde toch tot de groep 'verhofstad'? zo'n eenmansactie was het nou ook weer niet.
overigens vind ik je "ten zeerste" en je "enigzins" wat misplaatst of tenminste in de verkeerde volgorde staan.
twist and shout.quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het moet nog maar blijken of het echt groepswerk was. Iedereen die zgn. lid was van die groep laten ze vrijEn over woordgebruik kun je natuurlijk altijd twisten, net als over hoofdletters
²
Sja... Als je het zo wilt stellen.. Islam predikt haat en verdeeldheid, het is volgens jouw redenatie dus maar afwachten tot een of andere kolonist die deze onverdraagzame religie predikt het loodje zal moeten leggen omdat er altijd wel gekken zijn die het niet erg vinden om een aantal jaar te moeten zitten of hun leven graag geven voor hun idealen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik praat het geen van beiden goed. Ik zeg het nogmaals:
Ik keur de beledigingen (zgn. kitiek) van wijlen Theo van G. en Hirsi Ali ten zeerste af. Tevens keur ik het handelen van typetjes als Mohammed B. ook enigzins af. Ik zeg enkel dat mensen met een dergelijke beledigende mening kunnen verwachten dat er 1 of 2 gekken zijn die het niet erg vinden om een aantal jaren te zitten ofschoon ik absoluut niet tot die laatste categorie behoor
Het blijft grappig hoe andere FOk!kers mij een andere intentie pogen aan te praten en blijven zeggen dat ik dingen anders bedoel. Jongens, ik ben geen schizofreen hoor, als ik zeg wat ik bedoel dan is het ook zo: ik keur het af dat hirsi ali er een beledigende mening op nahoudt, tevens ben ik niet te beroerd om ook Mohammed B. en de zijnen niet met respect te benaderenquote:Op donderdag 16 juni 2005 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:
BSB, je geeft met je verwijzing Theo van Gogh en Hirschi Ali wel aan hoe, in jouw ogen, moslims met kritiek denken om te moeten gaan, en door te zeggen dat dat er van komt, praat je het goed.
Je keurt de daad van Bouyeri ENIGSZINS af terwijl je het van de zotte zou moeten vinden wat dat knaapje gedaan heeft...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het blijft grappig hoe andere FOk!kers mij een andere intentie pogen aan te praten en blijven zeggen dat ik dingen anders bedoel. Jongens, ik ben geen schizofreen hoor, als ik zeg wat ik bedoel dan is het ook zo: ik keur het af dat hirsi ali er een beledigende mening op nahoudt, tevens ben ik niet te beroerd om ook Mohammed B. en de zijnen niet met respect te benaderen²
Waarom heb jij zelf dan zo weinig respect voor homos? Je hebt daar een zwaar beledigende mening over die je iedere keer weer ventileert. Je loopt te jammeren als je daarvoor op je kloten krijgt, maar als iemand wat van moslims zegt, en vermoord of bedreigt wordt, dan schokschouder jij en zeg je, dat heb je ervan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het blijft grappig hoe andere FOk!kers mij een andere intentie pogen aan te praten en blijven zeggen dat ik dingen anders bedoel. Jongens, ik ben geen schizofreen hoor, als ik zeg wat ik bedoel dan is het ook zo: ik keur het af dat hirsi ali er een beledigende mening op nahoudt, tevens ben ik niet te beroerd om ook Mohammed B. en de zijnen niet met respect te benaderen²
Het woord resultaat impliceert dat er sprake is van een causaal verband, wat in feite te ridicuul is voor woorden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:07 schreef CANARIS het volgende:
Natuurlijk praat je de moord goed.
Je begrijpt namenlijk waarom dat is gedaan en je hebt een collektief excuus
"Wij moslims voelen ons aan gevallen door theo en kijk maar wat het resultaat ervan is"
Ja, met deze conclusie is op zich nix mis, maar daaruit volgt de vraag: wat moet er aan gedaan worden?quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik keur de beledigingen (zgn. kitiek) van wijlen Theo van G. en Hirsi Ali ten zeerste af. Tevens keur ik het handelen van typetjes als Mohammed B. ook enigzins af. Ik zeg enkel dat mensen met een dergelijke beledigende mening kunnen verwachten dat er 1 of 2 gekken zijn die het niet erg vinden om een aantal jaren te zitten ofschoon ik absoluut niet tot die laatste categorie behoor
Ja, ik begrijp het het inderdaad, maar dat is toch wat anders dan goedkeuren. Ik begrijp de aanvallen op die 2 penthouses in New York ook wel, maar ik ben het er niet mee eens noch keur ik het goed. Nu wel duidelijk?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:07 schreef CANARIS het volgende:
Natuurlijk praat je de moord goed.
Je begrijpt namenlijk waarom dat is gedaan en je hebt een collektief excuus
Ja dat zeg ik inderdaad, maar ik zie geen goedkeuring, echt nietquote:"Wij moslims voelen ons aan gevallen door theo en kijk maar wat het resultaat ervan is"
Als ik dit lees voel ik me echt geroepen om de kruisridders orde weer nieuw leven in te blazen......quote:Op donderdag 16 juni 2005 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik praat het geen van beiden goed. Ik zeg het nogmaals:
Ik keur de beledigingen (zgn. kitiek) van wijlen Theo van G. en Hirsi Ali ten zeerste af. Tevens keur ik het handelen van typetjes als Mohammed B. ook enigzins af. Ik zeg enkel dat mensen met een dergelijke beledigende mening kunnen verwachten dat er 1 of 2 gekken zijn die het niet erg vinden om een aantal jaren te zitten ofschoon ik absoluut niet tot die laatste categorie behoor
Net als een heteroman zich ook niet moet tonen om en nabij het Anne Frankplantsoen te Eindhoven, omdat hij anders voor zijn lichaam moet vrezen...²
De oplossing zit hem in onderstaande sleutelwoorden, de welbekende 5 E's:quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:12 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ja, met deze conclusie is op zich nix mis, maar daaruit volgt de vraag: wat moet er aan gedaan worden?
Dat vind ik zeker. Mensen mogen gerust een mening hebben wat mij betreft, maar zij slaat door en ze kent maar 1 truukje: het beledigen van de Islam en het verkopen als zgn. kritiekquote:En uit je vorige reacties blijkt dan, dat je eigenlijk vindt dat AHA in moet binden.
Heb jij niet voor homo´squote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De oplossing zit hem in onderstaande sleutelwoorden, de welbekende 5 E's:Respect
ben jij niet voor homo´squote:Tolerantie
heb jij niet voor homo´squote:Begrip
Ben jij niet toe in staatquote:(van elkaar)Leren
Ik ervaar jouw doorgaande tirade´s over homo´s als een bedreiging van de tolerante samenleving, en als haatzaaierijquote:(elkaar niet} Bedreigen
Een truukje wat jij maar al te vaak toepast.quote:
[..]
Dat vind ik zeker. Mensen mogen gerust een mening hebben wat mij betreft, maar zij slaat door en ze kent maar 1 truukje: het beledigen van de Islam en het verkopen als zgn. kritiek²
Topic gaat toch niet over mij? Waarom wordt je persoonlijk?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ervaar jouw doorgaande tirade´s over homo´s als een bedreiging van de tolerante samenleving, en als haatzaaierij
Met het verschil dat Hirsi Ali hier dik centen mee verdient en ik het oprecht meenquote:Een truukje wat jij maar al te vaak toepast.
Is dat de nieuwste truc in de moslimgemeenschap om de vuile was binnen te houden? Dat AHA het alleen maar om het geld doet?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Topic gaat toch niet over mij? Waarom wordt je persoonlijk?
[..]
Met het verschil dat Hirsi Ali hier dik centen mee verdient en ik het oprecht meen²
Jij wordt toch ook persoonlijk over H. Ali en T van Gogh, dus hou maar op met huilen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Topic gaat toch niet over mij? Waarom wordt je persoonlijk?
[..]
Je geeft dus toe dat je een haatzaaiende anti democraat bent, die voor anderen zijn stinkende vingertje meent te moeten zwaaien, maar zelf alle omgangsvormen opzij zet.quote:Met het verschil dat Hirsi Ali hier dik centen mee verdient en ik het oprecht meen
Hear hear.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wordt toch ook persoonlijk over H. Ali en T van Gogh, dus hou maar op met huilen.
[..]
Je geeft dus toe dat je een haatzaaiende anti democraat bent, die voor anderen zijn stinkende vingertje meent te moeten zwaaien, maar zelf alle omgangsvormen opzij zet.
Je hebt jezelf in dit topic ongelofelijk te kakken gezet, en aangetoont dat je geen knip voor de neus waard bent. Je bent schizofreen wat moraal aangaat, hypocriet als de neten wat verdraagzaamheid betreft.
Kortom, bent een huilende haatzaaier.
Sal, doet petje af.....quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:37 schreef klez het volgende:
Het probleem is dat om vast te stellen wanneer een gelovige beledigd wordt/is, maar een maatstaf geldt, nl. de belevingswereld van de gelovigen.
Jou redenering doortrekkend:
In Nederland is een meerderheid van de gelovigen Christen. Zij beschouwen het als bijzonder kwetsend dat Moslims met hoofddoeken over straat lopen. Afschaffen dus die handel!
Misschien dat deze Jip&Janneke taal je duidelijk maakt waar de schoen wringt met dat "kwetsen van gelovigen".
In de Nederlandse samenleving is inmiddels consensus dat tolerantie een belangrijk goed in de samenleving is. En dat we dus conflicten mondeling oplossen, en niet met geweld.
Daar past "begrip" voor primitief gewelddadig gedrag niet in. Jou "begrip" leidt ertoe dat een steeds groter deel van de Nederlandse bevolking geweld als reactie op moslimterreur (want dat was de aanslag op van Gogh) ook steeds beter zal begrijpen.
gelukkig heeft Sal meerdere petten functie,quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wordt toch ook persoonlijk over H. Ali en T van Gogh, dus hou maar op met huilen.
[..]
Je geeft dus toe dat je een haatzaaiende anti democraat bent, die voor anderen zijn stinkende vingertje meent te moeten zwaaien, maar zelf alle omgangsvormen opzij zet.
Je hebt jezelf in dit topic ongelofelijk te kakken gezet, en aangetoont dat je geen knip voor de neus waard bent. Je bent schizofreen wat moraal aangaat, hypocriet als de neten wat verdraagzaamheid betreft.
Kortom, bent een huilende haatzaaier.
Tja, dan moet je natuurlijk niet gaan generaliseren, he, dat maakt je niet sterker.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:59 schreef klez het volgende:
[..]
Is dat de nieuwste truc in de moslimgemeenschap om de vuile was binnen te houden? Dat AHA het alleen maar om het geld doet?
Hij generaliseerd niet, hij haalt BSB onderuit en maakt hem onsterfelijk belachelijk door zijn gedachtelijn door te zetten.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:07 schreef R_ON het volgende:
[..]
Tja, dan moet je natuurlijk niet gaan generaliseren, he, dat maakt je niet sterker.
Ow. Dat was sarcastisch bedoeld?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij generaliseerd niet, hij haalt BSB onderuit en maakt hem onsterfelijk belachelijk door zijn gedachtelijn door te zetten.
Neen, het leek me toch algemeen bekend dat ze haar verminkingen probeert te wreken op tal van aimabele Moslims en hier vervolgens een goede stevige duit voor vangtquote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:59 schreef klez het volgende:
[..]
Is dat de nieuwste truc in de moslimgemeenschap om de vuile was binnen te houden? Dat AHA het alleen maar om het geld doet?
![]()
Ik zou zeggen lees het essay aan dehand van Banshee is over het homo-isme zoals hij dat noemt en beoordeel dan zijn mening over het onderwerp.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap die aanvallen op BHB niet hoor. Hij zegt dat ie het niet zo op homo's heeft die hand in hand lopen, wat is daar haatzaaiend aan? Hij geeft toch aan dat ie er heus niks van zal zeggen als ie dat ziet? En dat je homoseksualiteit niet vind kunnen, tja, dat is dan zijn mening. Ik dacht dat het zo belangrijk was om voor je mening uit te kunnen komen hier in NL? Nou, hij mag dat ook. Hier is niks haatzaaiends aan, heb nog geen reply's gezien vam 'm dat homo's dood moeten. Maar jullie reageren allemaal wel zo.
Het zou natuurlijk wel mooi zijn als een moslim hier een keer zou bevestigen wat ik denk en hoop, dat het gedachtengoed van BHB inderdaad slechts dat van een kleine groep binnen de Moslims vormt.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:07 schreef R_ON het volgende:
[..]
Tja, dan moet je natuurlijk niet gaan generaliseren, he, dat maakt je niet sterker.
Ja, maar het topic gaat ook over hen. Dus lijkt me dat vrij normaal. Het zou pas vreemd zijn als ik persoonlijk met jou zou wordenquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wordt toch ook persoonlijk over H. Ali en T van Gogh, dus hou maar op met huilen.
[..]
Nee, dat geef ik niet toe. Je kent me niet zie ik. Ik denk dat wij in real life best wel vrienden zouden kunnen zijn, als je dat haten maar laat. Want je tekst staat bol van de haat jegens mij, nergens voor nodigquote:Je geeft dus toe dat je een haatzaaiende anti democraat bent, die voor anderen zijn stinkende vingertje meent te moeten zwaaien, maar zelf alle omgangsvormen opzij zet.
Je hebt jezelf in dit topic ongelofelijk te kakken gezet, en aangetoont dat je geen knip voor de neus waard bent. Je bent schizofreen wat moraal aangaat, hypocriet als de neten wat verdraagzaamheid betreft.
Kortom, bent een huilende haatzaaier.
Pot, Ketel, doe de wiskunde.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, ik vind haar niet oprecht.
Jij doet niet anders met je essays over homo´s als het zaaien van haat jegens mijquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar het topic gaat ook over hen. Dus lijkt me dat vrij normaal. Het zou pas vreemd zijn als ik persoonlijk met jou zou worden
[..]
Dat had ik ook niet verwachtquote:Nee, dat geef ik niet toe.
Beter als jij jezelf denk ik.quote:Je kent me niet zie ik
dat betwijfel ik zeerquote:. Ik denk dat wij in real life best wel vrienden zouden kunnen zijn,
Jij bent degene die haat, afkeurt en stinkende vingertjes zwaait.quote:als je dat haten maar laat. Want je tekst staat bol van de haat jegens mij, nergens voor nodig
Jij bent homo ?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij doet niet anders met je essays over homo´s als het zaaien van haat jegens mij
Grappig, dat totale gebrek aan medeleven met iemand die verminkt is in naam van Allah. Dat maakt je verhaal niet bepaald geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het leek me toch algemeen bekend dat ze haar verminkingen probeert te wreken op tal van aimabele Moslims en hier vervolgens een goede stevige duit voor vangtZe werkt voor de VVD. Ze maakt films, ze schijft boeken, ze heeft een auto van de zaak
Nee, ik vind haar niet oprecht. Als ze oprecht was zou ze ook luisteren naar de groep die het zgn. "zo moeilijk heeft" en een "perverse profeet" heeft. Maar dat doet ze niet. Helaas, want ze heeft best wel een goed gebit²
Goh, jij merkt geeneens als iemand je met links van de baan veegt, een "broadside" geeft en je volledig game, set en match gehakt van je maakt.quote:
Is dat een antwoord op de vraag:"Ben je homo?"quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, jij merkt geeneens als iemand je met links van de baan veegt, een "broadside" geeft en je volledig game, set en match gehakt van je maakt.
Laat maar.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
V
[..]
Is dat een antwoord op de vraag:"Ben je homo?"![]()
![]()
Wel vreemd²
Bij dezequote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:08 schreef klez het volgende:
Misschien kan je nog eens een poging doen inhoudelijk te reageren. "Damage control", zeg maar.![]()
Ik vind het erg zielig voor haar. Ik vind het ook niet fijn voor haar dat geen enkele vent haar meer kan "entertainen" vanwege haar verminking. Ik vind het alleen erg dat ze haar pijnlijke amoreuze verleden gebruikt als spil voor haar oorlog dan wel hetze tegen de Islam.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:25 schreef klez het volgende:
[..]
Grappig, dat totale gebrek aan medeleven met iemand die verminkt is in naam van Allah.
Dat heb ik bij deze dus uitgelegdquote:Dat maakt je verhaal niet bepaald geloofwaardiger.
Los van het feit dat je zin niet helemaal klopt ben ik toch bereid nogmaals uit te leggen wat ik bedoel:quote:In Nederland is het normaal dat als je arbeid verricht dat je daar voor betaald krijgt. En als jij denkt dat AHA het goed voor elkaar heeft met haar "dikke" salaris en het gegeven dat ze voor haar leven moet vrezen omdat religieuze friks het op haar gemunt hebben, dan spoor je toch niet helemaal.
Niet dus. Dat dit de spil zou zijn van haar "hetze" is een niet te bewijzen aanname van jou.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij deze
[..]
Ik vind het erg zielig voor haar. Ik vind het ook niet fijn voor haar dat geen enkele vent haar meer kan "entertainen" vanwege haar verminking. Ik vind het alleen erg dat ze haar pijnlijke amoreuze verleden gebruikt als spil voor haar oorlog dan wel hetze tegen de Islam.
[..]
Dat heb ik bij deze dus uitgelegd
[..]
Ze brengt mishandeling van moslimvrouwen onder de aandacht. Waarom is dat een hetze?quote:hirsi ali is een slecht mens. Mohammed B. heeft slechte daden begaan. hirsi ali verdient haar centen met deze hetze. Ik vind dat ze toch wel degelijke rekening kan houden met de gevoelens van ca. 1 miljoen Moslims in Nederland. Het kan toch niet zijn dat als half Islamitisch Nederland schreeuwt dat hirsi ali te ver gaat dat het allemaal aan hen ligt en hirsi ali geen enkele fout begaat? :
Precies, want wat geef je nu iemand die alles al heeft, en als ie wat wil het weet te halen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:24 schreef Youssef het volgende:
Sint en Piet zaten te denken,
wat ze Pietverdriet zouden schenken...
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:37 schreef mineo39-76 het volgende:
Hierbij zijn nooit doden gevallen!!!
Hoeveel doden zijn er gevallen in Nederland die direct te maken hebben met de Islam (uitgezonderd Mohammed B.)? Ik denk dat het rijden in een Volkswagen Kever nog meer risico's met zich mee brengtquote:"Wij" Nederlanders hebben er gewoon geen zin in de afgelopen 40 jaar weer eens dunnetjes over te moeten doen!!!
-Wat had de Tweede Oorlog met het Christendom te maken?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]2de wereldoorlog (volledig westerse aangelegenheid) Dolle mina's Treinkaping door Molukkers
Om maar wat te noemen
[..]
Hoeveel doden zijn er gevallen in Nederland die direct te maken hebben met de Islam (uitgezonder Mohamemd B.)? Ik denk dat het rijden in een Volkswagen Kever nog meer risico's met zich mee brengt²
In feite heb je gelijk, het atheïsme heeft voor meer oorlogen /doden/ellende gezorgdquote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
-Wat had de Tweede Oorlog met het Christendom te maken?
- Wat had de treinstaking met het Christendom te maken?
- Waarom haal je de Dolle Mina's erbij, zijn die relevant dan?
Elke dode is er 1 teveel Banshee die hier valt als iemand poogt zijn religie te verdedigen....
Dus dat betekend dat de christenen eigenlijk heel tolerant zijn tegenover intolerante personen?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:37 schreef mineo39-76 het volgende:
Sinds de jaren '60 worden in Nederland de christelijke geloven "aangevallen" op hun intolerantie.
Dit ging soms op een ludieke manier soms op een grove manier...
In de jaren '70 waren er protestliederen zoals de song "Homo Sapiens" van Robert Long.
In de jaren '80 werd de net overleden paus aangevallen in het satirische programma "Pisa".
Diverse bisschoppen, kardinalen en leden van christelijke politieke partijen werden aangeklaagd of flink aan de tand gevoeld... De net overleden paus is in Nederland met rotte eieren bekogeld, etc, etc.
Hierbij zijn nooit doden gevallen!!!
"Wij" Nederlanders hebben er gewoon geen zin in de afgelopen 40 jaar weer eens dunnetjes over te moeten doen!!!
Nee, dat ze in NL geleerd hebben dat hun intolerante gedrag niet gepikt wordt.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:52 schreef Monus het volgende:
[..]
Dus dat betekend dat de christenen eigenlijk heel tolerant zijn tegenover intolerante personen?
Nope,quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:52 schreef Monus het volgende:
[..]
Dus dat betekend dat de christenen eigenlijk heel tolerant zijn tegenover intolerante personen?
En dat ze hun plaats weten! Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet gelovigen!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, dat ze in NL geleerd hebben dat hun intolerante gedrag niet gepikt wordt.
Dat vind ik altijd zo`n dooddoener. Ach ja, temperament he.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nope,
Alleen dat zij zich niet geroepen voelen om wraak te nemen op persoonlijke basis en daar fysiek geweld voor te gebruiken.
M.i. heeft het ook met temperament te maken.
Jongens jongens, jullie moeten BSB niet zo beledigen...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:19 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
En dat ze hun plaats weten! Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet gelovigen!
Gelovigen kunnen niet zomaar alles uitkramen, etc.![]()
Geeft Piet eenterug.
![]()
Maar bepaalde homos *hint* kunnen dus wel zomaar alles uitkramen, zelf nadat de christenen zoveel zijn veranderd?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:19 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
En dat ze hun plaats weten! Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet gelovigen!
Gelovigen kunnen niet zomaar alles uitkramen, etc.![]()
* Pietverdriet geeft monus ook een zoentjequote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:28 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar bepaalde homos *hint* kunnen dus wel zomaar alles uitkramen, zelf nadat de christenen zoveel zijn veranderd?
Blijkbaar leidt het uitkramen van onzin door Homo's er niet toe dat ze vervolgens tot moord en doodslag of uberhaupt fysiek geweld tegen anderen over gaan. Dus ik zou zeggen: ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:28 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar bepaalde homos *hint* kunnen dus wel zomaar alles uitkramen, zelf nadat de christenen zoveel zijn veranderd?
Chistenen van nederland vermoorden tegenwoordig homos?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:40 schreef klez het volgende:
[..]
Blijkbaar leidt het uitkramen van onzin door Homo's er niet toe dat ze vervolgens tot moord en doodslag of uberhaupt fysiek geweld tegen anderen over gaan. Dus ik zou zeggen: ja.
Helaas ligt dat bij moslims en christenen net ff wat anders.![]()
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Monus geeft Pietverdriet een zoentje terug
Ik had het niet specifiek over Nederland...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:54 schreef Monus het volgende:
[..]
Chistenen van nederland vermoorden tegenwoordig homos?
Ik weet dat sommigen een hoop onzin uit kunnen slaan, maar homos vermoorden doen ze niet.
Sommige christenen worden slecht beïnvloed door sommige moslims...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 16:28 schreef Monus het volgende:
Maar bepaalde homos *hint* kunnen dus wel zomaar alles uitkramen, zelf nadat de christenen zoveel zijn veranderd?
Leuke troll mineoquote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:05 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Sommige christenen worden slecht beïnvloed door sommige moslims...
Als "hun" onzin (en terreur) mogen zaaien mogen wij het ook weer,
"we" laten ons niet kennen!
Maar hij heeft wel een punt. Zo'n valserik als Donner lijkt zijn kans te zien om de klok 50 jaar terug te draaien.quote:
Die beton plaat voor je kopquote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:05 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Sommige christenen worden slecht beïnvloed door sommige moslims...
Als "hun" onzin (en terreur) mogen zaaien mogen wij het ook weer,
"we" laten ons niet kennen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat is dan beter?quote:Een fundi gelooft nog in iets.
Nederland heeft voor het CDA gekozen, en met dat voor de goede oude "normen en waarden". Wat het CDA en donner doen gaat helemaal op de democratiese manier.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:10 schreef klez het volgende:
Maar hij heeft wel een punt. Zo'n valserik als Donner lijkt zijn kans te zien om de klok 50 jaar terug te draaien.
Dat zal best. Dat wil niet zeggen dat een meerderheid van de Nederlanders het daarmee eens is.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:32 schreef Monus het volgende:
[..]
Nederland heeft voor het CDA gekozen, en met dat voor de goede oude "normen en waarden". Wat het CDA en donner doen gaat helemaal op de democratiese manier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |