nipeng | vrijdag 10 juni 2005 @ 07:23 |
Naar aanleiding van de discussie in KinkFM Cover top 15 ![]() Wat vinden jullie van het idee? Hoe pakken we dit aan? Doen we een top15 of gieten we het in de vorm van een tournooi? Ik heb zelf niet zoveel ervaring met dit soort topics dus alle hulp is welkom. | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:28 |
![]() | |
Berkery | vrijdag 10 juni 2005 @ 11:34 |
Als iedereen een top 10 maakt wil ik er wel een ranglijst van maken Al heb ik er ook geen ervaring mee. En dan kijken of het erg verschilt met de lijst van Kink | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 11:50 |
quote:Chill idee ![]() here we go.... 1 - U2 - Helter Skelter 2 - Me first & the gimme gimme's - Walking on sunshine 3 - Guano Apes - Big in Japan 4 - Pearl Jam - Roadhouse Blues 5 - Robbie Williams - Song 2 6 - Ghoti Hook - I love rock n roll 7 - NoFX - I want you to want me 8 - Pennywise - I get around 9 - Lemonheads - Mrs Robinson 10 - Sublime - We're only gonna die (from our own arrogance) | |
nipeng | vrijdag 10 juni 2005 @ 12:41 |
Hoho niet te snel. Wacht even op de anderen met ideeen. ![]() Denk dat het makkelijker is als er een nominatie ronde komt waardoor er een mooie lijst ontstaat. Die lijst van Kink had ik zelf nooit kunnen verzinnen bijvoorbeeld terwijl ik toch de meeste nummers ken. | |
menjo | vrijdag 10 juni 2005 @ 12:45 |
Ik zou het wel willen doen, ik ben alleen nogal druk met andere dingen dus ik heb helaas geen tijd. Ik denk wel dat een toernooi minder werk is maar een top10/15/25/ofzo leuker... | |
search64 | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:15 |
Cool: Faith no More - Easy Faith no More - I started a joke Faith no More - I wanna fuck myself Faith no More - Spanish Eyes Faith no More - Midnight Cowboy Faith no More - Let's lynch the Landlord Faith no More - War pigs En de hele CD Director's Cut van Fantomas nomineer ik bij deze. | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:18 |
Uit andere topic:quote:Ik wil het wel doen trouwens in afwachting van Menjo's reguliere albumlijst ![]() | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:22 |
quote: ![]() quote:pfff...mietje ![]() maar ok, ik wacht wel weer effies...alhoewel wat mij betreft de lijst ook best alleen maar uit Me first & the gimme gimme's mag bestaan ![]() | |
nipeng | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:30 |
Het eindresultaat hoeft geen top 15 te worden. We kunnen ook gaan voor een top 25 of 50 bijvoorbeeld. Voor de telling zou het wel te prefereren zijn als iedereen hetzelfde aantal nummers instuurt. Anders moet er met wegingen gewerkt worden oid. | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:47 |
Ja, maar dat gebeurt altijd Nipeng ![]() Ik kan makkelijk een top 100 maken maar anderen niet of hebben daar geen zin in en vinden een top 10 genoeg. Dus die weging hou je altijd, tenzij het een toernooi wordt waarbij het probleem natuulijk is dat heel veel mensen heel veel covers niet kennen (ik heb bv nog nooit een nummer van Me First etc. gehoord). | |
Berkery | vrijdag 10 juni 2005 @ 13:50 |
quote:Als je één 'ironic punk cover' hebt gehoord dan ken je ze allemaal | |
cafca | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:02 |
Het nadeel van voorselecties is altijd dat er voor iedereen wel iets niet bij zit wat er volgens hem wel bij zou moeten zitten. Daarom lijkt het me best redelijk als iedereen een top 10 instuurt (10 covers moet toch iedereen wel kunnen verzinnen), dan maakt ik principe elk nummer een kans. Nadeel is dan wel dat het uitzoeken wat meer tijd gaat kosten, lijkt me | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:14 |
Ja, maar als het een top zoveel gaat worden zoals ik voorstel wil ik het wel gaan doen. Een toernooi met poules en 1-op-1 wegstreeprondes laat ik graag aan iemand anders ![]() | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:34 |
quote:kunnen we misschien tot een beslissing komen?? anders ben ik bang voor een stille dood ![]() | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:42 |
quote:Ik weet net 3 uur dat er een cover top 15 van Kink is ![]() Valt wel wat mee hoor, ik laat dit topic niet verwateren. Maar ik wil best nog wat meer meningen horen. Denk anders vast na over wat (meer) covers ![]() ![]() | |
Berkery | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:51 |
Ik heb hier alvast wat linkjes om inspiratie op te doen Goede covers. Melding slechte cover Het lijstje van Kink Covers die beter zijn dan het orgineel - er is ook zo'n soort topic op Fok maar kan ik niet vinden. | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:54 |
quote:heb al genoeg covers verzameld in de loop der jaren (ben altijd op zoek dr naar.... omdat sommige nummers gewoon beter kunnen dan wat het orgineel is) dus ben al redelijk in mn nopjes met de lijst die ik heb...alleen de volgorde zou misschien aanpassen (en eventueel richard cheese er nog bij bedenk ik me net....ok, misschien dat de lijst wat aanpassingen gaat krijgen ![]() maar laten we eerst een systeem vast stellen ![]() | |
Z | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:59 |
Ik ga ook een lijstje maken. | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:22 |
Overigens moeten we ook nog even beslissen wat telt als cover... mijn voorstel is om alleen echte covers mee te tellen en geen remixen, mashups of gejatte basloopjes/samples. Natuurlijk hou je dan randgevallen over, bv is Can't touch this van MC Hammer nou een cover van Superfreak of slechts een gejat basloopje? | |
Grobbel | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:23 |
Nieuwe versies van traditionals tellen ook neem ik aan? | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:24 |
Lijkt me wel... | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:39 |
quote:ik zou zeggen: zodra de tekst gelijk is (of vrijwel gelijk) maar de uitvoerende artiest een ander dan het orgineel is, dan is het een cover. Je kunt t qua muziek namelijk helemaal anders doen en toch een cover noemen. Een remix is dus geen cover imho aangezien de uitvoerend artiest het orgineel ook heeft gemaakt | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:40 |
quote:lijkt mij dus niet...zoals ik hier boven had betoogd, omdat de uitvoerend artiest dezelfde is als het orgineel | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:55 |
quote:Nee, traditionals zijn vaak oude songs die geen orginele artiest hebben. Zoals Whiskey in the jar of Kort jakje ![]() ![]() | |
kroegtijger | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:58 |
quote:Aaah, op die manier ![]() Whiskey in the jar, die is toch orgineel van The Dubliners?? ![]() | |
ranja | vrijdag 10 juni 2005 @ 16:02 |
quote:het is waarschijnlijk nog veel ouder... | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 09:40 |
quote:Heb je even? Slechte covers Slechtste cover ooit Genre overspannende covers Slechtste (serieus bedoelde) covers/remixen ooit. Wat is het meest gecoverde nummer ooit ? Wat een vuile cover! De covers en hun oorsprong..... Laat je niet foppen - covers van het moment Gecoverde liefdesliedjes Covers die jij beter vindt dan het origineel ![]() | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 10:46 |
quote:I'm not worthy ![]() | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:07 |
Vraag aan de ervaren top-xyz en toernooi organisators: een apart nominatie topic of kunnen nominaties ook in dit topic? | |
Prep2Fight | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:10 |
quote:Het is een traditional, maar wie het ooit heeft geschreven ![]() | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:19 |
quote:Ik kan me wel vinden in deze insteek. ![]() | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:25 |
Wikipedia over Whiskey in the Jar My Way is ook een interessant geval. Dit was oorspronkelijk een franstalig nummer. Tellen vertalingen ook als cover? | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:32 |
Lijkt me wel. Nipeng nominaties zijn alleen nodig bij en toernooi ![]() Ik vrees dat bij een toernooi heel veel covers genoemd worden die maar weinig kennen. Dat zal bij een lijst ook gebeuren maar dan maakt het niet uit, maakt ieder z'n eigen lijst. | |
hooibaal | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:32 |
Interessante vraag, als ik bijvoorbeeld 'Amsterdam' van Acda & de Munnik wil nomineren... Zeker omdat de schrijver van de Franse versie ook zelf de Nederlandse vertaling heeft gemaakt (Om het makkelijk te houden). Persoonlijk ben ik meer voor een top-zoveel-samenstellen dan een tournament met een winnaar en afvalrondes enzo. Wel leuk idee, trouwens [edit] Mag ik trouwens voorstellen dat de 'deelnemers' voor zover mogelijk/bekend ook de vertolker van het origineel vermelden bij de lijstjes? [/edit] | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:36 |
Ja, dat wil ik ook als eis stellen. Kost misschien wat google-werk maar dat moet iedereen er dan maar voor over hebben ![]() | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:56 |
quote:Ja sorry, ik bedoel nummers voor op de keuzelijst. Ik gooi een en ander door elkaar ![]() | |
Prep2Fight | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:57 |
quote:Klopt, daar ben ik het volledig mee eens! ![]() | |
hooibaal | zaterdag 11 juni 2005 @ 12:40 |
Samenvatting (Als ie niet klopt hoor ik het wel) - De meeste stemmen lijken voor een lijst te zijn. Afhankelijk van de deelname lijkt me een top-50 of eventueel top-100 wel mooi. - Een cover is een cover als -quote Kroegtijger- de tekst gelijk is (of vrijwel gelijk) maar de uitvoerende artiest een ander dan het orgineel is, dan is het een cover. Je kunt t qua muziek namelijk helemaal anders doen en toch een cover noemen. Een remix is dus geen cover imho aangezien de uitvoerend artiest het orgineel ook heeft gemaakt - Ook vertalingen vallen onder covers - Bij ingezonden lijstjes dient, waar mogelijk, de originele uitvoerende of eventueel schrijver van het nummer vermeld te worden. Gaan met die banaan dan maar? | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 13:19 |
Het lijkt me ook wel verstandig om beperkingen op te leggen aan het aantal keren dat een artiest genoemd word mag worden, zoals we dat doen bij een gewone top xyz. En dan niet alleen uitvoerenden maar ook gecoverden, zodat je niet lijstjes krijgt met alleen maar Richard Cheese of Me first and the gimme gimmes, of een lijst met allemaal Black Sabbath-covers. | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 13:33 |
Oh, en er komt geen voorkeuzelijst zoals bij Kink ![]() Beperking aan aantal keer dat een band genoemd mag worden lijkt me prima, maar een beperking op aantal keer van een band voor orginelen lijkt me niet nodig? Als iemand een top 50 wil maken met alleen Sabbath covers moet hij/zij dat zelf weten lijkt me. Je zou hooguit wat kunnen doen over aantal coves van hetzelfde liedje maar dan nog vraag ik me af of dat zinnig is. Als het ok is zal ik in de namiddag wel een topic in elkaar draaien. | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 13:35 |
quote:Je mag alvast over een lijst nadenken hoor, alleen met het posten even wachten tot het topic er is ![]() | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 13:40 |
quote:Ik had dat eigenlijk alleen bedacht om te voorkomen dat iemand de tracklist van een tribute CD oplepelt, maar verder niet echt belangrijk | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 13:47 |
Ik snap wel dat het een voorbeeld is (kan bv ook makkelijk voor de Beatles gelden), maar ik denk dat er in de uiteindelijke eindlijst weinig van over zal blijven en daar gaat het uiteindelijk om. Om de individuele lijstjes en om de eindlijst. | |
methodmich | zaterdag 11 juni 2005 @ 14:05 |
Iedereen kan toch eenvoudig een top 10 of 25 inzenden ofzo? Zonder maximum graag, dan kan ik heel Kicking Against The Pricks opnemen in de lijst. ![]() | |
ranja | zaterdag 11 juni 2005 @ 20:01 |
Zie Fok! Cover Top 100 | |
cafca | zaterdag 11 juni 2005 @ 20:30 |
Nog ff een discussie aanzwengelen. Hoe zit het met nummers die artiest A voor artiest B geschreven heeft, maar artiest A later ook zelf heeft uitgevoerd? Bijvoorbeeld: Prince - Nothing Compares 2U Bruce Springsteen - Fire Boudewijn de Groot - Annabel David Bowie - All the Young Dudes David Bowie - China Girl David Bowie - Tonight Rolling Stones - Blue Turns to grey | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 21:00 |
quote:Netjes. Twijvelgevallen is met een f. ![]() | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 21:03 |
quote:Staat genoteerd in m'n sig ![]() | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 21:10 |
quote:Dan is het geen cover, ik zie een cover vooral als een herinterpretatie van een bestaand nummer dat al eens eerder is opgenomen. De eerste opname is dan ahw 'het origineel'. Maar dit zijn slechts mijn 2 centen ![]() | |
Beathoven | zaterdag 11 juni 2005 @ 21:14 |
ik heb er even Cover top 100 van gemaakt met de goedkeuring van nipeng ![]() | |
nipeng | zaterdag 11 juni 2005 @ 22:14 |
Gevonden in een van de eerde genoemde topics: A cover songs database: http://www.secondhandsongs.com/ | |
Berkery | zaterdag 11 juni 2005 @ 22:16 |
Ah, net zoiets als http://www.coversproject.com/ | |
Beathoven | zaterdag 11 juni 2005 @ 23:07 |
hoe staan jullie tegenover puur instrumentale covers en de diverse uitvoeringen van (Jazz-) standards? | |
hooibaal | zondag 12 juni 2005 @ 02:32 |
Instrumentale covers gaan strikt genomen in tegen de eis dat de tekst hetzelfde moet zijn, een instrumentaal nummer heeft immer geen tekst. In de OP van voornoemde topic Fok! Cover top100 staat expliciet dat (delen van) de tekst mogen worden weggelaten. Dus op basis daarvan zou ik persoonlijk dat soort nummers wel toelaten. Misschien een voorbeeldje, voor de beeldvorming? | |
hooibaal | zondag 12 juni 2005 @ 02:35 |
Ander vraagje, zijn nummers van Weird Al Jankovic en/of de WC Experience toegelaten; dus nummers met dezelfde muziek, maar met totaal andere tekst (eventueel in een andere taal) Ik zou namelijk best 'Living in the fridge' van WAJ op willen nemen als cover van 'Living on the edge' van Aerosmith | |
Tokus | zondag 12 juni 2005 @ 02:55 |
quote:vet! ik ken wel een metalversie, ik dacht dat Marcel Coenen die een keer had opgenomen. heel leuk idee voor een Top 100 in ieder geval. En stukken beter dan die van Kink, met die beperkte kutlijst die ze daar hebben. Ik ga m'n hersenen er ook eens voor pijnigen. Morgen. | |
ranja | zondag 12 juni 2005 @ 04:37 |
Weird Al Yankovic had ik ook m'n twijfels over ![]() Instrumentale nummers kan natuurlijk wel. Tekst is dan zelfs gelijk ![]() | |
cafca | zondag 12 juni 2005 @ 08:22 |
quote:Juist. De eerste opname is het origineel. Zo zie ik dat ook. Maar als de schrijver dan in 2e instantie het (door hem zelf geschreven) nummer ook uitvoert, is dat dan een cover? ik ben vast begonnen met mijn top 100 [ Bericht 5% gewijzigd door cafca op 12-06-2005 08:33:06 ] | |
Beregd | zondag 12 juni 2005 @ 10:26 |
waltzing mathilda is toch een traditional hè? (dacht ik) | |
nipeng | zondag 12 juni 2005 @ 10:34 |
Ik ben ook al bezig met een lijstje. Best moeilijk want zo uit het hoofd kan ik niet zo veel covers noemen. | |
Beathoven | zondag 12 juni 2005 @ 11:10 |
quote:John Coltrane - Giant Steps Victor Wooten - Giant Steps John Coltrane - My Favorite Things Dave Brubeck - My Favorite Things Dave Brubeck Quartet - Blue Rondo a la Turk The Nice - Rondo | |
ranja | zondag 12 juni 2005 @ 20:56 |
Nog een persoonlijk twijfelgeval: Slayer & Ice T die 3 nummers van The Expoited samensmeden tot 1 nummer. Cover? Eigenlijk wel. Zelfde geldt eigenlijk voor Metallica's medley 'Mercyful fate'. | |
Berkery | zondag 12 juni 2005 @ 21:08 |
quote:Doe maar wel, ik wil 'm ook in mijn lijst hebben ![]() | |
fripper | zondag 12 juni 2005 @ 21:57 |
quote:Ik zit zelf een beetje te twijfelen wat ik met jazz moet doen in deze lijst. Ik denk dat zo ongeveer de helft van de oudere jazz die ik in de kast heb staan geen eigen composities zijn. Dat valt wel binnen de cover-definitie zoals die gegeven is, maar valt gevoelsmatig hier toch wat buiten. Misschien omdat niemand meer aan het origineel denkt bij het horen van de "cover". Jij denkt bij My Favorite Things vooral aan Coltrane (ik ook trouwens) , maar die heeft het natuurlijk ook niet zelf geschreven. Aan de andere kant : Human Nature en Time after Time van Miles Davis kunnen denk ik weer wel , zonder twijfel covers van Michael Jackson en Cyndi Lauper. (dat zijn dus ook instrumentale covers van vocale nummers) [ Bericht 1% gewijzigd door fripper op 12-06-2005 22:19:52 ] | |
Beathoven | zondag 12 juni 2005 @ 22:33 |
quote:klopt, die is van Oscar Hammerstein II en Richard Rodgers. Maar ik heb het origineel nog nooit gehoord, vandaar dat ik Coltrane maar als voorbeeld gebruikt heb. Ik zal het niet al te moeilijk maken en me beperken tot platen waarbij de oorspronkelijke artiest iets bekender is. quote:Ah ja, en natuurlijk de hele 'New Standard' van Herby Hancock ![]() | |
fripper | zondag 12 juni 2005 @ 22:43 |
quote:Dat zal wel komen omdat Rodgers en Hammerstein het nooit hebben opgenomen. Rodgers en Hammerstein waren liedjesschrijvers, dit is een liedje uit de musical The Sound of Music. Er is denk ik ook niet zoiets als "de oiginele opname" . | |
Beathoven | zondag 12 juni 2005 @ 22:54 |
dat maakt veel duidelijk, bedankt ![]() | |
nipeng | zondag 12 juni 2005 @ 23:00 |
Ik zou de jazz stukken niet opnemen. Gevoelsmatig liggen deze niet in het gebied van covers. Ik denk dat fripper het juist heeft verwoord. | |
Beathoven | maandag 13 juni 2005 @ 00:09 |
M'n top 25 staat erbij, zonder Jazz erin. | |
cafca | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:24 |
Ik snap alleen nog niet helemaal hoe nou van al die lijstjes één top 100 gemaakt gaat worden ![]() | |
ranja | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:28 |
Gewoon door punten te geven aan de nummer 1 t/m 100 of minder. Degene met de meeste punten komt in de eindlijst op 1. Ik zit nog na te denken of ik een weging ga toepassen bij een top 10/25/50... | |
hooibaal | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:03 |
quote:Zou ik wel op een of andere manier doen, de nummer 1 van iedereen moet lijkt mij evenveel punten opleveren, ongeacht de grootte van de lijst. Als je de nr 1 van een top 100 100 punten zou geven, en de nr 1 van een top 10 maar 10, dan heeft dat vrijwel geen invloed op de eindlijst. Wat ik (maar wie ben ik) zou doen is Bij een top 100 100-99-98-...-2-1 Bij een top 50 100-98-96-...-4-2 Bij een top 10 100-90-80-...-20-10 | |
ranja | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:06 |
Hooibaal dat is precies waar ik aan zat te denken ![]() Van de andere kant, waarom zou een nummer 10 van een top 10 minder waard zijn dan een nummer 10 van een top 100? Ik twijfel nog. | |
pfaf | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:08 |
Hoe doet Menjo dat ook atijd al weer? | |
ranja | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:15 |
Die heeft wel een weging volgens mij. | |
Berkery | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:25 |
Ik geloof dat menjo zoiets doet top 10 100-99-98 top 25 105-104-103 top 50 110-109-108 etc... | |
dolle_hond | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:42 |
quote:volgens mij ook ![]() | |
ranja | dinsdag 14 juni 2005 @ 16:21 |
quote:Dat neem ik dus sowieso niet over ![]() | |
kroegtijger | dinsdag 14 juni 2005 @ 16:46 |
--edit-- verkeerde topic ![]() | |
hooibaal | dinsdag 14 juni 2005 @ 17:49 |
quote:Omdat die relatief op dezelfde plek in de lijst staan... een #5 in een top 10 en een #50 in een top 100 staan allerbei halverwege, en dus geef ik daar in mijn weging allebei 50 punten aan. Voor die van Menjo valt ook wel wat te zeggen, trouwens. | |
Kozzmic | woensdag 15 juni 2005 @ 00:09 |
Over de punten.... Ik vind dat een nr. 1 in een top 100 meer punten mag krijgen dan een nr. 1 in een top 10. Misschien niet tien maal zoveel, maar toch wel minimaal twee maal zoveel. Bij iemand die een top 100 inlevert mag je er in ieder geval al vanuit gaan dat hij er beter over nagedacht heeft. Je zou wmb zoiets moeten krijgen: Top 100: 100, 99, 98,...., 1 Top 50: 75, 74, 73,...., 26 Top 25: 60, 59, 58,...., 36 Top 10: 50, 49, 48,...., 41 | |
Kozzmic | woensdag 15 juni 2005 @ 00:12 |
Ik heb trouwens nog een top 10 lijstje gemaakt van covers die ik in mijn top 50 vergeten ben... ![]() Ter inspiratie! ![]() 1. Kobus gaat naar Appelscha - Non, non, rien n'a changé (Les Poppys) 2. The Dead Kennedy's - Viva Las Vegas (Elvis Presley) 3. The Damned - Eloïse (Barry Ryan) 4. Black Crowes - Hard to Handle (Otis Redding) 5. Claw Boys Claw - Dracula (ZZ And De Maskers) 6. Sid Vicious - Something else (Eddy Cochran) 7. Janse Bagge Bend - Sollicitere (Spencer Davis Group (Gimme some lovin')) 8. Claw Boys Claw - Locomotive breath (Jethro Tull) 9. The Toy Dolls - Blue suede shoes (Carl Perkins) 10. Led Zeppelin - Babe I'm gonna leave you (Joan Baez) | |
ranja | woensdag 15 juni 2005 @ 00:31 |
Nee, de nummer 1 van een top 10 is evenveel waard als de nummer 1 van een top 100 vind ik. Nummer 1 is nummer 1. Ik ga of alles via 100-99-98 etc doen waarbij een top 10 niet verder gaat dan 91, of bij een top 50 100-98-96 en en top 10 100-90-80 etc doen. Welke van de 2 weet ik nog niet. Ik vraag me af of het eerlijk is een nummer dat op 10 staat minder punten te geven dan een nummer dat in een andere lijst op 10 staat. | |
wackmaniac | woensdag 15 juni 2005 @ 01:35 |
Dames en heren. De ultieme cover top tien: 1. Rolf Harris - Satisfaction (Rolling Stones) 2. Chat Atkins - Imagine (John Lennon) 3. Russian Red Army Choir & Leningrad Cowboys - Sweet Home Alabama (Lynyrd Skynyrd) 4. Eric Burdon & The Animals - House Of The Rising Sun (Almanac Singers) --> Origineel uit ong. 1700 5. Supreme Dream Team - Dreamer (Supertramp) 6. The Prophet - Bog Boys Don't Cry (10CC - I'm Not In Love) 7. The Sax Brothers - Careless Whisper (George Micheal) 8. The Ventures - Suicide Is Painless (Jummy Smith) 9. AC/DC - Baby Please Don't Go (Them ft Van Morisson) 10. Muse - House Of The Rising Sun (Almanac Singers) Veel onbekend werk, maar wel geweldige tracks en vooral covers. | |
wackmaniac | woensdag 15 juni 2005 @ 01:37 |
quote:Aaaaaj, origineel is van Solomon Burke ![]() | |
hooibaal | woensdag 15 juni 2005 @ 02:02 |
quote:Misschien dat je die nog even moet posten in Fok! Cover Top 100 | |
cafca | woensdag 15 juni 2005 @ 08:06 |
quote: ![]() | |
menjo | woensdag 15 juni 2005 @ 16:54 |
quote:Idd, ik doe het ongeveer zo (maar dan is de top10 natuurlijk 100-90-80 en de top25 105-101-97 etc), omdat een top100 een stuk meer werk is en daar vaak langer over is nagedacht dan over een top10. Maar alle 'nummers 1' hetzelfde wegen kan natuurlijk ook, maar net wat je wil. Btw, ranja, hoe was je van plan het allemaal te verwerken? Gewoon optellen in excel? (lijkt me vrij bewerkelijk). Ik stop alles in access en laat er dan querys op los, dan hoef je er alleen op te letten dat hetzelfde nummer telkens hetzelfde wordt genoemd. Als je daar nog info over wil dan moet je me maar mailen ofzo. | |
Kolkus | woensdag 15 juni 2005 @ 17:59 |
5. Claw Boys Claw - Dracula (ZZ And De Maskers) Meesterlijke cover ![]() | |
Kozzmic | zondag 19 juni 2005 @ 15:26 |
Ranja, geef me svp even een seintje (kozzmic@fok.nl) op het moment dat de uitslag eraan komt. Dan besteed ik er aandacht aan op de frontpage van FOK!. ![]() |